ทนายความซึ่ง แต่เดิมเป็นตัวแทนของดาราฟุตบอลวัยรุ่นเท็กซัส เกร็กตวัด หลังจากที่เขาถูกกล่าวหาว่าทำร้ายเด็กในเวลาต่อมาก็ถูกกล่าวหาโดยผู้สนับสนุนของเขาว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนและทำงานกับลูกค้าของเธอ
เมื่อพ่อแม่ของ Kelley ป่วยเพื่อนที่เหมือนกันของเขา Johnathan McCarty’s พ่อแม่เชิญให้เขาอยู่ที่บ้านซึ่งทำหน้าที่เป็นสถานรับเลี้ยงเด็กในบ้านด้วย ขณะอาศัยอยู่ที่นั่นในปี 2013 เด็กชายคนหนึ่งโวยวาย (ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิด) ว่าเคลลีลวนลามเขาและเสียงโวยวายจากเด็กน้อยอีกคนก็ตามมาในไม่ช้า เพื่อต่อสู้กับข้อกล่าวหาพ่อแม่ของ McCarty ได้เชื่อมโยง Kelley กับทนายความ Patricia Cummings ซึ่งพวกเขาเคยทำงานด้วยมาก่อน
สารคดีชุดใหม่ของ Showtime“ Outcry” แสดงให้เห็นว่าคัมมิงส์ดูเหมือนจะตีเคลลีอย่างไร เมื่อตวัดปฏิเสธสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นข้อตกลงที่รักจากสำนักงานอัยการเขต - พวกเขาจะไม่ได้รับโทษจำคุกหากเขายอมรับความผิด - คัมมิงส์ช่วยเขาต่อสู้กับข้ออ้างที่ว่าเขาเป็นผู้ทำร้ายเด็ก เธอเป็นตัวแทนของเขาในระหว่างการพิจารณาคดีที่ถกเถียงกันซึ่งแบ่งชุมชนเล็ก ๆ ในเท็กซัสที่เคลลีเติบโตขึ้นมา บางคนเชื่อว่า Kelley มีความผิดในขณะที่คนอื่น ๆ ยืนยันว่าเขาถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง
Patricia Cummings ใน 'The Innocence Files' ของ Netflix ภาพ: Netflix คัมมิงส์และเคลลีแพ้การต่อสู้ครั้งแรกเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขา เคลลีย์อายุ 17 ปีถูกตัดสินลงโทษในปี 2557 ในข้อหาข่มขืนกระทำชำเราซ้ำเติมสองครั้งและถูกตัดสินจำคุก 25 ปีโดยไม่รอลงอาญา ในการประชุมสุดยอดโอไฮโอว่าด้วยความเชื่อผิด ๆ ในปี 2018 คัมมิงส์ดูเหมือนจะอ้างถึงตวัดเมื่อเธอบอกกับฝูงชนที่เป็นตัวแทนของลูกค้าวัยรุ่นที่เธอคิดว่าไร้เดียงสา แต่ถูกตัดสินจำคุก 25 ปีเพราะบางสิ่งบางอย่าง“ ฉันเชื่อว่าเขาไม่ได้ทำ” ตามภาพ เห็นใน 'Outcry'
ในที่สุดศาลอุทธรณ์คดีอาญาของรัฐเท็กซัสก็ตัดสินว่า Kelley ไม่ได้กระทำการที่เขาถูกกล่าวหา เขาได้รับการยกเว้นเมื่อปีที่แล้ว แต่ก็ไม่ได้ต่อสู้นาน ในระหว่างการต่อสู้เพื่อล้างชื่อของเขาผู้สนับสนุนของ Kelley หลายคนเปิดเผยต่อสาธารณะชี้ให้เห็นว่าไม่เพียง การบังคับใช้กฎหมาย ถูกกล่าวหาว่าละเลยที่จะสอบสวน McCarty ในฐานะผู้ต้องสงสัย แต่ Cummings ก็ทำเช่นกัน ต่อมาแม็คคาร์ตีถูกจับกุมในข้อหาอาชญากรรมทางเพศหลายครั้งและเขาได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ต้องสงสัยรายอื่นในอาชญากรรมที่เคลลีย์ถูกกล่าวหา อัยการเขตวิลเลียมสันเคาน์ตี้ ชอว์นดิ๊ก ตรวจสอบความเชื่อมั่นอีกครั้งเมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งในปี 2559 และเขาเพิ่งบอก Oxygen.com คัมมิงส์นั้นมีผลประโยชน์ทับซ้อน” ซึ่งเป็นตัวแทนของเคลลีเพราะเธอเป็นเพื่อนกับครอบครัวแม็คคาร์ตี
คำแถลงจากทนายความของคัมมิงส์ที่มอบให้ Oxygen.com, โต้แย้งผลประโยชน์ทับซ้อนและข้อพิพาทที่เธอละเลยที่จะสอบสวนแม็คคาร์ตี
'โวยอ้างว่านางสาวคัมมิงส์จงใจไม่สอบสวนผู้ต้องสงสัยรายอื่นในจอห์นนาธานแม็คคาร์ตีเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อน คำแถลงตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีผู้พิพากษาเก้าคนในศาลอุทธรณ์คดีอาญาของรัฐเท็กซัสพบว่านางสาวคัมมิงส์ผิดจรรยาบรรณหรือไม่มีประสิทธิผลใด ๆ คำแถลงยืนยันว่าคัมมิงส์ทำในความเป็นจริงถือว่าแม็คคาร์ตีเป็นผู้ต้องสงสัยรายอื่น นอกจากนี้ยังเสริมว่าผู้พิพากษาสองคนที่ 'ปฏิเสธอย่างชัดแจ้ง' ว่าเธอมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในความคิดเห็นที่เป็นลายลักษณ์อักษรแยกต่างหาก Oxygen.com. ความคิดเห็นระบุว่าด้วยการอนุมัติของ Kelley คัมมิงส์ตัดสินใจว่า '' เกร็กไม่ได้รับประโยชน์สูงสุดที่จะลองใช้ทฤษฎีที่ว่าแม็คคาร์ตีก่ออาชญากรรมเป็นทฤษฎีที่ดีกว่าของคดีคือข้อกล่าวหานั้นเป็นเท็จ
ผู้หญิงพยายามจ้างนักฆ่าเพื่อฆ่าสามี
Pat Kondelis ผู้กำกับ 'Outcry' บอก Oxygen.com ในแถลงการณ์ว่า 'นักสืบของคัมมิงส์เป็นพยานภายใต้คำสาบานว่าเมื่อเขานำเสนอภาพถ่ายเคียงข้างกันของเกร็กเคลลีและจอห์นนาธานแม็คคาร์ตีให้กับนางสาวคัมมิงส์เธอตอบว่า 'เราจะไม่สอบสวนจอห์นนาธานแม็คคาร์ตี' '
นอกจากนี้ Kondelis ยังกล่าวเสริมอีกว่าเป็นความจริงดังที่เราระบุไว้ในโปรแกรมว่าผู้พิพากษาสองคนปฏิเสธคำกล่าวอ้างของที่ปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิผลอย่างชัดแจ้ง สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าศาลส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าร่วมในความเห็นนั้น '
คัมมิงส์ยังมีปัญหาในการอ้างสิทธิ์ใน 'Outcry' ว่าเธอพยายามที่จะหยุดการเอาผิดอดีตลูกค้าของเธอKeith Hampton ทนายความหลังความเชื่อมั่นของ Kelley อ้างในเอกสารชุดที่คัมมิงส์และทนายความคนอื่น ๆ ทำงานร่วมกับอัยการฝ่ายอัยการของรัฐให้การปฏิเสธสำนักงานอัยการเขตท้องที่ซึ่งต้องการให้เคลลีได้รับการยกเว้นความสามารถในการประหารชีวิตเขาโดยไม่ต้องผ่านศาลอุทธรณ์ ในเวลาเดียวกันคัมมิงส์เป็นตัวแทนของเท็กซัสInnocence Project และเธอกำลังผลักดันให้มีการเรียกเก็บเงินที่จะอนุญาตให้สำนักงานอัยการเขตดำเนินการได้แฮมป์ตันยังอ้างว่ามีการยื่นฟ้อง Cummingsamicus curiae สั้น ๆ เพื่อมีอิทธิพลต่อศาลต่อ Kelley Cummings ปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านี้อย่างรุนแรง
คำแถลงจากทนายความของคัมมิงส์ระบุเอกสารก้าวข้ามคำโกหกที่ไม่น่าเชื่อว่านางสาวคัมมิงส์กำลังทำงานร่วมกับอัยการอัยการของรัฐเพื่อให้ลูกค้าเก่าของเธอถูกจองจำ ความจริงก็คืออัยการอัยการของรัฐได้ยื่นคำร้องสั้น ๆ เพื่อสนับสนุนความบริสุทธิ์ของนายเคลลีย์ - ดังนั้นจึงยากที่จะจินตนาการได้ว่า Outcry มีความกล้าที่จะเรียกร้องที่ไร้มูลความจริงนี้ได้อย่างไร '
ดู 'Kim Kardashian West: The Justice Project' ตอนนี้ ตอนนี้คัมมิงส์อยู่ที่ไหน?
ปัจจุบันเธอดูแลหน่วยความซื่อสัตย์สุจริตของอัยการเขตฟิลาเดลเฟียซึ่ง 'สอบสวนข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการทุจริตและประพฤติมิชอบของเทศบาลโดยรัฐบาลและพนักงานบังคับใช้กฎหมาย' ตาม เว็บไซต์ของพวกเขา .ผ่านหน่วยงานนั้นCummings ช่วยพร้อมกับ Innocence Project เชสเตอร์ฮอลล์แมน III -ผู้ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในปี 1991-ได้รับการยกย่องในปี 2019
เธอมีจุดเด่นอยู่ที่ ตอน ของซีรีส์สารคดี Netflix เรื่อง“ The Innocence Files” ซึ่งบันทึกเรื่องราวของงานที่โครงการ Innocence ดำเนินการเพื่อกวาดล้างผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยมิชอบ อย่างไรก็ตามตรงกันข้ามกับ“ Outcry” เธอแสดงให้เห็นในลักษณะที่ดีกว่าในเอกสารชุดนั้น
“ ฉันขอโทษเชสเตอร์ฮอลล์แมน ฉันขอโทษเพราะเขาล้มเหลวและในการทำให้เขาล้มเหลวเราทำให้เหยื่อล้มเหลวและเราล้มเหลวในชุมชนเมืองฟิลาเดลเฟีย 'คัมมิงส์กล่าวในการประหารชีวิตของฮอลล์แมนในขณะที่ Oxygen.com รายงานก่อนหน้านี้
ก่อนหน้าที่จะมีบทบาทในปัจจุบันคัมมิงส์ดำรงตำแหน่งหัวหน้าหน่วยความซื่อสัตย์สุจริตของอัยการเขตดัลลัส เธอได้ช่วยในการปลดประจำการในปี 2018สตีเวนมาร์คชานีย์ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในปี 2530 สำหรับเขาคัมมิงส์ใช้เวลา“ การตรวจสอบคดีของ Chaney อย่างเข้มงวดเป็นเวลาหลายร้อยชั่วโมงแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่สร้างแรงบันดาลใจต่อกระบวนการยุติธรรมซึ่งกำหนดมาตรฐานสำหรับหน่วยความเชื่อมั่นในความเชื่อมั่นทั่วประเทศ” ตาม โครงการไร้เดียงสา. ตัวแทนของโครงการ Innocence of Texas บอก Oxygen.com เธอยังทำงานให้กับพวกเขาแบบพาร์ทไทม์ตั้งแต่ปลายปี 2559 จนถึงต้นปี 2561
จากคำแถลงของทนายความของเธอคัมมิงส์ได้แสดงความไม่พอใจต่อภาพของเธอใน 'Outcry'
'การพรรณนาถึง Patricia Cummings ใน Outcry เป็นความพยายามที่เข้าใจผิดในการทำร้ายทนายความที่โดดเด่นมีเกียรติและมีชื่อเสียงระดับประเทศ ในความพยายามที่มุ่งร้ายในการสร้างวายร้ายทางทีวีบุคคลบางคนที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและมีส่วนร่วมในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียง แต่เล่นอย่างรวดเร็วและหลวมตัวกับความจริงเท่านั้น แต่พวกเขายังบอกว่าเธอโกหกนางคัมมิงส์โดยสิ้นเชิง '
Kondelis ยืนยันว่า docusereies 'ไม่ได้กล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับ Patricia Cummings '
ผู้อำนวยการกล่าวเสริมว่า 'pองค์ประกอบที่น่าแปลกใจและน่างงงวยที่สุดของความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียง Outcry คือการรณรงค์เชิงรุกของ Ms. Cummings และพันธมิตรของเธอเพื่อทำลายชื่อเสียงโครงการที่มุ่งเน้นไปที่กรณีที่พวกเขา - จากทุกคน - น่าจะเห็นคุณค่าอย่างมากใน: กล่าวคือ การประหารชีวิตชายหนุ่มผู้บริสุทธิ์ที่ถูกตัดสินโดยมิชอบและถูกจำคุกเพราะอาชญากรรมที่ชั่วร้ายที่เขาไม่ได้กระทำ '
salvatore“ บักสลี” briguglio
คำแถลงในนามของคัมมิงส์สิ้นสุดลงตามคำสัญญา: 'ฉันบอกคุณได้ว่าเราจะใช้เส้นทางทางกฎหมายทั้งหมดเพื่อแก้ไขความผิดนี้และกอบกู้ชื่อเสียงและชื่อเสียงที่ดีของเธอกลับคืนมา ทุกฝ่ายที่มีส่วนร่วมในการปรุงเรื่องโกหกที่น่ากลัวเหล่านี้เกี่ยวกับ Patricia Cummings จะต้องรับผิดชอบในศาลยุติธรรม '
