คณะลูกขุนที่รู้จักกันในชื่อ Scotty David ล้มเหลวในการเปิดเผยอดีตของเขาในฐานะผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งเขาบอกว่าผู้พิพากษาเป็นความผิดพลาดโดยสุจริต
Ghislaine Maxwell ระหว่างงานซีรีส์คอนเสิร์ต Wall Street ปี 2005 ที่มอบประโยชน์ให้กับ Wall Street Rising นำแสดงโดย Rod Stewart ที่ Ciprianis Wall Street ในนิวยอร์กซิตี้ ภาพ: เก็ตตี้อิมเมจ ทนายความของ Ghislaine Maxwell ได้ร้องขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่โดยโต้แย้งว่าชายที่ไม่เปิดเผยอดีตของตัวเองด้วยการล่วงละเมิดทางเพศไม่ควรอยู่ในคณะลูกขุนที่ตัดสินลงโทษผู้ต้องหาวัย 60 ปีในเดือนธันวาคม
ทนายความของ Maxwell ยื่นคำร้องขอเมื่อวันอังคารหลังจากที่คณะลูกขุนซึ่งระบุชื่อและชื่อกลางของ Scotty David คือ ถูกสอบสวนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยผู้พิพากษา Alison Nathan เกี่ยวกับสาเหตุที่เขาล้มเหลวในการเปิดเผยอดีตของเขาในระหว่างการคัดเลือกคณะลูกขุน
ตอนนี้ศาลได้ยินจาก Juror 50 ด้วยคำพูดของเขาเอง หากมีสิ่งหนึ่งที่เราเรียนรู้จาก Juror 50 ในการพิจารณาคดี นั่นก็คือ เขาไม่ควรจะเป็นสมาชิกของคณะลูกขุนนี้ ทนายความของ Maxwell เขียนไว้ในเอกสารที่ยื่นโดย เดอะการ์เดียน .
พวกเขาอธิบายคำตอบของ David ในศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วสำหรับคำถามที่ผู้พิพากษาตั้งขึ้นว่าไม่สอดคล้องกัน ไม่น่าเชื่อ และขัดแย้งกัน และขาดความน่าเชื่อถืออยู่ตลอดเวลา
คำชี้แจงของคณะลูกขุนอายุ 50 ว่าเขา 'บินผ่าน' แบบสอบถามไม่ถือน้ำ และย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการล่วงละเมิดทางเพศที่เขาประสบเมื่อตอนเป็นเด็กไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความสามารถของเขาในการเป็นลูกขุนที่ยุติธรรมและเป็นกลางเป็นการรับใช้ตนเอง และไม่น่าเชื่อเลย พวกเขาโต้เถียง โดยเสริมว่าพวกเขาเชื่อว่าเดวิดไม่ต้องการรับผิดชอบในการทำให้เกิดการพิจารณาคดีซ้ำ
มีรายงานว่าเดวิดบอกกับศาลว่าเขารีบร้อนเมื่อกรอกแบบสอบถามและอ่านคำถามไม่ครบถ้วนเปรียบเทียบประสบการณ์กับการไม่อยากเป็นคนสุดท้ายที่สอบเสร็จในโรงเรียนตามเอกสารของศาล ยังได้รับโดย นิวส์วีค .
คุณอยากสอบเสร็จและไปเที่ยวกับเพื่อน ดังนั้นจึงเป็นนโยบายเดียวกัน … ทุกคนกำลังเสร็จสิ้น … ฉันชอบ 'ฉันจะไม่ได้รับเลือกเลย มาทำให้เสร็จกันเถอะ' ฉันถ่อยเร็วเกินไปเขากล่าว
เดวิดยืนยันว่าเขาไม่เคยปกปิดข้อมูลโดยเจตนาและเรียกการละเลยว่าเป็นความผิดพลาดโดยสุจริต
ภายใต้การสอบสวนของผู้พิพากษา เดวิดกล่าวว่าเขาเคยถูกพี่ชายเลี้ยงและเพื่อนล่วงละเมิดทางเพศซ้ำแล้วซ้ำเล่าเมื่ออายุประมาณ 9 และ 10 ขวบ The New York Post .
ทนายความของแมกซ์เวลล์แย้งว่าหากเขาเปิดเผยข้อมูลล่วงหน้า เขาจะไม่มีวันอยู่ในคณะลูกขุน
การละเมิด Juror 50 ที่อธิบายไว้ในการพิจารณาคดี … มีความคล้ายคลึงกันอย่างมากกับการละเมิดที่อธิบายโดยพยานเหยื่อหลักสี่รายของรัฐบาลและจะเป็นพื้นฐานสำหรับการท้าทายสำหรับสาเหตุ พวกเขาเขียนไว้ในคำฟ้องของศาล
แมกซ์เวลล์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานค้าประเวณีทางเพศในเดือนธันวาคม หลังจากที่อัยการกล่าวว่าเธอคัดเลือกและดูแลเด็กสาวที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะสำหรับความรักในอดีตของเธอ เจฟฟรีย์ เอพสเตน เพื่อล่วงละเมิดทางเพศ เอปสตีน ซึ่งถูกตั้งข้อหาค้ามนุษย์ทางเพศของรัฐบาลกลาง ฆ่าตัวตายในห้องขังแมนฮัตตันในปี 2019 .
อดีตของ David ถูกเปิดเผยหลังจากที่เขาพูดกับสำนักข่าวหลายแห่งหลังจากการไต่สวนของ Maxwell โดยอธิบายว่าเขาได้แบ่งปันประสบการณ์การล่วงละเมิดทางเพศของตัวเองกับคณะลูกขุนคนอื่นๆ ในระหว่างการพิจารณาอย่างไร
ขณะที่ทนายฝ่ายจำเลยแย้งว่าความล้มเหลวในการเปิดเผยข้อมูลของเขาเป็นเหตุให้มีการไต่สวนคดีใหม่ อัยการโต้แย้งว่าเดวิดไม่ได้ตั้งใจปกปิดข้อมูลดังกล่าว
หลังจากการไต่สวนอย่างรอบคอบและถี่ถ้วนของศาลนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าจำเลยได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม พวกเขาเขียนไว้ในคำฟ้องที่ได้รับจากเดอะการ์เดียน คำให้การของคณะลูกขุน 50 ที่การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาไม่ได้จงใจโกหกในการกรอกแบบสอบถาม แต่เขาทำผิดพลาดโดยสุจริตแทน
พวกเขาแย้งว่าแม้ว่าเขาจะยอมรับว่าเคยตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศในแบบสอบถามมาก่อน แต่ก็ไม่ได้กีดกันเขาออกจากคณะลูกขุน
คำตอบจากคำสาบานของ Juror 50 ทำให้ชัดเจนว่าเขาเป็นลูกขุนที่ยุติธรรมและเป็นกลางซึ่งไม่มีอคติใด ๆ และจะไม่ได้รับการยกโทษด้วยเหตุผลใด ๆ อัยการเขียนในการยื่นฟ้องที่ได้รับจาก The Post
พวกเขาเสริมว่าแมกซ์เวลล์ไม่มีสิทธิ์ได้รับการบรรเทาทุกข์พิเศษที่เธอแสวงหาเพราะการป้องกันไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเดวิดมีอคติในขณะที่ทำหน้าที่เป็นคณะลูกขุนในคดีที่มีชื่อเสียง
จากผู้ผ่านการคัดเลือก 58 คนที่กรอกแบบสอบถาม แปดคนยอมรับว่าเคยตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศหรือการล่วงละเมิดทางเพศ บุคคลเหล่านั้นถูกตั้งคำถามในภายหลังเกี่ยวกับอดีตของพวกเขาในระหว่างกระบวนการที่เรียกว่า voir dire; อย่างไรก็ตาม ตามที่อัยการแต่ละคนบอกกับศาลว่าพวกเขาอาจเป็นกลาง
ทำไมพี่ชายของเคลลี่ถึงติดคุก
ศาลไม่เพียงแต่ไม่ได้โจมตีคณะลูกขุนทั้งแปดคนด้วยเหตุเท่านั้น แต่ทั้งสองฝ่ายไม่ได้ย้ายมาด้วยเหตุผลเหล่านี้ อัยการเขียนในการยื่นฟ้อง
นาธานยังไม่ได้ปกครองเรื่องนี้
