หลังจากเกือบครึ่งปีของการพิจารณาคดีที่เข้มข้น John Demjanjuk คนงานอัตโนมัติของคลีฟแลนด์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอีวานผู้น่ากลัวผู้คุ้มกันค่ายกำจัดนาซีที่น่าอับอายถูกกำหนดให้เป็นพยานในการพิจารณาคดีของเขาเองในอิสราเอลในปี 2530 แต่เขาได้ดำเนินการที่ไม่คาดคิดทำให้ที่ปรึกษากฎหมายของเขาถูกไล่ออกไปครึ่งหนึ่ง
มันเป็นจุดแตกหักในการพิจารณาคดีที่ละเอียดถี่ถ้วนและแหวกแนวทางอารมณ์ที่จุดประกายให้สื่อมวลชนคลั่งไคล้อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน แต่ทำไม Demjanjuk ถึงปล่อยให้ทนายความ Mark O'Connor ซึ่งรับใช้ครอบครัวของเขามาห้าปีไป?
Demjanjuk ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการสังหารนักโทษชาวยิวประมาณ 900,000 คนที่ Treblinka ซึ่งเป็นค่ายขุดคุ้ยในโปแลนด์ที่ยึดครองโดยเยอรมันต้องเผชิญกับโทษประหารชีวิตตาม ลอสแองเจลิสไทม์ส . เขาเพิ่งถูกส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากสหรัฐฯ
ตลอดมา Demjanjuk ยืนยันว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์และข้อกล่าวหาที่มีต่อเขานั้นไม่มีอะไรนอกจากเป็นกรณีของตัวตนที่ผิดพลาด
เบื้องหลังอย่างไรทีมกฎหมายของเขาก็ร้าวฉาน ความแตกแยกเกิดขึ้นระหว่างที่ปรึกษาหัวหน้า Mark O’Connor บัฟฟาโลทนายความจากนิวยอร์กและ Yoram Sheftel ทนายความฝ่ายจำเลยที่มีรสนิยมดีของอิสราเอลซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาร่วมโดยครอบครัว Demjanjuk เพื่อช่วยทีมกฎหมายของพวกเขาในการสำรวจระบบศาลของอิสราเอล
สารคดีชุดใหม่ของ Netflix “ ปีศาจประตูถัดไป” ซึ่งคลี่คลายการพิจารณาคดีที่น่าอับอายสัมผัสกับบทบาทที่แตกต่างกันของ O’Connor และ Sheftel ในกรณีของ Demjanjuk
ในขณะที่การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามยืดออกไปความขัดแย้งระหว่างทนายความที่มีชื่อเสียงทั้งสองในที่สุดก็นำไปสู่การไล่ออกของ O’Connor เพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ Demjanjuk จะส่งคำให้การต่อศาล
ในเวลานั้นการเลิกจ้างของ O’Connor ถือเป็นความเคลื่อนไหวที่น่าทึ่ง มีรายงานว่า Demjanjuk มีความผูกพันทางอารมณ์กับที่ปรึกษาหัวหน้าของเขาซึ่งรับใช้ครอบครัวของเขาอย่างซื่อสัตย์เป็นเวลาประมาณห้าปีตาม สื่อที่เกี่ยวข้อง .
แต่ชีวิตของ Demjanjuk ก็ตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นกัน เขาต้องเผชิญกับความตายด้วยการแขวนคอ แต่เดมจันจุ๊กผู้มีความหวังที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นไม่สะทกสะท้านกับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติการห้องแก๊สค่ายขุดรากถอนโคนรื้อถอนและประกอบทีมกฎหมายของเขาใหม่หลายวันก่อนช่วงที่สำคัญที่สุดช่วงหนึ่งของการพิจารณาคดี
“ Mark O’Connor เป็นมากกว่าทนายความที่ครอบครัว Demjanjuk จ้างมาเพื่อปกป้องสามีและพ่อของพวกเขา” Richard Rashke ผู้เขียนและนักข่าวเขียนไว้ในหนังสือของเขา “ ศัตรูที่มีประโยชน์” ซึ่งวิเคราะห์กรณีของ Demjanjuk
“ [O’Connor] เป็นเพื่อนที่ให้การสนับสนุนและเข้าใจซึ่งแขวนอยู่ที่นั่นกับพวกเขาเป็นเวลาห้าปีที่วุ่นวายและน่ากลัว” Rashke กล่าวเสริม
อย่างไรก็ตาม Rashke ผู้อุทิศบทหนึ่งในหนังสือของเขาเพื่อผ่าทางออกของ O’Connor ตั้งข้อสังเกตว่าการเลิกจ้างของทนายฝ่ายจำเลยไม่ใช่การตัดสินใจในทันทีโดยครอบครัว
“ รายชื่อของการต่อสู้กับ O’Connor นั้นยาวนานและเติบโตขึ้นและการไล่เขาออกไปนั้นไม่ใช่การตัดสินใจที่กระตุ้นให้เกิดขึ้นในขณะนั้น” Rashke กล่าวเสริม “ มันเป็นเวลาหลายเดือนในการสร้าง”
Mark O'connor ทนายความชาวอเมริกันกับลูกค้าของเขา John Demjanjuk อาชญากรสงครามของนาซี ภาพ: เก็ตตี้อิมเมจ ท้ายที่สุดการยิงของโอคอนเนอร์ดำเนินการโดยครอบครัวเดมจันจุคคือจอห์นจูเนียร์ลูกชายของเขาและเอ็ดนิชนิชลูกเขยของเขาซึ่งชักชวนเดมจันจุกว่าโอคอนเนอร์แพ้คดีตามคำกล่าวของ“ ศัตรูที่มีประโยชน์ & rdquo; หลังจากการเดินทางไปโอไฮโอมีรายงานว่าชายทั้งสองคนได้เรียกตัว Sheftel ไปที่ห้องพักในโรงแรมของอิสราเอลเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับข้อข้องใจของพวกเขากับ O’Connor คือเดือนเมษายน 2530 ขึ้นไปสองเดือนหลังจากการพิจารณาคดีเริ่มขึ้น
“ เอ็ดและฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในคลีฟแลนด์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น” จอห์นเดมจันจุคจูเนียร์บอกกับเชฟเทล “ และเราก็ได้ข้อสรุปว่า O’Connor ไม่ได้เป็นไปตามที่เราคาดหวังไว้ ประสิทธิภาพของเขามีข้อบกพร่องและเป็นผลให้การป้องกันอยู่ในตำแหน่งที่แย่มาก”
ในศาล O’Connor พยายามทำให้เสียชื่อเสียงเอกสารของโซเวียตที่เชื่อมโยง Demjanjuk กับพวกนาซีโดยอ้างว่าพวกเขาถูกปลอมแปลง Associated Press รายงาน . เขายังได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความทรงจำของผู้รอดชีวิตจากความหายนะผู้สูงอายุซึ่งเป็นพยานในการพิจารณาคดี
odell beckham jr snapchat คืออะไร
แต่ Demjanjuk Jr. คิดว่าการถามค้านพยานของ O’Connor นั้น“ วกวน” เช่นเดียวกับ“ การเดินเตร่และไร้จุดหมาย” ตามที่ Rashke กล่าว
และสามวันก่อนการพบปะที่โรงแรมของ Sheftel กับ Demjanjuk Jr. และ Nishnic O’Connor ได้ยอมรับกับ Sheftel โดยบังเอิญว่าเขาไม่มีพยานฝ่ายป้องกันคนเดียวยกเว้น Demjanjuk Sheftel สารภาพเรื่องนี้และบอกกับครอบครัวว่า O’Connor ไม่มีกลยุทธ์ในการป้องกันอย่างแน่นอน
ทนายความชาวอิสราเอลยังกล่าวหาว่า O’Connor โกหก Demjanjuk เกี่ยวกับคดีที่เกิดขึ้น จากคำกล่าวของ Rashke Sheftel อ้างว่า O’Connor เป็นผู้ประสบภัยจากรถไฟที่“ เผด็จการ” เป็นคนโง่เขลาและ“ ไม่ได้เตรียมตัว” ซึ่งกังวลกับความสนใจของสื่อในคดีนี้มากกว่าการช่วยเหลือลูกค้าของเขา ถ้า O’Connor อยู่ Sheftel ถูกกล่าวหาว่า Demjanjuk จะแขวนคอ
การรับเข้าเรียนของ Sheftel ทำให้ความเชื่อของครอบครัว Demjanjuk มั่นคงขึ้นว่า O’Connor ทำให้คดีของ Demjanjuk ตกราง อย่างไรก็ตามความไม่ลงรอยกันระหว่างทนายทั้งสองยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และทะลักเข้ามาในห้องพิจารณาคดีขณะที่ครอบครัวทะเลาะกันว่าจะทำอย่างไรกับที่ปรึกษาหัวหน้าของพวกเขา
“ ฉันจะไม่ซื้อรถมือสองจาก Sheftel” ครั้งหนึ่ง O’Connor ให้สัมภาษณ์กับสื่อเมื่อสิ้นสุดการดำรงตำแหน่งตาม“ ศัตรูที่มีประโยชน์”
ไม่นานต่อมา Rashke อธิบายว่า O’Connor ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องอารมณ์ที่รวดเร็วพยายามที่จะยิง Sheftel ในเรื่องข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการถามค้านพยานฝ่ายโจทก์ แต่ตามที่ Rashke อธิบายไว้มันคือ“ ตะปูสุดท้ายในโลงศพของเขาเอง” แต่กลับเป็นทนายความชาวอเมริกันที่ตกกระป๋อง
ภายหลัง O’Connor กล่าวหาว่า Sheftel“ ประมาท” และ“ ประพฤติมิชอบ” ตาม ลอสแองเจลิสไทม์ส . เขาอ้างว่าทนายความชาวอิสราเอลได้บีบบังคับครอบครัวให้ไล่ยิงเขาและเรียก Sheftel ว่าเป็น 'ผู้บังคับใช้ในครอบครัว'
“ ไม่มีอะไรอีกแล้วที่ฉันสามารถทำได้” O’Connor กล่าวหลังจากที่ Demjanjuk ไล่เขาอย่างเป็นทางการในการพิจารณาคดีของศาลพิเศษ
การตอบสนองของครอบครัว? ปริศนาที่ดี
“ เขาน่าจะถูกไล่ออกเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน” Demjanjuk Jr. บอกกับ Times เขาเรียกว่าการอ้างสิทธิ์ของ O’Connor ต่อ Sheftel“ ไม่ยุติธรรม”“ ขยะ”
อย่างไรก็ตามการเลิกจ้างของ O’Connor อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับความอาฆาตแค้นส่วนตัวที่ถูกกล่าวหาว่า Sheftel มีต่อทนายความของนิวยอร์ก
Sheftel ซึ่งเคยเรียกการพิจารณาคดีในศาลของคดีนี้ว่า 'การพิจารณาคดี' ได้แสดงความไม่พอใจต่อคณะผู้พิพากษาสามคนของการพิจารณาคดีซึ่งเรียกร้องให้เขาขอโทษ Rashke อธิบายไว้ในหนังสือของเขา ผู้พิพากษาคนหนึ่งคาดว่าจะระเบิด Sheftel เป็นการส่วนตัวในห้องของพวกเขา O’Connor ปรากฏตัวและไม่เคยยืนหยัดเพื่อ Sheftel ซึ่งทำให้ Sheftel ไม่พอใจ
“ เขาไม่เคยให้อภัย Mark O’Connor” Rashke อธิบาย
Demjanjuk ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินให้แขวนคอในปี 2531 ถูกศาลของอิสราเอลตัดสินในปี 1993 หลังจากมีหลักฐานใหม่ที่บ่งชี้ว่าชาวยูเครนคนอื่นคือ Ivan the Terrible ตาม นิวยอร์กไทม์ส .
อย่างไรก็ตาม O’Connor ถูกกล่าวหาว่ามีข้อสงสัยเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของลูกค้า - และตัวตนที่แท้จริงของเขาหลังจากที่เขาถูกยกเลิกจากทีมกฎหมายของ Demjanjuk
“ ในตอนท้ายฉันดูว่าเขานำฉันออกจากคดีนี้อย่างใจเย็นและเยือกเย็นเพียงใดหลังจากที่ฉันต่อสู้เพื่อเขาเชื่อในตัวเขามาหลายปีเชื่อในความน่าเชื่อถือของเขา” โอคอนเนอร์กล่าวกับ Associated Press ในปี 1988“ ฉันเริ่ม สงสัยว่าฉันทำผิดหรือเปล่า”
Demjanjuk ได้รับการปล่อยตัวและกลับมาที่สหรัฐอเมริกาในปี 1993 การปล่อยตัวของเขาพบกับการประท้วงที่บ้านตาม วอชิงตันโพสต์ .
Demjanjuk เสียชีวิตในบ้านพักคนชราของเยอรมันในปี 2555 โดยอ้างข้อกล่าวหาเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามที่แยกจากกันในมิวนิกซึ่งเขาถูกเนรเทศอีกครั้ง รายงาน . เขาอายุ 91 ปี
ที่นั่น Demjanjuk ถูกตัดสินว่าเป็นอุปกรณ์เสริมในการเสียชีวิตของนักโทษชาวยิวเกือบ 30,000 คนที่ Sobibor ซึ่งเป็นค่ายกักกันของนาซีอีกแห่งในโปแลนด์ที่ถูกยึดครองโดยเยอรมัน
