เร็ว ๆ นี้ ซูซานซิมป์สัน ได้ยินซีซั่นแรกของ“ Serial” พอดคาสต์ยอดนิยมที่เจาะลึกการฆาตกรรมแฮมินลีรุ่นพี่โรงเรียนมัธยมในปี 2542 ทนายความของวอชิงตันดี. ซี. ก็รู้ทันทีว่ามีบางอย่างที่น่ารังเกียจ พอดคาสต์ทำให้เกิดข้อสงสัยว่านาย Adnan Syed อดีตแฟนหนุ่มของเธอที่ถูกตัดสินว่าเป็นฆาตกรของเธอนั้นอยู่เบื้องหลังการก่อเหตุดังกล่าวอย่างแท้จริง สำหรับซิมป์สันการรับฟังคำให้การของ Jay Wilds เพื่อนของ Syed ที่คาดว่าจะช่วย Syed ฝังศพ Lee หลังจากที่เขาฆ่าเธอในเดือนมกราคม 1999 ตั้งคำถามมากกว่าที่จะตอบ
“ ฉันคิดว่าเจย์มีส่วนร่วมในทางใดทางหนึ่ง” เธอกล่าวในตอนที่สามของซีรีส์ docu-series ใหม่ของ HBO เรื่อง“ The Case Against Adnan Syed” ซึ่งเจาะลึกลงไปในกรณีที่พอดคาสต์ของ Sarah Koenig ซึ่งเป็นผู้ควบคุมโดย Sarah Koenig มุ่งเน้นไปที่ “ ฉันคิดว่า Adnan อาจมีส่วนร่วมในทางใดทางหนึ่งฉันไม่รู้ ฉันเพิ่งรู้ว่าเรื่องราวที่เราได้ยินนั้นไม่สมเหตุสมผลเลย”
ซิมป์สันผู้ร่วมงานกับกลุ่มกฎหมาย Volkov ซึ่งอ้างอิงจาก บล็อกของเธอ , 'มุ่งเน้นไปที่พระราชบัญญัติการปฏิบัติเกี่ยวกับการทุจริตในต่างประเทศและการป้องกันปกขาวตลอดจนการดำเนินการทางแพ่งที่เกี่ยวข้อง” เริ่มเขียนเกี่ยวกับคดีนี้หลังจากซีซันแรกของ“ Serial” ที่ออกอากาศในช่วงปลายปี 2014 และต้นปี 2015
โพสต์ของเธอโดยเฉพาะที่เจาะลึก Wilds ให้สัมภาษณ์กับตำรวจ ผลพวงของการฆาตกรรมสร้างความประทับใจให้กับเพื่อนในครอบครัวและผู้ให้การสนับสนุนของ Syed Chaudry โกรธ อย่างละเอียด (“ เธอเขียนประมาณ 35-40 หน้าเกี่ยวกับคำให้การของตำรวจของเจย์และฉันก็ส่งอีเมลถึงเธอ”)ที่เธอเสนอที่จะส่งมอบไฟล์เคสทั้งหมดจากเคสของ Syed เพื่อให้ Simpson เจาะลึกลงไป
'ฉันบอกเธอว่าอย่า [ให้พวกเขากับฉัน] - คุณไม่รู้จักฉัน 'ซิมป์สันกล่าวในซีรีส์ docu พร้อมกับหัวเราะ
ซูซานซิมป์สันพูดบนเวทีระหว่างการอภิปราย 'The Case of Adnan Syed' ของส่วน HBO ของ Winter TCA ปี 2019 เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2019 ที่พาซาดีนาแคลิฟอร์เนีย ภาพ: ภาพถ่ายโดย Jeff Kravitz / FilmMagic สำหรับ HBO / Getty Simpson ซึ่งปัจจุบันผลิตไฟล์ “ ไม่เปิดเผย” พอดคาสต์ที่มี Chaudry เจาะลึกลงไปในไฟล์สร้างโพสต์และติดตามโอกาสในการขายที่แม้แต่พอดคาสต์ที่ละเอียดพอ ๆ กับ“ Serial” ก็พลาด - โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นของลำดับเหตุการณ์และความแม่นยำของ บันทึกโทรศัพท์มือถือ . บันทึกเหล่านี้พร้อมกับคำให้การของ Wilds ที่ (ในตอนแรก) ได้รับการยืนยันจากเพื่อนของเขา Jennifer Pusateri มีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิสูจน์คดีฟ้องร้องไซคีและขังเขาไว้ตลอดชีวิตในข้อหาฆาตกรรมลี
อย่างไรก็ตามซิมป์สันได้หยิบยกประเด็นสำคัญเกี่ยวกับบันทึกโทรศัพท์มือถือตลอดจนคำให้การของ Wilds ต่อตำรวจ
เกาหลีฉลาดติดคุกนานแค่ไหน
“ ความสำคัญของหลักฐานโทรศัพท์มือถือที่ถูกนำเสนอในการพิจารณาคดี [Syed’s] นั้นมีขอบเขต จำกัด อย่างมาก” ซิมป์สันเขียนไว้ในบล็อกโพสต์เมื่อเดือนมกราคม 2558 ของเธอ . “ จากการรับสมัครของอัยการเองข้อมูลตำแหน่งจากบันทึกการเรียกเก็บเงินทางโทรศัพท์มือถือของ [Syed’s] ไม่ได้แสดงตำแหน่งของโทรศัพท์มือถือ ณ จุดใดจุดหนึ่งในวันที่ [Lee’s] ถูกฆาตกรรม”
ในซีรีส์ docu ซิมป์สันตั้งทฤษฎีว่าตำรวจบัลติมอร์ช่วยไวล์ดส์แต่งเรื่องราวผ่านบันทึกโทรศัพท์มือถือและแผนที่และพาเขาเดินผ่านมันในระหว่างการนั่งลงกับพวกเขาครั้งที่สอง
ไวล์ดส์บอกกับตำรวจว่าเขามีโทรศัพท์มือถือของไซในวันที่ลีถูกฆาตกรรมและได้โทรออกและรับสายหลายครั้งจึงโทรหาเขาที่บัลติมอร์โดยเฉพาะในวันที่ลีถูกฆาตกรรม
จอร์จฟลอยด์และสตีเฟนแจ็คสันเกี่ยวข้องกัน
“ ทฤษฎีที่ยึดมั่นถือมั่นของฉันคือเจย์ไม่รู้อะไรเลยและพวกเขาช่วยเขาพัฒนาเรื่องราวผ่านกระบวนการและนั่นคือทั้งหมดที่เจย์พูด” ซิมป์สันอธิบาย “ ฉันจะเดิมพันดอลลาร์เพื่อโดนัทตำรวจมีแผนที่เหล่านี้ออกมาขณะที่พวกเขากำลังเดินผ่านเรื่องราว”
เช่นเดียวกับในบล็อกโพสต์เมื่อเดือนมกราคม 2015 ซิมป์สันเน้นในซีรีส์ docu เกี่ยวกับคำให้การของผู้เชี่ยวชาญของ Abraham Waranowitz ผู้เชี่ยวชาญด้านโทรศัพท์มือถือและวิศวกรความถี่วิทยุของ AT&T ซึ่งเป็นพยานในคดีของ Syed Waranowitz พูดคุยกันว่าเสาสัญญาณใดที่ส่งสัญญาณรบกวนสถานที่บางแห่งในวันที่ Lee หายตัวไปในปี 2542
ใน ก.พ. 8, 2000, คำให้การ , Waranowitz อธิบายวิธีการทำงานของหอคอย: โดยพื้นฐานแล้วโทรศัพท์ใช้เทคโนโลยีวิทยุดิจิตอล FM เพื่อ 'คุยกับ' ไซต์เซลล์ เสียงพูดคุยในโทรศัพท์มือถือจะได้รับการประมวลผลด้วยคอมพิวเตอร์ส่งผ่านคลื่นอากาศไปยังไซต์เซลล์และส่งไปยังสิ่งที่เรียกว่าสวิตช์ซึ่งจะถูกส่งไปยังส่วนอื่น ๆ ของเครือข่ายโทรศัพท์ในสหรัฐอเมริกาดังนั้นจึงสร้างข้อมูลตำแหน่ง
“ พยานผู้เชี่ยวชาญของอัยการไม่ได้พิสูจน์ว่าโทรศัพท์อยู่ที่ใดจริงหรืออาจอยู่ที่ใด - คำให้การของเขาถูกนำมาใช้เพื่อเป็นหลักฐานว่าอย่างน้อยที่สุดก็เป็นไปได้ที่คดีของอัยการจะถูกต้อง” ซิมป์สันเขียนในโพสต์ในปี 2015 ของเธอ
ซิมป์สันอธิบายเรื่องนี้ใน docu-series โดยสังเกตว่า“ การโทรออกนั้นเชื่อถือได้สำหรับสถานะตำแหน่งเท่านั้น” และ Waranowitz ไม่ทราบว่าการฟ้องร้องให้บันทึกการเรียกเก็บเงินทางโทรศัพท์มือถือเมื่อเทียบกับข้อมูลตำแหน่งที่เป็นรูปธรรม
เธอบอกว่าเธอส่งอีเมลถึง Waranowitz ในปี 2558 เพื่อถามเขาว่าเขารับทราบข้อเท็จจริงนี้หรือไม่ หลังจากในตอนแรกไม่เห็นด้วยกับความคาดหวังในการตอบคำถามใด ๆ - ซิมป์สันอ้างว่าเควินอูริคอัยการของรัฐในการพิจารณาคดีฆาตกรรมไซเดิมกล่าวโดยทั่วไปว่ามีบางอย่างที่ไม่ดีเกิดขึ้นกับวาราโนวิทซ์หากเขาคุยกับเธอ - ในที่สุด Waranowitz ก็ลงนามในหนังสือรับรองที่บอกว่าเขา ไม่ได้ยืนอยู่ข้างหลังคำให้การเดิมของเขา
“ ถ้าฉันรู้ว่าเป็นนโยบายทางกฎหมายของ AT&T Wireless สำหรับการโทรเข้าที่ไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นข้อมูลที่เชื่อถือได้ในการระบุตำแหน่งโทรศัพท์มือถือฉันจะสอบถามเพิ่มเติมภายในองค์กรของฉันและพยายามที่จะเรียนรู้ว่าเหตุใดจึงมีการออกข้อจำกัดความรับผิดชอบนี้” Waranowitz เขียน .
ข้อสงสัยเกี่ยวกับบันทึกโทรศัพท์มือถือเป็นกุญแจสำคัญของศาลล่างในรัฐแมรี่แลนด์ 2016 ตัดสินใจที่จะยิ่งใหญ่ Syed การพิจารณาคดีใหม่ . อย่างไรก็ตามเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาศาลสูงสุดของรัฐได้ปฏิเสธการพิจารณาคดีของไซตาม The Associated Press .
