“ ไฟล์ไร้เดียงสา” ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ชีวิตของคนแปดคนที่ถูกตัดสินว่าผิดเท่านั้น นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงหลักฐานที่มีข้อบกพร่องที่วางไว้ด้านหลังลูกกรงในตอนแรก
ผลงานของผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์คนหนึ่งช่วยนำไปสู่ความเชื่อมั่นของบุคคลหลายคนซึ่งมีคดีเกี่ยวกับ Innocence Project, aองค์กรทางกฎหมายที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่อุทิศให้กับการประหารชีวิตคนที่ถูกตัดสินว่าผิดได้ทำงาน สองกรณีนั้น- ความเชื่อมั่นในการฆาตกรรมของLevon Brooks และ Kennedy Brewer สำหรับการเสียชีวิตของเด็กวัย 3 ขวบCourtney Smith และ Christine Jackson ตามลำดับ-มีการนำเสนออย่างโดดเด่นในซีรีส์สารคดีเรื่องใหม่ของ Netflix“ The Innocence Files” สิ่งที่โดดเด่นอย่างเด่นชัดก็คือตัวของผู้เชี่ยวชาญเองนั่นคือดร. ไมเคิลเวสต์ซึ่งการวิเคราะห์รอยกัดมีส่วนทำให้ทั้งสองคนมีความเชื่อมั่น
สมิ ธ ถูกพบเสียชีวิตในสระน้ำหลังจากถูกนำตัวออกจากบ้านของเธอที่ Noxubee County รัฐมิสซิสซิปปีกลางดึกของปี 1990 เธอถูกทำร้ายทางเพศและสังหารอย่างโหดเหี้ยม สิบแปดเดือนต่อมาในปี 1992 แจ็คสันถูกพบว่าเสียชีวิตในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุก เธอก็ถูกพรากไปจากบ้านเช่นกันใน Noxubee ขณะที่เธอนอนหลับก่อนที่จะถูกทำร้ายทางเพศและนำไปทิ้งในลำห้วย เด็กผู้หญิงแต่ละคนมีสิ่งที่เจ้าหน้าที่เชื่อว่าเป็นรอยกัดบนร่างกายของพวกเขา
ดร. ไมเคิลเวสต์ในโคลัมเบีย น.ส. ภาพ: AP หลังจากรวบรวมผู้ต้องสงสัยหลายคนในคดีฆาตกรรมของสมิ ธ เจ้าหน้าที่ได้รับแม่พิมพ์ฟันเพื่อทำการทดสอบ เวสต์สรุปว่าเครื่องหมายบิตที่น่าสงสัยบนร่างกายของสมิ ธ มาจากบรูคส์ ในการเสียชีวิตของแจ็คสันเขายังใช้การวิเคราะห์รอยกัดเพื่อยืนยันว่าบรูเออร์รับผิดชอบรอยกัด 19 แห่งบนร่างกายของหญิงสาวเวสต์ถึงกับกล่าวว่ารอยกัดที่พบบนแจ็คสันนั้น“ แน่นอนและไม่ต้องสงสัยเลยว่าเคนเนดีบริวเวอร์หันเห [sic]”
ชายทั้งสองถูกตัดสินลงโทษ แต่ก็ไม่มีใครรับผิดชอบบรูคส์และบรูเออร์ถูกประหารชีวิตในปี 2551 หลังจากจัสตินอัลเบิร์ตจอห์นสันฆาตกรตัวจริงของเด็กหญิงสารภาพคดีฆาตกรรม นอกจากนี้เขายังปฏิเสธที่จะกัดเหยื่อเลยโดยเรียกร้องให้มีการสอบถามถึงประสิทธิภาพของการวิเคราะห์รอยกัดของเวสต์ในระหว่างการสอบสวนของพวกเขาเองผู้เชี่ยวชาญของ Innocence Project ระบุว่ารอยกัดของมนุษย์ที่เรียกว่ากั้งที่กินซากศพต่อหน้าพวกเขา ถูกค้นพบ
งานของเวสต์ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในกรณีนั้นเช่นเดียวกับในกรณีของคนอื่น ๆ
ดู 'Kim Kardashian West: The Justice Project' ตอนนี้ เวสต์คือใคร?
เวสต์เข้าร่วมLouisiana State University School of Dentistry ก่อนที่จะไปศึกษาต่อด้านนิติวิทยาศาสตร์ที่ Armed Forces Institute of Pathology ในวอชิงตัน ดี.ซี.ต่อมาเขาเข้าเรียนที่ American Academy of Forensic Science เขากล่าวในชุดเอกสารว่าเขามีประสบการณ์ 29 ปีในการทำงานสืบสวนการตายใช้เวลา 15 ปีในการทำงานในสำนักงานของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพและห้าปีในตำแหน่งหัวหน้าผู้ตรวจการแพทย์ตามบัญชีของเขาเองเขาได้ตรวจสอบผู้เสียชีวิตมากกว่า 5,200 คนเข้าร่วมการชันสูตรพลิกศพมากกว่า 5,800 ครั้งและวิเคราะห์รอยถูกกัดมากกว่า 300 แห่ง เป็นรอยกัดที่ดึงดูดความสนใจเขามากที่สุดในช่วงทศวรรษที่ 1980 เขาจะกลายเป็นนักนิติวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลกซึ่งเป็นพยานในการทดลองทางอาญาหลายครั้ง
'ไมค์เวสต์เป็นผู้บุกเบิกด้านนิติวิทยาศาสตร์ในเวลานั้น” ดร. อดัมฟรีแมนผู้เชี่ยวชาญด้านโรคทางนิติวิทยาศาสตร์กล่าวกับผู้ผลิตรายการ“ The Innocence Files”
ตามที่เอกสารชุดนี้แสดงให้เห็นว่า West ใช้ 'การเปรียบเทียบโดยตรง' ในการวิเคราะห์รอยกัดโดยวางแม่พิมพ์ฟันจากผู้ต้องสงสัยลงบนศพของเหยื่อโดยตรงเวสต์บอก Oxygen.com ว่า 'การเปรียบเทียบโดยตรง' ให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำที่สุด อย่างไรก็ตามการปฏิบัตินี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ถูกต้องและเป็นเรื่องส่วนตัว ตัวอย่างเช่นวิดีโอของเขาที่ดูเหมือนว่าเขาบังคับปั้นบนศพในปี 1993 ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการสร้างหลักฐาน โพสต์ Huffington รายงานในปี 2554
อย่างไรก็ตามเขาถูกประณามมานานก่อนหน้านั้น
“ ฉันรู้สึกเหมือนเขาเป็นคนต้มตุ๋นซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงต้องการให้เขาอดสู” โทมัสเคสเลอร์กองหลังสาธารณะซึ่งเป็นตัวแทนของบรูเออร์ในการพิจารณาคดีครั้งแรกของเขาบอกกับผู้สร้างภาพยนตร์“ The Innocence Files”
เขาเป็นแม้กระทั่งวิพากษ์วิจารณ์โดยเพื่อนร่วมงานของเขาเองรวมถึงฉแพทย์ทางเดินวิทยาศาตร์วิทยาดร. ริชาร์ดSouviron ผู้ซึ่งนำการวิเคราะห์เครื่องหมายกัดมาเป็นประเด็นหลังจากคำให้การของเขาใน Ted Bundy ทดลองใช้ . ขณะที่เวสต์บอก Oxygen.com ที่ครั้งหนึ่งเขาเคยมองไปที่ Souviron เขาบอกว่าพวกเขาได้ล่มสลายไปแล้ว
Souviron กล่าวว่าการวิเคราะห์ร่างกายของแจ็คสันของเวสต์นั้นผิดพลาด เขาเป็นพยานในการป้องกันว่ามันเป็น การปล้นสะดมของสัตว์ ไม่ใช่การกัดของมนุษย์ที่ทิ้งรอยเหล่านั้นไว้
“ ดร. เวสต์ผิด 110%” Souviron กล่าวในเอกสารเกี่ยวกับการฆาตกรรมของแจ็คสัน. “ ไม่มีรอยใดเป็นรอยกัด”
wu tang อัลบั้มกาลครั้งหนึ่งในเส้าหลิน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขากล่าวว่าทั้ง 19 รอยกัดบนแจ็คสันจะต้องเป็นผลมาจากฟันบนเท่านั้น
'ไม่มีสิ่งที่เรียกว่ารอยกัดที่มีเฉพาะฟันบนเท่านั้น” Souviron กล่าว
อย่างไรก็ตามจนถึงทุกวันนี้เวสต์ยืนยันว่ารอยทั้งหมดเป็นรอยกัดและบรูเออร์เป็นผู้ร้าย เขาบอก Oxygen.com เขารู้สึกเหมือนได้ทำการวิจัยอย่างไร้ที่ติอย่างไรก็ตามเขายอมรับว่าคณะกรรมการจริยธรรม-ซึ่ง Souviron เป็นสมาชิก - วิพากษ์วิจารณ์เขาในปี 1994 ที่ใช้คำว่า“ แน่นอนและไม่ต้องสงสัย” เมื่อพูดถึงผู้ต้องสงสัยในคดีวิเคราะห์รอยกัดเขาเคยรู้สึกอดสูก่อนการพิจารณาคดีของ Brewer ซึ่งเป็นสมาชิกคนแรกที่ถูกระงับจาก American Board of Forensic Odontology
ดร. นิกิออสบอร์นนักวิทยาศาสตร์ด้านการวิจัยทางนิติวิทยาศาสตร์ซึ่งประจำอยู่ในนิวซีแลนด์ซึ่งศึกษาการตัดสินใจและความน่าเชื่อถือในด้านนิติวิทยาศาสตร์ บอกก่อนหน้านี้ Oxygen.com ว่าการแถลงข้อความดังกล่าวไม่เหมาะสม เธอกล่าวว่าสามารถประกาศได้ว่าเครื่องหมายกัดที่“ ไม่สามารถยกเว้น” ผู้ต้องสงสัยเป็นแหล่งที่มาของมันโดยวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของ Souviron ในการพิจารณาคดีของ Bundy เธอบอกว่าผิวไม่ใช่วัสดุที่มีความแม่นยำดังนั้นจึงไม่สามารถสร้างการจับคู่ที่สมบูรณ์แบบได้Chris Fabricant ผู้อำนวยการฝ่ายคดีเชิงกลยุทธ์สำหรับโครงการ Innocence กล่าวก่อนหน้านี้ Oxygen.com ที่โครงการ Innocence ค้นหากรณีที่ความเชื่อมั่นอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานการกัดเพราะโดยปกติแล้วคดีเหล่านี้จะบอบบางมาก
ภาพ: Netflix ตอนนี้เขาอยู่ที่ไหน?
แม้ว่าจอห์นสันสารภาพว่าฆ่าเด็กหญิงทั้งสองคนเดียวในปี 2551 เวสต์กล่าวว่าเขายังเชื่อว่ารอยกัดเป็นของบรูคส์และบรูเออร์ ในขณะที่เขายอมรับสารภาพของจอห์นสันต่อการฆาตกรรมเขาบอก Oxygen.com เขาไม่คิดว่าจอห์นสันทำคนเดียว นอกจากนี้เขายังเสริมว่าเขาคิดว่าคณะลูกขุนในแต่ละคดีไม่ได้ตัดสินเพียงแค่การวิเคราะห์รอยกัดของเขาเท่านั้นเขากล่าวว่ามีปัจจัยอื่นเข้ามามีบทบาทในการตัดสินว่ามีความผิด
Brewer and Brooks ไม่ใช่กรณีเดียวที่ West ดำเนินการซึ่งความเชื่อมั่นถูกพลิกกลับในเวลาต่อมา ความเชื่อมั่นของผู้หญิงสองคนในปี 2544Leigh Stubbs และ Tammy Vance ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการวิเคราะห์รอยกัดที่จัดทำโดย West ถูกพลิกคว่ำในปี 2555 ตาม โครงการ Innocence
เวสต์เกษียณแล้วและยังคงอาศัยอยู่แฮตติสเบิร์กมิสซิสซิปปี
“ ฉันอายุ 67 ปีน้ำหนักเกินเป็นโรคเบาหวานและฉันคิดว่าฉันจะเบื่อหน่ายเพราะโรคโคโรนาไวรัส” เขากล่าว “ ในเบื้องหลังฉันได้ยินเสียงพ่อตะโกนว่า 'ดูดมันขึ้นบัตเตอร์ไม่ได้ไม่มีใครยิงคุณเลย ''
เวสต์กล่าวว่าพ่อของเขาซึ่งเป็นทหารผ่านศึกก็จะวิพากษ์วิจารณ์เขาเช่นกันหากเขาไตร่ตรองว่าเขามีพล็อตจากการจัดการศพจำนวนมากหรือไม่ เขากล่าวว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมางานที่เขาทำส่งผลกระทบต่อเขา
“ เมื่อคุณทำงานคุณต้องทำเป็นตัวอย่างทางชีววิทยา” เขากล่าว “ คนที่นอนอยู่บนโต๊ะนั้นคือกบในขวด แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมากบกลายเป็นเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่ถูกข่มขืนและฆ่าและมันก็สวมทับคุณ”
เขากล่าวในขณะที่กำลังมีอารมณ์ผู้หญิงคนหนึ่งโดยเฉพาะทำให้เขานึกถึงลูกสาวของเขา
เวสต์กล่าวว่าเขาไม่ต้องการอยู่ใกล้การชันสูตรพลิกศพอีกแล้วเว้นแต่จะเป็นจอห์นเอฟเคนเนดีหรือบุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์คนอื่นที่เขาสนใจ
เขากล่าวว่าเขายังคงคิดว่าการวิเคราะห์รอยกัดนั้นใช้ได้ แต่อ้างว่ามีมือสมัครเล่นจำนวนมากไม่ดำเนินการตามหลักวิทยาศาสตร์อย่างถูกต้อง เขากล่าวในปี 2554 ว่าไม่ควรใช้ในศาลอีกต่อไปตาม โครงการไร้เดียงสา แต่ชี้แจงไปยัง Oxygen.com ที่เขารู้สึกเช่นนั้นเพราะสิ่งที่เขาเรียกว่านักปฏิบัติมือสมัครเล่น
แต่เขายังคงป้องกันเกี่ยวกับงานของตัวเอง
“ ถ้าคุณไม่ชอบวิธีที่ฉันทำก็เลิกลาตายไปที่ห้องเก็บศพทุกสุดสัปดาห์ใช้เวลากับทารกที่ตายไปแล้ว 15 หรือ 20 คนออกมาจากที่นั่นโดยไม่ต้องมีผลไม้เลย 'เขากล่าวในเอกสารชุด โดยเสริมว่าเขาเป็นเพียงผู้ส่งสารที่ถ่ายทอดสิ่งที่หลักฐานแสดง
เขาบอก Oxygen.com ว่าเขาไม่สมบูรณ์แบบแม้ว่าเขาจะพยายามที่จะเป็น
“ ฉันทำอะไรผิด? ' เขาพูดว่า. 'ฉันไปที่ห้องเก็บศพถ่ายภาพศพตอน 3 โมงเช้าจากนั้นจึงวิเคราะห์ภาพและแสดงความคิดเห็น ทันใดนั้นฉันก็เป็นคนเลว? ฉันไม่ใช่ผู้ชายที่ข่มขืนและฆ่าหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการข่มขืนและฆ่าเด็ก 3 ขวบคนนั้น”
“ คุณคงคิดว่าฉันเป็นชาติที่ชั่วร้าย” เขากล่าวในเอกสารอ้างอิงโดยอ้างถึงการค้นหาของ Google ที่เขาเพิ่งทำด้วยตัวเอง
นอกจากนี้เขายังปกป้องตัวเองในเอกสารและในการให้สัมภาษณ์ด้วย Oxygen.com กับข้อกล่าวหาว่าเขาเหยียดผิวเขาบอก Oxygen.com ในอาชีพของเขาเขาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพชาวแอฟริกัน - อเมริกันคนแรก
วิธีหลุดจากเทปพันสายไฟ
“ ฉันเป็นพยานต่อต้านคนผิวขาวมากพอ ๆ กับที่ฉันมีคนผิวดำ” เขากล่าว 'ฉันเป็นพยานสำหรับหลักฐาน '
แต่เขายังเสนอความคิดของเขาเกี่ยวกับการอภิปรายเกี่ยวกับการลบรูปปั้นของสหพันธ์ในสถานที่สาธารณะทั่วภาคใต้แม้กระทั่งการเปรียบเทียบกับวิธีที่เขารู้สึกว่าเขาได้รับการปฏิบัติ
“ การเอามันออกไปไม่ได้ดีกว่าอะไร” เขากล่าว “ การลบประวัติศาสตร์เป็นเรื่องงมงาย ไม่มีประโยชน์ต่อใคร”
“ พวกเขาต้องการลบฉันออกจากประวัติศาสตร์”
