| ในศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัส เลขที่. 74,140 เคอร์รี ดิมาร์ต อัลเลน
ใน.
รัฐเท็กซัส เกี่ยวกับการอุทธรณ์โดยตรง จากแฮร์ริสเคาน์ตี้ Holcomb, J. ได้ส่งความเห็นของศาล โดยมี Keller, P.J. และ Price, Johnson, Keasler, Hervey และ Cochran, JJ. เข้าร่วมด้วย Meyers และ Womack, JJ. ต่างยื่นความเห็นที่ตรงกันในผลลัพธ์ ความคิดเห็น ผู้อุทธรณ์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและถูกตัดสินประหารชีวิต ดูเท็กซ์ ปากกา รหัส 19.03(ก)(8) ในการอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลนี้ เขาหยิบยกข้อผิดพลาดขึ้นสิบสี่ข้อ เรายืนยัน. ผู้อุทธรณ์ให้เหตุผลในข้อผิดพลาดประการที่หนึ่ง สอง และสามของเขาว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดในการล้มล้างคำท้าทายของเขาต่อผู้รำลึกถึงเบิร์กในเรื่องสาเหตุ ผู้อุทธรณ์อ้างว่าการท้าทายของเขาควรได้รับอนุมัติเพราะภูเขาน้ำแข็งมีอคติกับเขาในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับประเด็นพิเศษในการบรรเทาผลกระทบ ดูศิลปะ 37.071, 2(จ); ศิลปะ. 35.16(ก)(9) & (ค)(2)(1) เพื่อรักษาข้อผิดพลาดเกี่ยวกับการปฏิเสธการคัดค้านของศาลพิจารณาคดีในเรื่องสาเหตุ ผู้อุทธรณ์จะต้อง: (1) ยืนยันการโต้แย้งที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจงสำหรับสาเหตุ; (2) ใช้การนัดหยุดงานชั่วคราวกับผู้ที่ถูกร้องเรียน (3) หมดการนัดหยุดงานชั่วคราว; (4) ขอนัดหยุดงานชั่วคราวเพิ่มเติม (5) ระบุคณะลูกขุนที่ไม่เหมาะสม; และ 6) อ้างว่าเขาจะโจมตีคณะลูกขุนที่น่ารังเกียจด้วยการนัดหยุดงานอย่างเด็ดขาด ถ้าเขามีคนใช้ เนลสันกับรัฐ , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), ใบรับรอง ปฏิเสธ , 510 สหรัฐอเมริกา 830 (1993) บันทึกในกรณีนี้แสดงให้เห็นว่าผู้อุทธรณ์ยืนยันการท้าทายที่ชัดเจนและเฉพาะเจาะจงเพื่อก่อเหตุต่อเบิร์ก เขาใช้การนัดหยุดงานชั่วคราวต่อเบิร์ก และเขาได้ใช้การนัดหยุดงานชั่วคราวจนหมดสิ้น ผู้อุทธรณ์ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ห้าและหกเพื่อรักษาข้อผิดพลาด ในบทสรุปการอุทธรณ์ของเขา ผู้อุทธรณ์ระบุว่าลินดา สมิธ ชูลทซ์เป็นคณะลูกขุนที่น่ารังเกียจซึ่งนั่งอยู่ในคณะลูกขุน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเขาล้มเหลวในการระบุว่าชูลท์ซเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจในศาลพิจารณาคดี เขาจึงสละสิทธิ์ในการร้องเรียนเรื่องการอุทธรณ์ว่าผู้พิพากษาพิจารณาคดีได้มองข้ามการท้าทายของเขาอย่างผิดพลาด อ้างแล้ว . จุดที่เกิดข้อผิดพลาดหนึ่ง สอง และสามถูกแทนที่ ในประเด็นข้อผิดพลาดที่สี่ถึงสิบเอ็ด ผู้อุทธรณ์โต้แย้งว่าศาลพิจารณาคดีฝ่าฝืน Texas Rules of Evidence 401 และ 403 เมื่ออยู่ในขั้นตอนความผิด/ความบริสุทธิ์ของการพิจารณาคดี ผู้อุทธรณ์ได้ยอมรับหลักฐานที่แสดงว่าเหยื่อถูกล่วงละเมิดทางเพศ ผู้อุทธรณ์ยังให้เหตุผลว่าการยอมรับหลักฐานนี้เป็นการละเมิดกฎหลักฐาน 404 แต่เขาล้มเหลวในการคัดค้านบนพื้นฐานนั้นในการพิจารณาคดี ดังนั้นเราจึงไม่ถือว่าข้อโต้แย้งนั้น ดูแอป Tex.R. โปรค 33. คำฟ้องกล่าวหาว่าผู้อุทธรณ์จงใจและจงใจทำให้ Kienna Lashay Baker เสียชีวิต โดยบุคคลอายุต่ำกว่า 6 ปี โดยการตีเธอที่หน้าอกและหน้าท้องด้วยมือของเขา หรือด้วยเครื่องมือที่ไม่รู้จัก หรือด้วยลักษณะและวิธีการที่ไม่ทราบสาเหตุ ผู้อุทธรณ์ยืนยันว่า เนื่องจากคำฟ้องไม่ได้กล่าวหาว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศ การรับหลักฐานที่บ่งชี้ว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศ Baker จึงไม่เกี่ยวข้อง และมูลค่าเชิงพิสูจน์ของหลักฐานนี้มีมากกว่าค่าอันตรายของอคติที่ไม่ยุติธรรมอย่างมาก ผู้อุทธรณ์ร้องเรียนโดยเฉพาะเกี่ยวกับคำให้การของพยานสี่คน ได้แก่ Kimberly McCreary, Dr. Lee Ann Grossberg Krishnan, Dr. Joan Shook และ Christi Kim McCreary พยาบาลที่โรงพยาบาล Southeast Memorial ให้การว่าเธอปฏิบัติหน้าที่เมื่อ Baker วัย 2 ขวบถูกนำตัวเข้าห้องฉุกเฉินเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2543 McCreary สังเกตว่า Baker มีรอยฟกช้ำหลายสีที่แตกต่างกัน รวมถึงรอยช้ำที่เด่นชัดระหว่างดวงตาของเธอและการเปลี่ยนสีที่บริเวณหน้าอกและขาหนีบ รอยเชิงเส้นบนหน้าอกของเธอ และรอยแผลเป็นบางส่วนบนแขนและขาของเธอ เบเกอร์ถูกประกาศว่าเสียชีวิตแล้วหลังจากที่เจ้าหน้าที่บริการการแพทย์ฉุกเฉินพยายามช่วยชีวิตเธอแต่ไม่ประสบความสำเร็จ เมื่อ McCreary ตรวจสอบอุณหภูมิทางทวารหนักของ Baker เธอสังเกตเห็นว่าช่องทวารหนักของ Baker 'อ้าปากค้าง' ซึ่งมองเห็นลำไส้ของเธอบางส่วนได้ และมี 'ของเหลวสีชมพูอมชมพูใสอยู่บริเวณทวารหนัก' McCreary ให้การว่า 'ลำไส้ย้อย' นี้เป็นอาการผิดปกติในผู้ป่วยเด็ก แต่เธอเคยเห็นอาการนี้มาก่อน 'ในกรณีของการล่วงละเมิดทางเพศหรือการถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ' McCreary ให้การเป็นพยานเพิ่มเติมว่าเธอพันแผ่นสีน้ำเงิน 'เหมือนผ้าอ้อม' รอบขาและก้นของ Baker หลังจากที่แพทย์ที่เข้ารับการรักษาได้ตรวจเช็ดบริเวณทวารหนักและช่องคลอดของเธอเพื่อวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการ คริสตี คิม นักชีววิทยานิติเวชจากห้องปฏิบัติการอาชญากรรมของกรมตำรวจฮูสตัน ให้การว่าเธอตรวจพบน้ำอสุจิอยู่ในกางเกงในของเบเกอร์ ผ้าเช็ดทวารหนัก และแผ่นรองสีน้ำเงิน DNA ของมนุษย์ถูกดึงออกมาจากสิ่งของเหล่านี้ แต่ไม่สามารถระบุตัวผู้บริจาคได้ ดร.กฤษนัน ผู้ช่วยผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ของเทศมณฑลแฮร์ริส ทำการชันสูตรพลิกศพเหยื่อ กฤษนันสังเกตเห็นรอยถลอก รอยแผลเป็น และการเปลี่ยนสีทั่วร่างกายของเบเกอร์ เธอสังเกตเห็นรอยฟกช้ำระหว่างคิ้วของ Baker และที่ด้านขวาของกรามของเธอ และรอยฉีกขาดที่ด้านในของริมฝีปากล่าง เธอพบอาการตกเลือดบนหนังศีรษะ หน้าอก คอ หลัง ต้นขา และก้นของ Baker อาการตกเลือดหลายจุดบนหนังศีรษะของเธออาจเกิดจากการถูกตีที่ศีรษะหลายครั้ง อาการตกเลือดที่หน้าอกและรอยช้ำที่ปอดอาจมีสาเหตุมาจากการกระแทกอย่างแรงที่ด้านหน้าของหน้าอก ตับที่ 'แตกหัก' และไตที่ตกเลือดของเธอสอดคล้องกับการถูกตีหลายครั้งที่บริเวณหน้าท้องของเธอ แจ็คเดอะริปเปอร์ยังมีชีวิตอยู่
กฤษนันเชื่อว่าความเสียหายต่อตับ ไต และปอดของเบเกอร์น่าจะเกิดขึ้นในชั่วโมงก่อนที่เธอจะเสียชีวิต กฤษนันสรุปว่าการเสียชีวิตของเบเกอร์เป็นการฆาตกรรม และสาเหตุของการเสียชีวิตเกิดจากการกระทบกระเทือนอย่างรุนแรงที่หน้าอกและช่องท้องของเธอ กฤษนันให้การเป็นพยานเพิ่มเติมว่าเธอพบ 'อาการตกเลือดในช่องคลอด' เมื่อเร็ว ๆ นี้ในบริเวณช่องคลอดของ Baker ซึ่งบ่งบอกถึง 'การบาดเจ็บบางประเภทในภูมิภาคนั้น' และดูเหมือนว่าน่าจะเกิดขึ้นในวันที่เธอเสียชีวิต ดูเหมือนว่าแหวนพรหมจารีของ Baker จะเปิดอยู่ ซึ่งหมายความว่าเธอ 'เกิดมาพร้อมกับแหวนพรหมจารีที่เปิดอยู่ หรือมีอะไรบางอย่างเจาะเข้าไปในบริเวณนี้เพื่อทำให้แหวนพรหมจารียังคงเปิดอยู่' มี 'แท็กผิวหนัง' ที่ทวารหนักของ Baker ซึ่งอาจบ่งบอกถึงการรักษาบาดแผลในอดีตบางอย่างที่อาจเกิดจากการทะลุของทวารหนักอย่างผิดปกติ กฤษนันยังพบอาการตกเลือดภายในผนังทวารหนักของ Baker ซึ่งสอดคล้องกับวัตถุที่เจาะทวารหนักและทวารหนักของเธอด้วยแรงจำนวนมาก กฤษนันให้การเป็นพยานว่าอาการตกเลือดในทวารหนักของ Baker อาจเกิดขึ้นเมื่อใดก็ได้ในช่วงสี่สิบแปดชั่วโมงก่อนเสียชีวิต ดร.โชก ตรวจสอบบันทึกทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของเบเกอร์ Shook ให้การว่าช่องทวารหนักของ Baker ถูกแทงด้วยแรงจำนวนมากจนทำให้เกิด 'รอยฟกช้ำไปทั่วกล้ามเนื้อและเข้าไปในเนื้อเยื่อส่วนลึกของช่องท้องของเธอ' และบาดแผลที่ช่องทวารหนักของ Baker เกิดขึ้นภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่เธอเสียชีวิต Shook ให้การเป็นพยานเพิ่มเติมว่าอาการตกเลือดในช่องคลอดของ Baker บ่งบอกถึงการบาดเจ็บที่บริเวณช่องคลอดในช่วงเวลาสั้นๆ ก่อนที่เธอจะเสียชีวิต ในขณะที่การขยายช่องเปิดช่องคลอดของเธอบ่งบอกถึงการล่วงละเมิดทางเพศเรื้อรัง Shook สรุปว่า Baker 'ถูกทุบตีนานกว่าหนึ่งหรือสองชั่วโมง และในที่สุดก็ถูกทุบตีจนเสียชีวิต' และในระหว่างนั้นเธอก็ถูกข่มขืนทางทวารหนัก และนั่นส่งผลให้เธอเสียชีวิต หลักฐานจะ 'เกี่ยวข้อง' หากมี 'แนวโน้มใด ๆ ที่จะทำให้การดำรงอยู่ของข้อเท็จจริงใด ๆ ที่เป็นผลสืบเนื่องมาจากการพิจารณาคดีมีความเป็นไปได้มากขึ้นหรือน่าจะเป็นไปได้น้อยกว่าที่ไม่มีหลักฐาน' เท็กซ์ อาร์ ชัดเจน 401. เราทบทวนคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีที่จะยอมรับพยานหลักฐานภายใต้มาตรฐานการใช้วิจารณญาณในทางที่ผิด ซาลาซาร์กับรัฐ 38 S.W.3d 141, 151 (Tex. Crim. App.) ใบรับรอง ปฏิเสธ, 534 สหรัฐฯ 855 (2001) เราจะกลับคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีเฉพาะในกรณีที่อยู่นอกขอบเขตความขัดแย้งที่สมเหตุสมผล รหัส ผู้พิพากษาพิจารณาคดีที่สมเหตุสมผลอาจสรุปได้ว่าหลักฐานทางการแพทย์ที่เป็นปัญหานั้นมีความเกี่ยวข้อง Shook ให้การว่าการข่มขืนทางทวารหนักของ Baker 'มีส่วนทำให้เธอเสียชีวิต' นอกจากนี้ หลักฐานของการล่วงละเมิดทางเพศมีความเกี่ยวข้องเพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้อุทธรณ์มีเจตนาที่จะฆ่า Baker หากเขาฆ่าเธอ เธอไม่สามารถบอกใครก็ตามที่ทำร้ายเธอ หลักฐานที่เกี่ยวข้องอาจถูกแยกออกภายใต้กฎ 403 หากอันตรายจากอคติที่ไม่ยุติธรรมมีมากกว่ามูลค่าเชิงพิสูจน์ของหลักฐานอย่างมาก กฎข้อ 403 สนับสนุนการยอมรับหลักฐานที่เกี่ยวข้องและมีข้อสันนิษฐานว่าหลักฐานที่เกี่ยวข้องจะน่าพิสูจน์มากกว่าอคติ โจนส์กับรัฐ 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), ใบรับรอง ปฏิเสธ, 522 สหรัฐฯ 832 (1997) ศาลพิจารณาคดีมีดุลพินิจอย่างกว้างขวางในการดำเนินการทดสอบการทรงตัวตามกฎ 403 และเราจะไม่รบกวนการตัดสินของศาลแต่อย่างใด มืด, 22 S.W.3d ที่ 489 แม้ว่าหลักฐานที่แสดงว่า Baker ถูกล่วงละเมิดทางเพศไม่นานก่อนที่เธอจะเสียชีวิตนั้นถือเป็นอคติ แต่ผู้พิพากษาพิจารณาคดีที่สมเหตุสมผลก็สามารถสรุปได้ว่าอคตินั้นไม่ได้ อย่างมีนัยสำคัญ มีค่ามากกว่ามูลค่าเชิงพิสูจน์ของหลักฐานนี้(2)ดูโดยทั่วไป S. Goode และคณะ , คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหลักฐานของรัฐเท็กซัส � 403.2 (3d ed. 2002) (อภิปรายถึงลักษณะของการวิเคราะห์กฎ 403) ศาลชั้นต้นไม่ได้ใช้ดุลยพินิจในการรับคำให้การที่ถูกร้องเรียน คะแนนข้อผิดพลาดที่สี่ถึงสิบเอ็ดถูกแทนที่ ในจุดที่ผิดพลาดประการที่ 12 ผู้อุทธรณ์โต้แย้งว่าประเด็นพิเศษในการบรรเทาผลกระทบนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากไม่ได้วางภาระในการพิสูจน์สถานการณ์ที่เลวร้ายต่อรัฐโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของเขา ผู้อุทธรณ์อ้างถึง เรียนรู้วี นิวเจอร์ซี, 530 สหรัฐฯ 466 (2001) ใน เรียนรู้, ศาลฎีกาถือว่ากฎเกณฑ์อาชญากรรมแห่งความเกลียดชังในรัฐนิวเจอร์ซีย์ละเมิดมาตรากระบวนการพิจารณาคดีของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สิบสี่ เนื่องจากได้จัดให้มีการปรับปรุงประโยคโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงของผู้พิพากษาที่ค้นพบแรงจูงใจทางเชื้อชาติโดยอาศัยหลักฐานที่มากกว่า ศาลฎีกาถือว่า '[o] นอกเหนือจากข้อเท็จจริงของการพิพากษาลงโทษครั้งก่อน ข้อเท็จจริงใด ๆ ที่เพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดสูงสุดจะต้องถูกส่งไปยังคณะลูกขุน และพิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล' รหัส ที่ 490 ผู้อุทธรณ์ให้เหตุผลว่าประเด็นพิเศษในการบรรเทาผลกระทบของรัฐเท็กซัสนั้นคล้ายคลึงกับกฎหมายความเกลียดชังอาชญากรรมของรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่เป็นประเด็นใน เรียนรู้ ดังนั้นรัฐควรรับภาระในการพิสูจน์สถานการณ์ที่เลวร้ายอย่างไม่ต้องสงสัย ผู้อุทธรณ์พึ่งพิง เรียนรู้ ถูกวางผิดที่ เรียนรู้ ใช้กับข้อเท็จจริงที่เพิ่มโทษเกินกว่า 'สูงสุดตามกฎหมายที่กำหนดไว้' ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐเท็กซัสมาตรา 12.31 และ 19.03 กำหนด 'จำนวนเงินสูงสุดตามกฎหมายที่กำหนดไว้' สำหรับการฆาตกรรมโดยใช้ทุนจดทะเบียนเมื่อมีการเสียชีวิต ไม่มีสิ่งใดที่คณะลูกขุนหรือผู้พิพากษาตัดสินในระหว่างขั้นตอนการลงโทษที่สามารถปรับปรุงโทษของผู้อุทธรณ์ให้เกินกว่าขอบเขตที่กำหนดได้ ไกลออกไป, เรียนรู้ ไม่ได้กล่าวถึงผู้ที่แบกภาระในการพิสูจน์ แต่มุ่งเน้นไปที่ผู้ที่ควรเป็นผู้ค้นหาข้อเท็จจริงเพื่อปรับปรุงประโยค จุดผิดพลาดสิบสองถูกแทนที่ ในจุดที่ผิดพลาดประการที่ 13 ผู้อุทธรณ์ยืนยันว่าโครงการพิจารณาพิพากษาคดีฆาตกรรมในเมืองหลวงของรัฐเท็กซัสขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากไม่มีการทบทวนประเด็นพิเศษของผู้อุทธรณ์ที่มีความหมาย ก่อนหน้านี้เราได้ปฏิเสธการร้องเรียนนี้ ดู คอนเนอร์กับรัฐ , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001) เราไม่ได้ตรวจสอบความเพียงพอของหลักฐานเพื่อสนับสนุนคำตอบเชิงลบของคณะลูกขุนต่อประเด็นพิเศษของหลักฐานบรรเทาทุกข์ และเราปฏิเสธที่จะดำเนินการตรวจสอบความเพียงพอของข้อเท็จจริงในประเด็นพิเศษเรื่องความเป็นอันตรายในอนาคตซ้ำแล้วซ้ำอีก McGinn กับรัฐ 961 S.W.2d 161, 169 (Tex. Crim. App.) ใบรับรอง ปฏิเสธ, 525 สหรัฐฯ 967 (1998) จุดข้อผิดพลาดที่สิบสามถูกแทนที่ ในข้อผิดพลาดจุดที่สิบสี่ ผู้อุทธรณ์ยืนยันว่าโทษประหารชีวิตของเขาถูกกำหนดโดยพลการ ซึ่งเป็นการละเมิดบทแก้ไขที่แปดและสิบสี่ เนื่องจากโทษประหารชีวิตนั้นใช้แยกกันในกรณีที่คล้ายกัน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเทศมณฑลที่มีการดำเนินคดีกับการฆาตกรรมในทุนทรัพย์โดยเฉพาะ ผู้อุทธรณ์อ้างว่าเทศมณฑลขนาดใหญ่ที่มีงบประมาณมาก เช่น เทศมณฑลแฮร์ริส สามารถขอรับโทษประหารชีวิตได้บ่อยกว่าเทศมณฑลที่เล็กกว่าหรือยากจนกว่า ดังนั้น '[a] จำเลยในเขตที่มีงบประมาณมากมีแนวโน้มที่จะได้รับโทษประหารชีวิต ในขณะที่จำเลยที่มีตำแหน่งคล้ายกันในเทศมณฑลที่เหลือจะไม่เสี่ยงที่จะได้รับโทษประหารชีวิต' ข้อโต้แย้งนี้เคยถูกยกขึ้นต่อหน้าศาลนี้ใน เบลล์โวลต์รัฐ 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996) และ กษัตริย์กับรัฐ 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997) ในแต่ละกรณี เราปฏิเสธที่จะบรรลุผลตามข้อเรียกร้อง โดยถือว่าเนื่องจากผู้อุทธรณ์ไม่ได้ให้ 'ข้อมูลเชิงประจักษ์ กฎหมายของคดี หรือพื้นฐานข้อเท็จจริงอื่น ๆ' เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของเขา จึงไม่มีพื้นฐานใดที่เราสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับ ข้อดีของการเรียกร้อง กระดิ่ง, 938 S.W.2d ที่ 55; กษัตริย์, 953 S.W.2d ที่ 274 ในกรณีฉุกเฉิน ผู้อุทธรณ์พยายามที่จะให้ข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของเขา เขาชี้ไปที่ตารางจากเว็บไซต์ของกระทรวงยุติธรรมทางอาญาของรัฐเท็กซัส ซึ่งแสดงจำนวนผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินประหารชีวิต และจำนวนผู้กระทำความผิดที่ถูกประหารชีวิตจากแต่ละเทศมณฑลในเท็กซัส ตารางเหล่านี้ระบุตัวเลขที่สูงกว่าสำหรับเทศมณฑลแฮร์ริสมากกว่าเทศมณฑลอื่นๆ ผู้อุทธรณ์ยังอาศัยข่าวประชาสัมพันธ์ที่ระบุว่าคดีโทษประหารชีวิตในเท็กซัสทำให้ผู้เสียภาษีเสียหายโดยเฉลี่ย 2.3 ล้านดอลลาร์ และ 'เทศมณฑล [r] ไม่สามารถพิจารณาคดีโทษประหารชีวิตได้เสมอไป' ดูข่าวประชาสัมพันธ์ สำนักงานวุฒิสมาชิกเอ็ดดี้ ลูซิโอ จูเนียร์ เขต 27 ร่างกฎหมายสำคัญเพิ่มชีวิตที่ปราศจากทัณฑ์บนเป็นตัวเลือกการพิจารณาคดีในคดีสำคัญที่ผ่านในคณะกรรมาธิการวุฒิสภาว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมทางอาญา 19 เมษายน 2544 เป็นครอบครัว mcstay ที่เคยพบ
ผู้อุทธรณ์รายต่อไปอ้างว่าบทความสองบทความจากหนังสือพิมพ์ Houston Chronicle แสดงให้เห็นว่า 'ข้อจำกัดทางการเงิน [f] หมายความว่าการฆาตกรรมในทุนที่คล้ายคลึงกันซึ่งกระทำโดยจำเลยที่มีฐานะคล้ายคลึงกันจะได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกัน โดยขึ้นอยู่กับว่าเคาน์ตีใดมีเขตอำนาจในการตัดสินความผิดเท่านั้น' ดู เอ็ม. โทลสัน ความแตกต่างร้ายแรง ฮุสตัน โครน, 5 ก.พ. 2544; เอส. บรูเออร์ DA สามารถดำเนินคดีด้วยการแก้แค้นได้ ฮุสตัน โครน 3 ก.พ. 2544 ผู้อุทธรณ์ยืนยันว่า: 'ข้อจำกัดทางการเงินในแต่ละเทศมณฑลจาก 254 เทศมณฑล ควบคุมการตัดสินใจว่าจะขอโทษประหารชีวิตหรือไม่' ความเสี่ยงในการเผชิญโทษประหารชีวิตมีมากขึ้นอย่างมากในเทศมณฑลเท็กซัสที่มีงบประมาณมากกว่าในเทศมณฑลที่เหลือทั้งหมด ผู้อุทธรณ์ได้ให้ข้อมูลแก่เราเกี่ยวกับจำนวนผู้กระทำความผิดที่ถูกตัดสินประหารชีวิต และจำนวนผู้กระทำผิดที่ถูกประหารชีวิตจากแต่ละเทศมณฑลในเท็กซัส แต่เขาไม่สามารถให้ข้อมูลงบประมาณแก่เราสำหรับแต่ละเทศมณฑลเหล่านี้ได้(3) ข้อเท็จจริงที่ว่าเทศมณฑลแฮร์ริส ซึ่งเป็นเทศมณฑลขนาดใหญ่ที่มีงบประมาณมาก ได้พิพากษาลงโทษผู้กระทำผิดถึงแก่ความตายมากกว่าเทศมณฑลอื่นๆ ในเท็กซัส ไม่ได้กำหนดการปฏิบัติที่แตกต่างกันในหมู่จำเลยที่มีฐานะคล้ายคลึงกัน อันที่จริงแล้ว บทความหนึ่งที่ผู้อุทธรณ์อ้างถึงระบุว่า 'ประวัติของงบประมาณที่เพียงพอ' เป็นเพียงหนึ่งในหลายปัจจัยที่มีส่วนทำให้การพิพากษาลงโทษประหารชีวิตในเทศมณฑลแฮร์ริสมีจำนวนสูงขึ้น(4)ดู เอ็ม. โทลสัน ความแตกต่างร้ายแรง ฮูสตัน โครน, 5 ก.พ. 2544 ผู้อุทธรณ์ไม่ได้แสดงการปฏิบัติที่แตกต่างกันระหว่างเขากับจำเลยที่มีฐานะคล้ายคลึงกัน จุดข้อผิดพลาดสิบสี่ถูกแทนที่ เรายืนยันคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดี จัดส่งเมื่อ 11 มิถุนายน 2546 ***** 1. การอ้างอิงถึงบทความทั้งหมดเป็นการอ้างอิงในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัฐเท็กซัส 2. ผู้อุทธรณ์ยังบ่นในช่วงสรุปของเขาด้วยว่าหลักฐานที่บ่งชี้ว่า Baker เคยถูกล่วงละเมิดทางเพศในอดีตหรือเรื้อรังนั้นไม่มีอคติอย่างไม่ยุติธรรม และควรได้รับการยกเว้นภายใต้กฎ 403 อย่างไรก็ตาม ผู้อุทธรณ์ล้มเหลวในการคัดค้าน เมื่อกฤษนันให้การเป็นพยานว่าแหวนพรหมจารีที่เปิดกว้างของ Baker และ แท็กผิวหนังทางทวารหนักบ่งบอกถึงการเจาะที่ผ่านมา นอกจากนี้เขายังล้มเหลวในการคัดค้านเมื่อ Shook ให้การเป็นพยานว่าการขยายช่องเปิดช่องคลอดของ Baker บ่งชี้ถึงการล่วงละเมิดทางเพศเรื้อรัง ดังนั้นเขาจึงล้มเหลวที่จะเก็บข้อโต้แย้งส่วนนี้ไว้เพื่อให้เราตรวจสอบ 3. แม้ว่าเทศมณฑลขนาดใหญ่อาจมีสถานะทางการเงินที่ดีกว่าในการแสวงหาโทษประหารชีวิตในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าเทศมณฑลที่มีขนาดเล็กหรือยากจนกว่า แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบ เช่นเดียวกับที่เราเคยทำใน กระดิ่ง, 'ส่วนการดำเนินคดีด้านทุนของสำนักงานอัยการสูงสุดของเท็กซัสมีอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อช่วยเหลือมณฑลเล็ก ๆ ในการดำเนินคดีในคดีทุน' กระดิ่ง, 938 S.W.2d ที่ 55 น.31 4. ปัจจัยต่างๆ ที่ระบุโดยโทลสันในบทความของเขา ได้แก่: '[a] กฎหมายการฆาตกรรมในทุนซึ่งมีการออกแบบที่โน้มไปทางการกำหนดโทษประหารชีวิต' '[ก] ระบบยุติธรรมทางอาญาแบบกระจายอำนาจที่กำหนดวันประหารชีวิตอยู่ในมือของผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดี' '[a] กระบวนการอุทธรณ์ของรัฐที่มีความคล่องตัวและมีกำหนดเวลาที่จำกัด;' '[p] อาจเป็นศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุด;' '[a] ประวัติของงบประมาณที่เพียงพอโดยได้รับความอนุเคราะห์จากศาลกรรมาธิการที่ได้จัดหาเจ้าหน้าที่และทรัพยากรที่เพียงพอ; '[a] มีศาลอาญาจำนวนเพียงพอ (22) และผู้พิพากษาที่เป็นมิตรต่อการตัดสินประหารชีวิตในส่วนใหญ่; 'แถบป้องกันที่จนกระทั่งไม่กี่ปีที่ผ่านมามีเงินทุนไม่เพียงพอและบางครั้งก็มีคุณสมบัติไม่เพียงพอที่จะให้บริการจำเลยในการพิจารณาคดีตลอดชีวิตของเขาอย่างเพียงพอ' และ 'กระแสวัฒนธรรม ศาสนา และประวัติศาสตร์อันมหาศาลของภูมิภาค ซึ่งทั้งหมดนี้ช่วยสร้างเวทีสำหรับการมาถึงของอัยการที่เข้ารับตำแหน่งนี้ด้วยวิสัยทัศน์ด้านกฎหมายและความสงบเรียบร้อยตามตัวอักษร' ดู เอ็ม. โทลสัน, ความแตกต่างร้ายแรง ฮุสตัน โครน 5 ก.พ. 2544 | 
