| ชื่อ/เอกสาร # | เจมส์ อดัมส์ | | ที่อยู่ | เรือนจำรัฐฟลอริดา/เสียชีวิต | | วันเกิด | 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2479 | | แข่ง | สีดำ | | วันที่ก่ออาชญากรรม | 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2516 ฟุต เพียร์ซ ฟลอริดา | | อายุ ช่วงเวลาแห่งอาชญากรรม | 37 | | วันที่ถูกตัดสินลงโทษ | 15 มีนาคม พ.ศ. 2517 | | เหยื่อ | เอ็ดการ์ บราวน์ | | เผ่าพันธุ์ของเหยื่อ | สีขาว | | ความสัมพันธ์กับจำเลย | ทำงานบางอย่างให้เขา | | สรุปข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาโดยรัฐ | อดัมส์เข้าไปในบ้านของเหยื่อเพื่อปล้นเขา และเมื่อบราวน์กลับมา เขาก็ใช้กระบองไฟแทงเขาจนตาย | | มณฑลแห่งการพิจารณาคดี | เซนต์ลูซี่ | | ผู้พิพากษาพิจารณาคดี | ตัวอย่างวอลเลซ | | ทนายความคดี | เอ็น. ริชาร์ด ชอปป์, พอร์ต. เซนต์ลูซี่ ฟลอริดา และบรูซ วิลคินสัน จากสจ๊วต ฟลอริดา | | อัยการ | อาร์. เอ็น. โคเบลการ์ด, เรย์มอนด์ อี. ฟอร์ด | | ทดลองโดย | คณะลูกขุนลงมติ 7-5 ให้มีโทษประหารชีวิต | | เผ่าพันธุ์ของคณะลูกขุน | ขาว-ชายล้วน | | มีความผิดใน | ฆาตกรรมทุน | | คำสารภาพ | ไม่ อ้างว่าเป็นผู้บริสุทธิ์เสมอ | | คำให้การของผู้สมรู้ร่วมคิด | เลขที่ | | คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ | ใช่: ฟอย ฮอร์ทแมนพูดคุยกับคนที่ออกจากบ้านซึ่งมีเหตุฆาตกรรมเกิดขึ้น ดูรายชื่อผู้เล่นตัวจริงและระบุว่า 'ไม่ใช่อดัมส์' | | คำให้การทางนิติวิทยาศาสตร์ | ผมที่พบในมือของเหยื่อไม่ได้มาจากอดัมส์ | | สนิชเรือนจำ | เลขที่ | | คำให้การจำเลย | ใช่: รักษาความไร้เดียงสา | | หลักฐานการยกเว้นโทษหลัก | Alibi เล่นไพ่ที่บ้านเพื่อน ผมในมือของเหยื่อไม่ใช่ของเขา | | อำนาจการพิจารณาคดี | คณะลูกขุน; ผู้พิพากษาได้แทนที่ | | ปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้นตามกฎหมาย | การพิพากษาลงโทษก่อนหน้านี้ (ขัดต่อรัฐธรรมนูญ) ในข้อหาข่มขืนผู้หญิงผิวขาวในรัฐเทนเนสซีเมื่อปี 2505 | | ปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้นที่ไม่เป็นไปตามกฎหมาย | แข่ง | | ปัจจัยบรรเทา | 12ไทยเด็ก 14 คนในครอบครัวเกษตรกรผู้ยากจน ไม่มีพยานเรียกโดยฝ่ายจำเลยในขั้นตอนการลงโทษ | | ปัญญาอ่อนหรือความเสียหายทางระบบประสาท | เลขที่ | | ประวัติอาชญากรรม | การพิพากษาลงโทษก่อนหน้านี้ในข้อหาข่มขืนผู้หญิงผิวขาวในรัฐเทนเนสซี การพิพากษาลงโทษขโมยหมูในปี พ.ศ. 2519 ไม่มีการให้คำปรึกษา | | ประวัติการอุทธรณ์ | ศาลฎีกาปี 1976 พิพากษายืนตามคำพิพากษาและโทษประหารชีวิต USSC ปฏิเสธที่จะเข้าไปแทรกแซงและพิจารณาการตัดสินใจใหม่ 2977; 1978 ศาลฎีกาของรัฐฟลอริดาปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ในข้อมูลที่ไม่รู้จักในการป้องกันประเทศ;1978 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะไม่เข้าไปแทรกแซง;1978 คำร้องขอให้ซักซ้อม ศาลฎีกาของสหรัฐฯ เชิญรัฐให้ตอบ แต่ปฏิเสธคำร้องในปี 1979 พ.ศ. 2523 ผู้ว่าการรัฐเกรแฮมลงนามในหมายจับประหารชีวิต PCR ปฏิเสธ ศาลฎีกาปี 1980 ยืนยันข้างต้น; เฟด ศาลแขวงอนุญาตให้พัก; คำสั่งปฏิเสธ; 1983,11 รอบกะรัต ของการอุทธรณ์ได้รับการยืนยัน; ม.ค. และ ก.พ. พ.ศ. 2527 ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธที่จะทบทวนหรือพิจารณาใหม่ 12 เมษายน 2527 หมายตายครั้งที่ 2 ศาลฎีกา, ศาลแขวงสหรัฐ. ปฏิเสธการผ่อนปรน; 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2527 วงจรที่ 11 ได้รับการอนุญาตให้อยู่ในเรื่องความแตกต่างทางเชื้อชาติ พ้นจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา - แบล็กมัน, เบรนแนน, มาร์แชล และสตีเวนส์ไม่เห็นด้วย | | ความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ? | ใช่ | | ประพฤติมิชอบของตำรวจ? | ไม่ทราบ | | ประพฤติมิชอบของอัยการ? | การปราบปรามนิติวิทยาศาสตร์บนเส้นผมในมือของผู้เสียหายจนถึง 3 วันหลังพิพากษา | | ที่ปรึกษาอุทธรณ์ | ริชาร์ด เบอร์ และเครก บาร์นาร์ด |
เจมส์ อดัมส์ ข้อกล่าวหา เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2527 รัฐฟลอริดาโดยยินยอมจากรัฐบาลกลาง ได้ประหารชีวิตเจมส์ อดัมส์ด้วยเก้าอี้ไฟฟ้า รัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางล้มเหลวในการรับรองสิทธิของอดัมส์ในการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมและเป็นกลาง การพิจารณาคดีที่ไม่ยุติธรรมและเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติส่งผลให้อดัมส์ถูกประหารชีวิต อาชญากรรม ในเช้าวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2516 เวลาประมาณ 10.30 น. เอ็ดการ์ บราวน์ถูกทุบตีด้วยโป๊กเกอร์ไฟในระหว่างถูกกล่าวหาว่าปล้นในบ้านของเขา เขาเสียชีวิตในโรงพยาบาลในวันรุ่งขึ้นเนื่องจากการทุบตี อดัมส์ถูกจับกุม พยายาม และถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม ประเด็นสำคัญ -
ผู้เห็นเหตุการณ์คนหนึ่งที่เห็นและพูดคุยกับบุคคลที่ออกจากบ้านที่มีการก่อเหตุฆาตกรรมแต่เดิมบอกว่าเขาแน่ใจว่าอดัมส์ไม่ใช่บุคคลนั้น ในการพิจารณาคดี ผู้เห็นเหตุการณ์รายนี้เป็นพยานว่าอดัมส์ 'อาจจะใช่หรือไม่ก็ได้' คือบุคคลที่เขาพูดคุยด้วย
-
วิเวียน นิคเคอร์สัน หนึ่งในพยาน ยืมรถของอดัมส์ ก่อนเกิดเหตุไม่นาน พยานคนนี้มีรูปร่างหน้าตาเป็นผู้ชายและเข้ากับลักษณะหลายอย่างที่ผู้เห็นเหตุการณ์บรรยายไว้ แต่เธอไม่เคยถูกรวมไว้ในอาร์เรย์ภาพถ่ายหรือรายชื่อบุคคลใดๆ
-
ตามคำสาบานดั้งเดิมของ Vivian Nickerson อดัมส์อยู่ที่บ้านของเธอในขณะที่เกิดการฆาตกรรมขณะที่เธอใช้รถของเขา ในการพิจารณาคดี เธอเป็นพยานถึงกรอบเวลาอื่น โดยอ้างว่าอดัมส์มาถึงหลังจากเวลาที่เกิดการฆาตกรรม ฝ่ายจำเลยล้มเหลวในการกล่าวโทษคำให้การของเธอโดยทำให้เกิดความไม่สอดคล้องกันระหว่างคำให้การทั้งสองของเธอ
-
จากข้อมูลของห้องปฏิบัติการอาชญากรรมแห่งรัฐฟลอริดา ผมที่พบในมือของเหยื่อไม่ได้มาจากอดัมส์ หลักฐานนี้ได้รับการเผยแพร่สามวันหลังจากที่อดัมส์ถูกตัดสินลงโทษและปราบปรามโดยรัฐ
-
รอยเลือดเล็กๆ บนธนบัตรดอลลาร์ใบหนึ่งที่อดัมส์ครอบครองนั้นสอดคล้องกับกรุ๊ปเลือดของเหยื่อ แต่ก็รวมถึงผู้คน 45 เปอร์เซ็นต์ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาด้วย
-
การระบุตัวตนเชิงบวกอย่างหนึ่งของอดัมส์ในฐานะคนขับรถที่เห็นในถนนรถแล่นของเหยื่อนั้นเกิดขึ้นจากชายคนหนึ่งที่กล่าวหาว่าอดัมส์มีความสัมพันธ์กับภรรยาของเขา ซึ่งเขาขู่ว่าจะแก้แค้น
-
ในการพิจารณาคดี ประวัติอาชญากรรมของอดัมส์ถูกใช้โดยโจทก์เพื่อสร้างอคติต่อคณะลูกขุน และมันเป็นปัจจัยกำหนดในการพิพากษาลงโทษและโทษประหารชีวิตของอดัมส์
-
อัยการใช้คำพิพากษาลงโทษคดีข่มขืนก่อนหน้านี้ของอดัมส์ ซึ่งอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเขาถูกพิจารณาคดีโดยไม่มีทนายความ ถือเป็นสถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้นในขั้นรับโทษในการพิจารณาคดีของเขาเพื่อประกันโทษประหารชีวิต
-
ในขั้นตอนการลงโทษของการพิจารณาคดี ทนายฝ่ายจำเลยของอดัมส์ไม่ได้นำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาทุกข์หรือท้าทายการที่อัยการใช้คำพิพากษาลงโทษก่อนหน้านี้ที่มีอคติทางเชื้อชาติ
-
ตลอดการพิจารณาคดี อดัมส์ถูกเรียกว่า 'นิโกร' จากทั้งอัยการและทนายฝ่ายจำเลยของเขาเอง
-
ก่อนที่จะปิดการโต้แย้ง มีการประชุมส่วนตัวซึ่งทั้งผู้พิพากษาพิจารณาคดีและพนักงานอัยการเห็นพ้องกันว่า 'ไม่มีการไตร่ตรองล่วงหน้า' ซึ่งควรได้รับการยกเว้นจากโทษประหารชีวิตให้กับอดัมส์
-
คณะลูกขุนลงมติให้ลงโทษอดัมส์ในข้อหาฆาตกรรมในทุน ในการพิจารณาโทษ คะแนนประหารชีวิตคือ 7 ต่อ 5 การทดลอง เจมส์ อดัมส์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมโดยใช้หลักฐานตามพฤติการณ์และหลักฐานที่ขัดแย้งกัน ในช่วงเช้าของเหตุอาชญากรรม มีผู้เห็นรถของอดัมส์เดินทางไปและกลับจากบ้านของเหยื่อ และจอดอยู่ในถนนรถแล่นของเหยื่อ พยานคนหนึ่งรายงานว่าเขาคิดว่าอดัมส์กำลังขับรถไปที่บ้านของเหยื่อไม่นานก่อนที่จะเกิดการปล้นและทำร้ายร่างกาย พยานคนที่สองระบุว่าอดัมส์เป็นคนขับรถที่เห็นว่ากำลังออกจากบ้านของเหยื่อ มีรายงานว่าพยานรายนี้ระบุว่าเขาจะให้การเป็นพยานปรักปรำอดัมส์เพราะเขาเชื่อว่าอดัมส์กำลังมีความสัมพันธ์กับภรรยาของเขา อย่างไรก็ตาม พยานเพียงคนเดียวที่เห็นบุคคลออกจากบ้านของเหยื่อในช่วงเวลาที่เกิดเหตุโดยประมาณนั้นให้คำอธิบายที่ไม่เหมาะกับอดัมส์ หลังจากดูรายชื่อตำรวจที่มีอดัมส์รวมอยู่ด้วย พยานคนนี้ 'เป็นบวก' ว่าอดัมส์ไม่ใช่คนที่เขาพูดคุยด้วย ในการพิจารณาคดี พยานคนเดียวกันที่ไม่สามารถเลือกอดัมส์ออกจากกลุ่มได้ให้การเป็นพยานว่าอดัมส์อาจเป็นหรือไม่ใช่บุคคลที่เขาเห็นออกจากบ้านก็ได้ Adams บอกว่าเขาอยู่ที่บ้านเพื่อนคนหนึ่งชื่อ Vivian Nickerson ตั้งแต่เวลา 10.00 น. ถึง 15.00 น. ในวันที่เกิดการฆาตกรรม นิคเคอร์สันยืนยันข้อแก้ตัวของอดัมส์ในตอนแรกและระบุว่าเธอยืมรถของอดัมส์ก่อนเวลา 10.30 น. ในการพิจารณาคดี เธอเปลี่ยนคำให้การของเธอโดยบอกว่าอดัมส์ไม่มาที่บ้านของเธอก่อน 11.00 น. ทนายความของอดัมส์ไม่ได้ตั้งคำถามถึงความไม่สอดคล้องกันของคำให้การของเธอ . แม้ว่าห้องปฏิบัติการอาชญากรรมของรัฐพบว่าเส้นผมบนเหยื่อไม่ได้มาจากอดัมส์ แต่รายงานของห้องปฏิบัติการอาชญากรรมก็ไม่ได้รับการเปิดเผยจนกว่าจะสามวันหลังการพิจารณาคดี การแข่งขันเป็นปัจจัยตลอดการทดลอง ในระหว่างการพิจารณาคดี ทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยเรียกอดัมส์ว่า 'นิโกร' การฟ้องร้องทำให้อดัมส์มีความเชื่อมั่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในข้อหาข่มขืนในแง่ของเชื้อชาติของเหยื่อ ความจริงที่ว่าอดัมส์ข่มขืนผู้หญิงผิวขาวคนหนึ่ง ไม่ใช่ว่าเขาเพียงแต่ก่อคดีข่มขืน แต่เป็นสถานการณ์เลวร้ายที่รัฐใช้เพื่อตัดสินประหารชีวิต แม้ว่าอดัมส์จะไม่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาที่มีโทษประหารชีวิตมาก่อนก็ตาม อุทธรณ์ ศาลฎีกาฟลอริดายืนหยัดตามคำพิพากษาของอดัมส์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2519 และศาลฎีกาแห่งฟลอริดาก็พิพากษายืนตามคำตัดสินของอดัมส์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2519 และศาลฎีกาแห่งฟลอริดาให้คำพิพากษาต่อศาลฎีกาเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2520 และศาลฎีกาแห่งฟลอริดาสั่งพักการประหารชีวิตต่อไป certiorari ซึ่งถูกปฏิเสธเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2521 เขามีการพิจารณาคดีแบบผ่อนผันในวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2522 หมายจับประหารชีวิตครั้งแรกของเขาลงนามเมื่อวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2523 ศาลฎีกาฟลอริดาปฏิเสธการเข้าพัก แต่เขาได้รับหนึ่งใบจากศาลแขวงทางใต้ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2523 คำสั่งของเขาถูกปฏิเสธในความเห็นที่ไม่ได้เผยแพร่ และในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2526 ศาลที่สิบเอ็ด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามการปฏิเสธ เมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2527 ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธผู้รับรองเอกสาร และในวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2527 ได้มีการลงนามหมายประหารชีวิตครั้งที่สองของเขา จากนั้นศาลก็ปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ทั้งหมด และในวันที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2527 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาก็ลาออกจากการดำรงตำแหน่งของเขา เขาถูกประหารชีวิตในวันรุ่งขึ้น บทสรุป เจมส์ อดัมส์ถูกประหารชีวิตแม้จะมีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและเป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ก็ตาม เจมส์ อดัมส์ไม่ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลล้มเหลวในการยื่นคำแก้ต่างที่มีความสามารถ รัฐระงับพยานหลักฐาน และการฟ้องร้องและการป้องกันตัวนั้นมีอคติทางเชื้อชาติ และใช้คำพูดเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งทำให้เกิดอคติต่อคณะลูกขุน อย่างไรก็ตาม โดยการปฏิเสธการอุทธรณ์ทั้งหมด ทั้งศาลอุทธรณ์ของรัฐและรัฐบาลกลางก็ยึดถือทั้งความเชื่อมั่นของอดัมส์และโทษประหารชีวิต 12 วันมืดของฆาตกรต่อเนื่อง
| 
