'รัฐบาลทำไม่ดีกับฉัน': ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้เสียหายของเจฟฟรีย์เอพสเตนท้าทายข้อตกลงที่ไม่ดำเนินคดี

Courtney Wild ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อพิจารณาว่าอัยการสหพันธรัฐสามารถบรรลุข้อตกลงที่ไม่ใช่การฟ้องร้องดำเนินคดีได้หรือไม่ เช่นเดียวกับที่ Jeffrey Epstein ได้รับในปี 2550 โดยไม่มีข้อมูลจากเหยื่อ

สร้างโปรไฟล์ฟรีเพื่อเข้าถึงวิดีโอพิเศษ ข่าวด่วน การชิงโชค และอื่นๆ ได้ไม่จำกัด!

ทีมกฎหมายของหนึ่งในเหยื่อที่ถูกกล่าวหาของเจฟฟรีย์ เอพสเตน ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐ โดยท้าทายข้อตกลงลับไม่ฟ้องร้องที่ทำขึ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเหยื่อ

คำร้องที่ได้รับจาก Iogeneration.pt และยื่นในนามของ Courtney Wild ขอให้ศาลฎีกาสหรัฐพิจารณาว่าอัยการของรัฐบาลกลางต้องหารือกับเหยื่ออาชญากรรมก่อนที่จะบรรลุข้อตกลงไม่ดำเนินคดี คล้ายกับที่ Epstein ทำกับอัยการของรัฐบาลกลางใน ฟลอริดาในปี 2550

ในเวลานั้นเอพสเตนเคยถูกกล่าวหาว่าดำเนินกิจการค้าประเวณีกับเด็กและล่วงละเมิดทางเพศเด็กสาวที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ซึ่งรวมถึงไวลด์ด้วย—ที่คฤหาสน์ปาล์มบีช คฤหาสน์ฟลอริดา และสถานที่อื่นๆ ของเขา

ระหว่างการสอบสวน เขาได้บรรลุข้อตกลงไม่ดำเนินคดีกับอัยการของรัฐบาลกลาง ซึ่งอนุญาตให้เขาสารภาพความผิดฐานความผิดระดับล่าง 2 กระทง เพื่อแลกกับการไม่ต้องรับโทษจากการดำเนินคดีของรัฐบาลกลางในฟลอริดา

เขาสารภาพผิดในปีถัดมาเพื่อแจ้งข้อหาชักชวนและจัดหาการค้าประเวณี ทำให้เขาได้รับโทษจำคุก 13 เดือน ซึ่งรวมถึงโครงการผ่อนปรนการทำงาน และกำหนดให้เขาต้องจ่ายเงินให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ข่าวฟ็อกซ์ .

บ้านอมิตี้วิลล์มีลักษณะอย่างไร

Paul Cassell และ Bradley J. Edwards ทนายความของ Wild ได้แย้งว่าข้อตกลงที่ไม่เกี่ยวกับการดำเนินคดีที่เป็นความลับเหล่านี้เป็นการละเมิดกฎหมาย Federal Crime Victims Rights Act (CVRA) ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ครอบคลุมซึ่งนำมาใช้ในปี 2547 เพื่อปกป้องเหยื่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลาง

เหนือสิ่งอื่นใด CRVA รับรองว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมีสิทธิ์ที่เหมาะสมในการปรึกษากับทนายความของรัฐบาลในกรณี ตามที่กระทรวงยุติธรรม แต่ทนายความของ Wild โต้แย้งในคำร้องว่าเธอไม่เคยได้รับโอกาสนั้นเลย

พวกเขากล่าวว่า Epstein สามารถเจรจาข้อตกลงลับที่ไม่ฟ้องร้องกับอัยการสหพันธรัฐก่อนที่เขาจะถูกฟ้องต่อสาธารณชนในข้อหาก่ออาชญากรรม

แม้หลังจากข้อตกลงเสร็จสิ้นลง ทนายของรัฐบาลไม่ได้หารือกับเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กของ Epstein เกี่ยวกับเรื่องนี้และทำให้พวกเขาเข้าใจผิดเกี่ยวกับการมีอยู่ของข้อตกลง

Cassell และ Edwards ยื่นฟ้องในนามของเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศที่ถูกกล่าวหาของ Epstein โดยอ้างว่าอัยการได้ละเมิด CRVA ศาลตัดสินให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ แต่คดีถูกยกฟ้องโดยศาลแขวงในเขตทางใต้ของรัฐฟลอริดาหลังจากเอปสตีน เสียชีวิตในห้องขังของรัฐบาลกลางในปี 2019 ตามคำชี้แจงจากทนายความที่ได้รับจาก Iogeneration.pt

Cassell และ Edwards ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลรอบที่ 11 ซึ่งพิจารณาคดีนี้และตัดสินในคำตัดสิน en banc ว่า CRVA ไม่ได้ให้สิทธิ์เหยื่อในการบังคับใช้สิทธิของตนจนกว่าจะมีการยื่นฟ้องของรัฐบาลกลางอย่างเป็นทางการ เนื่องจากไม่เคยเกิดขึ้นในคดีของ Epstein ศาลจึงตัดสินว่าอัยการมีอิสระที่จะเข้าสู่ข้อตกลงไม่ดำเนินคดี

ทนายความของ Wild กำลังขอให้ศาลฎีกาพิจารณาเรื่องนี้เพื่อพิจารณาว่าเหยื่อมีสิทธิที่จะปรึกษากับอัยการก่อนที่รัฐบาลจะยื่นคำฟ้องของรัฐบาลกลางตามคำร้อง

การสังหารหมู่คลั่งเท็กซัสคืออะไรบนพื้นฐานของ

พวกเขาโต้แย้งว่าหากการตีความ CVRA ของศาลรอบที่ 11 ได้รับอนุญาตให้ยืนหยัดได้อัยการของรัฐบาลกลางนั้นจะมีอิสระที่จะเจรจาข้อตกลงการไม่ฟ้องร้องล่วงหน้าเพื่อกำจัดข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลางในขณะที่รักษาเหยื่อให้อยู่ในความมืด

พวกเขายังตั้งคำถามถึงแนวทางปฏิบัติโดยรวมของการใช้ข้อตกลงไม่ดำเนินคดีแบบลับๆ ภายในระบบกฎหมาย

การมีอยู่ของข้อตกลงลับที่ไม่เกี่ยวกับการดำเนินคดี เช่น ข้อตกลงที่จัดทำโดยทีมกฎหมายที่มีอำนาจสูงของ Epstein ทำให้เกิดความสงสัยในความยุติธรรมของระบบยุติธรรมทางอาญาของรัฐบาลกลาง พวกเขาเขียน และเสริมว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่สามารถตรวจสอบโดยสาธารณะได้

Wild หวังว่าศาลฎีกาจะเข้าแทรกแซงเพื่อปิดการปฏิบัติที่เป็นความลับ

รัฐบาลทำร้ายฉันและคนอื่น ๆ อย่างรุนแรง เธอกล่าวในแถลงการณ์ ฉันกำลังวางใจให้ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาดำเนินการเรื่องของฉันและให้เวลาฉันในศาล

ศาลฎีกาคาดว่าจะวินิจฉัยคำร้องเพื่อตรวจสอบปัญหาในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงนี้

การซ้อมรบทางกฎหมายครั้งล่าสุดเป็นส่วนหนึ่งของ Cassell และความพยายามอย่างต่อเนื่องของที่ปรึกษาร่วมของเขาที่จะยกเลิกข้อตกลงการไม่ฟ้องร้องของ Epstein เพื่อให้ผู้สมรู้ร่วมคิดของ Epstein สามารถถูกดำเนินคดีในฟลอริดาคำแถลงจากทนายความของ Wild กล่าว

ใครคือพ่อของลูกบริทนีย์สเปียร์ส

ใน ทบทวนข้อตกลงไม่ดำเนินคดี ปีที่แล้วโดยสำนักงานความรับผิดชอบทางวิชาชีพของกระทรวงยุติธรรม (OPR) เจ้าหน้าที่ระบุว่าอดีตรัฐมนตรีกระทรวงแรงงาน Alex Acosta ซึ่งทำหน้าที่เป็นทนายความของสหรัฐฯ ในเขตทางตอนใต้ของรัฐฟลอริดาในขณะนั้น ไม่ได้กระทำความผิดทางวิชาชีพแต่ใช้วิจารณญาณที่ไม่ดี ในการยอมรับข้อตกลงไม่ดำเนินคดี

แม้ว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะอยู่ในขอบเขตของดุลยพินิจในวงกว้างของ Acosta และ OPR ไม่พบว่าเป็นผลมาจากปัจจัยที่ไม่เหมาะสม NPA เป็นกลไกที่มีข้อบกพร่องในการตอบสนองผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางที่ทำให้รัฐบาลเปิดการสอบสวนของ Epstein พวกเขาเขียนไว้ที่บทสรุป ของการสอบสวน