แปดสิ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับการพิจารณาคดีใหม่ของ Quinton Tellis ในคดี Jessica Chambers

แม้ว่าผลลัพธ์จะเหมือนกัน แต่การทดลองครั้งที่สองนั้นแตกต่างจากครั้งแรกอย่างมาก





โบนัสพิเศษการสังหารเจสสิก้าแชมเบอร์ส 105: ผลกระทบของความตายของเจสสิก้าแชมเบอร์ส

สร้างโปรไฟล์ฟรีเพื่อเข้าถึงวิดีโอพิเศษ ข่าวด่วน การชิงโชค และอื่นๆ ได้ไม่จำกัด!

ลงทะเบียนเพื่อดูฟรี

การสังหารเจสสิก้า แชมเบอร์ส โบนัส 105: ผลกระทบของความตายของเจสสิก้า แชมเบอร์ส

เอเจ ปรินซ์ น้องสาวของเจสสิก้า แชมเบอร์ส พูดถึงชีวิตหลังเจสสิก้าเสียชีวิต



ดูตอนเต็ม

คณะลูกขุนคนที่สองล้มเหลวในการตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ว่า Quinton Tellis มีความผิดฐานฆ่าเจสสิก้าแชมเบอร์สวัย 19 ปีเมื่อเกือบสี่ปีที่แล้วหรือไม่



คดีเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2014 ที่คอร์ทแลนด์ รัฐมิสซิสซิปปี้ ผู้เผชิญเหตุครั้งแรกพบว่า Chambers กำลังเดินเข้าหาพวกเขาจากพื้นที่ป่า 30 ถึง 40 ฟุตจากรถที่ไฟไหม้ของเธอ ร่างกายของเธอมากกว่า 93 เปอร์เซ็นต์ถูกไฟไหม้ในระดับที่สองและสาม แชมเบอร์สจะตายที่โรงพยาบาลเมมฟิสในอีกหกชั่วโมงต่อมา



ขณะอยู่ในที่เกิดเหตุ ผู้เผชิญเหตุหลายคนกล่าวว่า Chambers บอกพวกเขาว่า Eric ทำเช่นนี้ Eric ได้จุดไฟเผาฉันและ Eric เมื่อถูกถามว่าใครทำสิ่งนี้กับเธอ

ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ในการพิจารณาคดีครั้งแรกของ Tellis อัยการพยายามเชื่อมโยงเขากับอาชญากรรมผ่านข้อมูลโทรศัพท์มือถือและข้อความ โดยอ้างว่าเขาโกหกตำรวจด้วย เขาถูกสอบปากคำสี่วันหลังจากที่แชมเบอร์สถูกจุดไฟเผาและปฏิเสธที่จะพบเธอในคืนนั้น นักวิเคราะห์ข่าวกรองจากกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังสอบสวนการเสียชีวิตของ Chambers อ้างว่าข้อมูลโทรศัพท์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาอยู่ด้วยกันในไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่ Chambers จะถูกไฟไหม้



การป้องกันยืนยันว่า Chambers ตั้งชื่อผู้โจมตีของเธอก่อนที่เธอจะเสียชีวิตและไม่ใช่ Tellis คณะลูกขุนถูกแบ่งแยกตามหลักฐาน—ส่วนที่พวกเขาไม่สามารถเอาชนะได้ การพิจารณาคดีส่งผลให้คณะลูกขุนถูกแขวนคอโดยแบ่งการลงคะแนนเสียงเจ็ดครั้งว่ามีความผิดและการลงคะแนนเสียงห้าครั้งไม่มีความผิด

ฤดูใบไม้ร่วงนี้ มีคณะลูกขุนที่แตกต่างกัน แต่ส่วนใหญ่มีหลักฐานเดียวกัน แผนกเดียวกันเล่น ส่งผลให้คณะลูกขุนแขวนอีก นี่คือสิ่งที่โดดเด่นเป็นครั้งที่สองและอะไรจะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับ Quinton Tellis

1 . มีการกล่าวหาว่ามีการประพฤติผิดทางอัยการก่อนการพิจารณาคดีครั้งที่สอง

ก่อนการพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น มีช่วงเวลาที่ตึงเครียดในห้องพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2018 Darla Palmer ทนายฝ่ายจำเลยของ Tellis กล่าวหาว่ามีการประพฤติผิดต่ออัยการเขต John Champion ซึ่งเขาปฏิเสธอย่างรุนแรง ฝ่ายจำเลยต้องการให้สำนักงานของแชมเปี้ยนถูกถอดออกจากคดีและการลงโทษที่กำหนด เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 พาลเมอร์ยื่นคำร้องพร้อมคำให้การเป็นพยานสนับสนุนซึ่งกล่าวหาว่าจอห์นแชมเปี้ยนกดดันพยานที่มีศักยภาพ Jalen Caudle ให้การเป็นพยานเท็จ Caudle อ้างว่า Champion ต้องการให้เขาพูดว่า Tellis บอก Jessica ว่าเขาชื่อ Eric ซึ่งเป็นชื่อเดียวกับที่ Chambers ระบุว่าเป็นคนที่จุดไฟเผาเธอ

Caudle ซึ่ง Palmer เป็นตัวแทนด้วย ให้การกับ Champion โดยอ้างว่าทั้งสองพบกันที่คุกโดยที่ Palmer ไม่รู้ และ Champion นั้นกดดันให้เขาช่วยเขาในการพิจารณาคดีที่จะเกิดขึ้นกับ Tellis เพื่อแลกกับการผ่อนปรนในกรณีของเขาเอง Caudle ถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตายในอีกกรณีหนึ่ง และกำลังรอการพิจารณาคดีของเขา

เขาบอกว่าอยากให้ฉันลุกขึ้นยืนและบอกว่าคิว [ควินตัน เทลลิส] บอกเขาเมื่อพบเจสสิก้าครั้งแรก เขาบอกเธอว่าชื่อของเขาคือเอริค คอเดิลกล่าวในคำให้การนั้น ผู้เผชิญเหตุคนแรกให้การในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรกของเทลลิสว่าแชมเบอร์สกล่าวว่าเอริคจุดไฟเผาเธอ Caudle ให้การว่าเขาไม่รู้ว่าเทลลิสเคยไปโดย Eric หรือเปล่า

Palmer และที่ปรึกษาร่วม Alton Peterson แย้งว่าการประพฤติมิชอบของ Champion อาจส่งผลต่อการพิจารณาคดีของ Tellis ที่กำลังจะเกิดขึ้น

แชมป์เปี้ยนอ้างว่า Caudle สร้างเรื่องขึ้นมาและโกหกภายใต้คำสาบาน

หลังจากการไต่สวนข้อกล่าวหาการประพฤติผิดเป็นเวลานานหนึ่งวัน ผู้พิพากษาเจอรัลด์ ชาแธม ปฏิเสธคำร้องแก้ต่าง และกล่าวว่าเขาไม่ได้ยินหลักฐานการประพฤติมิชอบของอัยการที่จะกระทบต่อการไต่สวน นอกจากนี้ เขากล่าวว่าห้องพิจารณาคดีของเขาไม่ใช่สถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการพิจารณาลงโทษ หากมีการประพฤติมิชอบใดๆ เกิดขึ้นในส่วนของอัยการเขต ผู้พิพากษาอ้างถึงแถบรัฐมิสซิสซิปปี้ซึ่งมีขั้นตอนในการจัดการข้อเรียกร้องของการประพฤติมิชอบของทนายความ

2. มีการกล่าวหาว่าพยานข่มขู่ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งที่สอง

พยานใหม่สองสามคนในการดำเนินคดีถูกเรียกตัวในการไต่สวน พยานคนใหม่คือเชอร์รี่ ฟลาวเวอร์ส อัยการเรียกคอร์ทแลนด์ซึ่งเป็นผู้อาศัยในมิสซิสซิปปี้เพื่อให้ปากคำว่าเธอขับรถไปหาผู้ชายคนหนึ่งเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2014—คืนที่แชมเบอร์ส ซึ่งตอนนั้นอายุ 19 ปีถูกจุดไฟเผา เธอมารับเขาซึ่งอยู่ไม่ไกลจากที่เกิดเหตุและไปส่งเขาที่ถนนใกล้กับที่ซึ่งพี่สาวของ Tellis อาศัยอยู่ในเวลานั้น แม้ว่าฟลาวเวอร์จะไม่เคยระบุว่าเทลลิสเป็นคนที่เธอหยิบขึ้นมา แต่อัยการแย้งว่าเป็นเทลลิส

ด้านนอกศาล ขณะที่ดอกไม้กำลังจะจากไป มีความกังวลว่ามีคนพยายามข่มขู่ดอกไม้ นายอำเภอเขตพาโนลา เดนนิส ดาร์บี้ กล่าวว่าตำรวจสอบปากคำบุคคลที่อาจพยายามข่มขู่ผู้หญิงคนนั้น บุคคลนั้นถูกกล่าวหาว่าติดตามดอกไม้หลังจากที่เธอออกจากห้องพิจารณาคดีตามคำให้การของเธอตาม อุทธรณ์เชิงพาณิชย์ ในเมืองเมมฟิส รัฐเทนเนสซี .

อย่างไรก็ตาม ดาร์บี้กล่าวในภายหลังว่าทั้งหมดนี้เป็นสัญญาณเตือนที่ผิดพลาด รายงานอุทธรณ์เชิงพาณิชย์ในภายหลัง .

นักวิเคราะห์กฎหมาย Beth Karas สัมภาษณ์ Harvey Flowers ผู้ซึ่งตกเป็นเป้าหมายอย่างผิดพลาด เขาเกี่ยวข้องกับเชอร์รี่ ฟลาวเวอร์สด้วยการแต่งงาน และบอกว่าเขาไม่รู้ว่าเธอเป็นพยานด้วยซ้ำ Harvey Flowers เป็นนักล่าเงินรางวัลและอาสาสมัครดับเพลิง เขาบอก Karas ว่าเขารู้จักผู้ให้การในคดีนี้ส่วนใหญ่

3. ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นศาล

เมื่อการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง และเมื่อคณะลูกขุนเริ่มการพิจารณาในวันที่สอง ผู้พิพากษาเจอรัลด์ ชาแธม ประกาศอย่างน่าตกใจ เบธ คาราส นักวิเคราะห์กฎหมายซึ่งอยู่ในห้องพิจารณาคดีได้ลักลอบนำกล้องโทรศัพท์มือถือเข้ามาในห้องพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 30 กันยายน และถ่ายภาพคณะลูกขุน รูปภาพเหล่านั้นถูกโพสต์บน Facebook

'บุคคลนั้นจะถูกจับกุม' เขากล่าว 'นี่เป็นคำเตือนของคุณ'

สุดท้ายไม่มีใครถูกจับกุม ตำรวจกล่าวในภายหลังว่าบุคคลที่ถ่ายภาพถูกระบุตัว แต่ท้ายที่สุดจะไม่ถูกตั้งข้อหาตาม FOX13 ในเมมฟิส . เธอถูกตำรวจสัมภาษณ์ โดยบอกว่าพวกเขาไม่พบรูปคณะลูกขุนในครอบครองของเธอ ไม่ชัดเจนว่าเธอยังถ่ายรูปอยู่หรือไม่ และข่าวลือเริ่มต้นขึ้นจากที่ใดว่าภาพถ่ายของห้องพิจารณาคดีลงเอยด้วยโซเชียลมีเดีย

4. ความสามารถในการพูดของ Chambers ยังคงเป็นประเด็นสำคัญ

นายทางหลวงเป็นเรื่องจริง

นักพยาธิวิทยาในการพูดเป็นหนึ่งในพยานคนแรกที่อัยการเรียกในระหว่างการพิจารณาคดี Dr. Carolyn Wiles Higdon นักพยาธิวิทยาในการพูดและศาสตราจารย์ในภาควิชา Communication Sciences and Disorders Department of the University of Mississippi ให้การว่า Chambers จะไม่สามารถพูดได้หลังจากถูกจุดไฟเผา คำให้การนี้ขัดแย้งกับบัญชีพยานผู้ให้การคนแรกหลายบัญชี ฮิกดอนให้การว่าปอดได้รับบาดเจ็บ ปากได้รับบาดเจ็บ และกล่องเสียงที่ได้รับบาดเจ็บ ดังที่แชมเบอร์สทำ ส่งผลต่อความสามารถในการสร้างเสียงที่เปล่งออกมา

อย่างไรก็ตาม คำแก้ต่างยังคงยืนกรานว่าที่จริงแล้วแชมเบอร์สได้พูดก่อนที่เธอจะตาย และมีพยานมากมายที่จะพิสูจน์เรื่องนี้ พาลเมอร์เริ่มแถลงการณ์เปิดของเธอโดยเน้นว่าเจ้าหน้าที่ฉุกเฉินได้ยินคำพูดของแชมเบอร์ที่กำลังจะตายโทษ 'เอริค' อย่างไร เธอพยายามขับรถกลับบ้านด้วยข้อเท็จจริงนี้อีกครั้งโดยระบุว่าแชมเบอร์สตื่นตัวมากพอที่จะตอบคำถามและระบุตัวเองและฆาตกรของเธอ เธอเดินและเธอพูด' พาลเมอร์กล่าว พร้อมเสริมว่าแชมเบอร์สไม่ได้เกี่ยวข้องกับเทลลิส

5. คำให้การแนะนำว่า Chambers ถูกทำร้ายก่อนที่จะถูกเผา

คำให้การใหม่จาก ดร. วิลเลียม ฮิคเคอร์สัน แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านผู้ป่วยแผลไฟไหม้ เปิดเผยว่าแชมเบอร์สมีรอยฟกช้ำที่ลำตัวด้านหน้าของเธอซึ่งไม่ได้เกิดจากไฟไหม้ ซึ่งสอดคล้องกับทฤษฎีการฟ้องร้องที่ Tellis ต่อสู้กับ Chambers ก่อนที่เธอจะหมดสติ ตามที่รายงานโดย Beth Karas นักวิเคราะห์กฎหมาย ดร.ฮิคเคอร์สัน ผู้ให้การในการพิจารณาคดีครั้งแรก ไม่ได้กล่าวถึงรอยฟกช้ำใดๆ ในขณะนั้น รายงานการชันสูตรพลิกศพไม่ได้อ้างอิงถึงรอยฟกช้ำที่แยกออกจากแผลไหม้ที่รุนแรงซึ่งปกคลุมร่างกายส่วนใหญ่ของ Chambers

6. มีคณะลูกขุนที่ชะงักงันอีกคนหนึ่ง

ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยตัวเองในระหว่างการพิจารณาใหม่ อีกครั้งที่คณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่า Tellis เป็นผู้รับผิดชอบในการฆ่า Chambers หรือไม่ ตามที่ทนายฝ่ายจำเลย Darla Palmer คณะลูกขุนถูกแยกออกเป็น 6-6 ในคำตัดสิน

เราผิดหวังที่คณะลูกขุนไม่พบว่าเขาไม่ผิด ตอนนี้ลูกบอลอยู่ในศาลของอัยการเขต Alton Peterson ทนายฝ่ายจำเลยกล่าวตาม คลาเรียน เลดเจอร์ .

ก่อนที่คณะลูกขุนจะเริ่มพิจารณา อัยการกล่าวในแถลงการณ์ปิดท้ายว่าหลักฐานเชื่อมโยง Tellis กับการเสียชีวิตของ Chambers และว่าเขาโกหกผู้สอบสวน จำเลยเน้นย้ำคำให้การโดยเจ้าหน้าที่ฉุกเฉินว่าพวกเขาได้ยิน Chambers ที่กำลังจะตายบอกว่ามีคนชื่อ Eric โจมตีเธอ และอัยการได้คิดค้นทฤษฎีที่ซับซ้อนซึ่งทำให้ Tellis ดูเหมือน 'อาชญากรที่ชั่วร้าย'

7. เตลลิสกลับมาอยู่ในเรือนจำหลุยเซียน่า

เตลลิสได้กลับไปยังหลุยเซียน่า ซึ่งเขาเป็นผู้ต้องสงสัยในการสังหารอีกครั้ง Iogeneration.pt ยืนยันว่าเขาอยู่ในเรือนจำรัฐลุยเซียนา เบธ คาราส นักวิเคราะห์กฎหมายของไอโอเจเนอเรชั่น กล่าวว่า เทลลิสไม่ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมครั้งแรกในคดีฆาตกรรมครั้งแรกในปี 2558 ของหมิง-เฉิน เซียว ซึ่งถูกสังหารในรัฐลุยเซียนา แต่เขาเป็นผู้ต้องสงสัยในการเสียชีวิตของเธอ เจ้าหน้าที่ตำรวจจากกรมตำรวจมอนโรในรัฐหลุยเซียนาบอกกับ Iogeneration.pt ว่ามีหมายจับที่ออกหมายจับในคดีฆาตกรรมระดับแรกของเมืองเซียว 'หมายจับยังไม่ถูกประหารชีวิต - หมายความว่า Tellis ไม่ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหา' Karas บอกกับ Iogeneration.pt

ขั้นตอนต่อไปคือให้อัยการเขตนำเสนอหลักฐานต่อคณะลูกขุนใหญ่ คณะลูกขุนใหญ่จะเป็นผู้ตัดสินว่าจะลงคะแนนคำฟ้องหรือไม่ ผู้ช่วยอัยการเขต Geary Aycock บอก The News-Star ของมอนโรว่ายังไม่ได้ตัดสินใจลอง Quinton Tellis ที่นั่น

8. เทลลิสอาจเผชิญการพิจารณาคดีครั้งที่สามสำหรับการเสียชีวิตของแชมเบอร์ส

อัยการเขต John Champion บอกเป็นนัยกับนักข่าวว่าอาจมีการพิจารณาคดีครั้งที่สามหลังจากลุยเซียนาเสร็จสิ้นคดีกับ Quinton Tellis ตาม อุทธรณ์เชิงพาณิชย์ .

[ภาพ: Associated Press]

หมวดหมู่
แนะนำ
โพสต์ยอดนิยม