| สรุป:
มีรายงานว่า Mary Bounds อายุ 56 ปีหายตัวไปเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2530 ไม่กี่วันต่อมารถของเธออยู่ที่เมืองฮุสตัน รัฐมิสซิสซิปปี้ การตรวจสอบรถยนต์พบเลือดกระเด็นบริเวณประตูฝั่งคนขับ พบศพของเธออยู่ใกล้ๆ เธอถูกทุบตีอย่างรุนแรง ต่อมามีการพิจารณาว่าเธอเสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บที่ศีรษะจากการถูกทุบตีซ้ำแล้วซ้ำอีก คำสารภาพของเอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ในตอนเย็นของวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2530 ขณะขับรถของคุณยายผ่านฮูสตัน เบอร์รี่เห็นแมรี่ บาวด์สใกล้โบสถ์แห่งหนึ่ง ขณะที่เธอกำลังเตรียมขึ้นรถ เขาก็เข้ามาใกล้และบังคับเธอขึ้นรถ และในที่สุดก็ขับรถไปยังพื้นที่ป่านอกเมือง แมรีอ้อนวอนเบอร์รี่ แต่เขาทุบตีเธอด้วยหมัดและแขน หลังจากนั้นเขาก็พาเธอเข้าไปในป่าและทิ้งเธอไว้ น้องชายของ Berry โทรแจ้งตำรวจหลังจากพบเห็นพฤติกรรมน่าสงสัย Berry ถูกจับที่บ้านยายของเขา และในไม่ช้าก็สารภาพว่าก่ออาชญากรรม ตำรวจพบรองเท้าเทนนิสที่ไม่ตรงกันที่ Berry ทิ้งในสระน้ำ พร้อมด้วยผ้าเช็ดตัวเปื้อนเลือด การอ้างอิง:
Berry กับ State, 575 So.2d 1 (นางสาว 1990) (อุทธรณ์โดยตรง)
Berry กับ State, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (อุทธรณ์โดยตรงหลังกลับรายการ)
Berry กับ State, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (After Remand)
เบอร์รี่ กับ สเตท 882 So.2d 157 (มิส. 2004) (PCR)
Berry กับ Epps, 506 F.3d 402 (5th Cir. 2007) (Habeas) อาหารมื้อสุดท้าย/มื้อพิเศษ:
พอร์คชอปบาร์บีคิว ไส้กรอกหมูบาร์บีคิว ขนมปังทาเนย สลัด (หัวหอมใหญ่) มันบดและน้ำเกรวี่ พายพีแคน และน้ำผลไม้ใดๆ ก็ได้ สำหรับอาหารเช้าเขากินบิสกิตสองชิ้น ไส้กรอก ข้าวและกาแฟ คำสุดท้าย:
'ไม่มีความเห็น. ตอนนี้มันอยู่ในพระหัตถ์ของพระเจ้าแล้ว' คลาร์ก Prosecutor.org ภาพถ่ายเหยื่อฆาตกรต่อเนื่องเกาะยาว
ฆาตกรที่ถูกตัดสินลงโทษประหารชีวิต; ครอบครัวได้รับความยุติธรรม โดย แคธลีน เบย์ดาลา - แจ็กสัน คลาเรียน เลดเจอร์ 21 พฤษภาคม 2551 เอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ ฆาตกรที่ถูกตัดสินลงโทษกล่าวคำพูดสุดท้ายของเขาว่า 'ไม่มีความคิดเห็น' เพียงไม่กี่นาทีก่อนที่เขาจะถูกตัดสินว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 18:15 น. วันนี้ที่พาร์ชแมน เบอร์รี่สวมกางเกงสีแดง เสื้อยืดสีขาว และถุงเท้า ถูกมัดไว้กับโต๊ะเหล็ก เขาได้รับยาพิษร้ายแรงและเสียชีวิต การเสียชีวิตของเขาเกิดขึ้นมานานกว่า 20 ปีนับตั้งแต่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุบตี Mary Bounds วัย 56 ปีจนเสียชีวิตในเมืองฮูสตัน รัฐมิสซิสซิปปี เมื่อปี 1987 หลังจากการประหารชีวิต Charles Bounds สามีของ Bounds ได้พูดคุยกับผู้สื่อข่าว 'ฉันไม่มีอะไรจะพูดมาก ฉันแค่คิดว่ามันใช้เวลานานเกินไป' เขากล่าว 'ฉันมีสิ่งนี้อยู่ในใจมา 20 ปีแล้ว และมันทำให้ฉันใช้เวลามากจริงๆ' จากนั้น Bounds ก็พูดอย่างรุนแรงกับ Chris Epps ของกรมราชทัณฑ์มิสซิสซิปปี้ แม้ว่า Epps จะไม่ใช่คนที่หยุดการประหารชีวิตก็ตาม คืนนี้พวกเขากอดกัน “ตอนนี้ความยุติธรรมได้ถูกนำมาใช้เพื่อจัดการกับชายที่ยอมรับการสังหาร (แมรี่ บาวด์ส)” เอปส์กล่าว Jena Watson ลูกสาวของ Bounds ก็พูดเช่นกันว่าแม่ของเธอคงอยากให้คนอื่นให้อภัย Berry “คืนนี้ เรารู้สึกว่าเราได้รับความยุติธรรมจากสิ่งที่ทำลงไป” เธอกล่าว เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนการประหารชีวิต Epps อธิบายว่า Berry เป็นคนเคร่งขรึมและจริงจัง โดยตระหนักว่าการตายของเขาจวนจะใกล้เข้ามาแล้ว และสิ้นหวังว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะอนุมัติการอุทธรณ์ในนาทีสุดท้ายของเขาอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉันเคยเป็นผู้จัดการกรณีของเขา ดังนั้น ฉันรู้จักเขามาได้สักพักแล้ว Epps กล่าว ตอนนี้เขาค่อนข้างจริงจังแล้ว เขาไม่ได้ยิ้มเหมือนในเดือนตุลาคม ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธคำอุทธรณ์ทั้งสองคำอุทธรณ์ของการประหารชีวิตของเขาเมื่อบ่ายวันนี้ Berry วัย 49 ปีถูกตัดสินลงโทษในปี 1988 ในข้อหาทุบตี Mary Bounds วัย 56 ปีจนเสียชีวิตและทิ้งศพของเธอไว้ในพื้นที่ป่าของเทศมณฑล Chickasaw ในปี 1987 Epps กล่าวว่าเขายืนอยู่หน้าห้องขังของ Berry ในช่วงบ่ายวันนี้และพูดว่า 'ผู้ต้องขัง Berry ทำ คุณสำนึกผิดไหมกับสิ่งที่คุณทำกับนางบาวด์ส? “เขาบอกว่าเขาไม่สำนึกผิดเลย และรู้สึกว่าหลังจากผ่านไป 21 ปี เขาก็จ่ายเงินเพื่อมันแล้ว” เอปส์กล่าวต่อ “เขาเข้าใจคำถามและนั่นคือคำตอบที่เขาให้” Berry ทานอาหารมื้อสุดท้ายเสร็จประมาณ 16:35 น. และได้รับยาระงับประสาท เขาเลือกที่จะไม่อาบน้ำครั้งสุดท้าย และไม่ได้โทรใดๆ เลยในวันนี้ อย่างไรก็ตาม แม่ พี่ชาย พี่สะใภ้ และเพื่อนสองคนของเขามาเยี่ยมเขาก่อนหน้านี้ในวันนี้ ในเดือนตุลาคม เมื่อ Berry มีกำหนดจะตายด้วยการฉีดยาพิษ การประหารชีวิตของเขาต้องหยุดชะงักลงในนาทีสุดท้าย เบอร์รี่กล่าวในวันนี้ว่า 'เขามั่นใจ 99.9 เปอร์เซ็นต์ว่าเขาจะถูกประหารชีวิต' เอปส์กล่าว ทนายความของ Berry แย้งว่า Berry ควรได้รับการไว้ชีวิตเพราะเขาปัญญาอ่อนและเพราะกระบวนการฉีดยาที่อันตรายถึงชีวิตในรัฐมิสซิสซิปปี้นั้นโหดร้าย เช้าวันนี้ ดาริล นีลี ที่ปรึกษานโยบายของรัฐบาลเฮลีย์ บาร์เบอร์ อ่านจดหมายของผู้ว่าการเบอร์รี่ ปฏิเสธการทุเลาโทษประหารชีวิต 'ฉันไม่มีเหตุผลที่จะผ่อนผันให้คุณ' ส่วนหนึ่งของจดหมายกล่าว เบอร์รี่ 'สั่นอย่างเห็นได้ชัด' และเกือบจะน้ำตาไหล Neely กล่าว เบอร์รี่กล่าวว่าเขาไม่ต้องการให้สมาชิกในครอบครัวเห็นการประหารชีวิตของเขา แต่ต่อมาเขาก็เปลี่ยนใจ เอปส์กล่าว พี่ชายของเขา William Wallace Berry และ Daniel Ross Berry ได้รับการอนุมัติให้พิจารณาการเสียชีวิตแม้ว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นก็ตาม “ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครจากครอบครัวนักโทษรายนี้เลย” เอปส์กล่าว สมาชิกในครอบครัวของ Bounds ประมาณ 40 คนจะอยู่ที่ Parchman เช่นกัน แม้ว่าจะมีเพียงสองคนเท่านั้นที่เป็นสักขีพยานในการประหารชีวิต ได้แก่ ลูกสาวและหลานสาวของ Bounds หลังจากการประหารชีวิต Berry ร่างของเขาจะถูกปล่อยไปที่ Wise Funeral Home ใน Eupora วันนี้มีโทษประหารชีวิตจำนวนครึ่งโหลและนักเคลื่อนไหวเพื่อโทษประหารชีวิตหนึ่งคนอยู่ที่ Parchman Tom O’Flaherty อดีตทนายความฝ่ายจำเลยจากไอโอวาซิตี รัฐไอโอวากล่าวว่าเขาออกมาพูดต่อต้านการประหารชีวิตตามคำสั่งของรัฐ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาสงสัยว่าระบบตุลาการมีความผิดพลาดไม่ได้ ผู้คนมีทนายความเป็นตัวแทน และพวกเขาทำผิดพลาด ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนทำผิดพลาดเขากล่าว พวกเราไม่มีใครสามารถรู้ได้อย่างแน่ชัดว่าบุคคลนั้นสมควรได้รับการลงโทษหรือไม่ ห่างออกไปหลายหลา แอน เพซแห่งแจ็กสันยืนอยู่คนเดียวพร้อมป้ายรูปลูกสาวของเธอที่ถูกชายชื่อเดอร์ริก ท็อดด์ ลี สังหารในปี 2545 ชาร์ล็อตต์ เมอร์เรย์ เพซ อายุ 22 ปี แม่ของเธอเล่าถึงการรอคอยสี่ปีของเธอจนถึงตอนนี้ การประหารชีวิตของลีนั้นช่างน่าสยดสยอง แม้ว่าเธอกล่าวว่าการตายของลีอาจไม่ทำให้การปิดฉากลง แต่เธอคิดว่ามันอาจนำมาซึ่งความสงบสุข ฉันตระหนักอยู่เสมอว่าเขาสูดอากาศ, ไปเยี่ยมครอบครัว, ทำทุกสิ่งที่เขาปฏิเสธผู้คนมากมาย, จนเขาปฏิเสธลูกสาวของฉัน, เพซกล่าว (เมื่อเขาตายไปแล้ว) เขาจะไม่อยู่ที่โต๊ะของฉัน เขาจะไม่อยู่ในหัวของฉัน จากนั้น ทั้งหมดก็จะเกี่ยวกับเมอร์เรย์ ไม่ใช่เกี่ยวกับเขา ครั้งสุดท้ายที่ Charles Bounds และครอบครัวของเขามาที่ Parchman พวกเขาก็ไม่พอใจ การประหารชีวิตของเบอร์รี ซึ่งมีกำหนดไว้ในเดือนตุลาคม 2550 ถูกระงับเพียง 19 นาทีก่อนที่เขาจะเสียชีวิต
มิสซิสซิปปี้ประหารนักโทษประหารชีวิต โดย แมทธิว บิ๊กก์. ข่าวรอยเตอร์ พุธที่ 21 พฤษภาคม 2551 แอตแลนตา (รอยเตอร์) - มิสซิสซิปปี้ประหารชีวิตฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดด้วยการฉีดยาพิษเมื่อวันพุธในการประหารชีวิตครั้งที่สองของสหรัฐฯ นับตั้งแต่ศาลฎีกายกเลิกการเลื่อนการชำระหนี้โทษประหารชีวิตอย่างไม่เป็นทางการเมื่อเดือนที่แล้ว ศาลปฏิเสธคำอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายของทนายของเอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ ซึ่งแย้งว่าเขาปัญญาอ่อน และการดื่มค็อกเทลของยา 3 ชนิดที่ใช้ในการฉีดยาถึงตายแสดงถึงความโหดร้ายที่ถูกห้ามภายใต้รัฐธรรมนูญ Berry วัย 49 ปีถูกตัดสินลงโทษในปี 1988 ในข้อหาทุบตี Mary Bounds วัย 56 ปีจนเสียชีวิต เขาลักพาตัว Bounds นอกโบสถ์ในเมืองฮุสตัน รัฐมิสซิสซิปปี้ เมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2530 สังหารเธอและทิ้งร่างของเธอไว้ในพื้นที่ป่า ต่อมาเขารับสารภาพว่าก่ออาชญากรรม เสียชีวิตเมื่อเวลา 18.15 น. เวลาท้องถิ่นที่เรือนจำ Parchman Tara Booth โฆษกหญิงของกรมราชทัณฑ์มิสซิสซิปปี้กล่าว เบอร์รี่ถูกกำหนดให้ประหารชีวิตเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว แต่เขาได้รับการพักรักษาตัวในนาทีสุดท้าย เนื่องจากการระงับการประหารชีวิตในระดับชาติอย่างมีประสิทธิภาพ หลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐระบุในเดือนกันยายนว่าจะได้ยินคำอุทธรณ์จากนักโทษประหาร 2 คนในรัฐเคนตักกี้ ต่อต้านการใช้โทษประหารชีวิต ของยาเสพติดถึงตาย เมื่อวันที่ 16 เมษายน ศาลปฏิเสธคำท้าทายต่อค็อกเทลสามยาที่ใช้ในการประหารชีวิตส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ซึ่งฝ่ายตรงข้ามอ้างว่าสร้างความเจ็บปวดโดยไม่จำเป็น จากนั้น จอร์เจียจึงประหารชีวิตในวันที่ 5 พฤษภาคม ปีที่แล้ว มีผู้ถูกประหารชีวิต 42 ราย ซึ่งเป็นจำนวนที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่ปี 1994 ที่มีผู้ถูกประหารชีวิต 31 ราย จำนวนน่าจะสูงกว่านี้แต่สำหรับคดีศาลฎีกา “ผู้ต้องขังเบอร์รี่มีอารมณ์ช่างพูดในแง่หนึ่งว่าเขากำลังไตร่ตรองถึงสิ่งที่เกิดขึ้นนับตั้งแต่เขาถูกประหารชีวิตในเดือนตุลาคม” เจ้าหน้าที่เรือนจำกล่าวไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่เขาจะเสียชีวิต นี่เป็นการประหารชีวิตครั้งที่ 8 ของรัฐมิสซิสซิปปี้ นับตั้งแต่ศาลฎีกาได้คืนโทษประหารชีวิตในปี 2519
กรมราชทัณฑ์มิสซิสซิปปี้ - นักโทษประหาร ผู้ต้องขัง: เอิร์ลเบอร์รี่
หมายเลขผู้กระทำผิด: 34939
วันเกิด: 05/05/1959
ส่วนสูง: น้ำหนัก: 6'01' 255
หมายเลขเอฟบีไอ: 795357V3
สีผม: สีน้ำตาล
สีผิว: ปานกลาง
เชื้อชาติ: ขาว
เพศชาย
สีตา: ฟ้า
โครงสร้าง: ใหญ่
วันที่เข้า: 04/22/88:
ภาระผูกพัน: Simple Assault 24/09/1980 Oktibbeha County 5 ปี; หลบหนี 20/05/1982 เว็บสเตอร์เคาน์ตี้ 2 ปี ฆาตกรรม 27/10/1988 ความตายของชิคกาซอว์เคาน์ตี้ ข่าวประชาสัมพันธ์ วันที่: 30 ตุลาคม 2550
ติดต่อ: ธาราบูธ เอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ ได้รับการสั่งพักการประหารชีวิต นางสาวพาร์ชแมน - กรมราชทัณฑ์มิสซิสซิปปี้ (MDOC) ได้รับคำตัดสินอย่างเป็นทางการเมื่อเวลา 17:41 น. วันนี้ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้นักโทษประหารชีวิต เอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี อยู่โทษประหารชีวิตได้ ขณะนี้ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเห็นว่าจำเป็นต้องทบทวนวิธีการบังคับคดี รัฐจะรอคำสั่งศาลถึงที่สุด หน่วยงานจะดำเนินการตามแนวทางที่กำหนดขึ้นใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าการประหารชีวิตจะดำเนินการในลักษณะที่รัฐธรรมนูญ ฉันขอชมเชยเจ้าหน้าที่ของเรือนจำรัฐมิสซิสซิปปี้, ผู้กำกับ MSP Lawrence Kelly และรองผู้บัญชาการสถาบัน Emmitt Sparkman สำหรับความเป็นมืออาชีพที่พวกเขาแสดงให้เห็นในขณะที่เราเตรียมพร้อมสำหรับการประหารชีวิต Chris Epps กรรมาธิการราชทัณฑ์ MDOC กล่าว
กรมราชทัณฑ์มิสซูรี - ชุดสื่อ • เอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ นักโทษประหารในรัฐ MDOC #34939
• ชายผิวขาว • วันเกิด – 05/05/1959 ข้อเท็จจริงของคดี • Mary Bounds อายุ 56 ปี มีรายงานว่าหายตัวไปเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 1987 • ไม่กี่วันต่อมา ในวันที่ 1 ธันวาคม รถของเธออยู่ที่เมืองฮิวสตัน รัฐมิสซิสซิปปี้ การตรวจสอบรถยนต์พบเลือดกระเด็นบริเวณประตูฝั่งคนขับ • พบศพของ Mary Bounds บริเวณใกล้เคียง เธอถูกทุบตีอย่างรุนแรง ต่อมามีการพิจารณาว่าเธอเสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บที่ศีรษะจากการถูกทุบตีซ้ำแล้วซ้ำเล่า • คำสารภาพของเอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น • ในตอนเย็นของวันที่ 29 พฤศจิกายน 1987 ขณะขับรถของคุณยายของเขาขับรถผ่านฮูสตัน เบอร์รี่เห็นแมรี บาวด์สใกล้โบสถ์แห่งหนึ่ง ขณะที่เธอเตรียมจะขึ้นรถ เขาก็เข้ามาใกล้และชนเธอแล้วบังคับเธอขึ้นรถ เบอร์รี่จึงขับรถออกจากเมือง Berry พา Mary Bounds เข้าไปในพื้นที่ป่าและสั่งให้เธอนอนลงโดยตั้งใจจะข่มขืนเธอ เบอร์รี่ไม่ได้ทำเช่นนั้น เขาพาเธอกลับไปที่รถ โดยบอกว่าพวกเขาจะกลับเมือง • เบอร์รี่ขับรถไปยังพื้นที่ป่าอีกแห่งหนึ่งแทนซึ่งพวกเขาลงจากรถ Mary Bounds อ้อนวอน Berry แต่เขาทุบตีเธอด้วยหมัดและปลายแขน หลังจากนั้นเขาก็พาเธอเข้าไปในป่าและทิ้งเธอไป • เบอร์รี่ขับรถไปที่บ้านยายของเขา โดยทิ้งรองเท้าเทนนิสที่ไม่ตรงกันคู่หนึ่งไปตลอดทาง ที่บ้านยายของเขา เขาเผาเสื้อผ้าที่เปื้อนเลือดและเช็ดยานพาหนะที่เขาใช้ด้วยคราบเลือดด้วยผ้าขนหนู แล้วโยนลงในสระน้ำใกล้ ๆ • น้องชายของเบอร์รี่ซึ่งอยู่ที่บ้านพบเห็นพฤติกรรมที่น่าสงสัยนี้ เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 1987 เขาเรียกผู้สอบสวนและเล่าให้ฟังถึงสิ่งที่เขาสังเกตเห็น • วันรุ่งขึ้น เบอร์รี่ถูกจับที่บ้านยายของเขา และไม่นานก็รับสารภาพว่าก่ออาชญากรรม ตำรวจพบว่ารองเท้าเทนนิสที่ Berry ทิ้งไม่ตรงกัน ในสระน้ำที่กล่าวมาข้างต้น พวกเขาพบผ้าเช็ดตัวเปื้อนเลือด • เบอร์รี่ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมและลักพาตัวแมรี บาวด์ส และในฐานะอาชญากรนิสัย เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2531 ในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน (ความผิด/ความบริสุทธิ์ และการลงโทษ) ซึ่งแยกออกเป็นสองส่วน (การพิจารณาคดีครั้งแรก) เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในข้อหาฆาตกรรม การประหารชีวิตโดยการฉีดสารอันตราย ในปี 1998 สภานิติบัญญัติของรัฐมิสซิสซิปปี้ได้แก้ไขมาตรา 99-19-51 ประมวลกฎหมายมิสซิสซิปปี้ปี 1972 ดังต่อไปนี้: 99-19-51 *** ลักษณะการลงโทษประหารชีวิตจะต้องกระทำโดยการฉีดยาบาร์บิทูเรตที่ออกฤทธิ์สั้นเป็นพิเศษในปริมาณที่อันตรายถึงตายหรือยาอื่นที่คล้ายคลึงกันทางหลอดเลือดดำอย่างต่อเนื่อง ร่วมกับสารเคมีที่เป็นอัมพาต จนกว่าเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพของเทศมณฑลจะตัดสินประหารชีวิต เกิดขึ้นหรือโดยแพทย์ที่ได้รับใบอนุญาตตามมาตรฐานวิชาชีพแพทย์ที่เป็นที่ยอมรับ เนื้อหาของเข็มฉีดยาสำหรับการฉีดสารอันตราย •ยาชา - Sodium Pentothal – 2.0 Gm.
•น้ำเกลือธรรมดา – 10-15 ซีซี.
•พาวูลอน – 50 มก. ต่อ 50 ซีซี.
•โพแทสเซียมคลอไรด์ – 50 ไมล์กิฟ ต่อ 50 ซีซี. ประวัติการฉีดยาถึงตาย การฉีดยาพิษเป็นวิธีประหารชีวิตใหม่ล่าสุดของโลก ในขณะที่แนวคิดเรื่องการฉีดยาพิษถูกเสนอครั้งแรกในปี พ.ศ. 2431 จนกระทั่งปี พ.ศ. 2520 โอคลาโฮมากลายเป็นรัฐแรกที่นำกฎหมายฉีดยาพิษมาใช้ ห้าปีต่อมาในปี 1982 รัฐเท็กซัสประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเป็นครั้งแรก การฉีดยาพิษกลายเป็นวิธีการประหารชีวิตที่ใช้กันทั่วไปอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกา รัฐสามสิบห้าจากสามสิบหกรัฐที่มีโทษประหารชีวิตใช้การฉีดยาพิษเป็นรูปแบบการประหารชีวิตหลัก รัฐบาลกลางสหรัฐฯ และกองทัพสหรัฐฯ ก็ใช้การฉีดยาพิษเช่นกัน จากข้อมูลจากกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา พบว่ามีผู้ถูกประหารชีวิต 41 รายจาก 42 รายในสหรัฐอเมริกาในปี 2550 เสียชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ แม้ว่าการฉีดยาพิษในตอนแรกจะได้รับความนิยมในฐานะรูปแบบการประหารชีวิตที่มีมนุษยธรรมมากขึ้น แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการต่อต้านการฉีดยาพิษเพิ่มมากขึ้น โดยฝ่ายตรงข้ามแย้งว่าแทนที่จะมีมนุษยธรรม กลับส่งผลให้ผู้ต้องขังต้องเสียชีวิตอย่างเจ็บปวดอย่างยิ่ง ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2550 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตกลงที่จะรับฟังคดีของ Baze v. Rees เพื่อตัดสินว่าเกณฑ์วิธีใช้ยาสามประการของรัฐเคนตักกี้สำหรับการฉีดยาพิษนั้นถือเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติหรือไม่ ซึ่งเป็นการละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่แปดของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา ผลจากคำตัดสินของศาลฎีกาที่รับฟังคดีนี้ การประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกาจึงยุติลงช่วงสั้นๆ ในปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2550 เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2550 ศาลได้ให้การบรรเทาโทษในนาทีสุดท้ายแก่เอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ นักโทษประหารในรัฐมิสซิสซิปปี้ การประหารชีวิตของเขาจนกระทั่งคดี Baze ได้รับการตัดสิน เมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2551 ศาลฎีกาได้ตัดสินใน Baze โดยถือว่าระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับยาสามชนิดของรัฐเคนตักกี้สำหรับการฉีดยาพิษนั้นไม่ละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่แปด ผลจากการพิจารณาคดีครั้งนี้คือการยกเลิกการระงับการประหารชีวิตชั่วคราวโดยพฤตินัยในสหรัฐอเมริกา รัฐจอร์เจียกลายเป็นรัฐแรกที่ดำเนินการประหารชีวิตนับตั้งแต่คำตัดสินของศาล Baze เมื่อวิลเลียม เอิร์ล ลินด์ ถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2551 ลำดับเหตุการณ์การดำเนินการตามลำดับเวลา 48 ชั่วโมงก่อนการประหารชีวิต นักโทษที่ถูกประณามจะถูกย้ายไปยังห้องคุมขังที่อยู่ติดกับห้องประหารชีวิต
24 ชั่วโมงก่อนการประหารชีวิต สถาบันจะอยู่ในสถานะฉุกเฉิน/ล็อคดาวน์
12.00 น. วันประหารชีวิต เปิดศูนย์สื่อประจำสถาบัน
1,500 ชั่วโมงวันแห่งการประหารชีวิต ทนายความและอนุศาสนาจารย์ของผู้ต้องขังได้รับอนุญาตให้เข้าเยี่ยมชม
1,600 ชั่วโมง วันแห่งการประหารชีวิต ผู้ต้องขังจะเสิร์ฟอาหารมื้อสุดท้ายและอนุญาตให้อาบน้ำได้
16.30 น. วันประหารชีวิต คณะสงฆ์ MDOC อนุญาตให้เข้าเยี่ยมได้ตามคำขอของผู้ต้องขัง
17.30 น. วันแห่งการประหารชีวิตพยานจะถูกส่งตัวไปยังหน่วยที่ 17
18.00 น. วันแห่งการประหารชีวิต ผู้ต้องขังถูกพาจากห้องขังไปยังห้องประหารชีวิต
พยานถูกพาเข้าไปในห้องสังเกตการณ์
19.00 น. วันแห่งการประหารชีวิต การบรรยายสรุปหลังการประหารชีวิตจะดำเนินการร่วมกับพยานสื่อมวลชน
20.30 น. วันประหารชีวิต ศูนย์สื่อที่สถาบันกำหนดปิดทำการ การประหารชีวิต นับตั้งแต่รัฐมิสซิสซิปปี้เข้าร่วมสหภาพในปี พ.ศ. 2360 มีการใช้การประหารชีวิตหลายรูปแบบ การแขวนคอเป็นรูปแบบการประหารชีวิตรูปแบบแรกที่ใช้ในมิสซิสซิปปี้ รัฐยังคงประหารชีวิตนักโทษที่ถูกตัดสินประหารชีวิตโดยการแขวนคอจนถึงวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2483 เมื่อฮิลตัน ฟอร์เทนเบอร์รี่ ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในเจฟเฟอร์สัน เดวิส เคาน์ตี้ กลายเป็นนักโทษคนแรกที่ถูกประหารชีวิตด้วยเก้าอี้ไฟฟ้า ระหว่างปี 1940 ถึง 5 กุมภาพันธ์ 1952 เก้าอี้ไฟฟ้าไม้โอ๊คตัวเก่าถูกย้ายจากเทศมณฑลหนึ่งไปอีกเทศหนึ่งเพื่อดำเนินการประหารชีวิต ในช่วง 12 ปี มีนักโทษ 75 คนถูกประหารชีวิตด้วยความผิดที่มีโทษประหารชีวิต ในปี 1954 ห้องแก๊สนี้ได้รับการติดตั้งที่เรือนจำรัฐมิสซิสซิปปี้ ในเมืองพาร์ชแมน รัฐมิสซิสซิปปี้ โดยได้เปลี่ยนเก้าอี้ไฟฟ้า ซึ่งปัจจุบันจัดแสดงอยู่ที่สถาบันฝึกอบรมการบังคับใช้กฎหมายมิสซิสซิปปี้ Gearald A. Gallego กลายเป็นนักโทษคนแรกที่ถูกประหารชีวิตด้วยแก๊สพิษเมื่อวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2498 ในช่วง 34 ปีข้างหน้า มีนักโทษประหาร 35 รายถูกประหารชีวิตในห้องรมแก๊ส ลีโอ เอ็ดเวิร์ดส์ กลายเป็นบุคคลสุดท้ายที่ถูกประหารชีวิตในห้องรมแก๊สที่เรือนจำรัฐมิสซิสซิปปี้ เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2532 เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2527 สภานิติบัญญัติของรัฐมิสซิสซิปปี้ได้แก้ไขก๊าซพิษร้ายแรงบางส่วนให้เป็นรูปแบบการประหารชีวิตของรัฐในมาตรา 99-19-51 ของประมวลกฎหมายมิสซิสซิปปี้ การแก้ไขใหม่กำหนดให้บุคคลที่ก่ออาชญากรรมโทษประหารชีวิตหลังจากวันที่กฎหมายใหม่มีผลบังคับใช้ และต่อมาถูกตัดสินประหารชีวิตหลังจากนั้น จะถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2541 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐมิสซิสซิปปี้ได้แก้ไขรูปแบบการประหารชีวิตโดยยกเลิกข้อกำหนดที่ทำให้เกิดอันตรายถึงชีวิตซึ่งเป็นรูปแบบการประหารชีวิต ผู้ต้องขังถูกประหารชีวิตในห้องก๊าซมิสซิสซิปปี้ ชื่อ ความผิดเกี่ยวกับเชื้อชาติ-เพศ วันที่ดำเนินการ เจอรัลด์ เอ. กัลเลโก ฆาตกรรมชายผิวขาว 03-03-55
การปล้นอาวุธชายผิวดำของ Allen Donaldson 03-04-55
สิงหาคม ลาฟงแตน ฆาตกรรมชายผิวขาว 04-28-55
John E. Wiggins ฆาตกรรมชายผิวขาว 06-20-55
Mack C. Lewis ฆาตกรรมชายผิวดำ 06-23-55
วอลเตอร์ จอห์นสัน ข่มขืนชายผิวดำ 19-08-55
Murray G. Gilmore ฆาตกรรมชายผิวขาว 12-09-55
โมส โรบินสัน ข่มขืนชายผิวดำ 12-16-55
Robert Buchanan การข่มขืนชายผิวดำ 01-03-56
เอ็ดการ์ คีลเลอร์ ฆาตกรรมชายผิวดำ 01-27-56
โอ.ซี. การฆาตกรรมชายผิวดำของ McNair 02-17-56
ฆาตกรรมชายผิวดำ เจมส์ รัสเซลล์ 04-05-56
Dewey Towsel ฆาตกรรมชายผิวดำ 06-22-56
วิลลี่ โจนส์ ฆาตกรรมชายผิวดำ 13-07-56
Mack Drake ข่มขืนชายผิวดำ 11-07-56
ฆาตกรรมชายผิวดำของ Henry Jackson 11-08-56
คดีฆาตกรรมชายผิวขาวผู้เยาว์ 02-08-57
Joe L. Thompson คดีฆาตกรรมชายผิวดำ 11-14-57
William A. Wetzell ฆาตกรรมชายผิวขาว 17-01-58
J.C. Cameron ข่มขืนชายผิวดำ 05-28-58
อัลเลน ดีน จูเนียร์ คดีฆาตกรรมชายผิวดำ 12-19-58
นาธาเนียล ชายหนุ่มผิวดำ ข่มขืน 11-10-60
วิลเลียม สโตกส์ ฆาตกรรมชายผิวดำ 04-21-61
Robert L. Goldsby คดีฆาตกรรมชายผิวดำ 05-31-61
เจ.ดับบลิว. คดีฆาตกรรมชายผิวดำซิมมอนส์ 07-14-61
Howard Cook ชายผิวดำข่มขืน 12-19-61
เอลิค ลี แบล็ค ชาย ข่มขืน 12-20-61
วิลลี่ วิลสัน ข่มขืนชายผิวดำ 05-11-62
Kenneth Slyter ฆาตกรรมชายผิวขาว 03-29-63
วิลลี่ เจ. แอนเดอร์สัน คดีฆาตกรรมชายผิวดำ 06-14-63
ฆาตกรรมชายผิวดำของทิม แจ็คสัน 05-01-64
จิมมี่ ลี เกรย์ ฆาตกรรมชายผิวขาว 09-02-83
Edward E. Johnson ฆาตกรรมชายผิวดำ 05-20-87
Connie Ray Evans ฆาตกรรมชายผิวดำ 07-08-87
ลีโอ เอ็ดเวิร์ดส์ ฆาตกรรมชายผิวดำ 21-06-89 Heidi broussard และ Margot Carey อายุ 2 สัปดาห์
นักโทษประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ ชื่อ ความผิดเกี่ยวกับเชื้อชาติ-เพศ วันที่ดำเนินการ Tracy A. Hanson คดีฆาตกรรมชายผิวขาว 17-07-02
Jessie D. Williams ฆาตกรรมชายผิวขาว 12-11-02
Bobby G. Wilcher คดีฆาตกรรมชายผิวขาว 10-18-06 ทัณฑสถานของรัฐมิสซิสซิปปี้ • เรือนจำรัฐมิสซิสซิปปี้ (MSP) เป็นสถาบันที่เก่าแก่ที่สุดของรัฐมิสซิสซิปปี้จากสามสถาบันของรัฐ และตั้งอยู่บนพื้นที่ประมาณ 18,000 เอเคอร์ในเมืองพาร์ชแมน รัฐมิสซิสซิปปี ในเทศมณฑลซันฟลาวเวอร์
• ในปี 1900 สภานิติบัญญัติของรัฐมิสซิสซิปปี้จัดสรรเงิน 80,000 ดอลลาร์เพื่อซื้อพื้นที่ 3,789 เอเคอร์ที่เรียกว่า Parchman Plantation
• ผู้อำนวยการเรือนจำรัฐมิสซิสซิปปี้คือ ลอว์เรนซ์ เคลลี่
• มีพนักงานประมาณ 1,239 คนที่ MSP ข้อมูลประหารชีวิตในปัจจุบัน: นักโทษประหาร 65 คน หญิง 3 คน ชาย 62 คน คนผิวขาว 32 คน คนผิวดำ 32 คน ชาวเอเชีย 1 คน
อายุน้อยที่สุดใน Death Row: Terry Pitchford, MDOC #117778 อายุ 22 ปี
แก่ที่สุดในการประหารชีวิต: เจอรัลด์ ฮอลแลนด์, MDOC #46631 อายุ 70 ปี
นักโทษประหารที่ให้บริการนานที่สุด: Richard Jordan, MDOC #30990 (2 มีนาคม 1977: สามสิบเอ็ดปี) ที่มา: กรมราชทัณฑ์มิสซิสซิปปี้ เรือนจำรัฐมิสซิสซิปปี้ พฤษภาคม 2551
เบอร์รี่ถูกประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรม โดย เออร์รอล คาสเทนส์ วารสารรายวันมิสซิสซิปปี้ตะวันออกเฉียงเหนือ 22 พฤษภาคม 2551 PARCHMAN - เอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ถูกประกาศว่าเสียชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อเวลา 18:15 น. วันพุธ - การตายที่เงียบกว่าแมรี่ บาวด์ส Berry ถูกประหารชีวิตในข้อหาลักพาตัวและสังหาร Bounds หญิงชาวฮูสตันในปี 1987 ซึ่งถูกโจมตีและลักพาตัวขณะที่เธอออกจากโบสถ์ นายอำเภอจิมมี ซิมมอนส์ ซึ่งเป็นรองในขณะที่เขาสืบสวนอาชญากรรม กล่าวว่ารอยเท้ายังคงปรากฏให้เห็นบนใบหน้าของเธอจากการทุบตีอย่างโหดร้ายที่คร่าชีวิตเธอ ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารชีวิตประท้วงและสวดภาวนานอกศูนย์สื่อที่พาร์ชแมน หลังจากการประหารชีวิต ลูกสาวของ Bounds ออกมาตอบโต้การต่อต้านเมื่อเธอให้สัมภาษณ์กับสื่อ “ฉันคิดมาตลอดว่าการลงโทษประหารชีวิตอย่างมีมนุษยธรรมนั้นยิ่งใหญ่กว่าการที่แม่ฉันต้องทนทุกข์ทรมานขนาดไหน” เจนา วัตสัน ผู้เห็นเหตุการณ์การประหารชีวิตกล่าว 'เขาแค่นอนอยู่ตรงนั้นแล้วก็หลับไป เบอร์รี่ถูกมัดไว้บนโต๊ะแล้วเมื่อวัตสัน ลูกสาวของเธอ เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่น รวมถึงพยานสื่อเข้าไปในห้องที่อยู่ติดกันประมาณ 18.00 น. เขาไม่เคยลืมตาและไม่เคยขยับตัวยกเว้นพูดสองครั้ง เมื่อบอกว่าเขามีเวลาห้านาทีในการพูดอะไร เขาตอบว่า 'ไม่มีความเห็น' ดาริล นีลี โฆษกสำนักงานรัฐบาลเฮลีย์ บาร์เบอร์ เป็นหนึ่งในหลายคนที่อยู่ในห้องประหารชีวิต และเสริมว่า เบอร์รี่เคยกล่าวไว้ก่อนที่กระบวนการจะเริ่มขึ้นว่า 'ตอนนี้มันอยู่ในพระหัตถ์ของพระเจ้าแล้ว' เจ้าหน้าที่รายงานว่าเบอร์รี่ไม่สำนึกผิดจนจบ ผู้บัญชาการราชทัณฑ์ Chris Epps กล่าวว่า 'ฉันถามเขา เขามองตาฉัน ผู้ต้องขัง Berry คุณสำนึกผิดกับสิ่งที่คุณทำกับ Mrs. Bounds หรือไม่' เขาตอบว่า ไม่ และผมคิดว่าหลังจากผ่านไป 21 ปี ผมจ่ายเงินเพียงพอแล้ว'' อัยการสูงสุด จิม ฮู้ด กล่าวไม่กี่นาทีหลังการประกาศการเสียชีวิตว่า เบอร์รี่ 'เล่นงานเรา' จนจบ 'ทั้งวันเขาชัดเจนมาก' ฮูดกล่าว 'เมื่อฉันเดินเข้าไปและบอกเขาว่าคำอุทธรณ์ของเขาหมดแล้ว เขาก็เริ่มแสดงท่าทีบ้าคลั่ง เขาพยายามจะแกล้งเราอีกครั้ง แม่ของ Berry หนึ่งในพี่น้องห้าคน พี่สะใภ้ เพื่อนในครอบครัวสองคน และทนายความสองคนมาเยี่ยมเขาในวันสุดท้ายของเขา ในกลุ่มนั้น มีเพียงทนายความเท่านั้นที่เห็นการเสียชีวิตของเขา ไม่มีใครพูดคุยกับสื่อ ศพของ Berry จะถูกส่งกลับไปฝังในแปลงของครอบครัวที่สุสาน Webster County ในชนบท ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว เบอร์รี่อยู่ห่างจากการประหารชีวิตตามกำหนดไม่ถึง 20 นาที เมื่อศาลฎีกาสหรัฐออกคำสั่งพักงานเพื่อพิจารณาว่าการฉีดยาพิษอาจถือเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติหรือไม่ “สิ่งที่เห็นได้ชัดว่าไร้มนุษยธรรมเกี่ยวกับการเข้าพักครั้งนี้คือสิ่งที่ครอบครัวของเหยื่อต้องเผชิญ” นีลีกล่าวก่อนการประหารชีวิต “มันเป็นความยากลำบากในสิ่งที่สร้างให้กับครอบครัวของเหยื่อ” เราคิดว่ามันคงไร้มนุษยธรรมมากสำหรับพวกเขาที่จะมารวมตัวกันที่นี่อีกครั้งเวลา 18.00 น. หลังจากการเข้าพัก ก่อนเวลา 17.00 น. ศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ปฏิเสธการอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายของ Berry และรัฐบาลบาร์เบอร์ได้ปฏิเสธก่อนหน้านี้ในการร้องขอผ่อนผัน ในจดหมายถึงเบอร์รี่ บาร์เบอร์กล่าวว่า 'ขอให้พระเจ้าเมตตาจิตวิญญาณของคุณและประทานการอภัยโทษ'
เอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ (5 พฤษภาคม 2502-21 พฤษภาคม 2551) เป็นผู้ต้องหาลักพาตัวและฆาตกรจากประเทศสหรัฐอเมริกา เขาอยู่ในโทษประหารชีวิตในรัฐมิสซิสซิปปี้พร้อมคนอื่นๆ อีก 64 คน แต่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้สั่งพักการประหารชีวิตในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 ในที่สุดเขาถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 ชีวิตในวัยเด็ก ตามคำให้การของศาล Berry เป็นชายหนุ่มที่มีปัญหาในการฆ่าตัวตาย (มีรายงานว่าพยายามกลืนใบมีดโกนครั้งหนึ่ง) เขาใช้เวลาอยู่ในสถาบันทางจิตรวมถึงการรักษาโรคจิตเภทหวาดระแวง เขาอาศัยอยู่กับยายและมีไอคิวที่แพทย์ประเมินว่าต่ำกว่าค่าเฉลี่ยมาก ประวัติอาชญากรรม การพิพากษาลงโทษของ Berry ระหว่างปี 1979 ถึง 1981 รวมถึงการทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย การลักทรัพย์ครั้งใหญ่ การเบิกความเท็จ การลักขโมย และการหลบหนี การฆาตกรรม การลักพาตัว การดำเนินคดี การพิพากษาลงโทษ การประหารชีวิต การไม่สำนึกผิด Berry ถูกตัดสินลงโทษและตัดสินประหารชีวิตโดยคณะลูกขุนของ Chickasaw County ในข้อหาฆาตกรรม Mary Bounds เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2530 เหยื่อรายนี้ถูกลักพาตัวและทุบตีจนเสียชีวิตหลังจากเลิกซ้อมร้องเพลงประสานเสียงในโบสถ์ประจำสัปดาห์ และศพของเธอถูกพบไม่ไกลจากถนนในเขตชิคกาซอว์ ใกล้เมืองฮุสตัน รัฐมิสซิสซิปปี้ แบล็กเบอร์รียอมรับในข้อหาฆาตกรรม และคำสารภาพก็ถูกนำมาใช้ต่อต้านเขาในการพิจารณาคดี เขายอมรับว่าเขาตั้งใจจะข่มขืนแต่เปลี่ยนใจ นอกจากนี้เขายังเปลี่ยนใจหลังจากบอกเธอว่าเธอจะถูกปล่อยตัว และขับรถพาเธอไปยังป่าแห่งที่สอง และใช้หมัดของเขาทุบตีเธอจนตาย เหยื่อเสียชีวิตเนื่องจากการถูกตีที่ศีรษะซ้ำแล้วซ้ำเล่า เบอร์รี่ใช้รถของคุณยายและขับรถไปที่บ้านของเธอในเวลาต่อมา ทิ้งรองเท้าเทนนิสที่ไม่ตรงกันคู่หนึ่งไปตลอดทาง เผาเสื้อผ้าที่เปื้อนเลือดของเขา และเช็ดยานพาหนะที่เขาใช้ด้วยคราบเลือดด้วยผ้าขนหนู ซึ่งเขาโยนลงไปใกล้ ๆ บ่อน้ำ. น้องชายของ Berry ซึ่งอยู่ที่บ้านได้เห็นพฤติกรรมที่น่าสงสัยนี้ เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2530 เขาเรียกผู้สอบสวนและเล่าสิ่งที่เขาสังเกตเห็นให้ฟัง วันรุ่งขึ้น Berry ถูกจับที่บ้านยายของเขา และในไม่ช้าก็สารภาพว่าก่ออาชญากรรม ตำรวจพบรองเท้าเทนนิสที่เบอร์รี่ทิ้งไปและยังได้นำผ้าเช็ดตัวเปื้อนเลือดออกจากสระน้ำอีกด้วย Berry ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมและลักพาตัว Mary Bounds และเป็นอาชญากรเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2531 Berry กล่าวในปี 2550 ว่าเขาไม่มีความสำนึกผิดต่ออาชญากรรมดังกล่าว ต่อมาเขามีกำหนดเสียชีวิตด้วยการฉีดยาพิษในวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2550 ที่เรือนจำรัฐมิสซิสซิปปี้ในเมืองพาร์ชแมน อยู่ของการประหารชีวิต แม้ว่าศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 5 ปฏิเสธคำร้องขอของเบอร์รี่ให้หยุดการประหารชีวิต (อ้างว่าเกินกำหนดเวลาเพื่อท้าทายรัฐธรรมนูญว่าด้วยการฉีดยาพิษ) ศาลฎีกาของสหรัฐฯ มีคำสั่งพักการประหารชีวิตไม่กี่นาทีก่อนที่จะมีการประหารชีวิตตามกำหนดการของเบอร์รี่ที่เรือนจำรัฐมิสซิสซิปปี้ใน พาร์ชแมน. สิ่งนี้ทำให้ล่าช้าอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ไม่ได้เปลี่ยนประโยคของ Berry คำสั่งให้ชะลอการประหารชีวิตมีสาเหตุมาจากคดีในรัฐเคนตักกี้ที่รอการพิจารณาอยู่ต่อหน้าศาลเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของการฉีดยาพิษ ผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วย Samuel A. Alito Jr. และ Antonin Scalia ตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาคงปฏิเสธคำร้องที่ให้เลื่อนการประหารชีวิตซึ่งกำหนดไว้ที่ 18.00 น. คำสั่งล่าช้าของศาลเกิดขึ้นประมาณ 15 นาทีก่อนที่เบอร์รี่จะถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ การดำเนินการ ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธคำอุทธรณ์ทั้งสองคำของเบอร์รี่เกี่ยวกับการประหารชีวิตเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 ไม่กี่ชั่วโมงก่อนการประหารชีวิต Chris Epps กรรมาธิการกรมราชทัณฑ์มิสซิสซิปปี้ อธิบายว่า Berry เป็นคนเคร่งขรึมและจริงจัง โดยตระหนักว่าการตายของเขาจวนจะเกิดขึ้นและเลิกหวังว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะอนุมัติการอุทธรณ์ในนาทีสุดท้ายของเขา 'ฉันเคยเป็นผู้จัดการกรณีของเขา ดังนั้น ฉันรู้จักเขามาระยะหนึ่งแล้ว'เอปส์กล่าว 'ตอนนี้เขาค่อนข้างจริงจัง' เขาไม่ได้ยิ้มเหมือนเมื่อเดือนตุลาคม Epps บอกว่าเขายืนอยู่หน้าห้องขังของ Berry ในช่วงบ่ายวันนี้ และพูดว่า 'นักโทษ Berry คุณสำนึกผิดกับสิ่งที่คุณทำกับ Mrs. Bounds บ้างไหม' “เขาบอกว่าเขาไม่สำนึกผิดเลย และรู้สึกว่าหลังจากผ่านไป 21 ปี เขาก็จ่ายเงินเพื่อมันแล้ว” เอปส์กล่าวต่อ “เขาเข้าใจคำถามและนั่นคือคำตอบที่เขาให้” Berry ทานอาหารมื้อสุดท้ายเสร็จประมาณ 16:35 น. และได้รับยาระงับประสาท เขาเลือกที่จะไม่อาบน้ำครั้งสุดท้ายและไม่โทรศัพท์ใดๆ อย่างไรก็ตาม แม่ พี่ชาย พี่สะใภ้ และเพื่อนอีกสองคนมาเยี่ยมเขาในวันที่เขาถูกประหารชีวิต Berry ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 18:15 น. ของวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 วิกิพีเดีย.org
ProDeathPenalty.com มีรายงานว่า Mary Bounds หายตัวไปเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2530 ไม่กี่วันต่อมา ในวันที่ 1 ธันวาคม รถของเธออยู่ที่เมืองฮูสตัน รัฐมิสซิสซิปปี้ การตรวจสอบรถยนต์พบเลือดกระเด็นบริเวณประตูฝั่งคนขับ พบศพของ Mary Bounds ใกล้ ๆ; เธอถูกทุบตีอย่างรุนแรง ต่อมามีการพิจารณาว่าเธอเสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บที่ศีรษะจากการถูกทุบตีซ้ำแล้วซ้ำอีก คำสารภาพของ Berry ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ในตอนเย็นของวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2530 ขณะขับรถของคุณยายผ่านฮูสตัน เบอร์รี่เห็นแมรี่ บาวด์สใกล้โบสถ์แห่งหนึ่ง ขณะที่เธอเตรียมจะขึ้นรถ เขาก็เข้ามาใกล้แล้วชนเธอแล้วบังคับเธอขึ้นรถ เบอร์รี่จึงขับรถออกจากเมือง Berry พา Mary Bounds เข้าไปในพื้นที่ป่าและสั่งให้เธอนอนลงโดยตั้งใจจะข่มขืนเธอ เบอร์รี่ไม่ได้ทำเช่นนั้น เขาพาเธอกลับไปที่รถ โดยบอกว่าพวกเขาจะกลับเมือง เบอร์รี่ขับรถไปยังพื้นที่ป่าอีกแห่งหนึ่งแทนซึ่งพวกเขาลงจากรถ Mary Bounds อ้อนวอน Berry แต่เขาทุบตีเธอด้วยหมัดและปลายแขน หลังจากนั้นเขาก็พาเธอเข้าไปในป่าและทิ้งเธอไป Berry ขับรถไปที่บ้านยายของเขา โดยทิ้งรองเท้าเทนนิสที่ไม่ตรงกันคู่หนึ่งไปตลอดทาง ที่บ้านยายของเขา เขาเผาเสื้อผ้าที่เปื้อนเลือดและเช็ดยานพาหนะที่เขาใช้ด้วยคราบเลือดด้วยผ้าขนหนู แล้วโยนลงในสระน้ำใกล้ ๆ น้องชายของ Berry ซึ่งอยู่ที่บ้านได้เห็นพฤติกรรมที่น่าสงสัยนี้ เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 1987 เขาเรียกผู้สอบสวนและเล่าให้ฟังถึงสิ่งที่เขาสังเกตเห็น วันรุ่งขึ้น Berry ถูกจับที่บ้านยายของเขา และในไม่ช้าก็สารภาพว่าก่ออาชญากรรม ตำรวจพบว่ารองเท้าเทนนิสที่ Berry ทิ้งไม่ตรงกัน ในสระน้ำที่กล่าวมาข้างต้น พวกเขาพบผ้าเช็ดตัวเปื้อนเลือด ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจาก Clarion-Ledger (แจ็คสัน มิสซิสซิปปี้): เบอร์รี่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมและถูกตัดสินประหารชีวิตครั้งแรกในปี 2531 เดิมทีเขาถูกกำหนดไว้ว่าจะตายในเดือนตุลาคม แต่การประหารชีวิตของเขาต้องหยุดลงเพียง 19 นาทีก่อนที่เขาจะได้รับยาพิษ ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินใจทบทวนข้อท้าทายต่อวิธีการฉีดยาที่ทำให้ถึงตายในรัฐเคนตักกี้ เมื่อเดือนที่แล้ว เมื่อศาลสูงสุดของประเทศพิพากษายืนตามการฉีดยาพิษ การประหารชีวิตของ Berry ก็ถูกเลื่อนกำหนดการใหม่ เมื่อวันพุธ เขากลายเป็นบุคคลที่สองในสหรัฐอเมริกาที่ถูกประหารชีวิตภายหลังคำตัดสินของศาล นอกจากนี้เขายังกลายเป็นนักโทษประหารคนที่ห้าในมิสซิสซิปปี้ที่เสียชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ ทุกวันนี้ทาสยังคงถูกกฎหมายอยู่ที่ไหน
การประหารชีวิตของ Berry เป็นไปอย่างราบรื่น และตามหนังสือนี้ Chris Epps กรรมาธิการกรมราชทัณฑ์มิสซิสซิปปี้กล่าว ศาลฎีกาของสหรัฐฯ เมื่อวันพุธที่ผ่านมาปฏิเสธคำอุทธรณ์ของ Berry ทนายความของ Berry แย้งว่า Berry ควรได้รับการไว้ชีวิตเพราะเขาปัญญาอ่อนและเพราะกระบวนการฉีดยาที่อันตรายถึงชีวิตในรัฐมิสซิสซิปปี้นั้นโหดร้ายอย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญ Epps กล่าวว่า Berry มีอารมณ์อึมครึมและจริงจังในช่วงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่จะถูกประหารชีวิต 'ฉันเคยเป็นผู้จัดการกรณีของเขา ฉันรู้จักเขามาระยะหนึ่งแล้ว' เอปส์กล่าวก่อนการประหารชีวิต 'ตอนนี้เขาค่อนข้างจริงจัง' เขาไม่ได้ยิ้มเหมือนเมื่อเดือนตุลาคม แม้ว่า Berry จะขอให้พี่ชายสองคนของเขาเป็นพยานในการประหารชีวิตเขา แต่ก็ไม่มีใครในครอบครัวของเขาทำเช่นนั้น แม่ของเขา พี่ชายอีกคน และพี่สะใภ้มาเยี่ยมเขาเมื่อเช้า ไม่มีใครในครอบครัวของ Berry พูดคุยกับสื่อ อย่างไรก็ตาม สมาชิกในครอบครัวของ Bounds หลายสิบคนอยู่ที่ Parchman นายอำเภอชิกกาซอว์เคาน์ตี้ จิมมี่ ซิมมอนส์ เป็นรองผู้สืบสวนการเสียชีวิตของบาวด์ “เขารู้แน่ชัดว่าเขากำลังทำอะไรอยู่” ซิมมอนส์ที่เห็นการประหารชีวิตกล่าว นายอำเภอยังคงถูกตามหลอกหลอนด้วยการสังหาร “ใครก็ตามที่เห็นผู้หญิงคนนั้นบนนั้นโดยมีรอยรองเท้าอยู่ที่ด้านข้างของเธอ … ” เขากล่าวในภายหลัง 'ฉันยังคงเห็นมันเหมือนเมื่อวาน' ผู้ว่าการเฮลีย์ บาร์เบอร์ ซึ่งปฏิเสธการผ่อนผันผ่อนผันของเบอร์รี่ กล่าวหลังจากที่เบอร์รี่เสียชีวิตว่า 'ในที่สุดความยุติธรรมก็ได้รับการตัดสินสำหรับอาชญากรรมที่น่าสยดสยองนี้' เบอร์รี่กล่าวคำพูดสุดท้ายของเขาว่า 'ไม่มีความคิดเห็น' เพียงไม่กี่นาทีก่อนที่เขาจะเสียชีวิตเมื่อเวลา 18:15 น. แม้ว่า Berry จะสารภาพแล้ว Epps บอกว่าเขาไม่เคยแสดงความเสียใจใด ๆ ต่ออาชญากรรมดังกล่าว Epps บอกว่าเขายืนอยู่หน้าห้องขังของ Berry ตอนบ่ายวันพุธและถามว่า 'นักโทษ Berry คุณสำนึกผิดกับสิ่งที่คุณทำกับ Mrs. Bounds บ้างไหม? “เขาบอกว่าเขาไม่สำนึกผิดเลย และรู้สึกว่าหลังจากผ่านไป 21 ปี เขาก็จ่ายเงินเพื่อมันแล้ว” เอปส์กล่าวต่อ 'เขาเข้าใจคำถาม และนั่นคือคำตอบที่เขาให้' หลังจากการประหารชีวิต Charles Bounds พ่อม่ายของ Bounds ได้พูดคุยกับผู้สื่อข่าว 'ฉันไม่มีอะไรจะพูดมาก ฉันแค่คิดว่ามันใช้เวลานานเกินไป' เขากล่าว 'ฉันมีสิ่งนี้อยู่ในใจมา 20 ปีแล้ว และมันทำให้ฉันใช้เวลามากจริงๆ'
เว็บไซต์ AmnestyUSA.org 13 พฤษภาคม 2551
สหรัฐอเมริกา (มิสซิสซิปปี้) เอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ (ม.) ขาว อายุ 49 ปี เอิร์ล เบอร์รี่มีกำหนดจะถูกประหารชีวิตในรัฐมิสซิสซิปปี้ เวลา 18.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นของวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 เขาถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมแมรี่ บาวด์ส ในปี พ.ศ. 2530 ทนายความของเขาได้จัดเตรียมหลักฐานให้ศาลแล้วว่าเขามีภาวะปัญญาอ่อน ซึ่งหากเป็นเช่นนั้น จะทำให้การประหารชีวิตของเขาขัดต่อรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากอดีตทนายความของเขาล้มเหลวในการยื่นหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญที่จำเป็นในเวลาที่เหมาะสม เขาจึงไม่ได้รับการพิจารณาคดีที่มีหลักฐานชัดเจนเกี่ยวกับข้อเรียกร้องนี้ และถูกตัดสินให้ถูกห้ามไม่ให้พิจารณาตามขั้นตอนการพิจารณาคดีดังกล่าว มีรายงานว่า Mary Bounds หายตัวไปเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2530 รถของเธอถูกพบเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม ใกล้กับโบสถ์ First Baptist ที่เธอเข้าร่วมในเมืองฮูสตัน รัฐมิสซิสซิปปี้ ศพของเธอถูกพบในวันรุ่งขึ้นในป่าใกล้เคียง เธอเสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บที่ศีรษะจากการถูกทุบที่ศีรษะ เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม Earl Berry วัย 28 ปีถูกจับกุมที่บ้านยายของเขา และสารภาพว่าก่ออาชญากรรม เขาปฏิเสธข้อเสนอจากการดำเนินคดีโทษจำคุกตลอดชีวิตเพื่อแลกกับคำสารภาพผิด หลังจากการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน เขาถูกตัดสินประหารชีวิตเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2531 ศาลฎีกาของรัฐกลับคำพิพากษาโทษประหารชีวิต ซึ่งพบว่ามีความผิดตามคำสั่งของคณะลูกขุน และมีการตัดสินลงโทษในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2535 ในการพิจารณาคดีครั้งนี้ ฝ่ายจำเลยได้แสดงหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบ ซึ่งรวมถึงคำให้การจากนักประสาทวิทยาเกี่ยวกับสติปัญญาต่ำของเอิร์ลเบอร์รี การทำงานและความเสียหายของสมองที่อาจเกิดขึ้นได้ นักจิตวิทยายังให้การเป็นพยานด้วยว่าในความเห็นของเขา Berry ป่วยเป็นโรคจิตเภทหวาดระแวง ในส่วนของเขา อัยการใช้ความคิดเห็นที่อาจกระตุ้นโทสะในการขอให้ลงโทษประหารชีวิต ตัวอย่างเช่น เขาทำสิ่งที่เป็นมากกว่าการเรียกร้องให้แก้แค้นในสุนทรพจน์ที่มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดเรื่องความยุติธรรม เขาถามว่าความยุติธรรม การบรรเทา และความเมตตาของการเป็นสมาชิกที่ซื่อสัตย์ของคริสตจักร First Baptist อยู่ที่ไหน ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะนักร้องประสานเสียง สอนโรงเรียนวันอาทิตย์ที่นั่นเมื่อประตูเปิด?...ผู้หญิงคนนี้อยู่ที่นั่นทุกครั้งที่ประตูเปิด ในเวลากลางคืนคืนวันอาทิตย์ เธอพลาดการซ้อมร้องเพลงประสานเสียงในคืนนั้น ไม่ต้องสงสัยเลย… [T]นี่เป็นเพียงหนึ่งคำตัดสินในความคิดของฉัน นั่นคือชายคนนี้ได้รับโทษประหารชีวิต เช่นเดียวกับโทษที่แมรี่ บาวด์สได้รับ โดยที่คณะลูกขุนหรือการพิจารณาคดีไม่ได้รับพิจารณาคดี ชายคนนั้นทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา คณะลูกขุน และผู้ประหารชีวิตในเวลาไม่กี่นาที เธอไม่ได้รับผลประโยชน์ใด ๆ จากความยุติธรรมหรือการบรรเทาทุกข์หรือความเมตตา และไม่มีกำหนดที่นี่ในความเห็นต่ำต้อยของฉัน อัยการยังใส่การอ้างอิงในพระคัมภีร์ไบเบิลเข้าไปในการพิจารณาคดีเมื่อเรียกร้องให้คณะลูกขุนลงคะแนนให้กับโทษประหารชีวิต โดยโต้แย้งว่าได้รับอนุญาตจากมิสซิสซิปปี้ และได้รับอนุญาตตามกฎหมายพระคัมภีร์มาเป็นเวลานานทนายความของ Earl Berry ท้าทายโทษประหารชีวิตของเขาโดยอ้างว่าเขามีภาวะปัญญาอ่อน ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาสั่งห้ามการประหารชีวิตบุคคลที่มีความบกพร่องทางจิตในเกม Atkins v. Virginia ในปี 2545 ใน Chase v. State ในปี 2547 ศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้ได้ประกาศหลักเกณฑ์ในการพิจารณาว่านักโทษคนใดที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในรัฐมิสซิสซิปปี้ก่อนที่คำตัดสินของ Atkins ควรได้รับ การพิจารณาคดีที่มีหลักฐานเกี่ยวกับการกล่าวอ้างเรื่องภาวะปัญญาอ่อน ภายใต้การทดสอบนี้ ผู้ต้องขังที่ต้องโทษจะต้องยื่นอุทธรณ์คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติว่าผู้ต้องขังมี IQ 75 หรือต่ำกว่า และตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ มีพื้นฐานที่สมเหตุสมผลที่จะเชื่อได้ว่าเมื่อมีการทดสอบเพิ่มเติม จะพบว่าจำเลยมีภาวะปัญญาอ่อน ด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจน แต่อาจเป็นเพราะขาดเงินทุนและภาระงานที่แท้จริง สำนักงานผู้พิทักษ์สาธารณะที่เป็นตัวแทนของ Earl Berry ในเวลานั้นซึ่งมีพนักงานไม่เพียงพอ การกล่าวอ้างเรื่องการล่าช้าของ Berry ไม่ได้รับการเสริมด้วยคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เชี่ยวชาญที่จำเป็นหลังคำตัดสินของ Chase ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2547 ศาลฎีกาของรัฐตัดสินว่าเบอร์รี่ไม่ปฏิบัติตามเกณฑ์การไล่ล่าและปฏิเสธการพิจารณาคดีที่เป็นพยานหลักฐาน เมื่อวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2551 นักจิตวิทยาที่เชี่ยวชาญด้านภาวะปัญญาอ่อนได้ลงนามในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรโดยระบุว่าการทบทวนเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับเอิร์ลเบอร์รี่ทำให้เขาสรุปได้ว่าเบอร์รี่มีไอคิว 75 หรือต่ำกว่า และ/หรือการทำงานทางปัญญาต่ำกว่าค่าเฉลี่ยอย่างมีนัยสำคัญ และในระดับความมั่นใจทางจิตวิทยาที่สมเหตุสมผลว่าการทดสอบเพิ่มเติมจะแสดงให้เห็นว่านายเบอร์รี่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ที่กำหนดโดยสมาคมจิตเวชอเมริกันและสมาคมโรคปัญญาอ่อนแห่งอเมริกาเพื่อจัดประเภทเป็นผู้ปัญญาอ่อน เหนือสิ่งอื่นใด เขาตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงปีการศึกษาของเบอร์รี่ IQ ของเขาได้รับการประเมินต่ำถึง 72 และเมื่อเบอร์รี่วัย 25 ปีออกจากโรงพยาบาลเรือนจำของกรมราชทัณฑ์มิสซิสซิปปี้เมื่อวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2528 หลังจากพยายามฆ่าตัวตายอย่างเห็นได้ชัด การวินิจฉัยขั้นสุดท้ายคือ ท่าทางฆ่าตัวตาย/ปัญญาอ่อน คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรอื่นๆ จากแม่ของ Earl Berry ญาติคนอื่นๆ และคนที่รู้จัก Berry กล่าวถึงพัฒนาการที่ช้าของ Berry เมื่อยังเป็นเด็ก อาการบาดเจ็บที่ศีรษะในวัยเด็กที่เขาได้รับเมื่อตอนเป็นเด็ก และความจริงที่ว่าแม้เมื่อเป็นผู้ใหญ่เขาก็ไม่เคยใช้ชีวิตอย่างอิสระ แม่ของเขาบอกว่าเขาพยายามฆ่าตัวตายหกหรือเจ็ดครั้ง ในวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 แม้จะมีคำให้การของผู้เชี่ยวชาญที่ปฏิบัติตาม Chase ใหม่นี้ ศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้ก็ตัดสินว่าคำกล่าวอ้างเรื่องการหน่วงเหนี่ยวของ Earl Berry ถูกระงับตามขั้นตอน ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลไม่เห็นด้วย: ในฐานะจำเลยที่ยากจนซึ่งถูกตัดสินให้รับโทษขั้นสุดท้ายและสุดท้าย เบอร์รี่มีสิทธิ์ได้รับแต่งตั้งที่ปรึกษาที่มีความสามารถและมีมโนธรรมเพื่อช่วยเหลือเขาในการแสวงหาการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษ ขณะนี้เขาได้นำเสนอหลักฐานจำนวนมากแก่ศาลนี้ว่า แต่สำหรับผลงานที่บกพร่องของทนายหลังการพิพากษาลงโทษของเขา เขาจะได้รับโอกาสในการดำเนินการตามคำกล่าวอ้างของเขาว่าเขาไร้ความสามารถทางจิตตามคำกล่าวของแอตกินส์... ไม่ว่าเหตุผลใดที่ทำให้ที่ปรึกษาคนก่อนของเขามีผลงานบกพร่องก็ตาม เห็นได้ชัดว่า Berry ไม่ได้รับอนุญาตให้มีโอกาสสำคัญในการยื่นคำร้องเรื่องภาวะปัญญาอ่อนต่อศาลนี้... เมื่อที่ปรึกษาที่ได้รับการแต่งตั้งไม่สามารถให้ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องแก่ศาลได้ ระบบที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการครบกำหนดตลอดจนการสิ้นสุดกระบวนการอุทธรณ์ทันเวลาจะหยุดทำงาน ในที่สุดความยุติธรรมก็ล้มเหลวสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง นับตั้งแต่สหรัฐอเมริกาเริ่มการประหารชีวิตอีกครั้งในปี 1977 มีนักโทษ 1,100 คนถูกประหารชีวิต โดย 8 คนในนั้นอยู่ในมิสซิสซิปปี้ การเลือกปฏิบัติ ความเด็ดขาด และข้อผิดพลาดเป็นจุดเด่นของความยุติธรรมด้านทุนนิยมของสหรัฐฯ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลต่อต้านโทษประหารชีวิตในทุกกรณีโดยไม่มีเงื่อนไข ไม่มีระบบโทษประหารชีวิตที่มีมนุษยธรรม ยุติธรรม เชื่อถือได้ หรือมีประโยชน์ (ดูที่ 'การสูญพันธุ์ของชีวิตโดยไร้จุดหมายและไม่จำเป็น' ขณะนี้ สหรัฐอเมริกาควรมองข้ามประเด็นการฉีดยาพิษไปสู่โทษประหารชีวิตที่กว้างขึ้น)
เอิร์ล เบอร์รี่ ฆาตกรที่ถูกประณามถูกประหารชีวิต โดย แจ็ค เอลเลียต จูเนียร์ ซันเฮรัลด์ดอทคอม แจ็คเดอะริปเปอร์ยังมีชีวิตอยู่
เอพี เมย์. 22 พ.ย. 2551 PARCHMAN -- เอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ถูกประหารชีวิตเมื่อวันพุธ ฐานลักพาตัวและทุบตีหญิงสาวชาวมิสซิสซิปปี้เมื่อกว่าสองทศวรรษที่แล้ว เบอร์รี วัย 49 ปี เป็นนักโทษคนที่สองที่ถูกประหารชีวิตในประเทศ นับตั้งแต่ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ยึดถือกระบวนการฉีดยาพิษของรัฐเคนตักกี้ในเดือนเมษายน ก่อนการตัดสินใจ การประหารชีวิตถูกระงับทั่วประเทศเป็นเวลาเจ็ดเดือน เบอร์รี่หวังว่าจะได้อยู่ในนาทีสุดท้ายจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา แต่ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งทั้งศาล ปฏิเสธคำร้องขออุทธรณ์ของเขา และเขาถูกประหารชีวิตเมื่อเวลา 18:15 น. โดยการฉีดยาพิษเพื่อสังหาร Mary Bounds ในปี 1987 Chris Epps กรรมาธิการกรมราชทัณฑ์กล่าวกับผู้สื่อข่าวที่เรือนจำรัฐมิสซิสซิปปี้ในเมือง Parchman ว่า Berry มีอารมณ์เศร้าหมองก่อนการประหารชีวิตมากกว่าที่เขาเคยเป็นในเดือนตุลาคมเมื่อศาลฎีกาอนุญาตให้เขาอยู่ต่อ Epps ถาม Berry ซึ่งกินยาระงับประสาทหลังอาหารมื้อสุดท้ายของเขาเมื่อวันพุธ ว่าเขาสำนึกผิดหรือไม่ “เขาบอกว่าเขาไม่มีความสำนึกผิดใดๆ” เอปส์กล่าว “เขาบอกว่าเขารู้สึกว่าเขารับใช้มา 21 ปีแล้วและนั่นก็เพียงพอแล้ว” Berry สารภาพว่าลักพาตัว Bounds ขณะที่เธอออกจากการฝึกร้องเพลงประสานเสียงที่ First Baptist Church of Houston, Miss. โดยทุบตีเธอจนตายและทิ้งร่างของเธอลงบนถนน Velma Berry แม่ของผู้ต้องขัง พี่ชาย พี่สะใภ้ และเพื่อนสองคนมาเยี่ยม Berry ในช่วงบ่าย สมาชิกในครอบครัวตัดสินใจไม่ดูการประหารชีวิตและออกจาก Berry ประมาณ 16.00 น. เบอร์รี่โทรศัพท์ระหว่างวัน เขากินอาหารมื้อสุดท้ายที่ประกอบด้วยพอร์คชอปย่าง ไส้กรอกหมูย่าง ขนมปังปิ้ง สลัด มันบดและน้ำเกรวี่ พายพีคาน และน้ำผลไม้ ศพของเบอร์รี่จะถูกปล่อยไปที่งานศพที่ยุโรป สมาชิกสองคนในครอบครัวของเหยื่อ ได้แก่ เจนา วัตสัน ลูกสาวของแมรี บาวส์ และรีเบคกา บลิสซาร์ด หลานสาว ต่างเป็นสักขีพยานในการประหารชีวิต
เบอร์รี่ กับ สเตท 575 So.2d 1 (นางสาว 1990) (อุทธรณ์โดยตรง) จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมในทุนและถูกตัดสินประหารชีวิตหลังจากการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนแยกสองส่วนในศาล Circuit Court เทศมณฑล Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J. จำเลยอุทธรณ์ ศาลฎีกา Blass, J. ถือว่า: (1) คำสารภาพเป็นลายลักษณ์อักษรของจำเลยเป็นไปโดยสมัครใจและรอบรู้; (2) จำเลยสละสิทธิในการเป็นทนายความ (3) จำเลยไม่มีสิทธิเปลี่ยนสถานที่ (4) ความล้มเหลวในการถอดถอนคณะลูกขุนไม่ได้กีดกันจำเลยในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม (5) ภาพถ่ายของผู้เสียหายสามารถยอมรับได้ (6) จำเลยสละสิทธิที่จะอยู่ต่อ; (7) จำเลยไม่มีสิทธิได้รับความผิดรวมน้อยกว่าสำหรับความผิดที่ไม่ใช่ทุน (8) คำฟ้องได้แจ้งให้จำเลยทราบข้อกล่าวหาทางอาญาอย่างเพียงพอแล้ว และ (9) คณะลูกขุนควรได้รับแจ้งว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดเป็นนิสัยซึ่งไม่มีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนหรือคุมประพฤติ ยืนยันว่ามีความผิด กลับคำสั่งและถูกคุมขังเพื่อรอการพิจารณาคดี Roy Noble Lee, C.J. ไม่เห็นด้วยและยื่นความคิดเห็น โดยมี Pittman, J. เข้าร่วม Pittman, J. เห็นด้วยในบางส่วนและไม่เห็นด้วยในบางส่วน และยื่นความคิดเห็นซึ่ง Roy Noble Lee, C.J. เห็นด้วย BLASS ความยุติธรรม สำหรับศาล: เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2531 คณะลูกขุนใหญ่ของเทศมณฑลชิคกาซอว์ฟ้องร้องเอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ ในข้อหาฆาตกรรมและลักพาตัวแมรี่ บาวด์ส และเป็นอาชญากรนิสัย นางสาวโค้ดแอน § 97-3-19(2)(e) (ภาคผนวก 1990); นางสาวโค้ดแอน § 97-19-81 (ภาคผนวก 1990) ในการพิจารณาคดีที่แยกออกเป็นสองส่วน Berry ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและถูกตัดสินประหารชีวิต จากการตัดสิน ประโยค และการปฏิเสธคำร้องหลังการพิจารณาคดี เบอร์รี่อุทธรณ์ โดยอ้างถึงข้อผิดพลาดยี่สิบเอ็ดข้อ เมื่อพบว่าไม่มีข้อดีในข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในช่วงความผิด เราจึงยืนยันการพิพากษาลงโทษในข้อหาฆาตกรรมและการลักพาตัว เราพ้นโทษประหารชีวิตและถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีใหม่ มีรายงานว่า Mary Bounds หายตัวไปในช่วงเที่ยงคืนของวันอาทิตย์ที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2530 เจ้าหน้าที่พบรถยนต์ของเธอในเมืองฮูสตัน ใกล้กับโบสถ์แบ๊บติสต์ เลือดกระเซ็นรอบๆ ประตูคนขับรถ และพบต่างหูของ Mary Bounds ใกล้รถเช้าวันอังคาร Cecil Woodard Jr. พบรองเท้าผู้หญิงคู่หนึ่งข้างถนนในเช้าวันจันทร์ เมื่อทราบว่ามีผู้หญิงคนหนึ่งหายไป เขาก็สั่งเจ้าหน้าที่ไปยังสถานที่ที่เขาพบพวกเธอ บริเวณใกล้เคียง เจ้าหน้าที่ค้นพบร่างของ Mary Bounds เรารู้รายละเอียดของการฆาตกรรมจากคำให้การของเอิร์ล เบอร์รี่เท่านั้น ซึ่งยืนยันด้วยหลักฐานทางกายภาพ หลังจากออกจากอพาร์ตเมนต์ของเพื่อน เอิร์ลเบอร์รี่ขับรถผ่านฮิวสตัน รัฐมิสซิสซิปปี้ เวลาประมาณ 19.00 น. วันอาทิตย์ที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2530 เขาเห็นแมรีบาวด์สใกล้โบสถ์แบ๊บติสต์ และเดินเข้ามาหาเธอ ขณะที่เบอร์รี่เอื้อมมือไปหาเธอ เธอก็กรีดร้อง เขาตีเธอแล้วบังคับเธอขึ้นรถ หลังจากนั้นเขาก็ออกจากเมือง ครั้งแรกที่ Berry หยุด เขาพา Mary Bounds เข้าไปในป่า อุ้มเธอข้ามรั้ว และสั่งให้เธอนอนลงโดยตั้งใจจะข่มขืนเธอ ด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบสาเหตุ เขาไม่ได้ก่อเหตุข่มขืนจริงๆ แต่พาเหยื่อกลับไปที่รถของเขา และบอกเธอว่าพวกเขาจะกลับเมือง เมื่ออยู่ในรถ เบอร์รี่ขับรถโดยไม่ได้เข้าไปในเมือง แต่ไปทางใต้แล้วเลี้ยวออกไปอีกครั้งในพื้นที่ป่าอีกแห่ง Mary Bounds ขอร้องว่า Berry ไม่สามารถพูดได้ เบอร์รี่ทุบตีเธอด้วยหมัดและแขนของเขา หลังจากนั้นเขาก็อุ้มเธอข้ามรั้วและลึกเข้าไปในป่า มีอยู่ช่วงหนึ่งที่เธอถูกบังคับให้ลงกับพื้นและเขาก็นอนทับเธอขณะมีรถเข้ามาใกล้ เขาอุ้มเธอลึกเข้าไปในป่าซึ่งเขาทิ้งเธอไว้ Berry ขับรถไปทางใต้ ในที่สุดก็มาถึงบ้านคุณยายของเขา โดยทิ้งรองเท้าเทนนิสคู่หนึ่งที่ไม่ตรงกันที่เขาสวมระหว่างทางไป เมื่อมาถึงเขาก็เผาเสื้อผ้าที่เปื้อนเลือด แล้วใช้ผ้าเช็ดตัวเช็ดเลือดออกจากรถแล้วโยนลงในสระน้ำใกล้บ้าน พบชุดนอนสีน้ำเงินและผ้าเช็ดจานในสระน้ำหลังบ้านของ Berry ข้อนิ้วของเบอร์รี่ถูกถลกหนังเมื่อเขาถูกจับ รองเท้าเทนนิสที่ไม่ตรงกันได้รับความช่วยเหลือจาก Berry ร่างกายของ Mary Bounds มีบาดแผลจากการถูกทุบตี และขาของเธอมีรอยขีดข่วนสาหัส เธอเสียชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บที่ศีรษะจากการถูกกระแทก ***** หลังจากที่คณะลูกขุนเกษียณแล้วเพื่อพิจารณาว่า Berry ควรถูกตัดสินประหารชีวิตหรือไม่ ก็มีการพิจารณาคดีในส่วนผู้กระทำผิดที่เป็นนิสัยตามคำฟ้องของ Berry รัฐเสนอหลักฐานการพิพากษาลงโทษก่อนหน้านี้เจ็ดครั้ง: หลบหนีสองครั้ง; ความผิดฐานลักทรัพย์ครั้งใหญ่สองครั้ง; การเบิกความเท็จ; การลักทรัพย์; และทำร้ายเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอย่างง่ายๆ ศาลพบว่าข้อกำหนดของนางสาวรหัสแอน มาตรา 99-19-81 ถูกพบและตัดสินให้เบอร์รี่เป็นอาชญากรที่มีนิสัย ไม่มีสิทธิ์ได้รับภาคทัณฑ์หรือทัณฑ์บน หลังจากนั้นไม่นาน คณะลูกขุนก็กลับจากการไตร่ตรองและตัดสินประหารชีวิต โดยไม่เคยได้รับแจ้งว่า Berry จะไม่มีวันได้รับทัณฑ์บนหากได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต เราไม่เห็นเหตุผลที่ไม่ควรแจ้งให้คณะลูกขุนทราบว่าชีวิตหมายถึง ชีวิต โดยไม่ต้องถูกคุมประพฤติหรือทัณฑ์บน อันที่จริง เราสามารถเห็นเหตุผลที่น่าสนใจที่ต้องให้คณะลูกขุนทราบเรื่องนี้ก่อนที่จะตัดสินประหารชีวิตชายคนหนึ่ง ดังนั้น ไม่ว่าในกรณีใดๆ ที่สามารถกำหนดโทษประหารชีวิตได้ ควรจัดให้มีการไต่สวนผู้กระทำความผิดจนเป็นนิสัยก่อนที่คณะลูกขุนจะพิจารณาเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต ในที่นี้ องค์ประกอบใดๆ ของการคาดเดาหรือความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสถานะของ Berry ในฐานะอาชญากรที่เป็นนิสัย และการที่เขาสามารถถูกคุมประพฤติหรือทัณฑ์บนได้หรือไม่นั้น ได้ถูกลบออกก่อนที่คณะลูกขุนจะตัดสินประหารชีวิตเขา มูน กับ สเตท 464 So.2d 77 (มิส.1985) คณะลูกขุนควรได้รับแจ้งในประเด็นนี้ก่อนที่จะพิจารณาทางเลือกในการพิจารณาคดี เราพบว่าเหตุผลของศาลฎีกาแห่งนิวเม็กซิโกใน State v. Henderson, 109 N.M. 655, 789 P.2d 603, 606-07 (1990) เกี่ยวกับประเด็นนี้มีความน่าสนใจ เรายึดการตัดสินใจของเราในที่นี้โดยยึดหลักความเป็นธรรมขั้นพื้นฐาน กระบวนการครบกำหนด และเหตุผลในการแก้ไขครั้งที่แปดโดยนัยในการตัดสินใจใน California v. Ramos, 463 U.S. 992, 103 S.Ct. 3446, 77 L.Ed.2d 1171 (1983) โดยมีผลว่า 'คณะลูกขุน [ต้อง] มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องก่อนที่จะเป็นไปได้ทั้งหมดเกี่ยวกับจำเลยแต่ละรายที่ต้องตัดสินชะตากรรม' *14 id ที่ 1003, 103 ส.ค. ที่ 3454 (อ้างอิงจาก Jurek v. Texas, 428 U.S. 262, 276, 96 S.Ct. 2950, 2958, 49 L.Ed.2d 929 (1976)) และใน McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279, 107 S. กะรัต 1756, 95 L.Ed.2d 262 (1987) โดยให้รัฐไม่สามารถจำกัดการพิจารณาของผู้ตัดสินเกี่ยวกับพฤติการณ์ที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่อาจเป็นสาเหตุให้ปฏิเสธที่จะกำหนดโทษประหารชีวิตได้ รหัส ที่ 304, 107 ส.ค. เมื่อ พ.ศ. 2316 ความแตกต่างเชิงคุณภาพของการเสียชีวิตจากการลงโทษอื่นๆ ทั้งหมด Caldwell v. Mississippi, 472 U.S. 320, 329, 105 S.Ct. 2633, 2639, 86 L.Ed.2d 231, 239 (1985) (อ้างอิงจาก California v. Ramos, 463 U.S. ที่ 998-99, 103 S.Ct. ที่ 3452) ส่งผลให้เกิดข้อจำกัดหลายประการในการกำหนดโทษประหารชีวิต ซึ่งมีรากฐานมาจากความกังวลว่ากระบวนการพิจารณาคดีควรอำนวยความสะดวกในการใช้ดุลยพินิจในการพิพากษาอย่างมีความรับผิดชอบและเชื่อถือได้ คาลด์เวลล์ 472 สหรัฐฯ ที่ 329, 105 S.Ct. ที่ 2639, 86 L.Ed.2d ที่ 239 การแจ้งให้คณะลูกขุนทราบอย่างถูกต้องว่าทางเลือกอื่นนอกเหนือจากโทษประหารชีวิตคือชีวิต โดยไม่มีสิทธิประโยชน์จากการคุมประพฤติหรือทัณฑ์บน สามารถปรับปรุงกระบวนการพิจารณาโทษได้เท่านั้น เพื่อเป็นประกันว่าการลงโทษที่มากเกินไปจะไม่เกิดขึ้น ตำรวจสหรัฐฯ แก้ไข. 8, 14; น.ส.คอนสต. ศิลปะ. 3 § 27. เมื่อถูกคุมขัง คณะลูกขุนจะได้รับแจ้งว่า Berry ถูกตัดสินว่าเป็นอาชญากรที่มีนิสัย เราแก้ไขเฉพาะข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดย Berry ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นอีกเมื่อมีการคุมขัง Berry ให้เหตุผลว่าสถานการณ์ที่เลวร้าย การพิพากษาลงโทษทางอาญาก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการใช้หรือการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อบุคคลนั้นไม่ถูกต้อง โจทก์ได้ยื่นสำเนาคำพิพากษาพร้อมรับรองสำเนาซึ่งได้รับไว้เป็นพยานหลักฐานโดยไม่มีข้อโต้แย้ง เหตุผลที่ยืนยันสำหรับการเป็นโมฆะไม่ใช่ว่าการพิพากษาลงโทษก่อนหน้านี้ถูกกลับรายการหรือถูกยกเลิก แต่ Berry ได้รับค่าเสียหายเป็นจำนวน 15,000 ดอลลาร์อันเป็นผลมาจากการฟ้องร้องทางแพ่งต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ยิง Berry ได้สำเร็จ แม้จะมีข้อเท็จจริงที่น่ากังวลเหล่านี้ ศาลพิจารณาคดีก็ไม่สามารถลองพิพากษาลงโทษก่อนหน้านี้ทั้งหมดอีกครั้งได้ ดังนั้นเราจึงถือได้ว่าผู้พิพากษาพิจารณาคดีไม่จำเป็นต้องมองข้ามคำตัดสินก่อนหน้านี้และถูกต้องบนใบหน้า นิกสันกับรัฐ 533 So.2d ที่ 1,099 คำแนะนำเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการกระทำผิดที่ชั่วร้าย โหดร้าย หรือโหดร้ายเป็นพิเศษได้ถูกนำเสนอเพื่อการพิจารณาของคณะลูกขุนโดยไม่มีคำสั่งจำกัด ตามคำสั่งใน Coleman v. State, 378 So.2d 640 (Miss.1979) หากไม่มีคำสั่งจำกัดนี้ ข้อกล่าวหาไม่สามารถให้ดุลยพินิจของคณะลูกขุนได้อย่างเหมาะสม เมย์นาร์ด กับ คาร์ทไรท์ 486 U.S. 356, 108 S.Ct. 2396, 100 L.Ed.2d 372 (1988) เมื่อถูกคุมขัง คณะลูกขุนจะได้รับคำสั่งจำกัด นอกจากนี้ หากมีการเสนอคำถามอีกครั้ง ศาลอาจตอบคำถามเรื่องการเปลี่ยนสถานที่อีกครั้ง ได้รับการยืนยันว่าเป็นความผิด เพิกถอนและควบคุมตัวเพื่อการพิจารณาคดีตามคำตัดสินที่ดำเนินการตามความคิดเห็นนี้
Berry กับ State, 703 So.2d 269 (นางสาว 1997) (อุทธรณ์โดยตรงหลังถูกคุมขัง) จำเลยถูกตัดสินลงโทษในศาล Circuit Court, Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J. ในข้อหาฆาตกรรมในเมืองหลวง และถูกตัดสินประหารชีวิตหลังจากการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนที่แยกออกเป็นสองส่วน จำเลยอุทธรณ์. ศาลฎีกา Blass, J., 575 So.2d 1 ยืนยันว่ามีความผิด และกลับรายการและถูกคุมขังในเรื่องการพิพากษาลงโทษ เมื่อถูกคุมขัง William R. Lamb ศาล Circuit Court ได้รับโทษประหารชีวิต จำเลยอุทธรณ์. ในส่วนที่หนึ่ง ศาลฎีกา Mills, J. ถือว่า: (1) คำตัดสินที่เป็นหลักฐานมีความเหมาะสม; (2) ความเห็นและการกระทำของอัยการไม่กระทบต่อสิทธิของจำเลยในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม (3) คำแนะนำเกี่ยวกับปัจจัยบรรเทามีความเหมาะสม (4) รูปแบบการตัดสินของคณะลูกขุน แม้ว่าคณะลูกขุนอาจสร้างความสับสน แต่ก็ไม่รับประกันการกลับรายการ (5) จำเลยไม่มีสิทธิที่จะแยกตัวออกจากกันเนื่องจากเนื้อหาที่มีการเผยแพร่ก่อนการพิจารณาคดี; (6) ศาลไม่ได้ใช้ดุลยพินิจในการคัดค้านลูกขุนโดยมิชอบ และ (7) โทษประหารชีวิตของจำเลยไม่สมส่วนเนื่องจากสภาพจิตใจของเขา ในส่วนที่สอง ศาล Pittman, J. ถือว่าข้อผิดพลาดที่ย้อนกลับได้ของศาลในการพิจารณาว่าการทดสอบ Batson ไม่ได้นำไปใช้กับการกระทำของอัยการในการตีสมาชิกคณะลูกขุนผิวดำทั้งหมดในคดีที่เกี่ยวข้องกับจำเลยผิวขาวซึ่งจำเป็นต้องได้รับการควบคุมตัวเพื่อให้การพิจารณาคดีของ Batson ยืนยันบางส่วนและถูกคุมขังบางส่วน ในส่วนที่หนึ่ง Prather, P.J. เห็นด้วยในบางส่วน ในส่วนที่สอง McRae, J. เห็นพ้องในเรื่องผลลัพธ์เท่านั้น และ Mills, J. ยื่นความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย โดยมี Dan Lee, C.J., James L. Roberts, Jr. และ Smith, JJ. เข้าร่วม
Berry กับ State, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (After Remand) จำเลยถูกตัดสินลงโทษในศาล Circuit Court, Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J. ในข้อหาฆาตกรรมในเมืองหลวง และถูกตัดสินประหารชีวิตหลังจากการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนที่แยกออกเป็นสองส่วน จำเลยอุทธรณ์. ศาลฎีกา, 575 So.2d 1, ยืนยันว่ามีความผิด และกลับคำสั่งและถูกคุมขังในเรื่องการพิจารณาคดี เมื่อถูกคุมขัง William R. Lamb, J. ศาล Circuit Court ได้รับโทษประหารชีวิต จำเลยอุทธรณ์. ศาลฎีกา, 703 So.2d 269, ยืนยันในบางส่วนและถูกคุมขังในบางส่วนเพื่อการพิจารณาคดีว่าเกณฑ์ของ Batson ถูกละเมิดโดยการฟ้องร้องในการดำเนินคดีในการท้าทายอย่างเด็ดขาดหรือไม่ ศาลเซอร์กิต อาร์. เคนเน็ธ โคลแมน เจ. ปฏิเสธการผ่อนปรน จำเลยอุทธรณ์. ศาลฎีกา Pittman, C.J. ถือว่า: (1) รัฐเสนอเหตุผลที่เป็นกลางทางเชื้อชาติสำหรับการนัดหยุดงานชั่วคราวของคณะลูกขุนผิวดำห้าคน; (2) ข้อผิดพลาดใด ๆ ในรัฐโดยพิจารณาจากการนัดหยุดงานของคณะลูกขุนผิวดำที่คาดหวังจากคณะลูกขุนตามความชอบทางศาสนาที่ระบุไว้นั้นไม่เป็นอันตราย และ (3) การค้นพบแบบครอบคลุมของศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับปัญหา Batson ไม่จำเป็นต้องมีการคุมขัง ยืนยันแล้ว Banks, P.J. เห็นด้วยเฉพาะผลเท่านั้น
เบอร์รี่ กับ สเตท 882 So.2d 157 (มิส. 2004) (PCR) ความเป็นมา: จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดในศาล Circuit Court, Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J. ในข้อหาฆาตกรรมในทุน และถูกตัดสินประหารชีวิต ศาลฎีกา, 575 So.2d 1, ยืนยันการพิพากษาลงโทษและถูกคุมขังในข้อหาไม่ยอมรับ หลังจากเปลี่ยนสถานที่ตามการคุมขัง Circuit Court, Union County, William R. Lamb, J. ได้ตัดสินประหารชีวิตจำเลย ศาลฎีกา 703 So.2d 269 ยืนยันในบางส่วนและถูกคุมขังเพื่อให้การพิจารณาคดีของ Batson หลังจากการตัดสินว่าไม่มีการแสดงการละเมิดของ Batson ได้รับการยืนยัน 802 So.2d 1033 จำเลยได้ยื่นคำร้องขอลาเพื่อยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ โฮลดิ้งส์: ศาลฎีกา, Waller, P.J. ถือว่า:
(1) การปฏิบัติงานที่บกพร่องของทนายความที่ถูกกล่าวหาว่าไม่สามารถเปลี่ยนสถานที่ได้ไม่ส่งผลให้เกิดอคติ
(2) ที่ปรึกษาไม่ได้ไร้ประสิทธิผลในการล้มเหลวในการคัดค้านคำพูดที่ไม่เหมาะสมของรัฐที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของพยานโจทก์;
(3) การให้คำปรึกษาไม่มีประสิทธิภาพในการล้มเหลวในการขอต่อเนื่องหรือผิดพลาด;
(4) ผลการตรวจดีเอ็นเอไม่ใช่หลักฐานที่เป็นข้อยกเว้นภายใต้การเปิดเผยภายใต้เบรดี้
(5) ปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้นซึ่งยกระดับข้อกล่าวหาต่อความผิดร้ายแรงนั้นไม่จำเป็นต้องรวมอยู่ในการฟ้องร้องตามรัฐธรรมนูญ
(6) การตัดสินว่าจำเลยไม่มีภาวะปัญญาอ่อนหรือไม่นั้นไม่จำเป็นต้องส่งต่อคณะลูกขุน และ
(7) จำเลยไม่มีสิทธิรับการพิจารณาคดีของแอตกินส์ คำร้องขอลาออกจากแฟ้มคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์หลังพิพากษาลงโทษถูกปฏิเสธ Graves, J. เห็นด้วยในผลลัพธ์เท่านั้น วอลเลอร์ ผู้พิพากษาประธานของศาล Earl Wesley Berry ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในศาล Circuit Court ของเทศมณฑล Chickasaw และถูกตัดสินให้ประหารชีวิตในฐานะผู้กระทำผิดจนเป็นนิสัย ในข้อหาลักพาตัวและสังหาร Mary Bounds ในการอุทธรณ์ เราได้ยืนยันคำตัดสินของคณะลูกขุนว่ามีความผิด แต่ได้พ้นโทษประหารชีวิตและถูกคุมขังเนื่องจากความผิด เบอร์รี่ กับ สเตท 575 So.2d 1 (มิส.1990) ใบรับรอง ปฏิเสธ 500 U.S. 928, 111 S.Ct. 2042, 114 L.Ed.2d 126 (1991) ( เบอร์รี่ 1 ). ผู้ชายมีเซ็กส์กับรถ
เกี่ยวกับการคัดค้าน เนื่องจากลักษณะและขอบเขตของการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดี สถานที่จึงถูกเปลี่ยนให้เป็นศาลวงจรของ Union County เขาถูกตัดสินประหารชีวิตอีกครั้ง เบอร์รี่ กับ สเตท 703 So.2d 269, 273 (มิส.1997) ( เบอร์รี่ ที่ 2 ). ในการอุทธรณ์ เราได้ยืนยันประโยคดังกล่าวทุกประการ ยกเว้นประเด็นการคัดเลือกคณะลูกขุนภายใต้ Powers v. Ohio, 499 U.S. 400, 111 S.Ct. 1364, 113 L.Ed.2d 411 (1991) และ Batson v. Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986) Berry II, 703 So.2d ที่ 295 เราส่งกลับคดีนี้เพื่อพิจารณาดูว่ารัฐละเมิด Batson ในการใช้สิทธิท้าทายโดยเด็ดขาดหรือไม่ หลังจากการพิจารณาคดีของ Batson ศาลวงจรตัดสินว่า Berry ล้มเหลวในการจัดทำคดีเบื้องต้นเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติโดยเจตนา และการนัดหยุดงานโดยรัฐนั้นเป็นกลางทางเชื้อชาติ เรายืนยันการค้นพบของศาลวงจรและการปฏิเสธการเคลื่อนไหวของ Batson ของ Berry เบอร์รี่ กับ สเตท 802 So.2d 1033, 1036 (มิส.2001) ( เบอร์รี่ที่ 3 ). ต่อมา Berry ได้ยื่นคำร้องต่อศาลทันทีเพื่อขอคำร้องลาเพื่อยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ เราพบว่าใบสมัครไม่ได้รับการตอบสนองอย่างดี ***** การสมัครลาเพื่อยื่นคำร้องเพื่อการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษถูกปฏิเสธ
Berry กับ Epps, 506 F.3d 402 (5th Cir. 2007) (Habeas) ความเป็นมา: หลังจากยืนยันคำพิพากษาในข้อหาฆ่าคนตาย 575 So.2d 1 และโทษประหารชีวิต 802 So.2d 1033 ผู้ต้องขังของรัฐได้นำคดีมาตรา § 1983 มาท้าทายระเบียบการฉีดยาพิษในมิสซิสซิปปี้ ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตทางตอนเหนือของรัฐมิสซิสซิปปี้ ดับเบิลยู. อัลเลน เปปเปอร์ จูเนียร์, เจ. ปฏิเสธไม่ให้มีการประหารชีวิต และให้คำร้องของรัฐให้ยกฟ้อง จำเลยอุทธรณ์และขอให้มีคำสั่งห้ามและ/หรือทุเลาการบังคับคดีเพื่อรออุทธรณ์ การถือครอง: ศาลอุทธรณ์ถือว่า: (1) ความล่าช้าของผู้ต้องขังในการยื่นคำคัดค้านโดยมีหมายจับ และ (2) ผู้ต้องขังไม่มีสิทธิ์ถูกพักการประหารชีวิตระหว่างรอคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการท้าทายวิธีการประหารชีวิตด้วย พิพากษายืนแล้ว; คำสั่งห้ามและถูกปฏิเสธ โดยศาล: การกระทำนี้โดยเอิร์ล เวสลีย์ เบอร์รี่ ซึ่งมีกำหนดจะดำเนินการด้วยการฉีดยาพิษในวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2550 เป็นการท้าทายระเบียบปฏิบัติสำหรับการฉีดยาพิษในมิสซิสซิปปี้ ตามแนวนั้น เบอร์รี่ยื่นอุทธรณ์การเลิกจ้าง 42 U.S.C. § 1983 การร้องเรียนรวมถึงการปฏิเสธคำขอคำสั่งห้ามของเขา นอกจากนี้ เขายังยื่นคำร้องฉุกเฉินต่อศาลนี้เพื่อขอคำสั่งห้ามและ/หรือการทุเลาการบังคับคดีเพื่อรออุทธรณ์ ปัจจุบัน Berry อยู่ภายใต้โทษประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมเมื่อ 20 ปีที่แล้ว เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2530 ในปี พ.ศ. 2531 เขาถูกพิจารณาคดี ถูกตัดสินว่ามีความผิด และถูกตัดสินประหารชีวิตในศาลรัฐมิสซิสซิปปี้ แบล็กเบอร์รียื่นอุทธรณ์คำตัดสินและคำตัดสินของเขาต่อศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้ ซึ่งยืนยันคำตัดสินดังกล่าว แต่ได้พ้นโทษและถูกคุมขังในข้อหากลับคำตัดสิน ดู Berry กับ State, 575 So.2d 1 (Miss.1990) เมื่อถูกคุมขัง Berry ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2535 ถูกตัดสินประหารชีวิตอีกครั้ง ศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้ยืนยันคำตัดสินในบางส่วนและถูกคุมขังในบางส่วนเพื่อให้การพิจารณาคดีที่เป็นหลักฐานว่ามีการละเมิด Batson v. Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986) (การท้าทายอย่างเด็ดขาดอาจไม่ได้ขึ้นอยู่กับเชื้อชาติของลูกขุนเพียงอย่างเดียว) หลังจากการพิจารณาคดีของ Batson ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2541 ศาลพิจารณาคดีได้ดำเนินคดีกับ Berry ศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้ยืนยัน เบอร์รี่ กับ สเตท 802 So.2d 1033 (มิส.2001) คำร้องของ Berry สำหรับหมายศาลของ Certiorari ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาถูกปฏิเสธ เบอร์รี่ กับ มิสซิสซิปปี้, 537 U.S. 828, 123 S.Ct. 125, 154 L.Ed.2d 42 (2002) เบอร์รี่เริ่มดำเนินการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2545 โดยการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้ โดยอ้างเหตุผลหลายประการเพื่อการบรรเทาทุกข์ การบรรเทาทุกข์ถูกปฏิเสธ เบอร์รี่ กับ สเตท 882 So.2d 157 (มิส.2004) ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธผู้รับรอง เบอร์รี่ กับ มิสซิสซิปปี้, 544 U.S. 950, 125 S.Ct. 1694, 161 L.Ed.2d 528 (2005) Berry เริ่มการดำเนินคดีเรียกตัวของรัฐบาลกลางในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2548 โดยขอความโล่งใจจากความเชื่อมั่นและประโยคของเขา ศาลแขวงปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ Berry กับ Epps, เลขที่ 1:04CV328, 2006 WL 2865064 (N.D. Miss. 5 ต.ค. 2549) นอกจากนี้ยังปฏิเสธคำขอของ Berry สำหรับใบรับรองการอุทธรณ์ (COA) Berry กับ Epps, เลขที่ 1:04CV328, 2006 WL 3147724 (N.D. Miss. 2 พ.ย. 2549) คำร้องขอ COA ของเขาจากศาลนี้ถูกปฏิเสธเมื่อวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2550 Berry v. Epps, 230 Fed.Appx 386 (ฉบับที่ 5 ปี 2550) ในวันแรกของเดือนนี้ คำร้องของ Berry สำหรับหมายศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาถูกปฏิเสธ Berry กับ Epps, เลขที่ 07-5466, 2007 WL 2113574, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 277, --- L.Ed.2d ---- (2007) ด้วยเหตุนี้ ในวันที่ 1 ตุลาคม รัฐมิสซิสซิปปี้จึงได้เลื่อนวันประหารชีวิตของแบร์รีใหม่ เขาตอบกลับเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม รวมถึงการขอลาเพื่อยื่นคำร้องต่อเนื่องเพื่อบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษ โดยพยายามท้าทายระเบียบการที่รัฐมิสซิสซิปปี้ใช้ในการประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ ที่ 11 ตุลาคม ศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้: กำหนดให้การประหารชีวิตเบอร์รี่ในวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2550; และยกคำร้องขอลาเพื่อยื่นคำร้องต่อเนื่อง Berry กับ Mississippi, หมายเลข 93-DP-00059-SCT (นางสาว 11 ต.ค. 2550) เบอร์รี่รีบย้ายไปซ้อมทั้งสองประเด็นทันที เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม *404 ศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้ปฏิเสธการพิจารณาคดี Berry กับ Mississippi, เลขที่ 93-DP-00059-SCT (นางสาว 18 ต.ค. 2550) เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม Berry ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเพื่อขอหมายศาล คำร้องสำหรับคำสั่งของ Certiorari, Berry v. Mississippi, หมายเลข 07-7275 (24 ต.ค. 2550) เขายื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอทุเลาการประหารชีวิตและโทษประหารชีวิตพร้อมกัน คำร้องเพื่อคงการประหารชีวิต, Berry v. Mississippi, เลขที่ 07A334 (24 ต.ค. 2550) รัฐมิสซิสซิปปี้ตอบกลับในวันรุ่งขึ้น คำร้องขอให้ผู้รับรองและคำร้องให้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลนั้น ในวันที่ 18 ตุลาคม ศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้ปฏิเสธการซักซ้อมวันนั้น เบอร์รี่และนักโทษที่ต้องโทษประหารชีวิตอีกสี่คนได้ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลาง ตามมาตรา 42 U.S.C. § 1983 แสวงหาการบรรเทาทุกข์ที่เท่าเทียมและคำสั่งห้าม คำร้องเรียน, Walker v. Epps, เลขที่ 4:07CV176 (ระบุ นางสาว 18 ต.ค. 2550) การร้องเรียนร้องขอให้มีคำสั่งห้ามชั่วคราว เบื้องต้น และถาวร เพื่อป้องกันไม่ให้จำเลยประหารชีวิต [โจทก์] ด้วยการฉีดยาพิษ เนื่องจากปัจจุบันมีการใช้วิธีการประหารชีวิตดังกล่าวในรัฐมิสซิสซิปปี้ คำร้องเรียนดังกล่าวอ้างว่าการฉีดยาพิษทำให้เสี่ยงต่อความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น รัฐได้ดำเนินการในวันที่ 19 ตุลาคมเพื่อเพิกถอนการดำเนินการกับเบอร์รี่ ศาลแขวงได้รับฟังข้อโต้แย้งเกี่ยวกับญัตติดังกล่าวเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม วันรุ่งขึ้น ปฏิเสธคำสั่งห้ามและเพิกถอนคำร้องเรียนเกี่ยวกับเบอร์รี่ วอล์คเกอร์ กับ Epps เลขที่ 4:07CV176 (นางงาม 24 ต.ค. 2550) ศาลได้ระบุลักษณะการบรรเทาทุกข์ส่วนหนึ่งของ Berry ไว้อย่างเหมาะสมว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อให้งดการประหารชีวิต ดู เช่น White v. Johnson, 429 F.3d 572, 574 (5th Cir.2005) และยอมรับการปฏิเสธที่มีมายาวนานของศาลนี้ เพื่ออนุมัติคำขอผ่อนปรนสำหรับการเข้าพักดังกล่าว กล่าวถึงการพึ่งพาของ Berry ต่อการอนุมัติใบรับรองล่าสุดของศาลฎีกาสหรัฐใน Baze v. Rees, หมายเลข 07-5439, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. มาตรา 34, 168 L.Ed.2d 809 (2007) (ท้าทายรัฐธรรมนูญของการฉีดยาพิษ) ศาลแขวงอธิบายว่าการให้ทุนไม่มีผลกระทบต่อกฎหมายที่จัดตั้งขึ้น Berry ยื่นอุทธรณ์นี้ทันที (24 ตุลาคม) แบบอย่างวงจรที่ห้าที่ได้รับการยอมรับชัดเจนคือ ผู้ต้องขังที่ถูกตัดสินประหารชีวิตอาจไม่รอจนกว่าจะใกล้ถึงการประหารชีวิต ก่อนที่จะยื่นฟ้องเพื่อสั่งใช้วิธีของรัฐในการดำเนินการ โปรดดู เช่น Harris กับ Johnson, 376 F.3d 414, 416-17 (5th Cir.2004) การกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นการยืดเยื้อและควรเพิกถอน ดู Smith v. Johnson, 440 F.3d 262, 263 (5th Cir.2006) ในแฮร์ริส ศาลของเราระบุว่า: [T] เขาเพียงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ต้องขังระบุข้อเรียกร้องที่สามารถรับรู้ได้ มาตรา 1983 ไม่รับประกันการเข้ามาของการเข้าพักในฐานะที่เป็นเรื่องของสิทธิ ... [ก] ศาลอาจพิจารณาลักษณะในนาทีสุดท้ายของคำร้องขอให้พักการประหารชีวิตในการตัดสินใจ ไม่ว่าจะให้การบรรเทาทุกข์อย่างเท่าเทียมกันหรือไม่ เราไม่ได้ตัดสินใจว่าแฮร์ริสระบุข้อเรียกร้องภายใต้มาตรา 1983 อย่างถูกต้องหรือไม่ เพราะแม้ว่าเขาจะทำเช่นนั้น เขาก็ไม่ได้รับสิทธิ์ได้รับการบรรเทาทุกข์ตามที่เขาแสวงหา แฮร์ริสอยู่ในโทษประหารชีวิตมาสิบแปดปีแล้ว แต่ได้เลือกเพียงช่วงเวลานี้เท่านั้น โดยที่การประหารชีวิตของเขาใกล้เข้ามาแล้ว เพื่อท้าทายกระบวนการฉีดยาพิษที่รัฐใช้มาเป็นเวลานานกว่านั้น .... แฮร์ริสไม่สามารถแก้ตัวในการล่าช้าของเขาได้ จนกระทั่งถึงชั่วโมงที่สิบเอ็ดโดยที่เขาไม่รู้ถึงความตั้งใจของรัฐที่จะประหารชีวิตเขาด้วยการฉีดสารเคมีสามชนิดที่เขาท้าทายอยู่ตอนนี้ Harris, 376 F.3d ที่ 416-17 (เน้นเพิ่ม) (แก้ไขในต้นฉบับ) (ละเว้นการอ้างอิง) (อ้างอิงจาก Nelson v. Campbell, 541 U.S. 637, 649, 124 S.Ct. 2117, 158 L.Ed.2d 924 (2547)). การวิเคราะห์ที่คล้ายกันนี้ใช้ได้กับข้อเรียกร้องที่มีอยู่ เบอร์รี่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมเมื่อ 19 ปีที่แล้ว และถูกตัดสินลงโทษประหารชีวิตเมื่อ 15 ปีที่แล้ว ความเชื่อมั่นและคำตัดสินของเขาถือเป็นที่สิ้นสุดในวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2545 ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาปฏิเสธคำพิพากษาของศาล ตอนนี้เพียงไม่กี่วันก่อนที่เขาจะประหารชีวิต Berry จะท้าทายระเบียบการประหารชีวิตที่ใช้ในมิสซิสซิปปี้เป็นอันดับแรก แบบอย่างของเรากำหนดให้มีการเพิกถอนการเรียกร้องการขยายเวลาที่สิบเอ็ดชั่วโมง เช่น Berry's โปรดดูเช่น Brown v. Livingston, 457 F.3d 390 (5th Cir.), ใบรับรอง ปฏิเสธ --- สหรัฐอเมริกา ----, 127 S.Ct. 10, 165 L.Ed.2d 991 (2006); รีส กับ ลิฟวิงสตัน, 453 F.3d 289 (5th Cir.2006); Smith v. Johnson, 440 F.3d 262 (5th Cir.2006); ไวท์ กับ จอห์นสัน, 429 F.3d 572 (5th Cir.2005); แฮร์ริส 376 F.3d ที่ 414 แม้ว่าจะมีกรณีเช่นนี้ Berry อาศัยการอนุญาตของศาลฎีกาในเรื่อง Baze, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. โทษประหารชีวิตตามมาตรา 34 (ท้าทายรัฐธรรมนูญแห่งการฉีดยาพิษ) และการสั่งประหารชีวิตครั้งล่าสุดได้รับคำสั่งและให้คำยืนยันจากศาลนั้นและหน่วยงานอื่นๆ ไม่ว่าศาลนี้จะอธิบายซ้ำแล้วซ้ำเล่า: แบบอย่างวงจรที่ห้ายังคงมีผลผูกพันจนกว่าศาลฎีกาจะให้คำแนะนำที่ตรงกันข้าม เนวิลล์ กับ จอห์นสัน, 440 F.3d 221, 222 (5th Cir.2006) ดังนั้นเราจึงไม่จำเป็นต้องบรรลุผลตามข้อเรียกร้องมาตรา 1983 ของเขา ในทำนองเดียวกัน คำร้องของ Berry สำหรับคำสั่งห้ามฉุกเฉินและการพักโทษประหารชีวิตก็ถูกปฏิเสธ ด้วยเหตุผลข้างต้น การปฏิเสธคำสั่งห้ามและการเพิกถอนคำร้องเรียนเกี่ยวกับ Berry ได้รับการยืนยันแล้ว คำร้องขอทุเลาคำสั่งห้ามและการทุเลาการประหารชีวิตถูกปฏิเสธ พิพากษายืนแล้ว; คำสั่งห้ามและการปฏิเสธการเข้าพัก | 
