ศาลอุทธรณ์ในลอนดอนประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าพบคำตัดสินเบื้องต้นในคดีหมิ่นประมาทที่ไม่ประสบผลสำเร็จกับ News Group Newspapers Ltd. อย่างเต็มรูปแบบและยุติธรรม' ซึ่งเป็นการสิ้นสุดโอกาสของ Johnny Depp สำหรับการอุทธรณ์เพิ่มเติม
จอห์นนี่ เดปป์ ซึ่งถูกพบเห็นขณะเข้ามาในศาลในออสเตรเลีย ถูกฟ้องในข้อหาฟ้องร้องลูกเรือในกองถ่ายภาพยนตร์เรื่อง 'City of Lies' ภาพ: เก็ตตี้อิมเมจ ความพยายามของ Johnny Depp ที่จะพลิกคำตัดสินในคดีหมิ่นประมาทภรรยาของเขาได้รับการปฏิเสธ
ศาลอุทธรณ์ในลอนดอน ประกาศการตัดสินใจ เพื่อปฏิเสธคำขออุทธรณ์ในคำตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อวันพฤหัสบดี โดยสรุปว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกในปีที่แล้วเป็นไปอย่างสมบูรณ์และยุติธรรม
แค่ความเมตตาตามเรื่องจริง
Depp ฟ้องหมิ่นประมาทอย่างไม่ประสบความสำเร็จกับ News Group Newspapers Ltd และหนึ่งในนักข่าวของบริษัท หลังจากที่ The Sun ตีพิมพ์บทความที่เรียกเขาว่าผู้ทุบตีภรรยา ซึ่งหมายถึงการแต่งงานที่วุ่นวายของเขากับนักแสดงสาว แอมเบอร์ เฮิร์ด
คำแก้ต่างของกลุ่มหนังสือพิมพ์ในการพิจารณาคดีเบื้องต้นคือข้อกล่าวหานั้นเป็นความจริง ผู้พิพากษาแอนดรูว์ นิโคล ผู้ดูแลคดีหมิ่นประมาท ได้ข้อสรุปในเดือนพฤศจิกายนว่าเดปป์ทำร้ายเฮิร์ดอย่างน้อย 12 ครั้งหลังจากที่เฮิร์ดให้การในรายละเอียดเกี่ยวกับการแต่งงานที่ทารุณทางร่างกาย
เดปป์ยังคงปฏิเสธต่อไปว่าเขาทำร้ายร่างกายภรรยาของเขาซึ่งเขาหย่าร้างในปี 2560 และขออุทธรณ์คำตัดสินในคดีหมิ่นประมาท
ในการตัดสินใจที่จะปฏิเสธคำอุทธรณ์ ผู้พิพากษา James Dingemans และ Nicholas Underhill เขียนว่าพวกเขาไม่เชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่ศาลจะพลิกคำตัดสินในการพิจารณาคดีครั้งใหม่
ชาร์ลส์แมนสันมีลูกหรือไม่
ใน คำแถลงถึง Yahoo Entertainment โฆษกของ Heard กล่าวว่าพวกเขาพอใจ แต่ก็ไม่แปลกใจกับคำตัดสินของศาล
หลักฐานที่นำเสนอในคดีของสหราชอาณาจักรมีมากมายมหาศาลและไม่อาจปฏิเสธได้ คำแถลงระบุ ขอย้ำอีกครั้งว่า คำตัดสินเดิมคือนายเดปป์ใช้ความรุนแรงในครอบครัวกับแอมเบอร์ไม่ต่ำกว่า 12 ครั้ง และเธอถูกทิ้งให้หวาดกลัวต่อชีวิตของเธอ
การค้าทาสเป็นสิ่งผิดกฎหมายในทุกประเทศ
โฆษกเรียกการตัดสินดังกล่าวว่าเป็นการตัดสินที่สมเหตุสมผล
คำกล่าวอ้างของนายเดปป์เกี่ยวกับหลักฐานใหม่และที่สำคัญไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่ากลยุทธ์ในการกด และถูกศาลปฏิเสธอย่างดี
การตัดสินใจยุติความสามารถของนักแสดง Pirates of the Carribbean ในการดำเนินการทางกฎหมายกับหนังสือพิมพ์สำหรับการอ้างสิทธิ์ตาม ประชากร .
ทนายของเดปป์โต้แย้งในการอุทธรณ์ว่านักแสดงไม่ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมเพราะคำตัดสินส่วนใหญ่อิงตามคำให้การของเฮิร์ด ซึ่งพวกเขาได้โต้แย้งว่าเป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือ
เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ ทนายความของเขากล่าวว่าเฮิร์ดล้มเหลวในการบริจาคเงิน 7 ล้านดอลลาร์ที่เธอได้รับจากการหย่าร้างซึ่งเธอได้ให้คำมั่นต่อสาธารณชนว่าจะบริจาคให้กับองค์กรการกุศลแห่งหนึ่ง โดยเรียกมันว่าคำโกหกที่คำนวณแล้วและหลอกลวง
อย่างไรก็ตาม ในการตัดสินของศาลอุทธรณ์ ผู้พิพากษากล่าวว่า The Heard ไม่เคยถูกถามเกี่ยวกับการบริจาคของเธอระหว่างการพิจารณาของศาลในการพิจารณาคดี และกล่าวว่าการตัดสินขั้นสุดท้ายในคดีหมิ่นประมาทไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าเธอได้บริจาคเงินหรือไม่
ทีมกฎหมายของเฮิร์ดกล่าวว่าเธอไม่ได้ทำอะไรที่ไม่ซื่อสัตย์และให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงินให้กับ ACLU และโรงพยาบาลเด็กในช่วงระยะเวลา 10 ปี People รายงาน พวกเขาให้หลักฐานที่แสดงว่าเธอได้บริจาคเงินจำนวน 950,000 ดอลลาร์ให้กับ ACLU และ 850,000 ดอลลาร์ให้กับโรงพยาบาลเด็กด้วยวิธีการที่ไม่เปิดเผยตัว
lt. col. Kimberly rae barrettโพสต์ทั้งหมดเกี่ยวกับข่าวอื้อฉาวคนดัง
