| สิ่งที่เรียกว่า Hi-Fi Murders เป็นคดีอาญาที่น่าอับอายที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม การข่มขืน และการโจรกรรม ซึ่งเกิดขึ้นในร้าน Hi-Fi ในเมืองออกเดน รัฐยูทาห์ เมื่อวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2517 อาชญากรรมดังกล่าวเกิดขึ้นโดยนักบินกองทัพอากาศสหรัฐฯ วัย 19 ปี 2 คน ได้แก่ ปิแอร์ เดล เซลบี และวิลเลียม แอนดรูว์ส เซลบีและแอนดรูว์จับคนไปเป็นตัวประกัน 5 คน สังหารไป 3 คน และทิ้งอีก 2 คนที่รอดชีวิตด้วยอาการบาดเจ็บสาหัส หลังจากการพิจารณาคดี ชายทั้งสองถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิต NAACP รณรงค์เพื่อเปลี่ยนโทษประหารชีวิตของเซลบีและแอนดรูว์ แม้จะมีหลักฐานทางกายภาพอย่างท่วมท้นและคำให้การของพยานที่ระบุว่าพวกเขาเป็นฆาตกรโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ถนนสายไหมยังคงเปิดใช้งานอยู่หรือไม่
ทั้งการปล้น การข่มขืน และการฆาตกรรม เซลบีและแอนดรูว์เข้าไปในร้านเครื่องเสียงไฮไฟในอ็อกเดนก่อนเวลาปิดพร้อมทั้งกวัดแกว่งปืนพก พนักงานสองคนสแตนลีย์ วอล์คเกอร์, อายุ 20 ปี และมิเชล แอนสลีย์ขณะนั้นอายุ 19 ปี อยู่ในร้านและถูกจับเป็นตัวประกัน เซลบีและแอนดรูว์พาทั้งสองไปที่ชั้นใต้ดินของร้าน มัดมัดไว้ แล้วเริ่มปล้นร้าน ต่อมามีเด็กชายอายุ 16 ปี ชื่อคอร์ตนีย์ ไนส์บิตต์เข้าไปในร้านเพื่อขอบคุณวอล์คเกอร์ที่ช่วยเขาทำธุระ และยังถูกจับเป็นตัวประกันและมัดไว้ในห้องใต้ดินกับวอล์คเกอร์และแอนสลีย์ ต่อมาเย็นวันนั้นโอเรน วอล์คเกอร์พ่อของสแตนลีย์วัย 43 ปีเริ่มกังวลว่าลูกชายของเขาจะไม่กลับบ้าน ออร์เรนมาถึงร้านและถูกจับเป็นตัวประกันด้วย เมื่อมาถึงจุดนี้ แอนส์ลีย์เริ่มขอร้องและร้องไห้ หลังจากที่ Orren ถูกนำตัวไปที่ห้องใต้ดิน Selby ก็สั่งให้ Andrews ออกไปที่รถตู้และนำบางอย่างกลับมาให้เขา แอนดรูว์กลับมาพร้อมกับขวดในถุงกระดาษสีน้ำตาล ซึ่งเซลบีเทของเหลวสีน้ำเงินหนึ่งถ้วย เซลบีสั่งให้ออร์เรนจ่ายของเหลวให้กับตัวประกันคนอื่นๆ แต่เขาปฏิเสธ และถูกมัด ปิดปาก และคว่ำหน้าลงบนพื้นห้องใต้ดิน เพียงแค่นั้น,แครอล ไนส์บิตต์, แม่วัย 52 ปีของคอร์ทนีย์เข้าไปในร้านเพื่อตามหาลูกชายของเธอ แครอลถูกนำตัวไปที่ห้องใต้ดิน ถูกมัด และวางไว้ข้างลูกชายของเธอ จากนั้น เซลบีและแอนดรูว์ก็ให้เหยื่อแต่ละคนนั่งในท่านั่ง และบังคับให้พวกเขาดื่มของเหลว โดยบอกว่ามันเป็นวอดก้าเจือด้วยยานอนหลับ แต่เป็นน้ำยาทำความสะอาดท่อระบายน้ำทางอุตสาหกรรมซึ่งมีสารออกฤทธิ์คือโซเดียมไฮดรอกไซด์ ทันทีที่มันสัมผัสริมฝีปากของตัวประกัน แผลพุพองขนาดมหึมาก็เพิ่มขึ้น และเริ่มไหม้ลิ้นและคอของพวกเขา และลอกเนื้อบริเวณปากของพวกเขาออก แอนส์ลีย์ซึ่งยังคงร้องขอชีวิตอยู่ ไม่ได้ถูกบังคับให้ดื่มน้ำยาทำความสะอาดท่อระบายน้ำ ปิแอร์และแอนดรูว์พยายามพันเทปปิดปากของตัวประกันเพื่อบรรจุน้ำยาทำความสะอาดท่อระบายน้ำในปริมาณมากและเพื่อปิดเสียงกรีดร้องของพวกเขา แต่หนองที่ไหลออกมาจากแผลพุพองทำให้กาวไม่ติด Orren Walker เป็นคนสุดท้ายที่ได้รับน้ำยาทำความสะอาดท่อระบายน้ำ แต่เมื่อเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับตัวประกันคนอื่นๆ เขาจึงปล่อยให้มันไหลออกจากปากของเขา จากนั้นแกล้งทำเป็นมีอาการชักและเสียงกรีดร้องของลูกชายและเพื่อนตัวประกัน เซลบีโกรธเพราะการตายกินเวลานานเกินไป และดังเกินไปและยุ่งเหยิงเกินไป เขาจึงยิงทั้งแครอลและคอร์ทนีย์ ไนส์บิตต์ที่ด้านหลังศีรษะของพวกเขา จากนั้นเซลบีก็ยิงใส่ออร์เรน วอล์คเกอร์แต่พลาด จากนั้นเขาก็ยิง Stan Walker สาหัสก่อนที่จะยิง Orren อีกครั้ง คราวนี้กระแทกเขาที่ด้านหลังศีรษะ จากนั้น เซลบีก็พาแอนส์ลีย์ไปที่มุมไกลของห้องใต้ดิน บังคับเธอให้จ่อถอดเสื้อผ้าออก จากนั้นจึงข่มขืนเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่าอย่างโหดร้ายขณะที่แอนดรูว์สเฝ้าดูอยู่ เมื่อเสร็จแล้วเขาก็ลากเธอทั้งที่ยังเปลือยเปล่าอยู่กลับไปหาตัวประกันคนอื่นๆ โยนเธอใส่หน้าและยิงเธอที่ด้านหลังศีรษะสาหัส Andrews และ Selby สังเกตว่า Orren ยังมีชีวิตอยู่ ดังนั้น Selby จึงขึ้นขี่เขา เอาลวดพันรอบคอของเขา และพยายามจะรัดคอเขา เมื่อสิ่งนี้ล้มเหลว เซลบีและแอนดรูว์ก็สอดปากกาลูกลื่นเข้าไปในหูของออร์เรน และเซลบีก็กระทืบมันจนทะลุแก้วหูของเขา หัก และหลุดออกจากด้านข้างลำคอของเขา จากนั้นเซลบีและแอนดรูว์ก็ขึ้นไปชั้นบน โหลดอุปกรณ์ใส่รถตู้เสร็จแล้วก็ออกเดินทาง การสืบสวน เหยื่อถูกค้นพบในอีกสี่ชั่วโมงต่อมาเมื่อภรรยาของ Orren และลูกชายอีกคนมาที่ร้านเพื่อตามหาพวกเขา ลูกชายของออร์เรนได้ยินเสียงมาจากห้องใต้ดินจึงพังประตูหลังขณะที่นางวอล์คเกอร์โทรไปที่ 9-1-1 Stan Walker และ Ansley เสียชีวิตแล้ว Carol Naisbitt มีชีวิตอยู่นานพอที่จะบรรทุกขึ้นรถพยาบาลได้ แต่ปรากฏว่าเสียชีวิตเมื่อมาถึงโรงพยาบาล แม้ว่า Cortney จะไม่คาดว่าจะมีชีวิตอยู่ แต่เขาก็รอดชีวิตมาได้ แม้ว่าสมองจะเสียหายอย่างรุนแรงและแก้ไขไม่ได้ และต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเป็นเวลา 266 วันก่อนจะได้รับการปล่อยตัว แม้จะได้รับบาดเจ็บสาหัส แต่ Orren Walker ก็รอดชีวิตมาได้ แม้ว่าจะมีแผลไหม้ที่กระเพาะอาหารและหลอดอาหารเป็นบริเวณกว้างก็ตาม ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากข่าวอาชญากรรมเกิดขึ้น เจ้าหน้าที่กองทัพอากาศได้โทรแจ้งตำรวจที่อ็อกเดน และบอกพวกเขาว่าแอนดรูว์ได้สารภาพเรื่องเขากับเขาเมื่อหลายเดือนก่อนว่า 'สักวันหนึ่ง ฉันจะปล้นร้านเครื่องเสียงไฮไฟนั้น และถ้าใครก็ตามเข้าไปเข้าไป ยังไงซะ ฉันจะฆ่าพวกเขา” ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากได้รับโทรศัพท์ เด็กชายวัยรุ่นสองคนที่ Dumpster ดำน้ำใกล้กับฐานทัพอากาศ Hill ที่เซลบีและแอนดรูว์ประจำการอยู่ ค้นพบกระเป๋าเงินและกระเป๋าเงินของเหยื่อ และเมื่อนึกถึงรูปภาพในใบขับขี่ได้จึงโทรแจ้งตำรวจ ฝูงนักบินก่อตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว รวมทั้งเซลบีและแอนดรูว์ด้วย นักสืบที่ตอบสนองต่อที่เกิดเหตุโดยเชื่อว่าฆาตกรอาจอยู่ในฝูงชน ทำการแสดง พูดอย่างน่าทึ่ง และโบกหลักฐานแต่ละชิ้นในอากาศด้วยแหนบขณะที่เขานำพวกเขาออกจากถังขยะ ต่อมาเขาตั้งข้อสังเกตในรายงานของเขาว่าในบรรดานักบินทั้งหมดรวมตัวกันอยู่รอบถังขยะ ซึ่งส่วนใหญ่ยืนนิ่งและมองดูอย่างเงียบๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสองคนเดินไปรอบๆ ฝูงชน พูดเสียงดัง และแสดงท่าทางที่บ้าคลั่งด้วยมือของพวกเขา ต่อมานักสืบระบุนักบินสองคนนี้ว่าเซลบีและแอนดรูว์ ต่อมานักสืบได้รับรางวัลจากกระทรวงยุติธรรมสาขายูทาห์จากการใช้เทคนิคเชิงรุก จากปฏิกิริยาของเซลบีและแอนดรูว์ต่อหลักฐานที่ถูกเอาออกจากถังขยะ และความหมายโดยนัยของเจ้าหน้าที่ที่มีต่อแอนดรูว์ แอนดรูว์และเซลบีถูกควบคุมตัวและมีการออกหมายค้นค่ายทหารของพวกเขา ตำรวจพบใบปลิวของร้านเครื่องเสียงไฮไฟและสัญญาเช่าห้องหนึ่งที่โรงเก็บของสาธารณะ ตำรวจได้รับหมายจับสำหรับหน่วยจัดเก็บข้อมูลดังกล่าว โดยพวกเขาค้นพบอุปกรณ์สเตอริโอหลายชิ้น ซึ่งต่อมาระบุจากหมายเลขซีเรียลว่าได้ถูกนำมาจากร้านเครื่องเสียงไฮไฟ ในระหว่างการถอดอุปกรณ์ออกจากหน่วยจัดเก็บ นักสืบค้นพบขวดน้ำยาล้างท่ออุตสาหกรรมครึ่งขวดเปล่าที่เคยใช้กับตัวประกัน จากหลักฐานนี้ Selby และ Andrews ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมอย่างเป็นทางการ บุคคลที่สาม Keith Roberts ก็ถูกตั้งข้อหาเช่นกัน การทดลอง เซลบี แอนดรูว์ และโรเบิร์ตส์ถูกพิจารณาคดีร่วมกันในข้อหาฆาตกรรมและการปล้นโดยเจตนา เซลบีและแอนดรูว์ถูกตัดสินว่ามีความผิดทุกข้อกล่าวหาและถูกตัดสินประหารชีวิต โรเบิร์ตส์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาปล้นทรัพย์เท่านั้นและถูกตัดสินให้จำคุก ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการเปิดเผยว่าเซลบีและแอนดรูว์ได้ปล้นร้านโดยมีเจตนาที่จะฆ่าใครก็ตามที่พวกเขาเจอ และในช่วงหลายเดือนก่อนการโจรกรรมก็มองหาวิธีที่จะก่อเหตุฆาตกรรมอย่างเงียบๆ และสะอาดหมดจด จากนั้นทั้งสองก็ดูหนังเรื่องนี้ พลังอันยิ่งใหญ่ ซึ่งโสเภณีถูกบังคับให้ดื่ม Drano และปรากฏว่าเสียชีวิตทันที เซลบีและแอนดรูว์ตัดสินใจว่านี่จะเป็นวิธีการฆาตกรรมที่มีประสิทธิภาพและตัดสินใจใช้ในการก่ออาชญากรรม Orren Walker และ Cortney Naisbitt เป็นพยานดาวเด่นในการดำเนินคดี ทั้งสองให้การบนแท่น แม้ว่าสมองของ Naisbitt จะเสียหายและคอขาดวิ่นของ Walker ก็ตาม ควันหลง หลังจากการตัดสินประหารชีวิต NAACP เรียกร้องให้ลดโทษของเซลบีและแอนดรูว์ให้เป็นโทษจำคุกตลอดชีวิต โดยอ้างว่าปิแอร์และแอนดรูว์ถูกตัดสินลงโทษอย่างไม่ยุติธรรมเนื่องจากทั้งคู่เป็นคนผิวดำ และเหยื่อและคณะลูกขุนล้วนเป็นคนผิวขาว แอนดรูว์กล่าวโทษระบบตุลาการเรื่องการเหยียดเชื้อชาติอย่างรวดเร็วตามคำขอของ NAACP ในการลดโทษ และในการให้สัมภาษณ์กับ USA Today เขาอ้างว่าเขาไม่เคยตั้งใจจะฆ่าใครเลย เรื่องนี้ถูกโต้แย้งในเวลาต่อมาเมื่อนักสืบอ้างคำกล่าวของแอนดรูว์ส ซึ่งเขายอมรับว่าเป็นคนซื้อน้ำยาทำความสะอาดท่อระบายน้ำและนำไปที่ร้านในคืนที่มีการสังหาร เซลบีและแอนดรูว์กลายเป็นนักโทษที่เกลียดชังอย่างฉาวโฉ่ แม้แต่ในหมู่ประชากรผิวดำก็ตาม พวกเขาถูกประณามเป็นพิเศษในโทษประหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยแกรี่ กิลมอร์ (ยังถูกลงโทษประหารชีวิตและถูกจำคุกในสถานที่เดียวกัน) ซึ่งคำพูดสุดท้ายกับเพื่อนนักโทษของเขาก่อนที่จะถูกนำตัวไปเผชิญหน้ากับหน่วยยิงคือ 'ฉันจะพบคุณในนรก ปิแอร์และแอนดรูว์!' มีรายงานว่า Gilmore หัวเราะเยาะ Selby และ Andrews ขณะที่เขาเดินผ่านห้องขังของพวกเขา แม้จะมีการเคลื่อนไหวของ NAACP และแอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนล แต่เซลบีและแอนดรูว์ก็ถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ เซลบีเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2530 และแอนดรูว์ในอีกห้าปีต่อมาในปี พ.ศ. 2535 การฆาตกรรมเครื่องเสียง Hi-Fi ยังคงถูกมองว่าเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดที่เคยก่อในรัฐยูทาห์ ขณะนี้คดีนี้ได้รับการสอนให้กับผู้ฝึกหัด FBI ที่ FBI Academy ที่เมืองควอนติโก รัฐเวอร์จิเนีย และคดีดังกล่าวได้รวมไว้เป็นตัวอย่างในคู่มือการจำแนกประเภทอาชญากรรมของ FBI เรื่องราวของ Cortney Naisbitt กลายเป็นพื้นฐานสำหรับหนังสือเล่มนี้ เหยื่อ: อีกด้านของการฆาตกรรม โดยแกรี่ เด็กๆ. หลายคนมองว่าหนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือบุกเบิกเพราะเป็นหนังสืออาชญากรรมที่แท้จริงเล่มแรกๆ ที่เน้นไปที่เหยื่อของอาชญากรรมรุนแรงมากกว่าอาชญากร Cortney ทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดเรื้อรังตลอดชีวิตของเขาจนกระทั่งเขาเสียชีวิต4 มิถุนายนพ.ศ. 2545 ในวัย 44 ปี เนื่องจากสมองของเขาได้รับความเสียหาย เขาจึงถูกบังคับให้ลาออกจากวิทยาลัย และเนื่องจากเขาไม่สามารถหางานได้ เขาจึงต้องไปขอความช่วยเหลือด้านประกันสังคม ออร์เรน วอล์คเกอร์ เหยื่อรายอื่นที่รอดชีวิตจากการโจมตีอันโหดร้าย เสียชีวิตเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543 เหตุการณ์ดังกล่าวยังเป็นพื้นฐานของภาพยนตร์โทรทัศน์ซีบีเอสปี 1991 ที่มีชื่อว่า ผลพวง: บททดสอบความรัก นำแสดงโดยริชาร์ด แชมเบอร์เลนและไมเคิล เลิร์น
เหยื่อทรมานจากเครื่องเสียง Hi-Fi เสียชีวิตในอีก 28 ปีต่อมา ทริบูนซอลท์เลค | 15/7/2545 | เกลน วอร์โคล ยี่สิบแปดปีหลังจากการฆาตกรรมเครื่องเสียง Hi-Fi อันโหดร้ายที่สร้างความตกตะลึงให้กับยูทาห์ Cortney Naisbitt หนึ่งในสองผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์อาละวาดทรมานและการฆาตกรรมของ Ogden ในปี 1974 ได้เสียชีวิตลงแล้ว Naisbitt ซึ่งประสบปัญหาความพิการมาตลอดชีวิตซึ่งเกิดจากการถูกทรมาน ถูกยิงที่ศีรษะและปล่อยให้เสียชีวิต เสียชีวิตเมื่อวันที่ 4 มิถุนายนในซีแอตเทิลหลังจากเจ็บป่วยอย่างยาวนานโดยไม่เปิดเผย เขาอายุ 44 ปี Byron Naisbitt พ่อของเขาจาก Ogden ปฏิเสธความคิดเห็นยกเว้นพูดว่า: 'นี่คือจุดสิ้นสุดของเรื่องราว Hi-Fi' ฉันอยากให้เรื่องนี้จบลงเสียที' เรื่องราวของการต่อสู้ของ Cortney Naisbitt เพื่อเอาชีวิตรอดจากบาดแผลและสร้างชีวิตใหม่หลังอาชญากรรม ซึ่งถูกสร้างเป็นหนังสือและต่อมาเป็นภาพยนตร์โทรทัศน์ ได้รับเครดิตจากหลายๆ คนในการเริ่มการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของเหยื่อ Byron Naisbitt กล่าวว่าความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับเหยื่อของอาชญากรรมจะเป็นมรดกที่ดีที่สุดในการต่อสู้ดิ้นรนของลูกชาย เมื่อวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2517 นักวิทย์วิทยาศาสตร์ระดับมัธยมปลายวัย 16 ปีเพิ่งเสร็จสิ้นการบินเดี่ยวครั้งแรกในฐานะนักบิน หลังจากที่อาจารย์ของเขาตัดหางเสื้ออย่างไม่ตั้งใจและตอกตะปูเข้ากับผนังของโรงเรียนการบิน Naisbitt ก็มุ่งหน้ากลับบ้าน แต่เขาตัดสินใจแวะที่ร้านถ่ายรูปในตัวเมือง Ogden เพื่อเก็บภาพ เพื่อกลับไปที่ลานจอดรถ เขาใช้ทางลัดผ่านร้าน Hi-Fi ที่อยู่ใกล้เคียง ที่นั่น Naisbitt เผชิญหน้ากับ Pierre Dale Selby และ William Andrews นักบินจากฐานทัพอากาศ Hill ซึ่งอยู่ระหว่างการปล้นร้าน เซลบีและแอนดรูว์จับนักเรียนมัธยมปลายรายนี้และอีกสองคนเป็นตัวประกัน ได้แก่ สแตนลีย์ วอล์คเกอร์ และมิเชลล์ แอนสลีย์ ต่อมาเมื่อ Carol Naisbitt แม่ของ Naisbitt และ Orren Walker พ่อของ Walker วัย 20 ปี มาตามหาลูกชายของพวกเขา พวกเขาก็ถูกจ่อจี้ที่ชั้นใต้ดินของร้านเช่นกัน ชายทั้งสองบังคับให้ตัวประกันทั้งห้าคนดื่มที่เปิดท่อระบายน้ำของ Drano ที่มีฤทธิ์กัดกร่อน เซลบีข่มขืนแอนสลีย์วัย 18 ปี ต่อมาเขาเริ่มยิงหัวตัวประกันแต่ละคน เมื่อออร์เรน วอล์คเกอร์แสดงสัญญาณแห่งชีวิต เซลบีซึ่งกระสุนหมดก็เตะปากกาลูกลื่นเข้าหูของเขา แม้ว่า Orren Walker และ Cortney Naisbitt จะรอดชีวิตจากความเจ็บปวด แต่ Naisbitt ซึ่งสมองได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง แต่ก็ไม่เคยจำเหตุการณ์ในวันนั้นได้ วอล์คเกอร์เป็นพยานคนสำคัญในการพิจารณาคดี เซลบีถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษในปี 2530 แม้จะมีการอุทธรณ์โดยอ้างว่าแอนดรูว์ไม่ได้ทำการยิงใดๆ แต่เขาถูกประหารชีวิตในปี 2535 ชายคนที่สามซึ่งรออยู่ข้างนอกในรถหลบหนี ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาปล้นทรัพย์ หลังจากการประหารชีวิตของ Andrews Naisbitt บอกกับ The Salt Lake Tribune ว่าเขาให้อภัย Selby และ Andrews แล้ว แต่เสริมว่า 'ความโกรธที่เหยื่อรู้สึกต่อผู้กระทำความผิดจะไปไหนเมื่อผู้กระทำความผิดจากไปแล้ว?' ในการให้สัมภาษณ์ Gary Kinder ผู้เขียน Victim: The Other Side of Murder ซึ่งเล่าถึงการต่อสู้ของ Naisbitt เพื่อเอาชีวิตรอดจากบาดแผลอันน่าสยดสยองและสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายกล่าวว่าเด็กอายุ 16 ปีไม่เคยถูกคาดหวังให้มีชีวิตอยู่ “ตั้งแต่วินาทีที่เขามาถึงห้องฉุกเฉินจนกระทั่งออกจากห้องไอซียูในอีกเจ็ดเดือนต่อมา หมอคิดว่าเขาจะต้องตายเมื่อไรก็ได้” คินเดอร์กล่าว 'ในห้องไอซียู คุณจะดีขึ้นภายในไม่กี่วันหรือเสียชีวิต' เขายืนอยู่ตรงขอบนั้น คินเดอร์กล่าวว่าการอยู่รอดของไนส์บิตต์เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงการสนับสนุนที่เขาได้รับจากครอบครัว โบสถ์ และชุมชนของเขา โดยเฉพาะ ไบรอน ไนส์บิตต์ พ่อของเขา 'มันเหมือนกับว่าไบรอนประสงค์ให้เขามีชีวิตอยู่ เขามีใครสักคนคอยจับมือคอร์ตตลอด 24 ชั่วโมง พี่น้องชายหญิงสมาชิกคริสตจักรของเขา แพทย์ไม่ได้มีความเห็นอกเห็นใจเป็นพิเศษ แต่พวกเขาไม่เห็นเหตุผลอื่นใดที่ทำให้เขารอดชีวิตได้ ต่อมา Naisbitt ได้ฝึกฝนด้านคอมพิวเตอร์และทำงานที่ฐานทัพอากาศ Hill Kinder ซึ่งปัจจุบันเป็นนักเขียนขายดีกล่าวว่าเขาเขียน Victim ในปี 1984 เพื่อสำรวจผลกระทบที่ยั่งยืนของอาชญากรรมที่มีต่อเหยื่อ หนังสือเกี่ยวกับอาชญากรได้รับความนิยมมาโดยตลอด เขากล่าว 'นี่เป็นหนังสือเล่มเดียวจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ที่กล่าวถึงอาชญากรรมของเหยื่อ ฉันหวังว่าฉันจะทำให้คนเหล่านี้เป็นจริงเพราะพวกเขาเป็นเพื่อนบ้านข้างบ้านของคุณ เมื่อคินเดอร์ซึ่งไม่เคยเขียนหนังสือมาก่อน เข้าหาไบรอน ไนส์บิตต์เพื่อเขียนหนังสือเล่มนี้ พ่อม่ายพูดง่ายๆ ว่า 'ถ้าคุณคิดว่าการได้ฟังเรื่องราวของเราจะช่วยใครซักคนได้ ก็ลงมือทำเลย' ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ผู้เขียนซึ่งยังคงใกล้ชิดกับครอบครัวนี้ กล่าวว่า เขาเคยได้ยินจากผู้อ่านหลายคน รวมถึงทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญา ที่ถูกบังคับให้คิดใหม่เกี่ยวกับความเชื่อเกี่ยวกับความยุติธรรมและโทษประหารชีวิต “มันไม่ได้กวนใจฉันเลยตอนที่พวกเขาประหาร [เซลบี]” คินเดอร์กล่าว 'ปิแอร์ เดล เซลบี' เป็นคนโรคจิต ชายอีกสองคนกลัวเขามาก แต่ Kinder ยังคงดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจการเสียชีวิตของ Naisbitt หลังจากต่อสู้ดิ้นรนมานานหลายปี: 'ฉันไม่รู้ว่าจะตอบคำถามนั้นอย่างไร'
คดีฆาตกรรมร้านเครื่องเสียงในเมืองออกเดน รัฐยูทาห์ ในปี 1974 คดีฆาตกรรมที่โด่งดังของการฆาตกรรมที่ร้าน Hi-Fi จะเปลี่ยนชีวิตในชุมชน Ogden Utah ไปตลอดกาล ในหลายปีที่ผ่านมา ใคร ๆ ก็สามารถเดินไปตามถนนในออกเดน ยูทาห์ด้วยความรู้สึกปลอดภัย โดยไม่ต้องกังวลว่าใครจะรออยู่ตรงหัวมุมถนนหรือเลยประตูไป ในวันที่ 22 เมษายน 1974 ทุกอย่างจะเปลี่ยนไปสำหรับเมืองที่งดงามราวภาพวาดแห่งนี้ทางตอนเหนือของยูทาห์ ด้วยอัตราการเกิดอาชญากรรมที่ค่อนข้างต่ำในขณะนั้น พลเมืองของ Ogden จะต้องตื่นตะลึงกับเหตุการณ์ในคืนนี้ และเปลี่ยนแปลงชุมชนของพวกเขาไปตลอดกาล วันที่ 22 เมษายน เริ่มต้นเหมือนกับวันฤดูใบไม้ผลิอื่นๆ แต่ก่อนจะสิ้นสุดวัน คนห้าคนจะต้องพบกับความหวาดกลัวที่อธิบายไม่ได้มากที่สุดเท่าที่พวกเขาเคยจินตนาการได้ วันนั้นผ่านไปจนถึงบ่ายแก่ๆ และ Carol Naisbitt ซึ่งเป็นพลเมืองชาวเมือง Ogden ผู้โด่งดัง ภรรยาของ Doctor Byron Naisbitt เริ่มกังวลเมื่อ Cortney ลูกชายของเธอกลับจากทำธุระที่ร้าน Hi-Fi ช้ามาก ซึ่งตั้งอยู่ที่ Washington Blvd ใน Ogden . เมื่อเวลาผ่านไป แครอลก็เริ่มกังวลมากขึ้น เมื่อรู้ว่าสิ่งนี้ไม่เหมาะกับลูกชายของเธอเลย เมื่อตัดสินใจว่าเขาจากไปนานเกินไปแล้ว แครอลจึงออกตามหาลูกชายของเธอ เมื่อเธอเดินเข้าไปในร้านเครื่องเสียงไฮไฟ แครอลเดินเข้าไปในที่เกิดเหตุซึ่งในไม่ช้าจะกลายเป็นหนึ่งในคดีฆาตกรรมที่น่าสยดสยองที่สุดในประวัติศาสตร์ยูทาห์ Cortney และคนอื่นๆ อีกสามคน ได้แก่ Sherry Machelle Ansley, Orren Walker และ (ลูกชายของ Orren) Stanley Walker ถูกจับเป็นตัวประกันโดยมือปืนผิวดำสองคน หลังจากที่แคโรลเดินผ่านประตูไป ชายทั้งสองก็ล็อคประตูร้านเครื่องเสียง Hi-Fi และบังคับตัวประกันทั้งห้าคนเข้าไปในห้องใต้ดินโดยใช้ปืนจ่อ ครั้งหนึ่งในห้องใต้ดิน Sherry Machelle Ansley ถูกบังคับให้เข้าไปในอีกห้องหนึ่งที่เธอถูกข่มขืนอย่างไร้ความปราณี เมื่อผู้กระทำความผิดจัดการกับเธอเสร็จแล้ว พวกเขาก็บังคับให้เธอและเหยื่ออีกสี่คนดื่ม Drano ก่อนที่จะยิงปืนขนาด 25 ลำกล้องเข้าที่ศีรษะของพวกเขาแต่ละคน จากนั้นชายทั้งสองก็หาเงินค่าอุปกรณ์สเตอริโอได้มากกว่า 25,000 ดอลลาร์ จากเหยื่อทั้งห้าราย มีเพียง Cortney และ Orren เท่านั้นที่จะรอดชีวิต เมื่อตำรวจมาถึงที่เกิดเหตุในเวลาต่อมา พวกเขาก็ตกตะลึงกับความโหดร้ายของการก่ออาชญากรรมต่อคนเหล่านี้ การตามล่าดำเนินไป และพวกเขาจะไม่ยอมเปิดหินทิ้งไว้จนกว่าสัตว์ประหลาดเหล่านี้จะถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม วันรุ่งขึ้นผู้ให้ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยชื่อได้แจ้งเบาะแสกับตำรวจเมืองอ็อกเดนพร้อมข้อมูลที่จะช่วยสรุปคดีได้เร็วกว่าที่ตำรวจคาดไว้มาก ผู้ให้ข้อมูลซึ่งเป็นนักบินประจำการอยู่ที่ฐานทัพอากาศ Hill กล่าวกับตำรวจว่าเขาได้ยินเพื่อนนักบินสองคนคุยกันเรื่องการปล้นร้านค้าและจำลองฉากความรุนแรงของภาพยนตร์เรื่อง Magnum Force ซึ่งทั้งสองได้เห็นในคืนก่อนเกิดเหตุฆาตกรรม . หลังจากได้รับแจ้งเบาะแสได้ไม่นาน ตำรวจก็มาถึงค่ายทหารอากาศ และจับกุมผู้ต้องสงสัยได้ 2 คน คือ วิลเลียม แอนดรูว์ และปิแอร์ เดล เซลบี ต่อมา ตำรวจจะจับกุม Keith Roberts ซึ่งดูเหมือนจะรออยู่ข้างนอกในรถเพื่อให้ผู้ต้องสงสัยทั้งสองคนทำธุระให้เสร็จในคืนแห่งโชคชะตานั้น เรื่องราวที่ออร์เรน วอล์คเกอร์เล่าในการพิจารณาคดี สร้างความหวาดกลัวให้กับหัวใจของทุกคนที่ได้ยินเขา ออร์เรน วอล์คเกอร์เล่าถึงความโหดร้ายที่เขาและเหยื่อคนอื่นๆ ถูกบังคับให้ต้องอดทนด้วยน้ำมือของฆาตกรเหล่านี้ ออร์เรนเห็นเหตุการณ์ฆาตกรรมลูกชายวัยยี่สิบปีของเขา ก่อนที่พวกเขาจะพยายามที่จะสังหารเขา กระสุนนัดหนึ่งพลาดหัวของเขา ส่วนอีกนัดแค่กินหญ้า เมื่อผู้ต้องสงสัยกระสุนหมด พวกเขาก็เอาปากกายัดเข้าไปในหูของเขา และพยายามจะรัดคอเขาก่อนจะปล่อยให้เขาตาย ด้วยบาดแผลจากกระสุนปืนสาหัสที่ศีรษะ และสมองได้รับความเสียหาย การอยู่รอดของ Cortney Naisbitt ก็น่าอัศจรรย์ไม่น้อย Cortney นอนโคม่าหลายวันและดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอด ครอบครัวของเขาได้รับแจ้งว่าถ้าเขามีชีวิตอยู่เขาคงจะเป็นผัก Cortney ไม่เพียงแต่รอดชีวิตเท่านั้น แต่เขายังเรียนจบมัธยมปลายและได้รับใบอนุญาตนักบิน ซึ่งเป็นความฝันมาตลอดชีวิตของเขา การต่อสู้อย่างกล้าหาญเพื่อความอยู่รอดของ Cortney เป็นเรื่องของ Victim ที่ขายดีที่สุดในปี 1982 ของ Gary Kinder; อีกด้านหนึ่งของการฆาตกรรม ซึ่งสร้างเป็นภาพยนตร์โทรทัศน์ปี 1991 เรื่อง Aftermath, A Test Of Love นำแสดงโดย Richard Chamberlain ศาลพบว่า Keith Roberts ไม่มีบทบาทหรือความรู้เกี่ยวกับการฆาตกรรม แม้ว่าเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาปล้นทรัพย์ด้วยอาวุธก็ตาม โรเบิร์ตส์ถูกปล่อยตัวในปี 2530 แอนดรูว์และเซลบีถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมรุนแรงถึง 3 กระทงและถูกตัดสินประหารชีวิต หลังจากการอุทธรณ์เป็นเวลาหลายปี Selby ถูกประหารชีวิตในปี 1987; ประโยคของแอนดรูว์เกิดขึ้นอีกห้าปีต่อมา แม้ว่าจะไม่มีความยินดีทั่วทั้งชุมชนในการประหารชีวิตชายสองคนนี้ แต่ก็ไม่มีการแสดงความสำนึกผิดแต่อย่างใด ด้วยการกระทำที่ชั่วร้าย ชายสองคนนี้ไม่เพียงแต่เปลี่ยนชีวิตของสามครอบครัวเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนวิถีชีวิตของคนทั้งเมืองอีกด้วย น่าเสียดายที่ผลของคดีนี้อาจทำให้ชุมชนคนผิวดำในเมืองอ็อกเดนไม่ไว้วางใจมวลชน ผู้คนถูกตำหนิและไม่ไว้วางใจในสิ่งที่พวกเขาไม่เกี่ยวข้อง ความตึงเครียดทางเชื้อชาติจะต้องใช้เวลาหลายทศวรรษจึงจะคลี่คลาย
การประหารชีวิตในยูทาห์ขึ้นอยู่กับปัญหาอคติทางเชื้อชาติ โดย เดิร์ก จอห์นสัน - เดอะนิวยอร์กไทมส์ 19 กรกฎาคม 1992 การต่อสู้อันขมขื่นกับคำจำกัดความของการฆาตกรรมและอิทธิพลของการเหยียดเชื้อชาติ คำสอนเก่าของมอร์มอน และการตีความทางกฎหมายใหม่ๆ เกิดขึ้นเพื่อสิ่งนี้: วิลเลียม แอนดรูส์ ควรอยู่หรือตาย? นายแอนดรูว์ ชายผิวดำซึ่งมีกำหนดจะถูกประหารชีวิตในวันที่ 30 กรกฎาคม ไม่อยู่ด้วย เมื่อผู้สมรู้ร่วมคิดของเขาซึ่งเป็นคนผิวสีเช่นกันได้ยิงคนผิวขาวเสียชีวิต 3 คนในการปล้นเมื่อปี พ.ศ. 2517 แต่เขายอมรับว่าก่อนจะออกจากที่เกิดเหตุเขาทรมาน ห้าคนโดยบังคับให้พวกเขาดื่ม Drano ซึ่งเป็นน้ำยาทำความสะอาดท่อระบายน้ำที่มีฤทธิ์กัดกร่อน มีผู้รอดชีวิตสองคน โดยคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บสาหัสทางสมอง ศาลฎีกายูทาห์ยืนหยัดโทษประหารชีวิตของนายแอนดรูว์สเมื่อวันศุกร์ ทำให้มีการอุทธรณ์ของรัฐและรัฐบาลกลางทั้งหมด 18 ครั้งที่ไม่ประสบผลสำเร็จ โอกาสสุดท้ายดูเหมือนจะเป็นการอุทธรณ์ต่อหน้าคณะกรรมการอภัยโทษแห่งยูทาห์ ผู้สนับสนุนสิทธิพลเมืองกล่าวว่านายแอนดรูว์ได้รับโทษประหารชีวิต แม้ว่าฆาตกรผิวขาวที่มีชื่อเสียงโด่งดังจะได้รับอนุญาตให้มีชีวิตอยู่ก็ตาม พวกเขายังทราบด้วยว่าในระหว่างการพิจารณาคดี มีคนส่งโน้ตไปที่กล่องคณะลูกขุนที่อ่านว่า 'Hang the Niggers' ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะรับฟังคำอุทธรณ์ของนายแอนดรูส์ในปี 1988 แต่ผู้พิพากษาเธอร์กู๊ด มาร์แชลออกคำคัดค้าน โดยมีวิลเลียม เจ. เบรนแนน จูเนียร์ ร่วมด้วย โดยเขาเรียกข้อความดังกล่าวที่ส่งถึงคณะลูกขุนว่า 'เหตุการณ์ที่หยาบคายของประชาทัณฑ์ การเหยียดเชื้อชาติ -mob ชวนให้นึกถึงวันสร้างใหม่ lynette fromme ตอนนี้เธออยู่ที่ไหน
ทนายความของนายแอนดรูว์ยังระบุด้วยว่าคณะลูกขุนเป็นคนผิวขาวทั้งหมด ยูทาห์มีประชากรผิวดำจำนวนไม่มาก ปัจจุบันคนผิวดำมีสัดส่วนน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของประชากร คณะลูกขุนส่วนใหญ่เป็นชาวมอรมอน ในเวลาที่ศาสนจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้ายไม่อนุญาตให้คนผิวดำมาบวช แม้ว่าการแบนดังกล่าวจะถูกยกเลิกไปแล้ว แต่ก็ยังทิ้งมรดกแห่งความไม่ไว้วางใจเอาไว้ ในการพิจารณาคดี นายแอนดรูว์มีทนายความจำเลยซึ่งเพิ่งสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย 'กรณีดิบของการเหยียดเชื้อชาติ' “ฉันไม่เคยเห็นกรณีการเหยียดเชื้อชาติที่หยาบคายขนาดนี้มาก่อน” สตีเฟน ฮอว์กินส์ ทนายความของ NAACP Legal Defense and Educational Fund กล่าว “คดีทั้งหมดติดเชื้อจากการเหยียดเชื้อชาติ” เขากล่าวว่าอัยการได้กันคณะลูกขุนผิวดำออกจากคณะลูกขุน แต่ผู้สนับสนุนโทษประหารชีวิตในกรณีนี้กล่าวว่านายแอนดรูว์รู้ดีว่าการกระทำของเขาจะส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต ซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับการตัดสินลงโทษด้วยการฆาตกรรมซึ่งกำหนดโดยคำตัดสินของศาลฎีกา รายงานของผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ระบุว่าเหยื่ออาจเสียชีวิตจาก Drano ภายใน 12 ชั่วโมงหากพวกเขาไม่ได้ถูกยิงก่อน “เหยื่อทั้งสามรายนี้ร้องขอชีวิต” เอิร์ล ดอเรียส อดีตทนายความของรัฐที่ทำงานในคดีนี้กล่าว “นี่เป็นการทรมานที่โหดร้าย” เหยื่อประกอบด้วยเด็กชายอายุ 16 ปี หญิงอายุ 19 ปี ชายอายุ 20 ปี พ่อของเด็กวัย 16 ปี และแม่ของเด็กวัย 20 ปี พ่อและชายวัย 20 ปีรอดชีวิตมาได้ แต่น้องชายได้รับบาดเจ็บทางสมอง การโจมตีเกิดขึ้นใน Ogden Hi-Fi Shop และเป็นที่รู้จักในชื่อ 'การสังหารแบบ hi-fi' เดล เซลบี ปิแอร์ จำเลยร่วมของนายแอนดรูว์ ซึ่งเป็นคนยิงปืนดังกล่าว ถูกประหารชีวิตในปี พ.ศ. 2520 ตามคำให้การ นายปิแอร์ข่มขืนหญิงสาววัย 19 ปีรายนั้นก่อนที่เธอจะถูกสังหาร การปล้นและการฆาตกรรมทำให้ชาวยูทาฮันหวาดกลัว และมีข่าวลือแพร่สะพัดว่าอาชญากรรมนี้มีรากฐานมาจากขบวนการต่อต้านคนผิวขาว ข่าวลือไม่มีมูลความจริง นายแอนดรูว์และนายปิแอร์ประจำการอยู่ที่ฐานทัพอากาศฮิลล์ในขณะนั้น 'ฉันอายุแค่ 19' นายแอนดรูว์ซึ่งพูดทางโทรศัพท์เมื่อเร็วๆ นี้จากเรือนจำรัฐยูทาห์ แสดงความเสียใจต่อการกระทำของเขา แต่เขาบอกว่าเขาไม่เชื่อว่าเหยื่อจะเสียชีวิต 'ฉันเท Drano ลงในถ้วยแล้ว' เขากล่าว 'แต่ไม่ได้มีเจตนาที่จะใช้มันเพื่อฆ่าประชาชน เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันไม่รู้ว่าฉันคิดอะไรอยู่ ฉันอายุแค่ 19 เท่านั้น นายฮอว์กินส์ ทนายความ กล่าวว่า นายแอนดรูว์มีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ไม่ใช่ฆาตกรรม 'เป็นการข่มขืนเหรอ? ใช่แล้ว' เขากล่าว 'วิลเลียม แอนดรูว์สยอมสละเวลาสำหรับการเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดหรือไม่? ใช่.' การสนับสนุนนายแอนดรูว์แข็งแกร่งขึ้นอย่างมากที่นี่ในหมู่คนผิวดำที่เดินขบวนเพื่อสนับสนุนเขา แต่การสนับสนุนบางอย่างมาจากคนผิวขาว รวมถึงชาวมอร์มอนด้วย Boyer Jarvis ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยยูทาห์ที่เกษียณแล้วและเป็นมอร์มอนเขียนไว้ในหนังสือพิมพ์ The Salt Lake Tribune ว่ายูทาห์มี 'ความยุติธรรมสองอย่างมากมาย อย่างหนึ่งสำหรับสมาชิกของคนส่วนใหญ่ผิวขาว และอีกประการหนึ่งสำหรับคนผิวดำ' ในขณะที่นายแอนดรูว์ถูกตัดสินจำคุก กฎหมายยูทาห์ไม่ได้ให้ทางเลือกแก่คณะลูกขุนในการตัดสินลงโทษเขาให้จำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา ตั้งแต่นั้นมา กฎหมายก็มีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้มีตัวเลือกดังกล่าว ทนายความของนายแอนดรูว์ได้ขอให้ศาลฎีกาแห่งยูทาห์พิจารณาพิพากษาคดีใหม่ ซึ่งจะรวมถึงทางเลือกของชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา แต่ศาลตัดสินว่ากฎหมายดังกล่าวไม่สามารถใช้ย้อนหลังได้ “ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้คนในยูทาห์มองดูบิล แอนดรูว์ส และเห็นเพียงชายผิวดำที่ดูน่ากลัวเท่านั้น” ทิม ฟอร์ด ทนายความอีกคนของมิสเตอร์แอนดรูว์สกล่าว “พวกเขาไม่ได้เห็นเด็กอายุ 19 ปีที่หวาดกลัวเลย” แต่นายดอเรียสกล่าวว่านายแอนดรูว์น่าจะหมดโอกาสไปแล้ว “เพื่อครอบครัวของเหยื่อ ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่ระบบยุติธรรมจะต้องยุติเรื่องนี้”
485 สหรัฐฯ 919 วิลเลียม แอนดรูว์
ใน.
เคนเนธ ชูลเซน พัศดี และคณะ เลขที่87-5449 ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา 29 กุมภาพันธ์ 1988การซักซ้อมถูกปฏิเสธเมื่อวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2531 ดู 485 สหรัฐอเมริกา 1015 ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ภาคสิบแห่งสหรัฐอเมริกา คำร้องขอให้ออกหมายศาลถูกปฏิเสธ ผู้พิพากษามาร์แชลล์ ซึ่งมีผู้พิพากษาเบรนแนนเข้าร่วมด้วย แสดงความเห็นแย้ง โดยยึดมั่นในความเห็นของฉันว่าโทษประหารชีวิตนั้นเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติในทุกสถานการณ์ซึ่งห้ามโดยการแก้ไขฉบับที่แปดและสิบสี่ ดู Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153 , 231-241, 2973-2977 (1976) (MARSHALL, J., ไม่เห็นด้วย) ข้าพเจ้าจะอนุมัติคำร้องให้ผู้ร้องรับรอง และพ้นโทษประหารชีวิตของผู้ร้อง แม้ว่าฉันจะไม่ถือมุมมองนี้ ฉันก็ยอมยื่นคำร้องเพราะผู้ร้อง วิลเลียม แอนดรูว์ส ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมและถูกตัดสินประหารชีวิตภายใต้สถานการณ์ที่ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติที่ยอมรับไม่ได้ สถานการณ์เหล่านี้รวมถึงเหตุการณ์กลางการพิจารณาคดีที่คณะลูกขุนยื่นผ้าเช็ดปากให้ปลัดอำเภอโดยมีภาพวาดของชายคนหนึ่งอยู่บนตะแลงแกงเหนือคำจารึกว่า 'Hang the Niggers' ศาลแขวงในกรณีนี้ปฏิเสธที่จะดำเนินการพิจารณาคดีที่เป็นหลักฐานเพื่อสอบสวนข้อกล่าวหาอันสำคัญเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติของผู้ร้อง รัฐธรรมนูญไม่สามารถเพิกเฉยต่อความเฉยเมยและการปฏิบัติอย่างสรุปได้เมื่อชีวิตของบุคคลตกอยู่ในอันตราย ฉัน ผู้ร้องถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมหลายครั้งระหว่างการปล้นร้านเครื่องเสียงไฮไฟแห่งหนึ่งในเมืองออกเดน รัฐยูทาห์ เดล ปิแอร์ หัวหน้าฝ่ายก่ออาชญากรรม ถูกประหารชีวิตเมื่อปีที่แล้ว หลักฐานในการพิจารณาคดีระบุว่าผู้ร้องมีบทบาทเชิงรุกในการฆาตกรรมน้อยกว่าปิแอร์มาก ชายทั้งสองเข้าไปในร้านด้วยกันและบังคับคนห้าคนเข้าไปในห้องใต้ดินของร้าน ที่นั่นเหยื่อถูกบังคับให้ดื่มน้ำยาทำความสะอาดท่อระบาย ซึ่งทำให้อาเจียนอย่างรุนแรง หนึ่งในเหยื่อสองรายที่รอดชีวิตจากการปล้นให้การว่าผู้ร้องกล่าวว่า 'ฉันทำไม่ได้ ฉันกลัว' และผู้ร้องคนนั้นก็ออกจากที่เกิดเหตุหลังจากนั้นไม่นาน หลังจากที่ผู้ร้องจากไปเท่านั้น ปิแอร์จึงลงมือกระทำการฆาตกรรมหลายครั้งที่ผู้ร้องถูกตัดสินประหารชีวิต สัตว์เลี้ยง. สำหรับใบรับรอง 3. เหตุฆาตกรรมดังกล่าวดึงดูดความสนใจอย่างมากจากสื่อมวลชนท้องถิ่นและชุมชนที่คณะลูกขุนจับตามอง เหตุการณ์ดังกล่าวยังอาจก่อให้เกิดความรู้สึกเหยียดเชื้อชาติ ตราบเท่าที่จำเลยเป็นคนผิวดำและเหยื่อเป็นสมาชิกคนผิวขาวในชุมชนท้องถิ่น สมาชิกผิวดำเพียงคนเดียวของ venire ได้รับการยกเว้น และคณะลูกขุนที่ขาวล้วนได้รับการแต่งตั้ง เหตุการณ์ทางเชื้อชาติที่น่าเกลียดที่เกี่ยวข้องกับคณะลูกขุนเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดี คณะลูกขุนกำลังรับประทานอาหารกลางวันในห้องอาหารที่แยกต่างหาก เมื่อคณะลูกขุนมอบภาพวาดที่วาดไว้บนผ้าเช็ดปากให้กับปลัดอำเภอ ภาพวาดนี้เป็นรูปแท่งไม้ที่แขวนอยู่บนตะแลงแกง ใต้ร่างมีคำว่า 'แขวนพวกนิโกร' ปลัดอำเภอไม่สามารถบอกได้ว่าใครเป็นคนวาดภาพหรือมีคณะลูกขุนอีกกี่คนที่เห็นมัน แม้ว่าเขาจะแจ้งให้ศาลทราบว่า 'คณะลูกขุนบางคน' ได้ถามเขาว่า 'ศาลอาจทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้' การดำเนินการเดียวที่ศาลพิจารณาคดีตอบโต้คือการออกคำสั่งทั่วไปแก่คณะลูกขุนให้ 'เพิกเฉยต่อการสื่อสารจากคนโง่' รหัส เวลา 9-10 และ น. 4. หลังจากที่ผู้ร้องและปิแอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิด ศาลจึงสั่งให้พักงานเป็นเวลา 5 วัน คณะลูกขุนไม่ได้ถูกแยกตัว ในช่วงเวลานี้ สื่อมวลชนรายงานการพิพากษาลงโทษดังกล่าวอย่างกว้างขวาง และผู้ร้องกล่าวหาว่าเหยียดเชื้อชาติ ผู้ร้องกล่าวหาว่าหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งเผยแพร่รายงานอันเป็นเท็จว่าผู้ร้องได้แสดงท่าทางปิดกำปั้น 'พลังสีดำ' ใส่เหยื่อรายหนึ่งที่รอดชีวิตหลังจากอ่านคำตัดสินแล้ว หมายเลขประจำตัว เวลา 10.00 น. คณะลูกขุนกลับมาเพื่อแยกการพิจารณาพิพากษาลงโทษ และลงมติเป็นเอกฉันท์ให้พิพากษาประหารชีวิตผู้ร้อง ในคำร้องของเขาเพื่อขอให้ศาลสั่งเรียกตัว ผู้ร้องกล่าวหาว่าการประชาสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์และความรู้สึกที่ไม่เป็นมิตรของชุมชนได้เพิ่มความเกลียดชังทางเชื้อชาติเข้าสู่การพิจารณาคดีของเขา และบ่อนทำลายสิทธิ์ของเขาในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ศาลแขวงปฏิเสธที่จะเรียกประชุมเพื่อพิจารณาข้อกล่าวหานี้ 600 F.อาหารเสริม 408, 415-416 (ยูทาห์ 1984) ศาลอุทธรณ์รอบที่ 10 ยืนหยัดต่อการปฏิเสธนี้โดยมีการอภิปรายเพียงเล็กน้อย โดยระบุว่า: ' หลังจากตรวจสอบบทสรุปและบันทึกการอุทธรณ์แล้ว เราสรุปได้ว่าไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีใดๆ ภายใต้หลักการของ Townsend v. Sain, 372 U.S. 293 [ ] (1963 ) และเป็นไปตามมาตรฐานรัฐธรรมนูญสำหรับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม' 802 F.2d 1256, 1260 (1986) (ละเว้นการอ้างอิง) ครั้งที่สอง 'ศาลนี้ถือมานานแล้วว่าการเยียวยาสำหรับข้อกล่าวหาเรื่องความลำเอียงของคณะลูกขุนคือการไต่สวนซึ่งจำเลยมีโอกาสที่จะพิสูจน์อคติที่แท้จริง' สมิธ กับ ฟิลลิปส์, 455 U.S. 209, 215 , 945 (1982) แน่นอนว่าการพิจารณาคดีดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อจำเลยถูกตัดสินประหารชีวิต ใน Turner v. Murray, 476 U.S. 28 (1986) ศาลได้ยกเลิกโทษประหารชีวิตในคดีที่ศาลพิจารณาคดีปฏิเสธคำขอของจำเลยที่จะซักถามคณะลูกขุนในอนาคตเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติ คนส่วนใหญ่ยอมรับว่า 'เมื่อพิจารณาถึงจุดสิ้นสุดของโทษประหารชีวิตแล้ว' รัฐธรรมนูญกำหนดให้ศาลแขวงต้องเรียกร้องเป็นพิเศษต่อข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางเชื้อชาติในคดีทุน รหัส ที่ 35, 106 ส.ค. เมื่อเวลา 1688 เสียงส่วนใหญ่จึงพ้นโทษ แม้ว่าจะไม่มีการกล่าวหาอย่างเจาะจงเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าคดีนี้เกี่ยวข้องกับจำเลยผิวดำและเหยื่อผิวขาว ศาลสรุปว่า 'ความเสี่ยงที่อคติทางเชื้อชาติอาจทำให้โทษประหารชีวิตของผู้ร้องติดเชื้อ [เป็น] ไม่สามารถยอมรับได้ในแง่ของความสะดวกซึ่งสามารถลดความเสี่ยงนั้นให้เหลือน้อยที่สุดได้' หมายเลขประจำตัว อายุ 36 ปี คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องความเกลียดชังทางเชื้อชาติที่ร้ายแรงและเฉพาะเจาะจงมากกว่าเทิร์นเนอร์ รวมถึงเหตุการณ์ที่หยาบคายของการเหยียดเชื้อชาติของกลุ่มประชาทัณฑ์ซึ่งชวนให้นึกถึงสมัยการฟื้นฟู นอกจากนี้ ผู้ร้องไม่ได้ขอให้ศาลตัดสินว่ามีหลักฐานเพียงพอที่แสดงถึงอคติทางเชื้อชาติที่จะฟ้องร้องคำตัดสินและคำพิพากษาหรือไม่ เขาเพียงแต่ขอให้ศาลแขวงพิจารณาคดีที่มีหลักฐานเพื่อพิจารณาข้อกล่าวหาของเขาเท่านั้น ฉันคิดว่าชัดเจนว่ารัฐธรรมนูญนั้นไม่ต้องพูดถึงความเหมาะสมทั่วไป จำเป็นต้องมีกระบวนการที่ไม่ซับซ้อนน้อยกว่านี้ ดู Tanner v. United States, 483 U.S. 107, 142 , 2759 ( 1987) (MARSHALL, J., เห็นด้วยในบางส่วนและไม่เห็นด้วยในบางส่วน) สาม เป็นคณะลูกขุนของผู้ร้องคนหนึ่ง (หรือมากกว่า) ที่ดึงชายผิวดำคนหนึ่งแขวนอยู่บนตะแลงแกงและติดข้อความว่า 'Hang the Niggers' หรือไม่? มีคณะลูกขุนอีกกี่คนที่เห็นการก่อความไม่สงบดังกล่าวก่อนที่จะส่งให้ปลัดอำเภอ? อาจมีผลกระทบต่อการพิจารณาหรือไม่? การตัดสินของคณะลูกขุนที่จะตัดสินให้ผู้ร้องถึงแก่ความตายได้รับอิทธิพลจากการรายงานข่าวของสื่อที่มีการกล่าวหาทางเชื้อชาติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีระหว่างช่วงแสดงความผิดและลงโทษหรือไม่? เหล่านี้เป็นหนึ่งในคำถามที่ผู้ร้องสมควรได้รับการพิจารณาเป็นอย่างน้อยก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมต่อเนื่องซึ่งเขามีบทบาทรองเท่านั้น เป็นเรื่องน่าตกใจที่ฝ่ายตุลาการของรัฐบาลกลางทั้งสามระดับยินดีที่จะส่งผู้ร้องไปยังความตายของเขาโดยไม่ต้องสอบสวนข้อกล่าวหาร้ายแรงเหล่านี้ในการพิจารณาคดีที่มีหลักฐานมากนัก กระบวนการนี้ไม่เพียงแต่น้อยกว่ากำหนดเท่านั้น มันไม่ใช่กระบวนการเลย ฉันไม่เห็นด้วย | 
