ไม่มีอะไรบ่งชี้ว่าข้อตกลงข้ออ้างของ Chauvin รวมถึงข้อตกลงในการให้การเป็นพยานกับ Tou Thao, Thomas Lane และ J. Alexander Kueng ในการพิจารณาคดี
J. Alexander Kueng, Thomas Lane และ Tou Thao ภาพถ่าย: “AP .” ในขณะที่การพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางสำหรับอดีตเจ้าหน้าที่มินนิอาโปลิสสามคนที่ถูกตั้งข้อหาละเมิดสิทธิพลเมืองของจอร์จ ฟลอยด์ มีกำหนดจะเริ่มในวันจันทร์นี้ บางคนสงสัยว่าดีเร็ก โชวิน เจ้าหน้าที่ซึ่งถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานฆาตกรรมฟลอยด์แล้ว จะยืนกรานหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้คาดหวังสิ่งนั้น ถ้าเขาให้การเป็นพยาน เขาอาจเผชิญคำถามยากๆ บางอย่างได้
การทดลองนี้เกี่ยวกับอะไร?
Tou Thao, Thomas Lane และ J. Kueng ถูกตั้งข้อหาอย่างกว้างขวางในศาลรัฐบาลกลางโดยลิดรอนสิทธิของ Floyd ในขณะที่ทำหน้าที่ภายใต้อำนาจของรัฐบาลในขณะที่ Chauvin ใช้เข่าของเขาเพื่อตรึงชายผิวดำไว้ที่ถนนเป็นเวลา9½นาทีในวันที่ 25 พฤษภาคม 2020
กึงและเลนช่วยยับยั้งฟลอยด์วัย 46 ปี กึงคุกเข่าบนหลังของฟลอยด์ และเลนจับขาของฟลอยด์ ท้าวป้องกันไม่ให้ผู้ยืนดูถูกแทรกแซงในการสังหารในวิดีโอเทปที่จุดชนวนให้เกิดการประท้วงทั่วโลก ความรุนแรง และการตรวจสอบการเหยียดเชื้อชาติและการรักษาซ้ำ
คำฟ้องของรัฐบาลกลางกล่าวหาว่ากึง เลน และท้าวจงใจลิดรอนสิทธิของฟลอยด์ที่จะเป็นอิสระจากความเฉยเมยโดยเจตนาของเจ้าหน้าที่ต่อความต้องการทางการแพทย์ของเขา ท้าวและกึงยังถูกตั้งข้อหาจงใจละเมิดสิทธิ์ของฟลอยด์ที่จะปลอดจากการยึดครองอย่างไม่สมเหตุผลโดยไม่แทรกแซง
หน่วยซีลและภรรยาฆ่าคู่สามีภรรยา
รายละเอียดเกี่ยวกับโชวิน
หลายเดือนหลังจากการตัดสินลงโทษของเขาในศาลของรัฐ Chauvin สารภาพว่ามีการละเมิดสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลาง
ในระหว่างการไต่สวนคำร้องของรัฐบาลกลาง เขายอมรับว่าเขารู้ว่าสิ่งที่เขาทำกับฟลอยด์นั้นผิด และเขาก็ 'เมินเฉยและไร้ยางอาย' สำหรับชีวิตของฟลอยด์ ข้อตกลงข้ออ้างดังกล่าวยังระบุด้วยว่าโชวิน 'ทราบดีว่านายฟลอยด์ไม่เพียงหยุดขัดขืน แต่ยังหยุดพูด หยุดเคลื่อนไหว หยุดหายใจ และหมดสติและชีพจรลงด้วย'
Chauvin ไม่ได้เป็นพยานในการพิจารณาคดีของรัฐ
การเป็นทาสถูกกฎหมายทุกที่ในโลกทุกวันนี้
ตอนนี้เขาจะเป็นพยานหรือไม่?
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่พูดคุยกับ The Associated Press กล่าวว่าเป็นไปได้ แต่อาจไม่เป็นเช่นนั้น: อัยการไม่ต้องการคำให้การของเขาเพราะมีหลักฐานทางวิดีโอที่ทรงพลัง และทนายฝ่ายจำเลยคงไม่ต้องการให้ Chauvin ขึ้นศาล
'ฉันเดาว่าทั้งสองฝ่ายจะไม่โทรหาเขา' เอฟ. เคลย์ตัน ไทเลอร์ ทนายฝ่ายจำเลยของมินนิอาโปลิสซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีนี้ กล่าว เขากล่าวว่าอัยการอาจโทรหา Chauvin หากคดีของพวกเขาดำเนินไปอย่างไม่ดี แต่ 'คุณสามารถจินตนาการได้ว่าทนายความคนอื่นๆ จะกระโดดเข้าหาเขาได้อย่างไร มันอาจจะน่าเกลียดถ้าเขาขึ้นไปยืน
ไทเลอร์กล่าวว่าจำเลยจะไม่เรียกชอวินเป็นพยาน เว้นแต่พวกเขาจะรู้ว่าเขาจะให้การเป็นพยานในความโปรดปรานของพวกเขา
“พวกเขาจะชี้นิ้วมาที่เขาอยู่ดี โดยที่เขาไม่ได้อยู่ที่นั่น” ไทเลอร์กล่าว โดยสังเกตว่าโชวินเป็นเจ้าหน้าที่อาวุโสในที่เกิดเหตุ และเลนและกึงเป็นน้องใหม่เพียงไม่กี่วันในการทำงานอย่างเต็มเปี่ยม เจ้าหน้าที่
เขาจำเป็นต้องเป็นพยานหรือไม่?
จำเลยของรัฐบาลกลางบางครั้งตกลงที่จะให้การเป็นพยานหรือเสนอ 'ความช่วยเหลือที่สำคัญ' แก่อัยการโดยหวังว่าจะได้รับโทษลดลง ไม่มีสิ่งใดในข้ออ้างของโชวินหรือเอกสารสาธารณะอื่น ๆ ที่บ่งชี้ถึงข้อตกลงเช่นนี้
Eric Nelson ทนายความของ Chauvin ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น อัยการไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกินคำฟ้องของศาล
มีคำแนะนำในข้อตกลง PLE หรือไม่?
Mark Osler อดีตอัยการและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย St. Thomas School of Law กล่าวว่าข้อตกลงข้ออ้างของ Chauvin ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อจำกัดประโยชน์ของ Kueng, Lane และ Thao
นักฟุตบอลกับ cte ที่ฆ่าตัวตาย
ข้อตกลงของ Chauvin กล่าวว่าเขารู้ว่าเจ้าหน้าที่ โดยไม่คำนึงถึงยศของพวกเขา ได้รับการฝึกฝนให้เข้าไปแทรกแซง หากเจ้าหน้าที่คนอื่นใช้กำลังที่ไม่เหมาะสม และ Chauvin ไม่ได้ข่มขู่หรือบังคับเจ้าหน้าที่คนใดในสามคนนี้ให้เพิกเฉยต่อหน้าที่นั้น
ข้อตกลงดังกล่าวยังระบุด้วยว่าโชวินไม่ได้สังเกตท้าวหรือกึงทำหรือพูดอะไรเพื่อพยายามให้โชวินหยุด มันบอกว่า Chauvin ได้ยิน Lane ถามสองครั้งว่า Floyd ควรกลิ้งไปข้างเขาหรือไม่ แต่ Chauvin 'ไม่ได้ยินหรือไม่สังเกต Officer Lane กดจุดและไม่ได้ยินหรือสังเกต Officer Lane พูดหรือทำอย่างอื่นเพื่อพยายามเรียกเจ้าหน้าที่ Kueng และจำเลยออกจากนายฟลอยด์'
Osler กล่าวว่ารายละเอียดเหล่านี้ผิดปกติและ 'ค่อนข้างตั้งใจ'
'ต้องมีความกลัวว่าเขาจะล้มลงบนดาบของเขาและพูดว่า 'ทั้งหมดนี้เป็นของฉัน ไม่ใช่คนอื่น'' Osler กล่าว
