เมื่อภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของผู้กำกับลาร์สวอนเทรียร์ 'The House That Jack Built' เปิดตัวในเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ในเดือนพฤษภาคมทั้งผู้ชมและนักวิจารณ์ต่างพากันตกตะลึง บทวิจารณ์ในช่วงต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวที่น่าอัศจรรย์ของฆาตกรต่อเนื่องได้รับผลกระทบเชิงลบอย่างท่วมท้น ผู้วิจารณ์บางคนถึงกับตั้งคำถามว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกมองว่าเป็นศิลปะได้หรือไม่ เมื่อพิจารณาว่ามีภาพยนตร์เกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องกี่เรื่องที่ได้รับการกล่าวอ้างที่สำคัญเหตุใดเรื่องนี้จึงถูกมองว่าน่ารังเกียจเช่นนี้?
คำเตือน: สปอยล์ล่วงหน้า!
นี่คือบทสรุปโดยย่อ: 'The House That Jack Built' จะสำรวจชีวิตภายในของฆาตกรสวมบทบาทที่รับบทโดย Matt Dillon แจ็คผู้ซึ่งอาศัยอยู่จากมรดกที่ไม่สามารถอธิบายได้อย่างลึกลับได้ฆ่าคนมากกว่า 60 คนและกองซากศพที่เน่าเปื่อยของพวกเขาไว้ในตู้แช่แข็งในขณะที่เขาต่อสู้กับสิ่งครอบงำ ตลอดทั้งภาพยนตร์แจ็คเผยให้เห็นว่าการสังหารของเขาไม่เพียง แต่ช่วยปลดปล่อยเขาจากการถูกตรึงทางพยาธิวิทยาเท่านั้น แต่เขามองว่าการสังหารเป็นการสำรวจการทำลายล้างอย่างมีศิลปะ ฉากที่แสดงความรุนแรงอย่างมาก (ส่วนใหญ่เป็นต่อผู้หญิงซึ่งถูกอธิบายซ้ำ ๆ และแสดงให้เห็นว่าโง่และไร้ความสามารถตลอดทั้งเรื่อง) มีการตัดสลับกับภาพวาดคลาสสิกภาพตัดต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และความหายนะและฉากจากภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของฟอนเทรียร์ แจ็คไม่เคยถูกจับโดยเจ้าหน้าที่และภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการที่แจ็คพูดคุยเกี่ยวกับอาชญากรรมต่างๆของเขากับเวอร์จิลกวีชาวโรมันโบราณในขณะที่ทั้งสองคนลงไปในนรก หนังสรุปด้วยการมาถึงครั้งสุดท้ายของแจ็คที่หลุมลึกที่สุดของยมโลก
Lars Von Trier ไม่ใช่คนแปลกหน้าในการโต้เถียง ตัวอย่างเช่น Bjork นักดนตรีแนวเปรี้ยวจี๊ดที่รัก ได้พูดเกี่ยวกับการปฏิบัติที่น่ากลัวที่เธอต้องทนทุกข์ทรมาน ในขณะที่แสดงในภาพยนตร์เรื่อง 'Dancer in the Dark' ในปี 2000 ฟอนเทรียร์ยังได้รับการตรวจสอบอย่างหนักเพื่อแสดงให้เห็นถึง การฆ่าลาในชีวิตจริง ในภาพยนตร์เรื่อง 'Manderlay' ในปี 2548 และเมื่อเร็ว ๆ นี้ในงานแถลงข่าวภาพยนตร์เรื่อง 'Melancholia' วันสิ้นโลกปี 2011 โดยวอนเทรียร์ แสดงความเป็นเครือญาติกับอดอล์ฟฮิตเลอร์ ทำให้เขาถูกแบนจากองค์กรภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง
ด้วยเหตุนี้จึงไม่น่าแปลกใจอย่างยิ่งที่จะพบผู้วิจารณ์ประณามผลงานล่าสุดนี้โดยสิ้นเชิง
ตัวอย่างเช่น Richard Brody นักวิจารณ์ชาวนิวยอร์ก อธิบายถึงภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างดูถูกดูแคลน โดยกล่าวว่าฟอนเทรียร์มีภาพลักษณ์และแนวคิดที่น่าขยะแขยงในการปรับเทียบอย่างระมัดระวังและปรับแต่งวิธีการดึงดูดความสนใจและแนะนำให้ผู้คนไม่เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้เลย
Wesley Morris นักวิจารณ์ของ New York Times เปรียบเทียบ 'บ้านที่แจ็คสร้างขึ้น' เพื่อทรมานสื่อลามกเช่น 'The Human Centipede'
ครูที่นอนกับนักเรียน
'หนังของเขาขาดความชัดเจนของการมองเห็นที่จะยัดเยียดความเป็นโรคจิตให้เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น มันล้มเหลวที่จะทำให้ความเลวทรามเป็นประสบการณ์ที่กระตุ้นหรือทำให้ตกใจ ถ้าฉันอยากจะออกจากหนังของฟอนเทรียร์ก็ไม่ใช่เพราะฉันคลื่นไส้หรอก 'มอร์ริสเขียน
A.A. ของ AV Club ดาวโจนส์ เป็นคนใจกว้างขึ้นเล็กน้อยเท่านั้น : 'มีคนหนึ่งที่สงสัยว่าการจ้องมองสะดือที่ไร้จุดสิ้นสุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เกิดประสบการณ์ที่น่าเบื่อหน่ายบ่อยครั้งในการรับชมหรือไม่' เขาเขียน
อันที่จริงการพรรณนาถึงความรุนแรงซึ่งตรงกันข้ามกับการนั่งสมาธิที่ยืดเยื้อเกี่ยวกับศีลธรรมและศิลปะนั้นยากที่จะนั่งผ่านและสร้างความท้าทายให้มากขึ้นโดยกล้องที่สั่นคลอนและน่าสะอิดสะเอียนซึ่งอาจก่อให้เกิดอาการเมารถโดยมีจุดมุ่งหมายในช่วงเวลาดำเนินการ 155 นาทีที่เจ็บปวดของภาพยนตร์เรื่องนี้
ในการเปิดตัวภาพยนตร์ที่เมืองคานส์ร้านค้าหลายแห่งรายงานว่ามีการหยุดงานมากกว่า 100 ครั้ง
ความลึกลับที่ยังไม่ได้แก้ไขรายการทีวีตอนเต็ม
'มันน่าขยะแขยง' ผู้หญิงคนหนึ่งประกาศเสียงดังท่ามกลาง 'กระแสที่คงที่' ของผู้คนที่โกรธแค้นที่ออกจากโรงละคร ตามวาไรตี้ . น่าสับสนแม้ว่าระเบียงจะว่างเปล่าครึ่งหนึ่งตามเวลาที่เครดิตหมด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังคงได้รับเสียงปรบมือที่ 'ยืดเยื้อ'
แต่ในการฉายตัวอย่างที่ IFC Center ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 14 ธันวาคมปฏิกิริยาของผู้ชมค่อนข้างตรงกันข้าม: สิ่งที่ได้ยินบ่อยที่สุดในระหว่างการแสดงคือเสียงหัวเราะดังระงม ไม่ชัดเจนว่าเสียงกู่ไม่กลับที่ได้ยินตลอดทั้งเรื่องเป็นผลมาจากความกังวลใจการหัวเราะเยาะเย้ยความรู้สึกไม่สบายตัวหรือความขบขันของแท้
ดิลลอนซึ่งยอมรับว่าฆาตกรต่อเนื่อง 'ไม่ใช่สิ่งที่ฉันสนใจ' อาจสนับสนุนให้ตอบแบบนั้นในคำถามและคำตอบสั้น ๆ ก่อนภาพยนตร์เรื่องนี้ การอธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็น 'ดาร์กคอมเมดี้' ดิลลอนทำให้ผู้คนต้องออกจากงานก่อนที่จะจบลง เขาเล่าถึงประสบการณ์ในฉากว่าเป็น 'ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยม' ซึ่งเกี่ยวข้องกับความเชื่อมโยงทางอารมณ์ของฟอนเทรียร์กับตัวละครเอกและย้ำว่าไม่มีสัตว์ใดได้รับอันตรายในระหว่างการถ่ายทำภาพยนตร์แม้จะมีบทความสั้น ๆ ที่แสดงภาพเด็กเล็ก ๆ กำลังตัดลูกเป็ด ขาออกด้วยกรรไกรสวน ( PETA ได้ยืนยันรายละเอียดนี้แล้ว และยังยกย่อง Von Trier สำหรับการใช้ภาพสต็อกในฉากที่แสดงภาพสัตว์)
สำหรับความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริงในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจเล็กน้อยที่บางคนมีปฏิกิริยาอย่างไร แน่นอนว่าภาพประวัติศาสตร์ของการก่ออาชญากรรมสงครามของนาซีนั้นรบกวนจิตใจมากเช่นเดียวกับการสังหารของตัวเอก ถึงกระนั้นในแง่ของการพรรณนาถึงอวัยวะภายในนั้น 'The House That Jack Built' นั้นมีความเชื่องกว่าส่วนใหญ่ที่ปรากฎในภาพยนตร์ 'Saw' หรือภาพยนตร์สยองขวัญร่วมสมัยส่วนใหญ่ ภาพยนตร์ที่น่าสยดสยองมากขึ้นอย่าง 'Silence of the Lambs' หรือภาพยนตร์ญี่ปุ่นที่โด่งดังเช่น 'Audition' ได้รับความเห็นพ้องเชิงบวกเชิงบวกเป็นส่วนใหญ่และมักถูกมองว่ามีความสำคัญทางวัฒนธรรมต่อประวัติศาสตร์ภาพยนตร์แม้ว่าจะแสดงให้เห็นถึงความโหดร้ายที่มีเลือดเนื้อกว่าก็ตาม มันเป็นการตีข่าวของฉากที่โหดร้ายเหล่านี้ด้วยการไตร่ตรองอย่างเสแสร้งเกี่ยวกับประโยชน์ทางศิลปะของการฆาตกรรมที่รบกวนผู้ชมหรือไม่? มันเป็นความเกลียดชังโดยธรรมชาติหรือไม่? ประวัติความเป็นมาของการโต้เถียงของฟอนเทรียร์ที่นำไปสู่ความชั่วร้ายทางศีลธรรมเช่นนี้หรือไม่? มันเป็นอุดมการณ์ฟาสซิสต์ที่เปิดเผยอย่างเปิดเผยหรือไม่?
ยังไม่ชัดเจนว่าการสังหารถูกตัดออกจากเวอร์ชั่นเรทอาร์สุดท้ายที่ฉายในโรงภาพยนตร์มากน้อยเพียงใด Business Insider ระบุ ฉากหนึ่งที่แสดงภาพแจ็คตามล่าเด็กเล็กด้วยปืนไรเฟิลถูกแก้ไขส่วนใหญ่ เป็นไปได้อย่างแน่นอนว่าการตัดต่อของผู้กำกับนั้นน่ากลัวยิ่งกว่าสิ่งที่ผู้ชมส่วนใหญ่จะได้เห็นและนั่นคือสาเหตุที่การฉายที่เมืองคานส์ทำให้เกิดความโกลาหลเช่นนี้
ท้ายที่สุดแล้วไม่เหมือนกับผลงานหลายชิ้นก่อนหน้านี้ของ Von Trier 'The House That Jack Built' จะไม่ถูกจดจำในฐานะผลงานชิ้นเอกทางศิลปะ ที่มีอยู่ในจักรวาลที่ชั่วร้ายอย่างลึกซึ้งการผสมผสานระหว่างการเมืองแบบเผด็จการกับความงามแบบซาดิสม์กระหายเลือดของภาพยนตร์เรื่องนี้จะสร้างความหวาดกลัวให้มากที่สุด แต่บางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่ Von Trier ต้องการมาตลอด
[ภาพ: Matt Dillon (ซ้าย) และ Lars Von Trier (ขวา) โดย Emma McIntyre / เก็ตตี้อิมเมจ]
