แม้ว่าคำให้การส่วนใหญ่ในการพิจารณาคดีของ Amber Heard และ Johnny Depp นั้นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงในครอบครัว แต่คณะลูกขุนกำลังพิจารณาว่า OpEd เกี่ยวกับปัญหาด้านนโยบายเป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่
จอห์นนี่ เดปป์และแอมเบอร์ เฮิร์ด ภาพ: เก็ตตี้อิมเมจ คณะลูกขุนเจ็ดคนในรัฐเวอร์จิเนียจะกลับมาพิจารณาอีกครั้งในวันอังคารที่ การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทของ Johnny Depp กับ Amber Heard . สิ่งที่คณะลูกขุนพิจารณาจะแตกต่างอย่างมากจากการอภิปรายสาธารณะที่กลืนกินกระบวนพิจารณาที่มีชื่อเสียง
เป็นเวลาหกสัปดาห์ คำให้การมุ่งเน้นไปที่รายละเอียดของข้อกล่าวหาการละเมิดที่เฮิร์ดกล่าวว่าเธอได้รับความทุกข์ทรมานจากน้ำมือของเดปป์ Heard ได้สรุปกรณีที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าหนึ่งโหลที่ เธอบอกว่าเธอถูกเดปป์ทำร้าย .
เดปป์ปฏิเสธการล่วงละเมิดทางร่างกายหรือทางเพศ และบอกว่าเฮิร์ดแต่งคำกล่าวอ้างเพื่อทำลายชื่อเสียงของเดปป์ แฟนบอลออนไลน์ของเดปป์โฟกัสไปที่ เชื่อว่าได้ยินไม่จริง และนั่นจะเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์
เอริครูดอล์ฟถูกจับในข้อหาอะไร
แต่ตัวคดีเองเป็นข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท Depp ฟ้อง Heard ในข้อหาหมิ่นประมาท - ในราคา $ 50 ล้าน - ใน Fairfax County Circuit Court มากกว่า ธันวาคม 2018 op-ed เธอเขียนใน The Washington Post อธิบายตัวเองว่าเป็นบุคคลสาธารณะที่เป็นตัวแทนของการล่วงละเมิดในครอบครัว
บทความนั้นไม่เคยพูดถึงชื่อเดปป์ด้วยซ้ำ แต่ทนายความของเขาบอกว่าเขาถูกหมิ่นประมาท บทความส่วนใหญ่กล่าวถึงนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัว และทนายความของ Heard กล่าวว่าเธอมีสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก
ความจริงและความยุติธรรมกรณีเมมฟิสตะวันตก
ในการปิดข้อโต้แย้ง ทนายความของ Depp Camille Vasquez แย้งว่าสิทธิ์ในการพูดฟรีของ Heard นั้นมีข้อจำกัด
การแก้ไขครั้งแรกไม่ได้ปกป้องคำโกหกที่ทำร้ายและทำให้เสียชื่อเสียง เธอกล่าว
ทนายความของเดปป์ชี้ไปที่ข้อความสองตอนในบทความที่พวกเขากล่าวว่าอ้างถึงเดปป์อย่างชัดเจน
ในข้อแรก Heard เขียนว่าเมื่อสองปีที่แล้ว ฉันกลายเป็นบุคคลสาธารณะที่เป็นตัวแทนของการทารุณกรรมในครอบครัว และฉันรู้สึกได้ถึงพลังแห่งความโกรธแค้นในวัฒนธรรมของเราอย่างเต็มที่ ทนายความของเดปป์เรียกสิ่งนี้ว่าการอ้างอิงที่ชัดเจนถึงเดปป์ เนื่องจากเฮิร์ดกล่าวหาว่าเดปป์ใช้ความรุนแรงในครอบครัวอย่างเปิดเผยในปี 2559 สองปีก่อนที่เธอเขียนบทความนี้
ในตอนที่สอง เธอกล่าวว่า ฉันมีจุดได้เปรียบที่หาได้ยากในแบบเรียลไทม์ ว่าสถาบันปกป้องผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดได้อย่างไร (ทนายความของเดปป์ก็กำลังเรียกร้องค่าเสียหายจากพาดหัวข่าวที่ปรากฏเหนือบทความฉบับออนไลน์ แม้ว่าเฮิร์ดจะไม่ได้เขียนไว้ก็ตาม)
คณะลูกขุนซึ่งต้องลงมติเป็นเอกฉันท์สำหรับคำตัดสิน จะต้องตัดสินใจว่าข้อความเหล่านั้นในโพสต์นั้นเป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่ และแบบฟอร์มคำตัดสินจะให้คำแนะนำทีละขั้นตอนเกี่ยวกับวิธีการตัดสิน
เอรินฆ่าแฟนบอยและชุมชุม
ทนายความของ Heard กล่าวว่าพวกเขาได้นำเสนอหลักฐานจำนวนมากว่า Heard ถูกทำร้าย แต่พวกเขาบอกว่าแม้ว่าคณะลูกขุนจะเชื่อว่าเธอไม่เคยถูกทำร้ายแม้แต่ครั้งเดียว แต่เธอก็ควรจะชนะคดีนี้
นั่นเป็นเพราะกฎหมายหมิ่นประมาทระบุปัจจัยหลายประการที่ต้องพิจารณา ประการแรก ข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทต้องเกี่ยวกับโจทก์ ทนายความของ Heard กล่าวว่าบทความนี้ไม่เกี่ยวกับ Depp เลย เขาไม่ได้กล่าวถึง และพวกเขากล่าวว่าจุดเน้นอยู่ที่ประสบการณ์ของเฮิร์ดเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการพูดออกมา คำกล่าวเหล่านั้นยังคงเป็นจริงอย่างเป็นกลางแม้ว่าเธอจะไม่ได้ถูกล่วงละเมิดก็ตาม ทนายความของเธอโต้แย้ง
ทนายของเดปป์กล่าวว่าข้อความทั้งสองนี้เป็นการอ้างอิงที่ชัดเจนถึงเดปป์ เนื่องจากการประชาสัมพันธ์ที่ล้อมรอบกระบวนการหย่าร้างในปี 2559
นอกจากนี้ เนื่องจากเดปป์เป็นบุคคลสาธารณะ เฮิร์ดจะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานหมิ่นประมาทได้ก็ต่อเมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่าเฮิร์ดกระทำการด้วยความอาฆาตพยาบาทจริง ๆ ซึ่งต้องการหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่าเธอรู้ว่าสิ่งที่เธอเขียนนั้นเป็นเท็จหรือว่าเธอกระทำด้วย โดยไม่สนใจความจริง
บันทึกประหารยังอยู่รอบ ๆ
ได้ยินทนายความ J. Benjamin Rottenborn กล่าวในระหว่างการโต้แย้งปิดเมื่อวันศุกร์ว่า Heard ได้ตรวจสอบร่างบทความอย่างละเอียด - ร่างแรกไม่ได้เขียนขึ้นโดยเธอ แต่โดย American Civil Liberties Union - กับทนายความของเธอเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่เขียนผ่านการรวบรวมทางกฎหมาย . Rottenborn กล่าวว่าข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วที่พิสูจน์ว่าเธอไม่ได้กระทำการด้วยความอาฆาตพยาบาท
สำหรับการละเมิดนั้นเอง ทนายความของเดปป์พยายามเสนอให้คณะลูกขุนเห็นว่าหากพวกเขาคิดว่า Heard กำลังโกหกหรือเสริมแต่งคำกล่าวอ้างในการละเมิดของเธอ เธอจะเชื่อถือไม่ได้ และการเรียกร้องการละเมิดทั้งหมดของเธอจะต้องถูกเพิกเฉยว่าไม่น่าไว้วางใจ
คุณเชื่อทั้งหมดหรือไม่ก็ตาม Vasquez กล่าว ไม่ว่าเธอจะตกเป็นเหยื่อของการทารุณกรรมที่น่าเกลียดน่าชังหรือเธอเป็นผู้หญิงที่เต็มใจจะพูดอะไรก็ตาม
ในการปิดคดีของเฮิร์ด Rottenborn กล่าวว่าการใช้หลักฐานการล่วงละเมิดของ Heard เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่มีหลักฐานมากมายในนามของเธอและส่งข้อความอันตรายไปยังเหยื่อความรุนแรงในครอบครัว
ถ้าคุณไม่ถ่ายรูป มันก็ไม่เกิดขึ้น Rottenborn กล่าว ถ้าคุณถ่ายรูปไว้แสดงว่าเป็นของปลอม ถ้าคุณไม่ได้บอกเพื่อนของคุณ พวกเขากำลังโกหก หากคุณบอกเพื่อนของคุณ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการหลอกลวง
และเขาปฏิเสธคำแนะนำของ Vasquez ที่ว่าหากคณะลูกขุนคิดว่า Heard อาจปรุงแต่งในการกระทำทารุณกรรมเพียงครั้งเดียวที่พวกเขาต้องเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่เธอพูด เขากล่าวว่าการเรียกร้องหมิ่นประมาทของเดปป์จะต้องล้มเหลวหากเฮิร์ดได้รับความทุกข์ทรมานจากการละเมิดเพียงครั้งเดียว
พวกเขากำลังพยายามหลอกล่อให้คุณคิดว่าแอมเบอร์ต้องสมบูรณ์แบบเพื่อที่จะชนะ Rottenborn กล่าว
