ซีรีส์ docu-series สี่ตอนของ HBO 'The Case Against Adnan Syed' เสนอข้อมูลใหม่ที่น่าสนใจเกี่ยวกับคดี Adnan Syed ที่น่าอับอายในตอนสุดท้าย จัสตินบราวน์ทนายความของไซเอ็ดกล่าวว่าในปี 2018 รัฐแมรีแลนด์เสนอข้อตกลงกับไซ: หากเขาสารภาพว่ามีการฆาตกรรมแฮมินลีอดีตแฟนสาวของเขาในปี 2542 และใช้เวลาอีก 4 ปีในคุก (นำเวลาทั้งหมดของเขาไว้เบื้องหลัง บาร์ถึง 23 ปี) เขาสามารถได้รับการปล่อยตัว ในขณะเดียวกันในเวลานั้นความเป็นไปได้ของการพิจารณาคดีใหม่โดยมีความหวังว่าจะได้รับการยกเว้นข้อเสนอ
“ พวกเขาต้องการให้เขาสารภาพผิดไม่ใช่ข้ออ้างของอัลฟอร์ด” บราวน์กล่าวในตอนสุดท้ายของ“ The Case Against Adnan Syed” เพิ่มเติมในภายหลัง“ เขาสามารถปฏิเสธข้อเสนอนี้และเราอาจแพ้คดีและเขาก็ทำได้ ใช้ชีวิตที่เหลืออยู่ในคุก และคุณคงนึกออกว่าการตัดสินใจแบบนั้นจะยากแค่ไหน”
นักร้องนำ motley crue รถชน
ในที่สุดไซก็ปฏิเสธข้อตกลงโดยอ้างว่าเขาไม่ต้องการสารภาพผิดในอาชญากรรมที่เขาสาบานว่าเขาไม่ได้กระทำ เขา ยังไม่ได้รับการพิจารณาคดีใหม่ ท้ายที่สุดแล้วขณะที่ศาลอุทธรณ์ของรัฐแมรี่แลนด์กลับคำตัดสินของศาลล่างที่พ้นจากความเชื่อมั่นของเขาและสั่งให้เขาพิจารณาคดีใหม่ เพื่อนในครอบครัวของเขาและ Rabia Chaudry คนสนิทของเขา ทวีต เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาไซบอกกับเธอว่าเขา“ ไม่เสียใจ” กับการตัดสินใจในขณะที่เขายังคงรักษาความบริสุทธิ์ของตัวเอง
แต่สิ่งที่อัลฟอร์ดวิงวอนบราวน์กล่าวถึงคืออะไร?
ประวัติความเป็นมาของ Alford Plea
ข้ออ้างของอัลฟอร์ดหรือที่เรียกว่า“ ข้ออ้างเพื่อประโยชน์สูงสุด” โดยพื้นฐานแล้วช่วยให้จำเลยไม่สามารถเรียกร้องความผิดหรือความบริสุทธิ์ต่อข้อกล่าวหาที่ฟ้องร้องพวกเขาในศาลได้ตาม โรงเรียนกฎหมายคอร์แนล .
ได้รับการตั้งชื่อตาม เฮนรีอัลฟอร์ด ชายผิวดำทางตอนใต้ที่มีแผ่นแร็พยาวซึ่งในปี 1970 ถูกพยายามฆาตกรรมชายคนหนึ่งในนอร์ทแคโรไลนาในปีพ. ศ.
อัลฟอร์ดถูกฟ้องในข้อหาฆาตกรรมขั้นต้นและต้องเผชิญกับโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษประหารชีวิต อัลฟอร์ดตกลงที่จะสารภาพผิดในข้อหาฆาตกรรมระดับที่สองตาม กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา . แต่เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งเขาอ้างว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์และเขาเพียงสารภาพผิดเพื่อหลีกเลี่ยงโทษประหารชีวิตในที่สุดเขาก็ถูกตัดสินจำคุก 30 ปี
หลังจากมีการยื่นคำร้องและอุทธรณ์หลายครั้งในที่สุดศาลฎีกา ตัดสินใจ ว่า 'ไม่เห็นความแตกต่างระหว่างจำเลยที่รักษาความบริสุทธิ์ของตนด้วยการต่อรองข้ออ้างกับคนที่ยอมรับว่ากระทำความผิด'
ในปีพ. ศ. 2543 DOJ ตั้งข้อสังเกต :“ ในข้ออ้างของอัลฟอร์ดจำเลยตกลงที่จะสารภาพผิดเพราะเขาหรือเธอตระหนักดีว่ามีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะชนะการพ้นผิดเนื่องจากมีหลักฐานความผิดที่ชัดเจน ประมาณ 17% ของผู้ต้องขังของรัฐและ 5% ของผู้ต้องขังของรัฐบาลกลางส่งข้ออ้างของ Alford หรือไม่มีข้ออ้างในการแข่งขันไม่ว่าจะเป็นทนายความประเภทใดก็ตาม ความแตกต่างนี้สะท้อนให้เห็นถึงความพร้อมของศาลของรัฐเมื่อเทียบกับศาลของรัฐบาลกลางในการยอมรับข้ออ้างทางเลือก '
ที่กล่าวว่าอินเดียนามิชิแกนและนิวเจอร์ซีย์ ไม่อนุญาตให้ Alford ขอร้อง .
มีตัวอย่างที่มีชื่อเสียงมากมายของข้ออ้างของ Alford ตลอดประวัติศาสตร์แม้ว่า:
กรณีของ H. Brent Coles
อดีตนายกเทศมนตรีเมืองบอยซีเอชเบรนต์โคลส์และผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรบุคคลและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของเขาถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินสาธารณะระหว่างการเดินทางไปนิวยอร์กเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2545 รัฐบุรุษไอดาโฮ .
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2546 โคลส์ได้ยื่นคำร้องต่ออัลฟอร์ดถึงข้อหาทุจริตทางอาญาสองข้อหาตามเอกสาร สำนักงานอัยการสูงสุดไอดาโฮ หลังจากถูกฟ้องในข้อหาดังกล่าว 5 ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางและปัญหาอื่น ๆ ในเบื้องต้น
ในกรณีรัฐไอดาโฮโวลต์ฮาวรีรัฐอธิบายข้ออ้างของอัลฟอร์ดดังต่อไปนี้:“ แม้ว่าข้ออ้างของอัลฟอร์ดจะอนุญาตให้จำเลยสารภาพผิดท่ามกลางการยืนยันความบริสุทธิ์ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องให้ศาลยอมรับคำยืนยันเหล่านั้น ศาลพิจารณาคดีอาจพิจารณาข้อมูลที่หลากหลายรวมถึงหลักฐานของอาชญากรรมประวัติอาชญากรรมของจำเลยและพฤติกรรมของจำเลยรวมถึงการมีหรือไม่มีสำนึกผิดด้วย”
ในเดือนมกราคม 2547 โคลส์ถูกตัดสินจำคุกหกเดือนรัฐบุรุษรายงาน
การฆาตกรรมของ Taylor Behl
Taylor Behl ถูกพบเสียชีวิตเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2548 หลังจากการค้นหา Virginian วัย 17 ปีเป็นเวลานานหนึ่งเดือนตาม ร้านค้าในพื้นที่ Theริชมอนด์ - ไทม์สส่ง .
เบห์ลหายตัวไปเมื่อเธอออกจากหอพักพร้อมกับเบนฟอว์ลีย์ซึ่งเธอเคยพบเมื่อปีก่อน เขาตกเป็นผู้ต้องสงสัยในการหายตัวไปของ Behl และในที่สุดก็ถูกจับกุมในระหว่างการสอบสวนเรื่องการครอบครองสื่อลามกเด็กที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้รายงานของ The Richmond-Times Dispatch จากนั้นเขาถูกกล่าวหาว่าบอกเจ้าหน้าที่ว่าเขาสำลัก Behl จนเสียชีวิตโดยอุบัติเหตุเมื่อวันที่ 5 กันยายนขณะที่พวกเขามีส่วนร่วมในการเผชิญหน้าทางเพศโดยยินยอมในรถของเธอ
กำลังจะแย่
จากนั้นฟอว์ลีย์ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมเบห์ล แต่เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2549 แม้จะยืนยันว่าเธอเสียชีวิตระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ซึ่งการหายใจของเธอถูก จำกัด ในที่สุด Fawley ก็เข้าสู่ข้ออ้างของ Alford ในการฆาตกรรมระดับที่สองตาม รายงานของวอชิงตันโพสต์ในเวลานั้น .
“ ในการทำเช่นนั้นฟอว์ลีย์ไม่ยอมรับความผิดของเขา แต่ยอมรับว่ารัฐนั้นมีหลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินว่าเขาฆ่าเบห์ล” กระดาษเขียน
ฟอว์ลีย์ถูกตัดสินจำคุก 30 ปี
เวสต์เมมฟิสสาม
ความลึกลับที่ยังไม่ถูกแก้ไขซึ่งได้รับการแก้ไขแล้ว
ในเดือนพฤษภาคมปี 1993 ศพของเด็กชายชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 สามคนถูกมัดด้วยเชือกผูกรองเท้าของตัวเอง พบในเมืองเวสต์เมมฟิสอาร์คันซอ
ในที่สุดวัยรุ่นสามคน - Damien Echols , Jason Baldwin และ Jessie Miskelley Jr. - ถูกจับกุมหลังจากที่ Misskelley รับสารภาพในคดีฆาตกรรมและเกี่ยวข้องกับอีกสองคนตาม นิวยอร์กไทม์ส . แม้ว่า Misskelley จะถอนการรับเข้าเรียนในท้ายที่สุด แต่ทั้งสามก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรม Echols ได้รับโทษประหารชีวิตในขณะที่อีกสองคนถูกตัดสินให้ติดคุกตลอดชีวิต
หลังจากชุดของการอุทธรณ์และการพิจารณาคดีหลังการตัดสินที่นำไปสู่ไม่มีที่ไหนในที่สุดในปี 2011 มีบางอย่างเปลี่ยนไป: ผู้พิพากษา David Laser ยกเลิกข้อหาฆาตกรรมทุนของ Baldwin และ Echols หลังจากที่ศาลฎีกาของรัฐอาร์คันซอพบว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะเรียกการพิจารณาคดีใหม่ ตามเวลา
ทั้งสามจะได้รับการทดลองใหม่หากพวกเขาจะเข้าสู่คำอ้อนวอนของ Alford ซึ่งพวกเขาทำรายงาน Times จากนั้นพวกเขาได้รับเครดิตสำหรับเวลารับใช้และได้รับการปลดปล่อยจากคุก
“ ฉันเชื่อว่าด้วยสถานการณ์ทั้งหมดที่ต้องเผชิญกับรัฐในกรณีนี้การแก้ปัญหานี้เป็นเรื่องที่ถูกต้องและฉันคิดว่าหลังจากผ่านไประยะหนึ่งจะเป็นที่ยอมรับของสาธารณชนว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง” อัยการสก็อตต์เอลลิงตันกล่าว ตามเวลา
ไมเคิลปีเตอร์สัน
Michael Peterson นักประพันธ์ในปี 2546 ถูกตัดสินว่าฆ่าภรรยาของเขา แต่ปีเตอร์สันซึ่งยืนยันอย่างสม่ำเสมอว่าเขาไม่ได้ฆ่าคนตาย ไล่ตามความยุติธรรมแม้จะมีการพิจารณาคดี .
ในปี 2554 ผู้พิพากษาได้ให้การพิจารณาคดีใหม่แก่เขาตาม Charlotte Observer . และในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 ปีเตอร์สันได้รับอิสรภาพอย่างเป็นทางการหลังจากที่เขายอมรับข้ออ้างของอัลฟอร์ดในข้อหาฆ่าคนตายที่ลดลง
อย่างไรก็ตามปีเตอร์สันไม่ได้รู้สึกตื่นเต้นกับสถานการณ์เท่าไหร่นักโดยเรียกคำวิงวอนว่าเป็นการตัดสินใจที่ยากที่สุดของเขา
“ ตอนนี้ฉันอยู่กับสิ่งนี้ได้ มันไม่ยุติธรรมมันไม่ถูกต้อง” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวตาม The Associated Press . “ ฉันเป็นผู้บริสุทธิ์ข้อตกลงนี้ไม่ดีสำหรับฉัน…มันเป็นข้อตกลงที่ดีสำหรับอัยการเขต”
