เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ สารานุกรมฆาตกร

ศาลอุทธรณ์ของรัฐแมริแลนด์

ศาลอุทธรณ์สหรัฐอเมริกา
สำหรับรอบที่สี่

สรุป:

Jane Tyson อายุ 49 ปี แต่งงานแล้วมีลูกสามคนและหลานหกคน เธอทำงานเป็นผู้ช่วยครูที่โรงเรียนประถมศึกษาในท้องถิ่น

เธอไปที่ Westview Mall ใกล้เมืองบัลติมอร์พร้อมหลานสองคนของเธอ ได้แก่ Adam วัย 6 ขวบ และ Carly วัย 4 ขวบ

ขณะที่พวกเขากำลังเข้าไปในรถในลานจอดรถเพื่อออกไป Tyson ก็ได้รับการติดต่อจาก Baker ซึ่งเอาปืนจ่อที่ศีรษะของเธอและยิงออกไปหนึ่งครั้งและฆ่าเธอ เบเกอร์จึงกระโดดขึ้นไปบนรถบรรทุกสีน้ำเงินซึ่งหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุ

พยานคนหนึ่งเดินตามเบลเซอร์ออกจากลานจอดรถและจดเลขทะเบียนรถไว้แล้วจึงกลับมาที่ห้างสรรพสินค้าแจ้งตำรวจ ตำรวจพบเห็นรถจึงไล่ล่า

เบลเซอร์หยุดกะทันหันและผู้โดยสารคนหนึ่งซึ่งต่อมาระบุโดยพยานว่าเป็นคนเบเกอร์ก็เดินเท้าหนีไป คนขับ Gregory Lawrence ถูกจับกุม

Baker ถูกจับในเวลาไม่นานต่อมา โดยพบว่ามีเลือดบนรองเท้า ถุงเท้า และขาของเขา การตรวจภายหลังพบว่าเลือดเป็นของไทสัน เจ้าหน้าที่ยังพบกระเป๋าเงินและกระเป๋าสตางค์ของ Tyson อยู่ในเส้นทางการบินของ Baker

อาวุธปืนที่ใช้ในการยิงถูกเก็บมาจากเบลเซอร์ และพบลายนิ้วมือจากมือขวาของเบเกอร์ที่ด้านคนขับของรถของไทสัน

ลอว์เรนซ์ยังถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและถูกตัดสินประหารชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา

การอ้างอิง:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (อุทธรณ์โดยตรง)
Baker กับ State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR)
Baker กับ State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR)
Baker กับ Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas)

มื้อสุดท้าย:

ปลาชุบเกล็ดขนมปัง พาสต้ามารินารา ถั่วเขียว พั้นช์ผลไม้ส้ม ขนมปังและนม

คำสุดท้าย:

ไม่มี.

แมริแลนด์ประหารชีวิตฆาตกรผู้ช่วยครู

โดยไบรอัน เซียร์ส – ข่าวรอยเตอร์

5 ธ.ค. 2548

บัลติมอร์ (รอยเตอร์) - เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดถูกประหารชีวิตเมื่อวันจันทร์ในรัฐแมรีแลนด์ ฐานยิงผู้ช่วยครูคนหนึ่งเสียชีวิตต่อหน้าหลานสองคนของเธอ Baker วัย 47 ปี เสียชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อเวลา 21:18 น. EST (0218 GMT) ที่ศูนย์วินิจฉัยและจำแนกประเภทแมริแลนด์ในบัลติมอร์

เบเกอร์ยิงเจน ไทสัน ผู้ช่วยครูวัย 49 ปีเข้าที่ศีรษะ และขโมยกระเป๋าเงินของเธอไปเมื่อปี 1991 นอกห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่ง ขณะที่หลานสองคนของเธอเฝ้าดูอยู่

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปฏิเสธข้อโต้แย้งในนามของ Baker ที่ว่าโทษประหารชีวิตถือเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารชีวิตยังแย้งว่าการลงโทษประหารชีวิตเป็นการเหยียดเชื้อชาติในกรณีต่างๆ เช่น การลงโทษของ Baker ซึ่งเหยื่อเป็นคนผิวขาวและฆาตกรที่ถูกตัดสินลงโทษเป็นคนผิวสี คดีของ Baker ดึงดูดความสนใจของพระคาร์ดินัลนิกายโรมันคาทอลิก William Keeler อาร์คบิชอปแห่งบัลติมอร์ ซึ่งได้พบกับ Baker และกล่าวว่าเขาจะอุทธรณ์ต่อ Robert Ehrlich Jr. ผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา

นอกจากนี้ ด้วยความหวังว่าจะมีการกลับคำตัดสินของ Baker หรือลดหย่อนโทษ ทนายของเขาแย้งว่าผู้พิพากษาตัดสินไม่ได้ยินสิ่งที่พวกเขาพูด อาจเป็นการบรรเทาสถานการณ์ที่อาจนำไปสู่โทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญาแทนที่จะประหารชีวิต ทนายความของ Baker ต้องการแนะนำรายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตของเขา แม่ของเขาตั้งท้องกับเขาตอนที่เธอถูกข่มขืนเมื่ออายุ 12 หรือ 13 ปี เขาถูกล่วงละเมิดทางร่างกายและทางเพศตั้งแต่ยังเป็นเด็ก และเสพยาเกินขนาดเมื่ออายุ 12 ปี แต่เบเกอร์ปฏิเสธที่จะอนุญาต เพื่อเปิดเผยข้อมูลในศาล เขาบอกทนายของเขาว่าเขาไม่อยากให้แม่ของเขาอับอายต่อสาธารณะ

เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ในนอร์ทแคโรไลนา ฆาตกรสองคน เคนเน็ธ ลี บอยด์ กลายเป็นนักโทษคนที่ 1,000 ที่ถูกประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่มีการลงโทษประหารชีวิตอีกครั้ง ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้นำโทษประหารชีวิตกลับมาได้ในปี 2519 หลังจากการเลื่อนการชำระหนี้อย่างไม่เป็นทางการนานเก้าปี

การประหารชีวิตเบเกอร์ถือเป็นครั้งที่ห้าในรัฐแมริแลนด์นับตั้งแต่ปี 2519

พยานบรรยายถึงช่วงเวลาสุดท้ายของชีวิตของเบเกอร์

ทนายความ ครอบครัวเหยื่อ สื่อมวลชนจับตาดูชายเสียชีวิต

โดย เจนนิเฟอร์ แม็คเมนามิน - บัลติมอร์ ซัน

6 ธันวาคม 2548

หมายเหตุบรรณาธิการ: เจนนิเฟอร์ แม็คเมนามิน เป็นหนึ่งในห้าพยานสื่อในการประหารชีวิตเบเกอร์ในคืนวันจันทร์

แขนของเขายื่นออกมาจากด้านข้างของเขา มือของเขาถูกกำด้วยหมัดที่หลวม ดวงตาของเขาถูกปิด ก่อนที่สารเคมีที่จะฆ่าเวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์จะเริ่มไหลออกมา นักโทษประหารก็นอนนิ่งอยู่

Baker ไปเยี่ยมเพื่อนและครอบครัวตลอดทั้งวัน เขาคุยกับคนอื่นทางโทรศัพท์ ตามที่ทนายของเขาบอก เขาพูดถึงภาพยนตร์และความทรงจำ พวกเขากล่าวว่าเขาแสดงความเสียใจอีกครั้งสำหรับเหตุกราดยิงที่ทำให้คุณยายวัย 49 ปีเสียชีวิตในลานจอดรถของห้างสรรพสินค้าต่อหน้าหลานของเธอ เขาพูดติดตลกว่าเขายังคงต้องลดน้ำหนักอีก 40 ปอนด์ แต่เมื่อเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ดึงม่านเปิดห้องประหารในคืนวันจันทร์เพื่อเริ่มการประหารชีวิต เบเกอร์ก็อยู่ท่ามกลางคนแปลกหน้า โดยถูกมัดไว้กับโต๊ะเหล็กหนัก 300 ปอนด์ โดยมีเส้นฉีดเข้าเส้นเลือดดำจากแขนทั้งสองข้าง

ห้องนั้นมีไฟสลัวๆ ด้วยผ้าสีขาวพาดทับเขาและดึงจนเกือบถึงคาง มีเพียงแขนเปล่าของ Baker ผ้าที่ดึงมาจากเสื้อนักโทษสีเทาและศีรษะของเขาเท่านั้นที่มองเห็นได้ อนุศาสนาจารย์ในเรือนจำลอยอยู่ใกล้ๆ และมีชายสามคน รวมทั้งแรนดัลล์ แอล. วัตสัน ผู้ช่วยผู้บัญชาการกองราชทัณฑ์ และชายที่ทำหน้าที่เป็น 'ผู้บัญชาการประหารชีวิต' ในตอนเย็น ยืนอยู่ที่มุมหนึ่ง

ทั้งสามด้านของห้องสี่เหลี่ยมมีหน้าต่างที่มีกระจกสะท้อนแสงแบบด้านเดียวซึ่งทำให้เบเกอร์และคนอื่นๆ ในห้องไม่สามารถมองเห็นออกไปได้ เมื่อมองเข้าไปจากหน้าต่างบานหนึ่ง ก็มีผู้คุมเรือนจำ ผู้ช่วยผู้คุม แพทย์ และ 'ทีมฉีดยา'

ฝั่งตรงข้ามด้านหลังหน้าต่างอีกบานเป็นญาติสี่คนของเจน ไทสัน ผู้ช่วยครูโรงเรียนประถมเบเกอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยิงนอกห้างสรรพสินค้าเวสต์วิวเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2534 สมาชิกในครอบครัวขอให้เจ้าหน้าที่เรือนจำไม่ระบุตัวตนพวกเขา ม่านที่ผนังด้านหลังของห้องประหารชีวิตปิดบังห้องรมแก๊สเก่าของรัฐ ซึ่งอยู่ห่างจากโต๊ะประหารเพียงไม่กี่ฟุต บนชั้นสองของ Metropolitan Transition Center ซึ่งเป็นอดีตเรือนจำของรัฐซึ่งปัจจุบันใช้เป็นโรงพยาบาลเรือนจำประจำภูมิภาค

หลังหน้าต่างบานที่ 3 ซึ่งมีกำแพงกั้นออกจากครอบครัวของเหยื่อ มีพยานอย่างเป็นทางการในการประหารชีวิต ได้แก่ นักข่าว 5 คนและเทอร์เรนซ์ บี. เชอริแดน หัวหน้าตำรวจเทศมณฑลบัลติมอร์ พวกเขาเข้าร่วมโดยผู้พิทักษ์สาธารณะสามคนที่ช่วยเหลือ Baker ตลอดหลายปีของการพิจารณาคดีและการอุทธรณ์ของศาล ซึ่งทั้งหมดสิ้นสุดลงในวันจันทร์เมื่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะตรวจสอบความท้าทายทางกฎหมายใหม่สามประการและ Gov. Robert L. Ehrlich Jr. เลือกไม่ เพื่อแทรกแซงและเปลี่ยนประโยคของ Baker Gary W. Christopher ผู้พิทักษ์สาธารณะของรัฐบาลกลางที่มีเคราและมีผมหงอกซึ่งเป็นตัวแทนของ Baker มาเป็นเวลากว่าทศวรรษ ไม่เคยเห็นการประหารชีวิตมาก่อน เขาอยู่ที่นั่น เพราะเบเกอร์ขอให้เขาไป

เบเกอร์ยังขอให้แฟรงคลิน ดับเบิลยู. เดรเปอร์เข้าร่วมด้วย ซึ่งทำงานในคดีของเบเกอร์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในปี 1991 เดรเปอร์เฝ้าดูลูกค้าอีกราย ซึ่งเป็นผู้สารภาพว่ามีผู้เสียชีวิต 14 ราย ถูกสังหารบนเก้าอี้ไฟฟ้าของเซาท์แคโรไลนา ทนายความคนที่สาม Katy O'Donnell หัวหน้าแผนกป้องกันทุนของผู้พิทักษ์สาธารณะของรัฐ เคยเฝ้าดูการประหารชีวิตลูกค้าของเธอ Flint Gregory Hunt ในปี 1997 ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจในเมืองบัลติมอร์ในตรอกแห่งหนึ่ง “อย่าเขียนว่ามันสงบแล้ว” เธอกล่าวเมื่อคืนวันจันทร์ ขณะที่พยานรวมตัวกันอยู่ในห้องรอของเรือนจำเก่าแก่ที่มีลักษณะเหมือนปราสาทบัลติมอร์ ซึ่งเป็นที่ตั้งของห้องประหารชีวิตของรัฐ 'จริงหรือ. ลองคิดดูสิ มันไม่สงบเลย มันยากที่จะอ่านแบบนั้น

เมื่อเวลา 21:05 น. มีข่าวมาถึงกลุ่มคนที่รออยู่ชั้นล่างจากห้องประหารชีวิตว่า 'เราพร้อมแล้ว' เจ้าหน้าที่เรือนจำประกาศ ทั้งกลุ่มเดินขึ้นบันไดแคบๆ ไปยังชั้นสอง พวกเขายื่นเข้าไปในห้องพยาน พวกเขานั่งบนอัฒจันทร์ชุดเล็กๆ

เวลา 21.07 น. ไฟดับ เจ้าหน้าที่เรือนจำกระแอมในลำคอ เงาปรากฏที่หน้าต่างด้านหลังผ้าม่าน เวลา 21.08 น. เปิดทำการ ไม่มีคำพูดสุดท้าย ไม่มีใครถามเบเกอร์ว่าเขาต้องการจะพูดอะไรบางอย่างหรือไม่ เมื่อได้รับสัญญาณจากผู้บังคับการประหารชีวิต ได้มีการเติมสารเคมีอันตรายถึงสามชนิดลงในน้ำเกลือที่ไหลลงสู่เส้นเลือดของเบเกอร์

บาทหลวง Charles Canterna ซึ่งเป็นบาทหลวงที่รู้จักกันในชื่อ 'Father Chuck' ซึ่งทำหน้าที่ปรนนิบัตินักบวชในโบสถ์นิกายโรมันคาธอลิก St. Vincent DePaul และนักโทษในเรือนจำ Supermax รวมถึงนักโทษประหารชีวิต ยืนอยู่ข้าง Baker เขาแตะหน้าผากและหน้าอกของชายผู้ถูกประณาม พร้อมพยักหน้าเพื่ออธิษฐาน เขาก้าวกลับมาใกล้กับผนังด้านหลัง

เวลา 21:09 น. หน้าอกของเบเกอร์สั่นไหว บาทหลวงกลับมายืนเคียงข้างเขาอีกครั้งโดยแตะหน้าผากของเบเกอร์ ประมาณ 40 วินาทีต่อมา ลมหายใจของผู้ต้องขังก็เร็วขึ้นและดังขึ้น หน้าอกของเขาพองขึ้นและตกลงอย่างรวดเร็วอย่างต่อเนื่อง ได้ยินเสียงคล้ายเสียงดูดดังขึ้นผ่านกระจก มือของเบเกอร์ยังคงกำหมัดแน่น

แล้วมันก็ไม่มีอะไรเลย นักบวชยืนหลับตา พยักหน้าและส่ายหัวเป็นครั้งคราว ผู้บังคับการประหารชีวิตและชายทั้งสองที่อยู่กับเขามองจากมุมถนน อีกด้านหนึ่งของกระจก หัวหน้าตำรวจนั่งนิ่งมาก โอดอนเนลเช็ดตาของเธอ คริสโตเฟอร์และเดรเปอร์ส่ายหัว โดยมีแขนโอบไหล่กันและกัน นักข่าวก็เขียนลงในสมุดบันทึก

ก่อนเวลา 21:16 น. เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ก็ดึงม่านปิดลง เวลาแห่งความตายของ Baker คือ 21:18 น. ลักษณะการตายที่ผู้ตรวจทางการแพทย์ระบุ: การฆาตกรรม นาทีต่อมา หิมะตกเบาๆ พยานทั้งห้าคนและทนายความสามคนก็ออกจากเรือนจำ

เบเกอร์ถูกประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมปี 1991

หลังอุทธรณ์ไม่สำเร็จ นพ.นักโทษฉีดยาเสียชีวิต

โดย เจนนิเฟอร์ แม็คเมนามิน และ อาเธอร์ เฮิร์ช - บัลติมอร์ ซัน

6 ธันวาคม 2548

สิบสามปีหลังจากที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยิงผู้หญิงคนหนึ่งเสียชีวิตที่ห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในบัลติมอร์เคาน์ตี้ในขณะที่หลานสองคนของเธอมองดู เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ถูกประหารชีวิตในคืนวันจันทร์ด้วยการฉีดยาพิษ เบเกอร์ วัย 47 ปี ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 21:18 น. ทำให้เขาเป็นคนที่ห้าที่ถูกประหารชีวิตในรัฐแมริแลนด์ นับตั้งแต่ศาลฎีกากลับคืนสถานะการลงโทษประหารชีวิตในปี 2519

นักข่าวห้าคนและสมาชิกในครอบครัวของเหยื่อสี่คน พร้อมด้วยทนายความสามคนและเทอร์เรนซ์ บี. เชอริแดน หัวหน้าตำรวจเทศมณฑลบัลติมอร์ ได้เห็นลมหายใจสุดท้ายของเบเกอร์ หน้าอกของ Baker สั่นไหวขณะที่สารเคมีถูกจ่ายผ่านท่อสองท่อที่แขนซ้ายของเขาและอีกหลอดทางด้านขวา เมื่อเขาเสียชีวิต ลมหายใจของเขาเร็วขึ้นและดังมากจนสามารถได้ยินผ่านหน้าต่างกระจก

ผู้คัดค้านโทษประหารชีวิตประมาณ 50 คนประท้วงการประหารชีวิตด้านนอกท่ามกลางหิมะโปรยปราย นาทีก่อน 21.00 น. พวกเขาเริ่มร้องเพลง 'Amazing Grace' และเมื่อถึงเวลาประหารชีวิตเวลา 21.00 น. พวกเขาก็บุกเข้าไปใน 'แสงเล็กๆ ของฉันนี้รอบๆ แดนประหาร ฉันจะปล่อยให้มันส่องแสง'

ในช่วงไม่กี่ชั่วโมงก่อนการประหารชีวิต Baker ได้รับการเยี่ยมที่ Metropolitan Transition Center ซึ่งเป็นเรือนจำบัลติมอร์ซึ่งเป็นที่ตั้งของห้องประหารชีวิต โดยมีทนายความของเขา Gary W. Christopher แม่ของเขา Delores Williams และนักสังคมสงเคราะห์ “เขาสงบสติอารมณ์ได้แล้ว” คริสโตเฟอร์กล่าว 'เราแค่คุยกันเงียบๆ มีการล้อเล่น หัวเราะ พยายามจะเพิ่มความร่าเริงเข้าไปในสถานการณ์เล็กน้อย แต่มันก็อยู่ได้ไม่นาน'

ประมาณ 20.00 น. Gary W. Proctor ทนายความของ Baker เล่าให้ผู้ประท้วงฟังว่า Baker จะถูกประหารชีวิต เขาบอกพวกเขาว่า Baker เคยอยู่กับแม่ น้องสาว พี่ชาย และเพื่อนสมัยเด็กของเขา พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์พูดคุย และเมื่อได้รับแจ้งว่าพวกเขาต้องออกไป เบเกอร์ก็ร้องไห้ อาหารมื้อสุดท้ายของ Baker ประกอบด้วยปลาชุบเกล็ดขนมปัง พาสต้ามารินารา ถั่วเขียว น้ำพันช์ผลไม้ส้ม ขนมปังและนม โฆษกราชทัณฑ์กล่าว

Martin E. Andree น้องชายของ Jane Tyson เหยื่อของ Baker กล่าวเมื่อคืนวันจันทร์ทางโทรศัพท์จากบ้านของเขาในฟลอริดาว่า 'มันจบลงแล้วสำหรับเรา และมันจบแล้วสำหรับเขา' แผลก็จะสมานตัว ตอนนี้จะไม่มีการหยิบสะเก็ดอีกต่อไป ทุกครั้งที่มีการอุทธรณ์ก็เหมือนกับการลอกสะเก็ดออกจากบาดแผล อุปสรรคสุดท้ายในการประหารชีวิตเริ่มลดลงในบ่ายวันจันทร์ เมื่อศาลอุทธรณ์แมริแลนด์ปฏิเสธการอยู่ในภาวะฉุกเฉิน และศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธคำร้องขอให้ทบทวนคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ไม่เอื้ออำนวย 3 ข้อ ผู้ว่าการรัฐ Robert L. Ehrlich Jr. ปฏิเสธการอุทธรณ์ผ่อนผัน

ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ก่อนการประหารชีวิต Ehrlich กล่าวว่า 'หลังจากพิจารณาคำร้องขอผ่อนผัน ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับคำร้องนี้ และความเห็นของตุลาการเกี่ยวกับคดีนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว ฉันปฏิเสธที่จะเข้าไปแทรกแซง' “ความเห็นอกเห็นใจของฉันคืนนี้อยู่กับครอบครัวของทุกคนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่ชั่วร้ายและโหดร้ายนี้” Ehrlich กล่าว ถือเป็นการประหารชีวิตครั้งที่สองในสมัยการปกครองของพระองค์

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ทนายความของ Baker ได้เร่งดำเนินการยื่นอุทธรณ์มานานกว่า 10 ปี โดยให้เหตุผลว่าโทษประหารชีวิตของรัฐแมริแลนด์นั้นบิดเบือนจากเชื้อชาติและภูมิศาสตร์ และหลักฐานที่แสดงถึงวัยเด็กที่ทารุณกรรมและวุ่นวายของ Baker ในบัลติมอร์ตะวันออก ควรได้รับการนำเสนอในศาล การพิจารณาคดีในช่วงพิจารณาคดีของเขาในปี 1992 พระคาร์ดินัลวิลเลียม เอช. คีเลอร์ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ผิดปกติในการไปเยี่ยมเบเกอร์ในโทษประหารชีวิตเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยร้องขอความเมตตาต่อเออร์ลิช ซึ่งลงนามในหมายประหารชีวิตของเบเกอร์เมื่อเดือนที่แล้ว คีเลอร์และผู้นำนิกายโรมันคาธอลิกและโปรเตสแตนต์คนอื่นๆ เข้าร่วมเมื่อวันจันทร์เพื่อเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนโทษประหารชีวิต

Baker ซึ่งเติบโตในย่าน Waverly ของเมืองบัลติมอร์ ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมและปล้นทรัพย์ Tyson ผู้ช่วยครูวัย 49 ปีที่โรงเรียนประถมในเขตบัลติมอร์ เธอถูกยิงที่ศีรษะ 1 ครั้งในลานจอดรถของห้างสรรพสินค้าเวสต์วิว เมื่อเย็นวันที่ 6 มิถุนายน 2534

หลังจากซื้อรองเท้ากับหลานสองคนในเย็นวันนั้น Tyson ช่วยเด็กชายวัย 6 ขวบและเด็กหญิงวัย 4 ขวบเข้าไปในรถ Buick LeSabre ของเธอ จากนั้นนั่งลงหลังพวงมาลัยประมาณ 20.30 น. มือปืนปรากฏตัวที่หน้าต่างของเธอ และตำรวจเล่าว่า เด็กชายเล่าในภายหลังว่าได้ยินคุณยายของเขากรีดร้องว่า 'ไม่' ก่อนที่เธอจะถูกยิง มือปืนคว้ากระเป๋าเงินของเธอ ซึ่งตำรวจระบุว่ามีเงินสด 10 ดอลลาร์ และหลบหนีไปพร้อมกับชายอีกคนหนึ่งที่สวมเชฟโรเลต เบลเซอร์ สีน้ำเงิน

ทนายความของ Baker ยังคงโต้เถียงกันผ่านการอุทธรณ์ครั้งสุดท้าย และส่งการชดเชยไปยังผู้ว่าการรัฐว่าหลักฐานไม่ได้สรุปได้ว่า Baker ยิงปืนในคืนนั้น พวกเขาโต้เถียงกันในระหว่างการพิจารณาคดีว่าไม่มีพยานระบุตัวเขาได้ และไม่มีลายนิ้วมือเหลืออยู่บนปืนพกที่พบในเสื้อเบลเซอร์

ในการโต้แย้งปิดการพิจารณาคดี แซนดร้า เอ. โอคอนเนอร์ อัยการประจำรัฐบัลติมอร์เคาน์ตี้บอกกับคณะลูกขุนว่า 'อย่าลืมว่าลายนิ้วมือของนายเบเกอร์เป็นเพียงลายนิ้วมือเดียวที่พบบนหน้าต่างรถของนางไทสัน' ภายใต้กฎหมายแมริแลนด์ มีเพียงจำเลยที่ถูกตัดสินว่าเป็นฆาตกร (ในกรณีนี้คือมือปืน) เท่านั้นที่มีสิทธิ์ได้รับโทษประหารชีวิต

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2535 เบเกอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา ปล้นทรัพย์ และอาวุธ หลายวันต่อมาเขาถูกตัดสินประหารชีวิตและจำคุก 20 ปีสองครั้ง การพิจารณาคดีจัดขึ้นที่ศาล Harford County Circuit เนื่องจาก Baker ขอให้ย้ายการพิจารณาคดีจากเทศมณฑลบัลติมอร์ Gregory Lawrence ผู้ซึ่งเคยรับโทษจำคุกในข้อหาปล้นทรัพย์ด้วยอาวุธ เช่นเดียวกับ Baker เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม ปล้นทรัพย์ และตั้งข้อหาปืนพก ฐานทำหน้าที่เฝ้าระวังและเป็นคนขับรถในการสังหาร Tyson เขาถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตบวกอีก 33 ปีในปี 2535

เบเกอร์เป็นลูกชายของเด็กผู้หญิงที่ถูกข่มขืนเมื่อเธออายุ 12 หรือ 13 ปี จากรายงานของแม่ ทนายความ และรายงานอย่างเป็นทางการและคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจำนวน 200 หน้า เด็กชายถูกทิ้งให้วิ่งตามถนน หันไปหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาเสพติดก่อนที่เขาจะอายุมากขึ้น วัยรุ่น. หลังจากอยู่ในระบบยุติธรรมเยาวชนเป็นเวลาหลายปี เขาถูกตัดสินลงโทษในฐานะผู้ใหญ่ฐานขโมยรถยนต์เมื่ออายุ 16 ปี และถูกตัดสินจำคุก 3 ปี เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วง 16 ปีต่อจากนี้ในคุกในข้อหาขโมยรถยนต์และการปล้นด้วยอาวุธ

ทนายความของ Baker หวังว่าคดีของพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาของมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐในปี 2546 ซึ่งพบว่าโทษประหารชีวิตมีแนวโน้มที่จะถูกนำมาใช้กับคดีที่มีจำเลยผิวดำและเหยื่อผิวขาวมากกว่า และอัยการเทศมณฑลบัลติมอร์ก็มากกว่า มีแนวโน้มที่จะแสวงหาโทษประหารชีวิตมากกว่าเพื่อนร่วมงานของพวกเขา ทนายความของ Baker อ้างถึงการศึกษาในการโต้แย้งต่อหน้าศาลอุทธรณ์เมื่อต้นปีนี้ แต่ศาลไม่ได้ตัดสินเกี่ยวกับคุณธรรมทางกฎหมายของการอุทธรณ์นั้น เบเกอร์กลายเป็นคนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกที่ถูกประหารชีวิตนับตั้งแต่เผยแพร่รายงาน

ไทสันแต่งงานกับลูกสามคน และหลานหกคนในช่วงเวลาที่เธอเสียชีวิต เธอเป็นที่จดจำถึงความมีน้ำใจและความชื่นชอบเด็กๆ ในครอบครัวของเธอและนักเรียนที่โรงเรียนประถมศึกษาริเวอร์วิวในเขตบัลติมอร์ทางตะวันตกเฉียงใต้ ซึ่งเธอทำงานมาเป็นเวลา 10 ปี ไทสันทำงานอยู่ในโบสถ์ของเธอ ซึ่งขณะนั้นเป็นโบสถ์เซนต์ลอว์เรนซ์ในวูดลอว์น และกำลังเข้าเรียนในชั้นเรียนเพื่อเป็นคาทอลิก ในช่วงที่เธอเสียชีวิต สามีของเธอ จอห์น ไทสัน เป็นครูใหญ่ที่โรงเรียนประถมศึกษาจอห์นนี่เค้ก

S. Ann Brobst อัยการในคดีนี้กล่าวว่า 'ผู้คนยังคงจำคดีนี้ได้' “มันทำให้ผู้คนสั่นสะเทือนเป็นพิเศษ เพราะมันหนาวมากจนคุณสามารถฆ่าใครสักคนต่อหน้าหลานของพวกเขาได้ เมื่อคุณพูดถึงเหยื่อผู้บริสุทธิ์ อาจเป็นคุณ อาจเป็นฉัน อาจเป็นใครก็ได้'

แมริแลนด์ประหารชีวิตฆาตกรหญิง

การศึกษาพบความแตกต่างทางเชื้อชาติ

โดย Eric Rich และ Daniel de Vise - วอชิงตันโพสต์

วันอังคารที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2548

บัลติมอร์ 5 ธ.ค. -- เวสลีย์ อี. เบเกอร์ นักโทษประหารเสียชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อคืนวันจันทร์ กลายเป็นชายผิวดำคนแรกที่ถูกประหารชีวิตในรัฐแมริแลนด์ นับตั้งแต่การศึกษาวิจัยที่รัฐสนับสนุนพบว่ากฎหมายโทษประหารชีวิตมีความไม่เท่าเทียมกันตามเชื้อชาติและภูมิศาสตร์ ใช้แล้ว. เบเกอร์ วัย 47 ปี ถูกตัดสินประหารชีวิตจากการยิงเจน ไทสัน ต่อหน้าหลานสองคนของเธออย่างสาหัส ในการปล้นในลานจอดรถของห้างสรรพสินค้าคาตันสวิลล์เมื่อกว่า 10 ปีที่แล้ว

เริ่มประหารเวลา 21.08 น. ที่เรือนจำเก่าของรัฐแมริแลนด์ในบัลติมอร์ ม่านหลังหน้าต่างเข้าไปในห้องประหารเปิดออก และมองเห็นเบเกอร์นอนอยู่บนเก้าอี้ มีผ้าขาวคลุมหน้าอกของเขา แขนที่เหยียดออกของเขาถูกมัดด้วยสายหนัง และมีเส้นเส้นเลือดจากรูในผนังเข้าไปในแขนทั้งสองข้างของเขา อนุศาสนาจารย์เรือนจำ Charles Canterna สัมผัสใบหน้าและมือขวาของเขาแล้วก้าวออกไป

ประมาณ 9:10 ปากของเบเกอร์ขยับขณะที่เขาดูเหมือนจะพูดหรือกลืน อนุศาสนาจารย์เข้ามาหาเขา พูดสองสามคำแล้วแตะหน้าเขา เบเกอร์หายใจเข้าลึกๆ หกหรือเจ็ดครั้ง พยานแต่ละคนได้ยินเสียงแหบแห้ง ซึ่งรวมถึงตัวแทนสื่อ ทนายความของ Baker สามคน และหัวหน้าตำรวจเทศมณฑลบัลติมอร์ เทอร์เรนซ์ บี. เชอริแดน

สมาชิกสี่คนในครอบครัวของไทสันซึ่งไม่ระบุชื่อ ได้เฝ้าดูจากพื้นที่ที่แยกจากพยานคนอื่นๆ ม่านเข้าห้องปิดเมื่อเวลา 21:16 น. หนึ่งในเจ็ดชายที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในรัฐแมริแลนด์ เบเกอร์ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 21:18 น. อาหารมื้อสุดท้ายของเบเกอร์คือปลาชุบเกล็ดขนมปัง พาสต้ากับซอสมารินารา ถั่วเขียว ส้ม ขนมปัง พั้นช์ผลไม้ และนม

เขาถูกประหารชีวิตเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากศาลสูงสุดของรัฐ และศาลฎีกาของสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะเข้ามาแทรกแซงคดีนี้ และไม่ถึงหนึ่งชั่วโมงหลังจากที่ผู้ว่าการรัฐโรเบิร์ต แอล. เออร์ลิช จูเนียร์ (ขวา) ประกาศว่าเขาจะไม่ยอมผ่อนผัน Baker เป็นการประหารชีวิตครั้งแรกในรัฐนี้นับตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2547 และเป็นครั้งที่ 5 นับตั้งแต่ศาลฎีกาของสหรัฐฯ กลับคืนโทษประหารชีวิตในปี 2519

“ฉันดีใจที่มันจบลงแล้ว” Martin Andree น้องชายของ Tyson กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อคืนวันจันทร์จากบ้านของเขาในฟลอริดา 'ทุกครั้งที่มีคนถูกพรากไป มันเป็นเรื่องน่าเศร้า' แต่เรามีระบบยุติธรรม และตราบใดที่ยังมีกฎหมาย เราก็จำเป็นต้องปฏิบัติตามมันต่อไป' เขาเสริมว่าความล่าช้าที่เกิดจากการอุทธรณ์และการเลื่อนการชำระโทษประหารชีวิตทำให้รู้สึกเหมือนกำลังงัดสะเก็ดออกจากบาดแผล . . . ฉันคิดว่าบาดแผลนั้นจะหายดีแล้ว'

ท่ามกลางหิมะที่โปรยปรายด้านนอกเรือนจำเก่า ผู้ประท้วงประมาณ 50 คนสวดมนต์และชูป้าย คนหนึ่งพูดว่า: 'หยุดการประหารเวสลีย์ เบเกอร์' อีกประการหนึ่ง: 'โทษประหารชีวิตของรัฐแมริแลนด์: ได้รับการพิสูจน์โดยพลการ, เหยียดเชื้อชาติที่พิสูจน์แล้ว' มีอยู่ช่วงหนึ่ง นักโทษในเรือนจำเริ่มตะโกนด้วยตัวเองว่า 'อย่าฆ่าเขา! อย่าฆ่าเขา! -- ได้ยินเสียงบนถนนด้านล่าง ภาพเงาของหมัดที่ชูขึ้นในอากาศสามารถมองเห็นได้ผ่านหน้าต่างที่อยู่ด้านบนของอาคาร

“เขารู้สึกประทับใจเกินคาดด้วยการสนับสนุนทั้งหมดที่คุณมอบให้เขาตลอดหลายปีที่ผ่านมา” แกรี คริสโตเฟอร์ ทนายความหลักของ Baker กล่าวกับฝูงชนที่รวมตัวกันเมื่อคืนวันจันทร์ ในวันสุดท้ายของเขา Baker 'หวังว่าจะมีสิ่งดี ๆ เกิดขึ้น' เขากล่าวเสริม 'และนั่นคือโทษประหารชีวิตจะหมดไป และการจากไปของเขาจะมีบทบาทบางอย่างในการนั้น'

เช้าตรู่ของวัน Baker ได้พบกับ Bonnita Spikes ซึ่งเป็นคู่ต่อสู้ที่มีโทษประหารชีวิตซึ่งมาเยี่ยมเขาเป็นประจำ “ศรัทธาของเขาแข็งแกร่ง” สไปก์ส ผู้จัดงาน Maryland Citizens Against State Executions กล่าว 'เขาสงบ ฉันคิดว่าเขาอยู่ในสถานที่ที่ดีจริงๆ ในด้านสภาพจิตใจ เขาอยู่ในจุดที่ดี” เดโลเรส วิลเลียมส์ แม่ของเบเกอร์ พี่ชาย น้องสาว และเพื่อนๆ ก็พบกับเขาเช่นกันเมื่อวันจันทร์ Marie Lori James-Monroe นักสังคมสงเคราะห์ของ Baker อยู่กับเขาจนถึง 18.00 น. เธอบอกว่า Baker ใช้เวลาทั้งวันคุยโทรศัพท์กับครอบครัวของเขาบ่อยครั้ง วันนี้มีความโกลาหลมากและมีผู้เข้าชมเข้าออกมากมาย' เมื่อเธอถามเขาเกี่ยวกับการเตรียมงานศพ เขาบอกเธอว่าเขาต้องการ 'อะไรก็ตามที่จะทำให้แม่ของเขาลำบากน้อยที่สุด' เธอกล่าว

เบเกอร์ถูกตัดสินลงโทษในปี 1992 ในข้อหาฆาตกรรมไทสันในการปล้นซึ่งทำเงินได้เพียง 10 ดอลลาร์เท่านั้น ไทสัน ผู้ช่วยครูวัย 49 ปี ถูกยิงที่ศีรษะในลานจอดรถของห้างสรรพสินค้าคาตันส์วิลล์ ซึ่งอยู่ห่างจากบ้านของเธอในเขตบัลติมอร์ไม่ถึง 1 ไมล์

คดีของ Baker ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการใช้โทษประหารชีวิตของรัฐ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาคือบุคคลที่การศึกษาวิจัยที่รัฐสนับสนุนพบว่ามีแนวโน้มที่จะถูกประณามมากที่สุด นั่นคือชายผิวดำที่สังหารคนผิวขาวในเขตบัลติมอร์ ชายห้าคนจากหกคนที่เหลือในโทษประหารของรัฐแมรีแลนด์เป็นคนผิวดำ และเหยื่อทั้งหมดยกเว้นคนเดียวเป็นคนผิวขาว ผู้ถูกประณามสองคนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหารในเขตบัลติมอร์

นับตั้งแต่ Ehrlich ลงนามในหมายมรณกรรมของ Baker เมื่อเดือนที่แล้ว ทนายความของ Baker ได้ยื่นคำร้องและอุทธรณ์จำนวนมาก พวกเขายังขอให้ Ehrlich เปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตของ Baker โดยไม่ต้องรอลงอาญา โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ในวัยเด็กของ Baker ที่พวกเขากล่าวว่าเป็นการบรรเทาอาชญากรรมของเขา

คำร้องดังกล่าวเกิดจากการข่มขืนผู้หญิงที่อายุยังไม่ถึง 14 ปี เขาจึง “ไม่เป็นที่ต้องการและไม่พอใจแม่ของเขาที่ทุบตีเขาด้วยสายไฟฟ้าและเข็มขัด” คำร้องระบุ เบเกอร์ถูกล่วงละเมิดทางเพศเมื่ออายุ 5 ขวบ 'ถูกทิ้งให้ดูแลตัวเองตามท้องถนนตั้งแต่อายุแปดขวบ; นอนอยู่ในรถร้างและห้องน้ำในโรงแรม' ข้อความระบุ

การถกเถียงเรื่องโทษประหารชีวิตเพิ่มสูงขึ้นทั่วประเทศ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เคนเนธ บอยด์ กลายเป็นผู้ถูกประหารชีวิตรายที่ 1,000 นับตั้งแต่มีการนำโทษประหารชีวิตกลับมาใช้อีกครั้ง ในรัฐเวอร์จิเนีย ผู้ว่าการมาร์ก อาร์ วอร์เนอร์ (ดี) ได้ลดโทษประหารชีวิตโรบิน เอ็ม. โลวิตต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เนื่องจากรัฐโยนหลักฐานออกไป ในแคลิฟอร์เนีย ผู้ว่าการรัฐอาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์ (ขวา) กล่าวว่าเขากำลังพิจารณาว่าจะเปลี่ยนโทษประหารชีวิตของสแตนลีย์ 'ทูกี้' วิลเลียมส์ ผู้ร่วมก่อตั้ง Crips ซึ่งเป็นแก๊งข้างถนนในลอสแอนเจลิส ซึ่งมีกำหนดจะถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาหรือไม่ 13.

Hush Falls และชายคนหนึ่งถูกประหารชีวิต

พยานเห็นการเสียชีวิตของน.ส.คิลเลอร์

โดย เอริค ริช - วอชิงตันโพสต์

วันพุธที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2548

พยานถูกพาไปยังพื้นที่รับชมหลังเวลา 21.00 น. ไม่นาน วันจันทร์. ความเงียบงันลดลงในขณะที่นักข่าวและทนายความพบที่นั่งบนม้านั่งที่ยึดคนลุกขึ้นสามคน พวกเขาหันหน้าไปทางหน้าต่างกระจกบานเดียวซึ่งปรากฏเป็นกระจกอยู่ครู่หนึ่ง ห้องมืดลงและภาพสะท้อนก็หายไป ม่านก็ถูกเปิดออก ที่นั่น บนเกอร์นีย์ เวสลีย์ อี. เบเกอร์ นอนนิ่งไม่ขยับ แขนที่เหยียดออกถูกมัดไว้ด้วยสายหนังหนาๆ สิบสี่ปีหลังจากที่เขายิงผู้หญิงคนหนึ่งจนเสียชีวิตในการปล้นซึ่งได้เงิน 10 ดอลลาร์ การประหารชีวิตของเขาก็กำลังจะเกิดขึ้น

ในรัฐแมริแลนด์ เช่นเดียวกับในรัฐอื่นๆ นักข่าวได้รับอนุญาตให้เป็นพยานในการประหารชีวิตพร้อมกับญาติของเหยื่อของผู้ต้องขังที่ถูกประณาม สิบเอ็ดคนสมัครเป็นพยานถึงการเสียชีวิตของ Baker และนักข่าวคนนี้เป็นหนึ่งในห้าคนที่ได้รับเลือกโดยการสุ่มจับฉลาก ผู้สื่อข่าวลงนามในข้อตกลงเมื่อวันที่ 29 พ.ย. โดยระบุเงื่อนไขว่า พื้นที่รับชมจะอบอุ่น อุณหภูมิ 75 องศา; ไม่อนุญาตให้ใช้เครื่องบันทึกเทปและกล้องถ่ายรูป ผู้ที่มี 'สภาพร่างกายหรือจิตใจที่อาจได้รับผลกระทบ' จากการเห็นการประหารชีวิตไม่มีสิทธิ์

หมายจับประหารชีวิตของ Baker สั่งให้ประหารชีวิตเขาในสัปดาห์นี้ แต่เจ้าหน้าที่เรือนจำกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถเปิดเผยเวลาที่แน่นอนล่วงหน้าได้ พยานสื่อได้รับวิทยุติดตามตัวและบอกให้พกติดตัวตลอดเวลาเริ่มตั้งแต่เที่ยงคืนวันอาทิตย์ เสียงเพจเจอร์ดังหลัง 18.00 น. เมื่อวันจันทร์ ส่งสัญญาณว่าการประหารชีวิตจะใช้เวลาอีกสามชั่วโมง ตามคำแนะนำ พยานได้รายงานตัวต่อค่ายตำรวจแห่งรัฐแมริแลนด์ในเกลนเบอร์นี ในไม่ช้าพวกเขาก็ออกไปในรถตู้พร้อมกับรถตำรวจ ครั้งละหกคันขึ้นไป ไฟของพวกเขากะพริบเมื่อมีหิมะตกเล็กน้อย

ที่เรือนจำในเมืองบัลติมอร์ พวกเขาถูกพาผ่านเขาวงกตที่มีผนังคอนกรีตและรั้วโซ่เชื่อมโยงที่มีลวดหนามอยู่ด้านบน พวกเขาถูกนำตัวเข้าไปในเรือนจำเก่าของรัฐแมริแลนด์ ซึ่งบางส่วนสร้างขึ้นในปี 1804 และเข้าไปในห้องประชุม ที่นั่น พวกเขารอพร้อมกับทนายฝ่ายจำเลยของ Baker สามคนและ Terrence Sheridan หัวหน้าตำรวจของเทศมณฑลบัลติมอร์ ซึ่ง Baker ได้ยิง Jane Tyson เสียชีวิตในลานจอดรถของห้างสรรพสินค้าต่อหน้าหลานสาวสองคนของเธอ จานคุกกี้บนโต๊ะถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครแตะต้อง “เขาไม่ใช่คนที่เขาเป็นในวันที่เลวร้ายที่สุดในชีวิต” ทนายความ แกรี คริสโตเฟอร์ ซึ่งเป็นตัวแทนของเบเกอร์มานานหลายปีและอยู่กับเขาจนกระทั่งสองชั่วโมงก่อนหน้านี้กล่าว

ไม่นานประตูห้องประชุมก็เปิดออก พยาน รวมทั้งเชอริแดนและทนายทั้งสาม ถูกนำขึ้นบันไดและเข้าไปในพื้นที่รับชม ญาติของไทสันสี่คนกำลังเฝ้าดูจากพื้นที่รับชมอื่น โฆษกเรือนจำกล่าว แม่ของคนทำขนมปังไม่ได้รับเชิญตามธรรมเนียมของรัฐ เธอยืนอยู่บนถนนด้านนอก โดยมีผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามที่มีโทษประหารชีวิตเข้าร่วมด้วย

ม่านเปิดออกเผยให้เห็นห้องสิ้นเชิง โดยมีเกอร์นีย์สีน้ำเงินบุนวมที่เบเกอร์นอนอยู่บนพื้นตรงกลาง หน้าต่างทางเดียวอีกบานหนึ่งมองเห็นได้บนผนังทั้งสอง ด้าน มีนักโทษประหารอยู่ด้านหลังบานหนึ่ง ครอบครัวของไทสันอยู่ด้านหลังอีกบาน Beyond Baker ที่อยู่หลังม่านคือห้องแก๊สเก่าของรัฐ ซึ่งไม่ได้ใช้งานมาตั้งแต่ปี 1961

Baker วัย 47 ปี ถูกคลุมด้วยผ้าสีขาวจนถึงหน้าอก แขนเปลือยของเขามองเห็นได้ เช่นเดียวกับคางของเขา ดวงตาของเขาไม่ได้ เส้นฉีดเข้าเส้นเลือดดำซึ่งสารเคมีสามชนิดจะไหลผ่านในไม่ช้า เส้นหนึ่งที่จะทำให้เขาหมดสติ เส้นหนึ่งที่จะทำให้เขาเป็นอัมพาต และเส้นที่สามที่จะทำให้หัวใจของเขาหยุดเต้น ได้เข้าที่แล้ว

ที่มุมห้องเล็กๆ มีแรนดัลล์ แอล. วัตสัน ผู้บัญชาการประหารชีวิตของรัฐยืนอยู่ แครอลแพร์ริช หัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัย; และชายคนที่สามซึ่งทำหน้าที่เป็นรองผู้บังคับการประหารชีวิต บาทหลวงชาร์ลส์ แคนเทอร์นา อนุศาสนาจารย์ในเรือนจำ ยืนอยู่เหนือเบเกอร์ พูดเบาๆ แตะใบหน้าและนิ้วมือขวาของเขา แล้วก้าวถอยหลัง

หลายครู่ต่อมา ปากของ Baker ก็ขยับในขณะที่เขาดูเหมือนจะกลืนหรือพูด แม้ว่าจะไม่ได้ยินเสียงก็ตาม คริสโตเฟอร์และแฟรงคลิน ดับเบิลยู. เดรเปอร์ ทนายความของเบเกอร์อีกคน ลุกขึ้นจากม้านั่งในชั้นบนสุด หน้าอกของ Baker สั่นไหวอยู่ครู่หนึ่ง ลมหายใจของเขาได้ยินเสียงผ่านฉากกั้นกระจก ก่อนที่เขาจะหายใจออกเป็นครั้งสุดท้าย เขาไม่ปรากฏว่าเคลื่อนไหวอีกเลย พยานอยู่หลายนาทีและนักข่าวก็ยืน เดรเปอร์และคริสโตเฟอร์กลับมาที่ที่นั่งของตน และต่างพากันพาดไหล่ของชายอีกคนหนึ่ง

เมื่อม่านปิดและเปิดไฟ พยานก็ออกมาเงียบๆ Baker ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 21:18 น. เขาเป็นนักโทษประหารคนแรกที่ถูกประหารชีวิตในรัฐแมริแลนด์ในรอบกว่าหนึ่งปี และเป็นครั้งที่ห้านับตั้งแต่ศาลฎีกานำโทษประหารชีวิตกลับคืนมาในปี 2519

นักโทษในรัฐแมรี่แลนด์ถูกประหารชีวิต แม้พระคาร์ดินัลจะร้องขอความเมตตาก็ตาม

โดย George P. Matysek Jr. - Catholic News.com

6 ธันวาคม 2548

บัลติมอร์ (CNS) -- ผู้ว่าการรัฐแมริแลนด์ โรเบิร์ต แอล. เออร์ลิช จูเนียร์ ปฏิเสธคำวิงวอนอันโด่งดังของพระคาร์ดินัลบัลติมอร์ วิลเลียม เอช. คีเลอร์ และผู้นำทางศาสนาคนอื่นๆ ให้ไว้ชีวิตเวสลีย์ อี. เบเกอร์ ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด เบเกอร์ถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อวันที่ 5 ธันวาคมที่เรือนจำ Metropolitan Transition Center ในเมืองบัลติมอร์ เขากลายเป็นบุคคลรายที่ 1,002 ที่ถูกประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกาในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา และเป็นรายที่ 5 ในรัฐแมริแลนด์

พระคาร์ดินัลคีเลอร์เคยไปเยี่ยมเบเกอร์ในแดนประหารหนึ่งสัปดาห์ก่อนการประหารชีวิต โดยใช้ท่าทางอันน่าทึ่งเพื่อขอความเมตตาจากเออร์ลิช พระคาร์ดินัลยังได้ร่วมกับพระคาร์ดินัล ธีโอดอร์ อี. แม็กคาร์ริก แห่งวอชิงตัน และพระสังฆราชไมเคิล เอ. ซัลตาเรลลี แห่งวิลมิงตัน เดล ซึ่งสังฆมณฑลของเขารวมถึงพื้นที่ต่างๆ ของรัฐแมริแลนด์ ในการลงนามในจดหมายขอให้ผู้ว่าการรัฐเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตของเบเกอร์โดยไม่มีทัณฑ์บน 'ฉันขอขอบคุณความจริงใจและความรอบคอบของข้อโต้แย้งที่นำเสนอให้ฉันในนามของมิสเตอร์เบเกอร์' เออร์ลิชกล่าวในแถลงการณ์ “หลังจากตรวจสอบคำร้องขอผ่อนผัน ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับคำร้องนี้ และความเห็นของตุลาการเกี่ยวกับคดีนี้อย่างละเอียดแล้ว ฉันปฏิเสธที่จะเข้าไปแทรกแซง”

ในคืนของการประหารชีวิต Baker Ehrlich กล่าวว่าความเห็นอกเห็นใจของเขามีต่อ 'ครอบครัวของทุกคนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่ชั่วร้ายและโหดร้ายนี้' Richard J. Dowling กรรมการบริหารของการประชุมคาทอลิกแห่งแมริแลนด์กล่าวว่าเขาเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อการตัดสินใจของผู้ว่าการรัฐ “เราแค่ต้องทำงานต่อไปในวันที่ความตายไม่ได้ถูกมองว่าเป็นยาแก้พิษต่อความตาย เมื่อความเมตตามีความเหมาะสมมากกว่า และการตอบสนองต่ออาชญากรรมรุนแรงของคริสเตียนมากกว่า” ดาวลิง ซึ่งเป็นตัวแทนของบาทหลวงคาทอลิกในรัฐแมริแลนด์กล่าว เมืองหลวงแอนนาโพลิส

Baker ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรม Jane Tyson ในปี 1991 ต่อหน้าหลานสองคนของเธอที่ห้างสรรพสินค้า Baltimore County ในช่วงเวลาที่เธอเสียชีวิต ไทสันกำลังเตรียมที่จะเข้าสู่คริสตจักรคาทอลิกอย่างเต็มที่

สมาชิกชุมชนศาสนาจำนวนมากใช้เวลาก่อนการประหารชีวิตเพื่ออธิษฐานขอความเมตตาและยุติโทษประหารชีวิต ผู้คนมากกว่า 20 คนมารวมตัวกันที่โบสถ์เซนต์วินเซนต์ เดอ ปอล ในเมืองบัลติมอร์เพื่อสวดมนต์ภาวนาระหว่างศาสนาในวันที่ 1 ธันวาคม และผู้คนประมาณ 50 คนสวดภาวนานอกเรือนจำที่เบเกอร์ถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม

ที่วัดเซนต์วินเซนต์ มัคนายกบิล เพียร์สันบอกกับ The Catholic Review หนังสือพิมพ์อัครสังฆมณฑลบัลติมอร์ว่า เขาอธิษฐานขอให้ผู้ว่าการรัฐไว้ชีวิตเบเกอร์เพราะพระเยซูทรงเทศนาข้อความแห่งความเมตตาและการให้อภัย “ความรุนแรงทำให้เกิดความรุนแรง” ผู้ดูแลวัดเพียร์สันกล่าว 'เป็นเรื่องจริงที่เมื่อคุณติดตามข่าวประเสริฐคุณต้องให้อภัย'

ซี. วิลเลียม ไมเคิลส์ ผู้ประสานงานของแพกซ์ คริสตี บัลติมอร์ กล่าวว่าเหยื่อของความรุนแรงทุกคน รวมถึงเจน ไทสัน อยู่ในคำอธิษฐานของเขา แต่เขาเรียกผู้ที่ถูกรัฐประหารว่าเป็น 'เหยื่อของความรุนแรงอีกรูปแบบหนึ่ง' ในระหว่างการเฝ้าภาวนา บาทหลวง C.W. Harris แห่งคริสตจักรชุมชนทารกแรกเกิดในบัลติมอร์ เรียกโทษประหารชีวิตว่าเป็น 'กฎหมายแห่งการฆาตกรรม' 'พระเยซูไม่ได้สิ้นพระชนม์เพื่อคนชอบธรรม' ศจ. แฮร์ริสกล่าว 'พระองค์สิ้นพระชนม์เพื่อคนบาป'

ในระหว่างการเฝ้าสังเกต ผู้เข้าร่วมได้สังเกตช่วงเวลาแห่งความเงียบสำหรับเหยื่อความรุนแรงทุกคน และร่วมกันอธิษฐานขอให้ยุติโทษประหารชีวิต 'พระเจ้าแห่งความเมตตา' พวกเขาอธิษฐาน 'คุณปล่อยให้ฝนของคุณตกแก่คนชอบธรรมและไม่ยุติธรรม ขยายและทำให้ใจของเราลึกซึ้งขึ้นเพื่อเราจะได้รักเหมือนที่พระองค์ทรงรัก แม้กระทั่งผู้ที่อยู่ในหมู่พวกเราซึ่งสร้างความเจ็บปวดอันใหญ่หลวง'

แมริแลนด์ประหารชีวิตฆาตกร

วอชิงตันไทม์ส

6 ธันวาคม 2548

บัลติมอร์ (AP) -- เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ ถูกประหารชีวิตเมื่อคืนนี้ในข้อหาฆาตกรรมผู้หญิงคนหนึ่งที่ศูนย์การค้าบัลติมอร์ เคาน์ตี เมื่อปี 1991 ระหว่างการปล้น ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่หลานสาวสองคนของหญิงสาวเห็นเหตุการณ์ Baker วัย 47 ปี เสียชีวิตจากการฉีดยาที่ Metropolitan Transition Center ในบัลติมอร์ เขาถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 21:18 น. ตามคำแถลงของเจ้าหน้าที่เรือนจำ

Baker ถูกประหารชีวิตหลังจากการอุทธรณ์ที่ถูกปฏิเสธหลายครั้ง ซึ่งรวมถึงศาลสูงสุดของรัฐแมริแลนด์และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา การประหารชีวิตของเขาดำเนินไปแม้จะมีความพยายามของศัตรูที่รับโทษประหารชีวิต ซึ่งกล่าวว่ารัฐยังไม่ได้ทบทวนการศึกษาเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตในรัฐแมริแลนด์ในปี 2546 อย่างครบถ้วน ซึ่งสรุปว่าเชื้อชาติและภูมิศาสตร์มีบทบาทต่อวิธีใช้โทษประหารชีวิตในรัฐ กรณีของ Baker ชายผิวดำที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหารเหยื่อผิวขาวในเขตบัลติมอร์ สอดคล้องกับข้อแตกต่างหลายประการที่เปิดเผยโดยการศึกษาวิจัยนี้

อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าการรัฐโรเบิร์ต แอล. เออร์ลิช จูเนียร์ ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน เลือกที่จะไม่เปลี่ยนประโยค โดยกล่าวว่าเขาจะไม่เข้าไปแทรกแซงการประหารชีวิตหลังจากสิ่งที่เขาเรียกว่า 'การทบทวนอย่างครบถ้วนและเป็นกลาง' ของคดีของเบเกอร์ 'ความเห็นอกเห็นใจของฉันคืนนี้อยู่กับครอบครัวของทุกคนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่ชั่วร้ายและโหดร้ายนี้' นายเออร์ลิชกล่าวก่อนที่ Baker จะถูกประหารชีวิต

มีผู้คนประมาณ 60 คนรวมตัวกันอยู่นอกเรือนจำ บางคนถือเทียนท่ามกลางหิมะตกเล็กน้อย หลายคนเข้าไปในร้านโดนัทใกล้ ๆ เพื่ออุ่นเครื่อง ผู้ประท้วงถือป้ายที่เขียนว่า 'อย่าฆ่าเพื่อฉัน' 'หยุดการประหารเวสลีย์เบเกอร์;' 'ยกเลิกโทษประหารชีวิต' และ 'ไม่อยู่ในชื่อของฉัน' ผู้ต้องขังบางคนที่ Central Booking and Intake Center ที่อยู่ใกล้เคียงตะโกนใส่ผู้ประท้วงผ่านหน้าต่างเล็กๆ ที่พังว่า 'เรารักพวกคุณทุกคน' ผู้ประท้วงและนักโทษเริ่มตะโกนว่า 'อย่าฆ่าเขา!'

Baker ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสังหาร Jane Tyson วัย 49 ปี ระหว่างการปล้นที่ Westview Mall ใน Catonsville เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 1991 ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่ทำเงินได้เพียง 10 ดอลลาร์เท่านั้น หลานสองคนของนางไทสันอยู่ในรถของเธอเมื่อเบเกอร์เข้ามาใกล้ เอาปืนจ่อที่หัวเธอแล้วเหนี่ยวไก

ผู้ว่าการเออร์ลิชลงนามในหมายประหารชีวิตอย่างเงียบๆ

โวยวายอีกครั้งเกี่ยวกับระบบอคติทางเชื้อชาติ

โดย เจน เฮนเดอร์สัน

พลเมืองแมริแลนด์ต่อต้านการประหารชีวิตของรัฐ

เมื่อวานนี้ ผู้ว่าการโรเบิร์ต เออร์ลิชลงนามในหมายประหารชีวิตสำหรับนักโทษประหาร เวสลีย์ เบเกอร์ โดยกำหนดให้การประหารชีวิตของเบเกอร์เป็นวันแรกที่เป็นไปได้ นั่นคือสัปดาห์ของวันที่ 5 ธันวาคม การประหารชีวิตของเวสลีย์ เบเกอร์ถูกระงับไว้ในปี 2545 โดยอดีตผู้ว่าการแพร์ริส เกลนเดนิง ซึ่งอยู่ระหว่างรอการศึกษาให้เสร็จสิ้นโดย มหาวิทยาลัยแมริแลนด์/คอลเลจพาร์ค เกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติในการตัดสินประหารชีวิต[1] ร.ท. ไมเคิล สตีล สัญญาว่าจะดำเนินการทบทวนโทษประหารชีวิตเมื่อมีการเผยแพร่ผลการศึกษาด้านเชื้อชาติที่น่ากังวลในปี พ.ศ. 2546 โดยไม่เคยมีการทบทวนเช่นนี้มาก่อน

เจน เฮนเดอร์สัน กรรมการบริหารของ Maryland Citizens Against State Executions (MD CASE) กล่าว เป็นอีกครั้งที่ฝ่ายบริหารชุดนี้จมอยู่กับทราย โดยไม่สนใจการเหยียดเชื้อชาติโดยสิ้นเชิงและความแตกต่างอื่นๆ ในระบบโทษประหารชีวิตของรัฐของเรา การกระทำของผู้ว่าการเออร์ลิชเมื่อวานนี้ทำให้เขาอยู่นอกกระแสหลักของชาวแมริแลนด์ที่รู้ว่าโทษประหารชีวิตมีข้อบกพร่อง

แม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่าหมายจับใกล้เข้ามาแล้ว แต่ทนายของ Baker เพิ่งทราบในวันนี้ว่ามีการร้องขอและลงนามหมายจับเมื่อวานนี้ ปรากฏว่าสำนักผู้ว่าการไม่ได้แจ้งให้สื่อมวลชนทราบถึงการกระทำของเขา

Baker ใช้การศึกษาของมหาวิทยาลัยแมรีแลนด์เพื่อคัดค้านโทษประหารชีวิตของรัฐในศาลอุทธรณ์แมริแลนด์ ผลการศึกษาพบว่าการสังหารหมู่โดยคนผิวขาวในรัฐแมรี่แลนด์มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้ต้องโทษประหารชีวิตมากกว่าการรวมกลุ่มทางเชื้อชาติอื่นๆ นอกจากนี้ยังพบว่าการฆาตกรรมในเขตบัลติมอร์มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดโทษประหารชีวิตมากกว่าในเขตอำนาจศาลอื่นๆ ในขณะที่มีเพียงประมาณ 7% ของการฆาตกรรมในรัฐแมริแลนด์เกิดขึ้นที่นั่นทุกปี เบเกอร์ถูกดำเนินคดีโดยเทศมณฑลบัลติมอร์ และเป็นชายผิวดำที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสังหารชาวแมริแลนเดอร์ผิวขาว

รองผู้ว่าการสตีลสัญญาว่าจะแก้ไขปัญหาเหล่านี้เมื่อเกือบสามปีที่แล้ว เจน เฮนเดอร์สันกล่าว การประหารชีวิตนี้สอดคล้องกับรูปแบบการเหยียดเชื้อชาติที่พบในการศึกษาของมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ รีวิวของ Steele อยู่ที่ไหน?

การอุทธรณ์ของ Baker โดยใช้การศึกษา UMD ถูกปฏิเสธโดยสรุปใน Circuit Court สำหรับ Hartford County (สถานที่สำหรับการพิจารณาคดีของ Baker) การอุทธรณ์ที่คล้ายกันสองรายการซึ่งก่อให้เกิดอคติทางเชื้อชาติและมีต้นกำเนิดในเมืองบัลติมอร์และเทศมณฑลพรินซ์จอร์จ – การอุทธรณ์ของ John Booth และ Heath Burch ตามลำดับ – ยังคงค้างอยู่ในการพิจารณาของศาล Circuit Court แต่ละแห่ง ซึ่งอาจยังคงมีการพิจารณาคดีที่เป็นหลักฐานอย่างครบถ้วน

หลังจากการศาล Circuit Court ปฏิเสธในคดีของ Baker การอุทธรณ์ดังกล่าวดำเนินไปต่อหน้าศาลอุทธรณ์สูงสุดของรัฐ ซึ่งปฏิเสธเมื่อวันที่ 3 ตุลาคมโดยเฉพาะในบริเวณที่เป็นขั้นตอน ศาลกล่าวว่าคำร้องของเขาเพื่อแก้ไขคำตัดสินที่ผิดกฎหมายไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะสมในการหยิบยกข้อโต้แย้งของเขา

เพื่อเป็นการตอบสนอง ทนายความของ Baker ได้ยื่นคำร้องเมื่อเดือนที่แล้วโดยพยายามท้าทายการเลือกปฏิบัติในการตัดสินประหารชีวิตภายใต้การพิจารณาคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษ

แมริแลนด์ไม่ได้จัดการกับการเหยียดเชื้อชาติที่พิสูจน์แล้วในระบบโทษประหารชีวิต ไม่ใช่ฝ่ายบริหารเออร์ลิช ไม่ใช่ศาล และไม่ใช่สภานิติบัญญัติ เฮนเดอร์สันกล่าว แทนที่จะอยากให้มันออกไปและดำเนินธุรกิจตามปกติ ผู้ว่าการรัฐควรงดการประหารชีวิตต่อไป สภานิติบัญญัติควรยกเลิกโทษประหารชีวิต และรัฐของเราควรมุ่งเน้นพลังงานและทรัพยากรของตนไปที่นโยบายความยุติธรรมทางอาญาที่บรรลุผลสำเร็จในบางสิ่งบางอย่าง

ProDeathPenalty.com

ในตอนเย็นของวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2534 เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ เดินไปหาเจน ฟรานเซส ไทสัน ซึ่งเพิ่งขึ้นรถหลังจากชอปปิ้งกับหลานในห้างสรรพสินค้าเวสต์วิว เบเกอร์จ่อปืนไปที่หูของเจน เรียกร้องกระเป๋าเงินของเธอ จากนั้นต่อหน้าหลานๆ ของเธอ เด็กชายวัย 6 ขวบและเด็กหญิงวัย 4 ขวบ เหนี่ยวไกปืนแล้วยิงเจนที่ศีรษะ Baker วิ่งไปหา Chevy Blazer ที่อยู่ใกล้ๆ ซึ่งขับเคลื่อนโดยผู้สมรู้ร่วมคิดของเขา Gregory Lawrence ตำรวจจับได้ทั้งสองคนในเวลาต่อมาขณะหลบหนีออกจากรถที่หลบหนี

ต่อมาลอว์เรนซ์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและละเมิดปืนพก และถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตบวกอีก 20 ปี Baker มีกำหนดจะถูกประหารชีวิตในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545 เมื่อผู้ว่าการ Parris Glendening ในขณะนั้นประกาศเลื่อนการชำระโทษประหารชีวิตชั่วคราว

คาเรน ซูเลฟสกี้ เป็นลูกสาวของเจน ไทสัน ลูกสองคนของเธอ ซึ่งขณะนี้อายุยี่สิบแล้ว อยู่กับยายเมื่อเบเกอร์ยิงไทสันเข้าที่ศีรษะ ในปี 2544 คาเรน ซูเลฟสกีกล่าวหาว่า Glendening ยอมจำนนต่อแรงกดดันทางการเมืองเพื่อช่วยผู้ว่าการรัฐให้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเขา 'ฉันคิดว่าแคธลีน เคนเนดี้ ทาวน์เซนด์ต้องทุ่มเงิน 2 เซ็นต์ของเธอ และฉันคิดว่านั่นมีส่วนเกี่ยวข้องกับมันมาก' ซูเลฟสกี้กล่าว “ฉันคิดตามตรงว่าหากเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับคนที่ผู้ว่าการรัฐรู้จัก หรือเจ้าหน้าที่หรือคนใกล้ชิด การประหารชีวิตคงจะผ่านไปได้” เธอกล่าวต่อ 'ไม่มีใครรู้ว่าการที่มันลากยาวไปเรื่อยๆ นั้นเป็นอย่างไร' Karen Sulewski กล่าวว่าเชื้อชาติไม่มีส่วนในโทษประหารชีวิตของ Baker และขอให้ Glendening อธิบายการตัดสินใจของเขา “ฉันอยากให้เขานั่งลงแล้วอธิบายให้ลูกสองคนของฉันฟัง” เธอกล่าว แต่โฆษกของ Glendening กล่าวว่าผู้ว่าราชการจังหวัดมีนโยบายที่มีมายาวนานที่จะไม่พูดคุยกับครอบครัวของนักโทษประหารหรือเหยื่อของพวกเขา

ผู้ว่าการรัฐคนปัจจุบัน โรเบิร์ต เออร์ลิช ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากนักเคลื่อนไหวต่อต้านโทษประหารชีวิตให้เปลี่ยนโทษของเบเกอร์ พระคาร์ดินัลนิกายโรมันคาทอลิก วิลเลียม คีเลอร์ อาร์คบิชอปแห่งบัลติมอร์ พบกับเวสลีย์ เบเกอร์ ที่เรือนจำเมื่อวันจันทร์ เพื่อบอกเขาว่าผู้นำนิกายโรมันคาทอลิกกำลังขอผ่อนผันให้เขา จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีรายงานว่าคีลเลอร์ขอพบกับครอบครัวของเหยื่อ

แนวร่วมแห่งชาติเพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิต

อย่าประหารเวสลีย์เบเกอร์! เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ - 5-9 ธันวาคม 2548

เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ ชายผิวดำ มีกำหนดจะถูกประหารชีวิตในสัปดาห์วันที่ 5 ธันวาคม ฐานฆาตกรรมเจน ฟรานเซส ไทสัน หญิงผิวขาว เมื่อปี 2535 ในเขตบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์ ไทสันถูกยิงขณะปล้นลานจอดรถซึ่งได้เงิน 10 ดอลลาร์

ศาลอุทธรณ์แห่งรัฐแมริแลนด์ปฏิเสธคำขอของ Baker สำหรับการพิจารณาคดีเพื่อแสดงให้เห็นว่าประโยคของเขาขัดต่อรัฐธรรมนูญ Baker อ้างว่าการศึกษาทางสถิติเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งริเริ่มโดย Gov. Glendening ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2545 และดำเนินการโดยศาสตราจารย์ Raymond Paternoster แห่งมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ แสดงให้เห็นว่าโทษประหารชีวิตในรัฐแมริแลนด์มีการกำหนดในลักษณะที่มีอคติทางเชื้อชาติและขัดต่อรัฐธรรมนูญ เบเกอร์ยังให้เหตุผลว่าการใช้โทษประหารชีวิตโดยพลการในรัฐแมริแลนด์เป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่แปดของเขา

จากการศึกษาวิจัยที่เผยแพร่ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2546 พบว่าโทษประหารชีวิตมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นกับผู้ที่ก่อเหตุฆาตกรรมโดยคนผิวดำมากกว่าผู้ที่กระทำการฆาตกรรมโดยคนผิวขาวถึง 2.5 เท่า นอกจากนี้ โทษประหารชีวิตมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นกับผู้ที่ก่อเหตุฆาตกรรมโดยคนผิวดำมากกว่าผู้ที่กระทำการฆาตกรรมโดยคนผิวดำถึง 3.5 เท่า

นอกจากนี้ การศึกษายังพบว่า เทศมณฑลบัลติมอร์มีแนวโน้มที่จะลงโทษประหารชีวิตมากกว่าบัลติมอร์ซิตี้ 13 เท่า มีแนวโน้มมากกว่าเทศมณฑลมอนต์โกเมอรี 5 เท่า และมีแนวโน้มมากกว่าเทศมณฑลแอนน์ อารันเดล 3 เท่า เห็นได้ชัดว่าคดีของ Baker เผชิญกับอคติที่อาจเกิดขึ้นได้ เนื่องจากเชื้อชาติของเขา เชื้อชาติของเหยื่อ และเขตที่เขาถูกพิจารณาคดี นี่ไม่ใช่วิธีการทำงานของระบบ การประหารชีวิตไม่ควรกระทำบนพื้นฐานของเชื้อชาติและภูมิศาสตร์

นอกจากนี้ แม้ว่า Baker จะยอมรับว่ามีส่วนร่วมในการปล้น แต่เขายืนยันว่าเขาไม่ได้ยิง Tyson ผู้เห็นเหตุการณ์ในที่เกิดเหตุรับแจ้งว่าคนร้ายวิ่งไปด้านคนขับของรถที่หลบหนี เมื่อถูกจับกุม เบเกอร์นั่งอยู่ฝั่งผู้โดยสาร ส่วนจำเลยร่วมนั่งอยู่เบาะคนขับ เลือดกระเซ็นบนเสื้อคลุมของ Bakers นำไปสู่การดำเนินคดีในทุนของเขาในขณะที่เสื้อผ้าของจำเลยร่วมของเขาไม่เคยถูกทดสอบ จำเลยร่วมของเขาไม่ต้องรับโทษประหารชีวิต แต่กลับถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บน

สิ่งสำคัญคือต้องดูวัยเด็กและประวัติศาสตร์ของ Baker ด้วย เบเกอร์ถูกผลักดันให้ใช้ชีวิตตามท้องถนนเมื่ออายุเก้าขวบเพราะพ่อเลี้ยงที่ติดเหล้าและทารุณกรรม เห็นได้ชัดว่าวัยเด็กที่แตกต่างออกไปอาจเปลี่ยนแปลงชะตากรรมอันโชคร้ายของ Baker ได้ แม้ว่าเขาจะเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมร้ายแรงอย่างแน่นอน แต่ Baker ก็ยังตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์ในวัยเด็กของเขาและระบบอคติทางเชื้อชาติ คนทำขนมปังไม่ควรถูกประหารชีวิต ในกรณีนี้โทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญาจะเหมาะสมกว่า

กรุณาเขียนถึงผู้ว่าการ Ehrlich ในนามของ Wesley Baker

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (อุทธรณ์โดยตรง)

หลังจากการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนต่อหน้าศาลเซอร์กิต เทศมณฑลฮาร์ฟอร์ด ไซเพิร์ต โอ. วิทฟิล เจ. จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมโดยเจตนา และศาลพิจารณาคดีกำหนดโทษประหารชีวิตหลังจากระยะการพิพากษาลงโทษประหารชีวิต จำเลยอุทธรณ์.

ศาลอุทธรณ์ เจ. ชะสนอว์ วินิจฉัยว่า (1) ศาลพิจารณาคดีมิได้ผิดพลาดในการไม่เรียกบุคคลสองคนมาเป็นพยานในการพิจารณาพิพากษาลงโทษ; (2) คำบอกเล่าส่วนสำคัญที่ยอมรับในคำให้การของสามีของเหยื่อระหว่างการพิจารณาคดีคดีฆาตกรรมในทุนนั้นได้รับการยอมรับอย่างถูกต้องภายใต้ข้อยกเว้นโดยคำนึงถึงสภาวะจิตใจ (3) แม้ว่าการยอมรับคำบอกเล่าบางส่วนจะแสดงถึงข้อผิดพลาด ข้อผิดพลาดก็ไม่เป็นอันตราย (4) คำแนะนำของคณะลูกขุนเกี่ยวกับการฆาตกรรมโดยเจตนานั้นเพียงพอแล้ว และ (5) หลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนการตัดสินว่าจำเลยเป็นตัวการในการฆ่าเหยื่อ ยืนยันแล้ว

ชาซานอว์ ผู้พิพากษา

เราถูกเรียกให้ตัดสินความเหมาะสมของคำตัดสินของผู้พิพากษา (วิทฟิล เจ.) ในระหว่างการพิจารณาความผิดและโทษประหารชีวิตในการพิจารณาคดีฆาตกรรมครั้งแรกของเวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ ในศาลเซอร์กิตของเทศมณฑลฮาร์ฟอร์ด คำถามแรกต่อหน้าศาลนี้คือว่าผู้พิพากษาพิจารณาคดีใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิดโดยไม่เรียกบุคคลสองคนมาเป็นพยานในการพิจารณาคดีหรือไม่ ประการที่สองคือผู้พิพากษาใช้ดุลยพินิจของตนในทางที่ผิดโดยการยอมรับคำให้การของผู้เสียหายซึ่งรวมถึงคำบอกเล่าจากสมาชิกในครอบครัวของเหยื่อหรือไม่ ประเด็นที่สามคือคำสั่งของคณะลูกขุนผู้พิพากษาพิจารณาคดีเกี่ยวกับการฆาตกรรมโดยเจตนานั้นเพียงพอหรือไม่ในแง่ของการถือครองคดีล่าสุดของเราใน Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992) ประเด็นที่สี่ซึ่งเป็นประเด็นสุดท้ายคือมีหลักฐานเพียงพอที่จะอนุญาตให้มีการสืบค้นได้ว่าจำเลยเป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับที่ 1 ในคดีฆาตกรรมเจน ไทสันหรือไม่ ด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ด้านล่าง เรายืนยันคำตัดสินของคณะลูกขุนและโทษประหารชีวิตที่ผู้พิพากษาพิจารณาคดีกำหนด

I. ข้อเท็จจริง

ในตอนเย็นของวันที่ 6 มิถุนายน 1991 เจน ไทสัน เหยื่อได้ไปที่ห้างสรรพสินค้าเวสต์วิวพร้อมคาร์ลี หลานสาววัย 4 ขวบของเธอ และอดัม หลานชายวัย 6 ขวบของเธอ เวลาประมาณ 21.00 น. เย็นวันนั้น สามีของเหยื่อ จอห์น ไทสัน ได้รับแจ้งว่าภรรยาของเขาถูกยิง

Wesley Eugene Baker ถูกฟ้องในข้อหาฆาตกรรม และรัฐได้ยื่นหนังสือแจ้งเจตนาที่จะขอให้ลงโทษประหารชีวิตตามประมวลกฎหมายแมริแลนด์ (1957, 1992 Repl.Vol.), Article 27, § 412(b)(1)(i) . ในการพิจารณาคดีของ Baker ข้อกำหนดคำให้การของอดัมได้รับการยอมรับเป็นหลักฐาน ข้อกำหนดระบุว่าขณะที่คาร์ลี เหยื่อ และอดัมกำลังขึ้นรถ มีชายคนหนึ่งวิ่งเข้ามาหาพวกเขา อดัมได้ยินคุณไทสันกรีดร้อง ไม่ ชายคนนั้นยิงเธอที่ศีรษะ และอดัมเห็นเลือดไหลออกจากปากของเธอ จากนั้นชายคนดังกล่าวก็วิ่งไปที่รถ Chevrolet S-10 Blazer สีน้ำเงิน เข้าไป และรถบรรทุกคันดังกล่าวก็ถอยออกไปจากที่เกิดเหตุ

รองหัวหน้าผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ ดร. แอน เอ็ม. ดิกสัน ให้การว่าบาดแผลจากกระสุนปืนที่คร่าชีวิตเจน ไทสันนั้นเป็นบาดแผลจากการสัมผัส ซึ่งหมายความว่าปลายปืนจ่ออยู่กับหูของผู้ตายตอนที่ปล่อยออกมา · ··· ดร. ดิกสันยังให้การเป็นพยานว่าไทสันเสียชีวิตจากบาดแผลเดียวที่ศีรษะด้านซ้าย แคโรลิน เดวิส ผู้อุปถัมภ์ห้างสรรพสินค้าอีกคน ให้การเป็นพยานว่าเธออยู่ในลานจอดรถตอนที่ได้ยินเสียงปืน และเห็นอดัมวิ่งมาหาเธอ อดัมบอกกับคุณเดวิสว่าคุณยายของเขาเสียชีวิตแล้ว จากนั้นเดวิสก็ไปที่รถของไทสัน ซึ่งเธอเห็นเหยื่ออยู่บนพื้นโดยมีเลือดไหลออกมาจากศีรษะของเธอ

สก็อตต์ เฟาสต์ พยานของรัฐอีกคนหนึ่ง ให้การเป็นพยานว่าเขากำลังขับรถผ่านห้างสรรพสินค้า เมื่อเขาเห็นเสื้อเบลเซอร์สีน้ำเงินจอดอยู่ในลานจอดรถ เฟาสต์เห็นชายคนหนึ่งเข้าไปในรถเบลเซอร์ฝั่งคนขับ ตามมาด้วยชายอีกคนหนึ่งที่วิ่งจากรถที่อยู่ใกล้ๆ และกระโดดขึ้นไปบนรถบรรทุกฝั่งผู้โดยสารก่อนที่มันจะเร่งความเร็วออกจากลานจอดรถ เฟาสต์ติดตามเบลเซอร์ จดหมายเลขป้ายทะเบียน และสังเกตผู้โดยสารผ่านหน้าต่างที่เลื่อนลงของรถบรรทุก เฟาสต์กลับไปที่ลานจอดรถของห้างสรรพสินค้าและให้คำอธิบายเกี่ยวกับชายเหล่านี้แก่ตำรวจที่มาถึงที่เกิดเหตุ เฟาสต์ระบุตัวผู้อุทธรณ์ได้อย่างชัดเจน เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ ในงานตำรวจที่ปรากฏตัวในเย็นวันนั้น เฟาสต์ยังได้ระบุตัวตนของเบเกอร์ในศาลในเชิงบวกในระหว่างการพิจารณาคดี

เจ้าหน้าที่ตำรวจเทศมณฑลบัลติมอร์ Frank Barile ให้การเป็นพยานว่าเขาและเจ้าหน้าที่ Nick McGowan ปฏิบัติหน้าที่ในเรือลาดตระเวนตำรวจที่ไม่มีเครื่องหมายบนถนน Security Boulevard ขณะที่ยานพาหนะต้องสงสัยขับผ่านพวกเขาไป

เจ้าหน้าที่เปิดไฟฉุกเฉินและไล่ตามรถคันดังกล่าวด้วยความเร็วสูงจนเลี้ยวเข้าสู่ถนน Old Frederick และเลี้ยวไปทางด้านขวาของถนนซึ่งมีผู้โดยสารหนีออกจากรถบรรทุก เจ้าหน้าที่ Barile และ McGowan หยุดรถและจับกุม Gregory Lawrence คนขับ

หลังจากที่เขาบินออกจากรถ เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ก็ถูกเจ้าหน้าที่เจมส์ โคนาบอยจับกุมเช่นกัน เจ้าหน้าที่จับกุมคนหนึ่งในที่เกิดเหตุ เจ้าหน้าที่วิลเลียม ฮาร์มอน สังเกตเห็นสิ่งที่ดูเหมือนจะมีเลือดกระเซ็นบนถุงเท้าและรองเท้าของเบเกอร์ จากนั้นเจ้าหน้าที่ Conaboy ก็ยกขากางเกงของ Baker ขึ้น และเจ้าหน้าที่พบเลือดบนรองเท้า ถุงเท้า และขาของเขา เมื่อตรวจดูเกรกอรี ลอว์เรนซ์ด้วยสายตา ไม่พบเลือดบนเสื้อผ้าของเขาเลย เลือดที่พบใน Baker ได้รับการระบุในภายหลังโดยการเปรียบเทียบทางเซรุ่มวิทยาและการตรวจ DNA เชิงบวก เช่นเดียวกับของ Jane Tyson

เจ้าหน้าที่ Barile และเจ้าหน้าที่เพื่อนคนหนึ่งได้ตรวจค้นบริเวณที่ Baker ออกจาก Blazer และพบกระเป๋าเงินสีขาวและที่ใส่บัตรพลาสติกเปล่าอยู่บนพื้น กระเป๋าเงินของไทสันถูกพบในบริเวณนั้นโดยเจ้าหน้าที่อีกคน ทั้งกระเป๋าเงินและกระเป๋าสตางค์ถูกระบุในการพิจารณาคดีว่าเป็นของ Jane Tyson ในเหตุการณ์จับกุม เจ้าหน้าที่ Barile ได้ตรวจค้นเสื้อเบลเซอร์ และพบบัตรธนาคาร MOST ของ Tyson บนพื้นกระดานด้านผู้โดยสาร

ในที่สุด มีคำให้การในการพิจารณาคดีว่าพบลายนิ้วมือของ Baker ที่ประตูและหน้าต่างด้านคนขับของรถของ Jane Tyson e Circuit Court สำหรับ Harford County คณะลูกขุนตัดสินว่า Baker มีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อนล่วงหน้า คดีฆาตกรรมทางอาญา การปล้นด้วยอาวุธร้ายแรง และการใช้ปืนพกระหว่างกระทำความผิดทางอาญา จากคำตัดสินพิเศษ คณะลูกขุนยังพบว่า Baker เป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรก เบเกอร์จึงได้รับเลือกให้ถูกตัดสินโดยผู้พิพากษา Cypert O. Whitfill เอฟเอ็น1.

ตามคำขอของที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยในการพิจารณาคดี ผู้พิพากษา Whitfill ได้ตัดสินใจอย่างเป็นอิสระว่า Baker เป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรกหรือไม่ ปัญหานี้ได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสมในการพิจารณาคดี ดูกฎแมริแลนด์ข้อ 4-343

ในการพิจารณาพิพากษาคดีในเวลาต่อมา รัฐได้รวมหลักฐานทั้งหมดจากการพิจารณาคดีและยังได้แนะนำประวัติอาชญากรรมก่อนหน้าของ Baker ด้วย บันทึกดังกล่าวเผยให้เห็นการพิพากษาลงโทษทางอาญาก่อนหน้านี้จากการใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตในปี พ.ศ. 2518 และ พ.ศ. 2521 การพิพากษาลงโทษสองครั้งในปี พ.ศ. 2522 ในข้อหาปล้นทรัพย์ด้วยอาวุธร้ายแรง และความผิดฐานครอบครองปืนพกและสารอันตรายที่ถูกควบคุมในปี พ.ศ. 2532 ในช่วงเวลาของการฆาตกรรม Baker ได้รับทัณฑ์บนน้อยกว่าเก้าเดือน รัฐยังแสดงคำให้การของจอห์น ไทสันเกี่ยวกับผลกระทบที่การเสียชีวิตของเหยื่อมีต่อเขาและสมาชิกคนอื่นๆ ในครอบครัวของพวกเขา

ผู้อุทธรณ์ยื่นคำให้การจากพอล เดวิส ประธานคณะกรรมาธิการทัณฑ์บนของรัฐแมริแลนด์ และดร.โรเบิร์ต จอห์นสัน ผู้เชี่ยวชาญด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและการปรับตัวในเรือนจำ ที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยแจ้งต่อศาลว่า ตามคำสั่งของลูกค้า พวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะโทรหาแม่ของ Baker หรือลอรี เจมส์ นักสังคมสงเคราะห์ที่เตรียมประวัติครอบครัวของ Baker เพื่อเป็นพยานในนามของ Baker

ที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยเสนอเหตุผลต่อไปนี้สำหรับการตัดสินใจครั้งนี้ ดังที่ผมได้กล่าวไปแล้ว นายเบเกอร์สั่งไม่ให้เราเรียกพยานคนใดคนหนึ่งในสองคนนั้น และผมคิดว่าเป็นการยุติธรรมที่จะบอกว่าผมเข้าใจในแง่หนึ่งว่าทำไม เพราะมี จะต้องเจ็บปวดอย่างมากกับสิ่งที่เป็นพยานถึง แต่เราต้องเคารพ···คำแนะนำที่ชัดเจน ชัดเจน และชัดเจนของมิสเตอร์เบเกอร์ที่มีต่อเรา ดังนั้นเราจะไม่เรียกพยานทั้งสองคนนั้น····

ผู้พิพากษาตอบว่า จากจุดยืนของฉัน ฉันมีความกังวลอย่างแน่นอน ที่ไม่ได้ยินอะไรเกี่ยวกับภูมิหลังทางสังคมของมิสเตอร์เบเกอร์ เมื่อถึงจุดนี้ ผู้พิพากษาระบุถึงความโน้มเอียงที่จะเรียกบุคคลดังกล่าวมาเป็นพยานของศาล และเขาได้เชิญทั้งความเห็นของที่ปรึกษาของรัฐและฝ่ายจำเลย

ที่ปรึกษาด้านกลาโหมเสนอคำตอบดังต่อไปนี้: ท่านผู้มีเกียรติ สองความคิดเห็น ประการแรก ในการตัดสินของเรา ในฐานะเจ้าหน้าที่ของศาล เราต้องรับรู้ว่าศาลมีอำนาจตามกฎหมายในการเรียกพยานคนใดก็ตามที่ศาลต้องการจะตัดสินในเรื่องใดๆ ความคิดเห็นที่สองคือ หากถูกถาม มิสเตอร์เบเกอร์จะแสดงต่อหน้าท่านผู้ทรงเกียรติ ในตอนนี้ว่าเขาไม่ต้องการให้คุณเรียกบุคคลสองคนนั้นว่าเป็นพยานของศาล

บันทึกยังระบุด้วยว่าผู้พิพากษาได้รับแจ้งในตอนแรกว่า Baker ปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยาน เพราะจะทำให้ครอบครัวของเขาอับอาย อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษารับรู้ว่า [i]f มันเป็นการตัดสินใจทางยุทธวิธี ··· ฉันคิดว่าการตัดสินใจควรและจะต้องขึ้นอยู่กับจำเลย ตามที่ฉันเข้าใจนั่นไม่ใช่สิ่งที่จะเกิดขึ้น หลังจากการอภิปรายเพิ่มเติม ได้มีการพูดคุยกันระหว่างผู้พิพากษาและมิสเตอร์เบเกอร์ดังต่อไปนี้:

ศาล: คุณเบเกอร์ ความชอบของฉันในขณะนี้คือการขอให้พยานเหล่านั้นเป็นพยาน โดยรับรู้ว่าข้อมูลอาจออกมาซึ่งอาจสร้างความเจ็บปวดให้กับคุณหรือสร้างความเจ็บปวดให้กับสมาชิกคนอื่นๆ ในครอบครัวของคุณ แต่ยังพิจารณาถึงความเป็นจริงของ การตัดสินใจที่ฉันต้องทำอย่างแท้จริงไม่ว่าคุณจะอยู่หรือตายก็ตาม และความเจ็บปวดใดก็ตามที่ครอบครัวของคุณต้องทนทุกข์ทรมานจากข้อมูลที่ออกมา ตามวิจารณญาณของฉัน ไม่น่าจะเจ็บปวดมากไปกว่าหากฉัน กำหนดโทษประหารชีวิตและไม่มีข้อมูล และความรู้สึกที่ทำให้พวกเขาเอาชนะตัวเลือกของคุณ อย่างน้อยก็ควรได้รับการพิจารณา ดังนั้น ฉันไม่อยากเชื่อว่าครอบครัวของคุณจะสร้างความเจ็บปวดได้มากกว่าการตัดสินประหารชีวิตโดยที่พวกเขาไม่มีโอกาสได้พูด คุณต้องการที่จะแสดงความคิดเห็น?

จำเลย: ใช่ ฉันรู้สึกว่าข้อมูลดังกล่าวจะสร้างความเสียหายมากกว่าเป็นประโยชน์กับฉัน

ศาล: พูดอีกครั้ง

จำเลย: ฉันรู้สึกราวกับว่าข้อมูลดังกล่าวจะสร้างความเสียหายมากกว่าที่เป็นประโยชน์ต่อฉันและคดีของฉัน

ศาล: นั่นเป็นเหตุผลของคุณหรือเปล่าที่ถาม [ว่า] ฉันไม่ทำเช่นนี้? เพราะคุณเชื่อว่ามันเสียหายมากกว่า?

จำเลย: เหตุผลนั้นและเหตุผลส่วนตัว (เน้นเพิ่ม).

หลังจากนั้นผู้พิพากษาตัดสินใจว่าเขาจะไม่เรียกบุคคลใดบุคคลหนึ่งมาเป็นพยาน เบเกอร์ยังสละสิทธิ์ในการจัดสรรอย่างชาญฉลาดและรู้เท่าทัน หลังจากปิดข้อโต้แย้ง และหลังจากชั่งน้ำหนักปัจจัยทั้งหมดและพิจารณาคดีอย่างรอบคอบแล้ว ผู้พิพากษาก็ตัดสินประหารชีวิต

* * *

ข้อโต้แย้งสุดท้ายของผู้อุทธรณ์คือหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการค้นพบว่าเขาเป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรก ภายใต้กฎหมายแมริแลนด์ ยกเว้นในคดีฆาตกรรมเพื่อจ้าง เฉพาะบุคคลที่พบว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมโดยเจตนาในฐานะครูใหญ่ในระดับแรกเท่านั้นที่อาจถูกตัดสินประหารชีวิต ดู Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), ศิลปะ 27, § 413(อี)(1); บูธกับรัฐ 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, ใบรับรอง ปฏิเสธ506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992)

ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เว้นแต่การพิจารณาข้อเท็จจริงของศาลพิจารณาคดีจะมีข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน ศาลอุทธรณ์ก็จะไม่ถูกรบกวน ในทำนองเดียวกัน ศาลอุทธรณ์ไม่มีเสรีภาพที่จะทดแทนข้อค้นพบข้อเท็จจริงของตนเองกับศาลพิจารณาคดี โดยที่ 'ผู้พิจารณาข้อเท็จจริงที่มีเหตุผลสามารถค้นพบองค์ประกอบสำคัญของอาชญากรรมได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล' Raines, 326 Md. ที่ 589 , 606 A.2d ที่ 268 (อ้างอิงจาก Jackson, 443 U.S. ที่ 319, 99 S.Ct. ที่ 2789, 61 L.Ed.2d ที่ 573 (เน้นที่ต้นฉบับ)) ดูเพิ่มเติมที่ Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (อาศัยแจ็คสันเป็นมาตรฐานที่เหมาะสมสำหรับการตรวจสอบความเพียงพอของหลักฐานในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (อธิบายว่าในคดีสำคัญที่ไม่ใช่คณะลูกขุน ศาลนี้จะเลื่อนการพิจารณาข้อเท็จจริงของการพิจารณาคดีออกไป เว้นแต่จะมีข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน แม้ว่าการพิพากษาลงโทษจะขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานตามพฤติการณ์ก็ตาม) ใบรับรอง ปฏิเสธ,503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992)

ผู้ทดสอบข้อเท็จจริงอย่างมีเหตุผลสามารถพบได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่า Baker เป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรกโดยอาศัยหลักฐานตามสถานการณ์ที่นำเสนอในการพิจารณาคดี ลายนิ้วมือของ Baker ถูกยกขึ้นจากหน้าต่างด้านคนขับของรถของ Jane Tyson และยังพบลายนิ้วมือและรอยฝ่ามือของเขาบนหน้าต่างด้านผู้โดยสารของ Blazer สีน้ำเงินอีกด้วย

Scott Faust สังเกตเห็น Baker บนที่นั่งผู้โดยสารของ Blazer สีน้ำเงิน หลังจากที่เขาเห็นมันขับรถออกไปจากที่เกิดเหตุ ไม่มีการระบุลายนิ้วมือของ Gregory Lawrence และใครก็ตามบนรถของ Jane Tyson นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าเจ้าหน้าที่จับกุมเลือดของ Tyson ถูกค้นพบโดยเจ้าหน้าที่จับกุมที่ขา ถุงเท้า และรองเท้าของ Baker ในขณะที่เขาถูกจับกุม เมื่อตรวจสอบเสื้อผ้าของลอว์เรนซ์ทันทีหลังเหตุกราดยิง ไม่พบเลือด

เมื่อรวมกับคำให้การของสก็อตต์ เฟาสต์และคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ตามที่กำหนดของอดัม หลานชายของไทสัน หลักฐานก็เพียงพอที่จะสนับสนุนการค้นพบโดยผู้ทดสอบที่มีเหตุผลว่าเบเกอร์เป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรก

วี. ความเหมาะสมของโทษประหารชีวิต

ท้ายที่สุด หลักฐานสนับสนุนคำตัดสินของศาลว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายนั้นมีมากกว่าสถานการณ์ที่บรรเทาลง นอกจากนี้เรายังสรุปได้ว่าโทษประหารชีวิตของ Baker ไม่ได้ถูกกำหนดภายใต้อิทธิพลของกิเลสตัณหา อคติ หรือปัจจัยใดๆ ตามอำเภอใจ Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), ศิลปะ. 27, § 414(จ) ด้วยเหตุผลเหล่านี้ การที่ศาลพิจารณาคดีกำหนดโทษประหารชีวิตจึงมีความเหมาะสมตามกฎหมาย การตัดสินของศาลวงจรสำหรับฮาร์ฟอร์ดเคาน์ตี้ได้รับการยืนยันแล้ว

Baker กับ State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR)

หลังจากการยืนยันคำพิพากษาของเขาในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาและโทษประหารชีวิต 332 Md. 542, 632 A.2d 783 ผู้ร้องได้ขอการบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ ศาลวงจร ฮาร์ฟอร์ดเคาน์ตี้ Cypert O. Whitfill, J. ปฏิเสธคำร้องและปฏิเสธคำร้องขอให้พิพากษาใหม่ของผู้ร้องตามหลักฐานที่เพิ่งค้นพบ ผู้ร้องอุทธรณ์. ศาลอุทธรณ์ Cathell, J. ถือว่า: (1) พบว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายมีมากกว่าสถานการณ์ที่บรรเทาลง ในระหว่างการพิพากษา อาจเกิดขึ้นได้โดยใช้หลักฐานที่มากกว่า; (2) คำตัดสินของศาลฎีกา Apprendi ไม่สามารถใช้ได้กับการพิจารณาโทษประหารชีวิต (3) คำฟ้องได้แจ้งให้ทราบอย่างเพียงพอว่ารัฐกำลังขอให้ลงโทษประหารชีวิต; (4) การสละสิทธิ์ของจำเลยในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในระยะพิจารณาพิพากษานั้นเป็นการรู้และสมัครใจ และ (5) ไม่มีหลักฐานที่เพิ่งค้นพบซึ่งรับประกันว่าจะมีการพิจารณาคดีใหม่เกี่ยวกับการพิพากษาลงโทษ ยืนยันแล้ว Raker, J. ยื่นความเห็นที่ตรงกัน โดยมี Bell, C.J. และ Eldridge, J. เข้าร่วม

คาเธล, ผู้พิพากษา.

เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2534 เจน ไทสันพาหลานสองคนของเธอ คาร์ลีวัย 4 ขวบ และอดัม วัย 6 ขวบ ไปซื้อรองเท้าผ้าใบที่ห้างสรรพสินค้าเวสต์วิว ในเขตบัลติมอร์ หลังจากช้อปปิ้งเสร็จ นางไทสันและหลานของเธอก็ออกจากห้างสรรพสินค้าและเข้าไปในลานจอดรถที่นางไทสันจอดรถบูอิคสีแดงของเธอไว้

เมื่อพวกเขามาถึงรถ คาร์ลีนั่งอยู่ที่เบาะหลัง และในขณะที่อดัมกำลังเตรียมที่จะเข้าไปในที่นั่งผู้โดยสารด้านหน้าและนางไทสันกำลังเตรียมที่จะเข้าไปในที่นั่งคนขับ ชายคนหนึ่งก็วิ่งไปหานางไทสันและยิงเธอในรถ ศีรษะ. อดัมได้ยินเสียงคุณยายของเขากรีดร้อง และเขาเห็นชายคนนั้นยิงเธอ อดัมเห็นชายคนหนึ่งวิ่งไปที่รถบรรทุกสีน้ำเงินแล้วเข้าไปทางด้านซ้าย FN1 นางไทสัน เสียชีวิตในที่เกิดเหตุจากบาดแผลถูกกระสุนปืน

เอฟเอ็น1. อดัมไม่ได้เป็นพยานในการพิจารณาคดีแต่มีการตกลงกันในข้อกำหนดระหว่างรัฐกับเวสลีย์เบเกอร์ มีการอ่านข้อกำหนดลงในบันทึก โดยระบุว่า: มีการกำหนดและตกลงกันในที่นี้และระหว่างรัฐแมริแลนด์กับเวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ จำเลยที่อยู่ในการพิจารณาคดีภายใต้คดีหมายเลข 92-C-0088 ว่าหากอดัม ไมเคิล ซูเลฟสกี้ อายุเจ็ดขวบถูกเรียกให้ขึ้นที่จุดยืน เขา จะให้การเป็นพยานว่าเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2534 เขาอายุได้ 6 ขวบและเป็นหลานชายของนางไทสันผู้ตกเป็นเหยื่อในความผิดครั้งนี้

อดัมจะเล่าว่าเขาอยู่กับยายของเขาตอนที่เธอถูกยิง และเขา พร้อมด้วยย่าของเขาและคาร์ลี น้องสาววัยสี่ขวบของเขา กำลังช็อปปิ้งที่ห้างสรรพสินค้าเวสต์วิว อดัมจะบอกว่าเมื่อพวกเขามาถึงรถของคุณยาย น้องสาวของเขาก็ขึ้นไปที่เบาะหลัง เขายืนอยู่ฝั่งผู้โดยสารเตรียมจะเข้าไปในเบาะนั่งผู้โดยสารด้านหน้าขวา และยายของเขากำลังขึ้นรถผ่านประตูคนขับ เมื่อเขาสังเกตเห็นชายผิวดำคนหนึ่งวิ่งมาหายายของเขา

สิ่งต่อไปที่เขาจำได้คือได้ยินเสียงคุณยายของเขากรีดร้องว่า 'ไม่' อดัมจะพูดว่า 'เขายิงเธอ' ฉันเห็นเลือดไหลออกมาจากปากของเธอ' อดัมยังคงกล่าวต่อไปว่าหลังเหตุกราดยิง เขาเห็นว่าใครที่เขาคิดว่าเป็น 'คนดีสองคน' กำลังไล่ตามชายที่เป็นคนยิง เขาจะบอกว่า 'ชายผิวดำ' วิ่งไปที่รถบรรทุกของเขา ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นสีฟ้าและมีหน้าต่างสีดำ เขายังกล่าวอีกว่าเมื่อผู้ถูกผลกระทบเข้าไปในรถบรรทุกทางด้านซ้าย เขาจะ 'ออกเดินทาง' โดยเร็วที่สุด คำอธิบายอื่น ๆ ที่อดัมจะพูดถึงเกี่ยวกับชายผิวดำก็คือเขาผมสั้น

ในตอนเย็นของวันที่ 6 มิถุนายน 1991 เวลาประมาณ 20.30 น. Scott Faust กำลังเดินทางด้านหลังห้างสรรพสินค้า Westview เพื่อไปเยี่ยมพ่อของเขาซึ่งอาศัยอยู่ด้านหลังห้างสรรพสินค้าโดยตรง ขณะที่มิสเตอร์เฟาสต์กำลังขับรถ เขาสังเกตเห็นรถบรรทุกเชฟโรเลต เบลเซอร์สีน้ำเงินและบูอิคสีแดงจอดเรียงกันในลานจอดรถของห้างสรรพสินค้า มิสเตอร์เฟาสต์มองดูชายสองคนกระโดดเข้าไปในเบลเซอร์แล้วรีบออกไป

จากนั้นนายเฟาสต์สังเกตเห็นว่ามีชายคนหนึ่งนอนอยู่บนพื้นข้างประตูด้านคนขับที่เปิดอยู่ของบูอิค นายเฟาสต์ขับรถเข้าใกล้บูอิคมากขึ้น ทันใดนั้นเขาก็เห็นว่าคนที่นอนอยู่บนพื้นเป็นผู้หญิงและเธอก็มีเลือดไหล เขามองดูเด็กผู้หญิงตัวเล็กๆ วิ่งไปรอบๆ ด้านหน้าของบูอิคจากฝั่งผู้โดยสาร แล้วตะโกนว่า แม่ถูกยิง

นายเฟาสท์เห็นผู้หญิงคนหนึ่งวิ่งมาดูแลเด็กๆ ดังนั้นนายเฟาสท์จึงตัดสินใจไล่เบลเซอร์ไป มิสเตอร์เฟาสต์ตามเบลเซอร์ทันหลังจากผ่านไปหลายช่วงตึก และในขณะที่เขานั่งอยู่ด้านหลังเบลเซอร์ตรงไฟแดง เขาก็จดหมายเลขทะเบียนของเบลเซอร์ลงบนกล่องทิชชู่

จากนั้นนายเฟาสท์ก็มุ่งหน้ากลับไปยังที่เกิดเหตุ ขณะนั้นเขาได้มอบกล่องทิชชู่ที่มีหมายเลขทะเบียนรถให้กับตำรวจ

ข้อมูลที่นายเฟาสท์ให้ไว้ได้ถูกส่งไปยังกรมตำรวจเทศมณฑลบัลติมอร์ จากนั้นเจ้าหน้าที่สองคนของกรมตำรวจเทศมณฑลบัลติมอร์ก็เห็นผู้ประกาศผ่านพวกเขาไป ขณะนั้นเจ้าหน้าที่ไล่ตามรถดังกล่าว เมื่อเส้นทางของเบลเซอร์ถูกปิดกั้น ผู้โดยสารสองคนของเบลเซอร์จึงเดินเท้าหนีไป เจ้าหน้าที่สามารถจับกุม Gregory Lawrence คนขับรถของ Blazer ได้ทันที และได้ให้คำอธิบายเกี่ยวกับผู้โดยสารใน Blazer แก่พวกเขา

จากนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจเขตบัลติมอร์ก็จับกุมเวสลีย์เบเกอร์ในบริเวณใกล้เคียงได้ เมื่อ Baker ถูกจับ เจ้าหน้าที่ตำรวจสังเกตเห็นเลือดที่ขาขวาของ Baker รวมถึงขากางเกง ถุงเท้า และรองเท้าของเขาด้วย หลังจากการตรวจด้วยสายตา ไม่พบเลือดบนเสื้อผ้าของลอว์เรนซ์ เบเกอร์ถูกระบุว่าเป็นผู้โดยสารในเบลเซอร์โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เห็นเขาหนีจากเบลเซอร์ และโดยมิสเตอร์เฟาสท์ ซึ่งได้เห็นเขานั่งอยู่ในที่นั่งผู้โดยสารของเบลเซอร์

พบบัตร MOST ของนาง Tyson บนพื้นด้านผู้โดยสารของ Blazer พบปืนพกที่ยิงสังหารนางไทสันระหว่างเบาะหน้าของเบลเซอร์ กระเป๋าเงินและกระเป๋าสตางค์ของนางไทสันถูกพบในเส้นทางเดียวกับที่เบเกอร์ใช้เมื่อเขาหลบหนี พบรอยฝ่ามือและลายนิ้วมือของ Baker ที่ด้านนอกด้านผู้โดยสารของ Blazer และลายนิ้วมือของ Baker ถูกพบที่ประตูและหน้าต่างฝั่งคนขับของรถ Buick ของเหยื่อ

Baker ถูกตั้งข้อหาตามคำฟ้องที่ถูกฟ้องในศาลวงจรสำหรับเทศมณฑลบัลติมอร์เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2534 คำฟ้องดังกล่าวเป็นไปตามประมวลกฎหมายแมริแลนด์ (1957, 1987 Repl.Vol.) มาตรา 27 มาตรา 616, FN2, FN3 ระบุไว้ใน ส่วนที่เกี่ยวข้อง:

เอฟเอ็น3. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), บทความ 27 มาตรา 616 ระบุไว้: § 616. คำฟ้องในข้อหาฆาตกรรมหรือฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ในข้อหาฆาตกรรม ฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา หรือเป็นอุปกรณ์ประกอบการนั้น ไม่จำเป็นต้องระบุลักษณะหรือวิธีการตาย จะเพียงพอที่จะใช้สูตรอย่างมีนัยสำคัญเพื่อให้เกิดผลดังต่อไปนี้: 'ที่ A.B. ในวันที่ ····· วันที่ ····· สิบเก้าร้อยและ ····· ที่เทศมณฑลดังกล่าวด้วยความผิดทางอาญา (จงใจและ ของความอาฆาตพยาบาทที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าโดยเจตนา) ได้ฆ่า (และสังหาร) C.D. ต่อต้านความสงบสุข การปกครอง และศักดิ์ศรีของรัฐ”

รัฐแมรีแลนด์ บัลติมอร์เคาน์ตี้ เพื่อเป็นพยาน: คณะลูกขุนแห่งรัฐแมรีแลนด์ ในส่วนของบัลติมอร์เคาน์ตี้ ทำตามคำสาบานที่นำเสนอว่า WESLEY EUGENE BAKER และ GREGORY LAWRENCE ผู้ล่วงลับของเทศมณฑลบัลติมอร์ดังกล่าวดังกล่าว ในวันที่ 6 ของเดือนมิถุนายน ในปีของพระเจ้าของเราที่สิบเก้าร้อยเก้าสิบเอ็ดที่เทศมณฑลบัลติมอร์ ดังที่ได้กล่าวไปแล้วด้วยความร้ายกาจ จงใจ และจงใจมุ่งร้ายที่ไตร่ตรองไว้ก่อนแล้วได้ฆ่าและสังหารเจน ฟรานเซส ไทสันคนหนึ่ง ขัดต่อแบบพระราชบัญญัติรัฐสภาในกรณีดังกล่าวที่ได้จัดทำขึ้นและบัญญัติไว้ และขัดต่อความสงบเรียบร้อย การปกครอง และศักดิ์ศรีของรัฐ

เบเกอร์และลอว์เรนซ์ยังถูกตั้งข้อหาในข้อหาปล้นทรัพย์ด้วยอาวุธอันตรายถึงชีวิต การละเมิดปืนพกสองครั้ง และการครอบครองปืนพกโดยบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานใช้ความรุนแรง เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 1991 ตามประมวลกฎหมายแมริแลนด์ (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), มาตรา 27 มาตรา 412(b), FN4 รัฐได้แจ้งให้ Baker ทราบถึงความตั้งใจที่จะขอโทษประหารชีวิตและ สถานการณ์เลวร้ายที่รัฐตั้งใจจะพึ่งพา ประกาศที่ส่งถึง Baker ระบุว่า:

เอฟเอ็น4. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), มาตรา 27 มาตรา 412(b) ระบุไว้: § 412. การลงโทษสำหรับการฆาตกรรม ··· (b) บทลงโทษสำหรับการฆาตกรรมโดยเจตนา - ยกเว้นตามที่บัญญัติไว้ในหมวดย่อย (f) ของมาตรานี้ บุคคลที่พบว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในระดับแรก จะต้องถูกตัดสินประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มี ความเป็นไปได้ของทัณฑ์บน

โทษจำคุกตลอดชีวิต เว้นแต่: (1)(i) รัฐแจ้งให้บุคคลนั้นทราบเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าอย่างน้อย 30 วันก่อนการพิจารณาคดีว่ามีเจตนาแสวงหาโทษประหารชีวิต และให้คำแนะนำแก่บุคคลเกี่ยวกับพฤติการณ์อันเลวร้ายแต่ละประการที่รัฐต้องรับโทษจำคุกตลอดชีวิต ตั้งใจที่จะพึ่งพาและ (ii) มีการกำหนดโทษประหารชีวิตตามมาตรา 413; หรือ (2) รัฐแจ้งบุคคลเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าอย่างน้อย 30 วันก่อนการพิจารณาคดีว่ามีเจตนาที่จะรับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญาตามมาตรา 412 หรือ มาตรา 413 ของบทความนี้

การแจ้งเจตนาที่จะแสวงหาโทษประหารชีวิต

ตอนนี้มาถึงรัฐแมริแลนด์โดยและผ่านทาง Sandra A. O'Connor ทนายความของรัฐสำหรับเทศมณฑลบัลติมอร์ และ S. Ann Brobst ผู้ช่วยทนายความของรัฐสำหรับเทศมณฑลบัลติมอร์ และกล่าวว่า: ตามประมวลกฎหมายประกอบคำอธิบายของรัฐแมริแลนด์ มาตรา 27 มาตรา 412( b)(1) รัฐแมริแลนด์ขอแจ้งให้คุณทราบถึงจำเลยในคำฟ้องข้างต้น ซึ่งตั้งข้อหาคุณในข้อหาฆาตกรรม Jane Frances Tyson การปล้นด้วยอาวุธที่เป็นอันตรายและร้ายแรงของ Jane Frances Tyson และความผิดที่น้อยกว่าอื่นๆ ภายใต้คำฟ้องหมายเลข 91CR2536 ว่ามีเจตนาที่จะรับโทษประหารชีวิต ตามประมวลกฎหมายประกอบคำอธิบายของรัฐแมริแลนด์ มาตรา 27 มาตรา 412(b)(1) รัฐแมริแลนด์ยังแจ้งให้คุณทราบด้วยว่าตนตั้งใจที่จะใช้สถานการณ์ที่เลวร้ายดังต่อไปนี้ภายใต้ประมวลกฎหมายประกอบคำอธิบายของรัฐแมริแลนด์ มาตรา 27 มาตรา 413(d)(10 ).[FN5]

เอฟเอ็น5. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Article 27 มาตรา 413(d)(10) ระบุว่า: § 413 ขั้นตอนการพิจารณาพิพากษาเมื่อตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมโดยเจตนา ··· (ง) การพิจารณาสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น-ในการพิจารณาพิพากษา ศาลหรือคณะลูกขุน แล้วแต่กรณี จะต้องพิจารณาก่อนว่า มีพฤติการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นดังต่อไปนี้ โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลหรือไม่: ··· ( 10) จำเลยกระทำการฆาตกรรมขณะกระทำการหรือพยายามก่อเหตุชิงทรัพย์ วางเพลิง ข่มขืน หรือล่วงละเมิดทางเพศในระดับแรก

1. จำเลยได้ก่อเหตุฆาตกรรมเจน ฟรานเซส ไทสันในระดับที่ 1 ขณะกระทำหรือพยายามปล้นเจน ฟรานเซส ไทสันเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2534 ตามข้อกล่าวหาในคำฟ้องหมายเลข 91CR2536 ในการเคลื่อนไหวของเขา ตามกฎแมริแลนด์กฎข้อ 4-254 การพิจารณาคดีของ FN6 Baker ถูกย้ายจากเทศมณฑลบัลติมอร์ไปยังเทศมณฑลฮาร์ฟอร์ด เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2535 หลังจากการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในศาลวงจรสำหรับเทศมณฑลฮาร์ฟอร์ด เบเกอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมนางไทสันโดยเจตนา การปล้นนางไทสันด้วยอาวุธร้ายแรง และใช้ปืนพกใน ความผิดทางอาญา ตามคำขอของ Baker คณะลูกขุนพิจารณาว่า Baker เป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรกหรือไม่และพบว่าเขาเป็น

เอฟเอ็น6. กฎแมริแลนด์ข้อ 4-254 ระบุในส่วนที่เกี่ยวข้องว่า: กฎข้อ 4-254 การมอบหมายใหม่และการลบออก ··· (b) การกำจัดในสนามวงจร (1) กรณีทุน เมื่อจำเลยถูกดำเนินคดีในความผิดซึ่งมีโทษสูงสุดคือประหารชีวิต และฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยื่นข้อเสนอแนะโดยให้คำสาบานว่าคู่ความจะไม่ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมและเป็นกลางในศาลที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณา ให้ศาลสั่งให้ดำเนินการ จะถูกโอนไปพิจารณาคดีไปยังศาลอื่นที่มีเขตอำนาจ ข้อเสนอแนะของจำเลยจะต้องอยู่ภายใต้คำสาบานส่วนตัวของจำเลย ข้อเสนอแนะที่รัฐยื่นให้อยู่ภายใต้คำสาบานของอัยการของรัฐ

เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2535 การพิจารณาพิพากษาเริ่มขึ้น ในเวลานี้เบเกอร์ต้องตัดสินใจว่าเขาต้องการที่จะถูกตัดสินโดยศาลวงจรหรือโดยคณะลูกขุน การแลกเปลี่ยนต่อไปนี้เกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดี ศาล: โอเค ณ จุดนี้เราจะเสนอคำแนะนำแก่นายเบเกอร์เกี่ยวกับสิทธิของเขาที่จะถูกตัดสินโดยศาลหรือคณะลูกขุน และให้มีการเลือกตั้งครั้งนั้น จำเลยพร้อมที่จะดำเนินการในประเด็นนั้นแล้วหรือยัง? นาย. กัลวิน: [FN7] พวกเราเอง ท่านผู้มีเกียรติ

เอฟเอ็น7. Roger W. Galvin และ Rodney C. Warren เป็นทนายความของ Baker ศาล: มีเวลาเพียงพอในการทบทวนคำถามนี้กับจำเลยหรือไม่ นาย. กัลวิน: ฉันเชื่อว่าเรามี ศาล: คุณเบเกอร์ คุณรู้สึกว่าคุณมีเวลาเพียงพอในการทบทวนกับที่ปรึกษาเกี่ยวกับประเด็นการเลือกตั้งศาลหรือคณะลูกขุนเพื่อกำหนดโทษหรือไม่ จำเลย: ใช่ ศาล: ขณะนี้เราได้สรุประยะความผิดของการพิจารณาคดีแล้ว และคุณเบเกอร์ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาฆาตกรรมในระดับที่ 1 ในข้อหาฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและในคดีฆาตกรรมด้วยความผิดอาญา นอกจากนี้ คณะลูกขุนพบว่าปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลและมีความแน่นอนทางศีลธรรมว่าคุณเป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรก นั่นคือคุณก่อเหตุฆาตกรรมด้วยมือของคุณเอง

ส่วนที่สองนั้นโดยปกติแล้วสามารถปล่อยให้อยู่ในขั้นตอนการพิจารณาคดีได้ นี่คือคำขอของคุณที่จะรวมไว้เป็นส่วนหนึ่งของช่วงความรู้สึกผิด/ความบริสุทธิ์ รัฐไม่ได้คัดค้านเรื่องนั้น ดังนั้นเราจึงส่งคำถามนั้นไปยังคณะลูกขุนว่าคณะลูกขุนได้ตัดสินแล้ว และตอนนี้ถือเป็นคำตัดสินที่มีผลผูกพัน ดังนั้นปัญหานั้นอยู่ข้างหลังเรา

ระยะต่อไปของการพิจารณาคดีคือระยะการพิจารณาคดีจริง จะมีการตัดสินว่าโทษสำหรับความผิดฐานฆาตกรรมควรเป็นโทษประหาร ชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บน หรือจำคุกตลอดชีวิต การพิจารณาคดีของคุณดำเนินการข้างต้นต่อหน้าคณะลูกขุน คุณไม่จำเป็นต้องรักษาการเลือกตั้งเดิมนั้นไว้เพื่อการพิจารณาคดี

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณถูกคณะลูกขุนพิจารณาคดี หากคุณเลือกที่จะถูกตัดสินโดยคณะลูกขุน คุณจะถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนคนเดียวกันเพื่อพิจารณาความผิดหรือความบริสุทธิ์ ดังนั้น ถ้าคุณมีคณะลูกขุน จะมีคนสิบสองคนคนเดิมเป็นแบบนั้น เว้นแต่ว่าเราจะต้องแก้ตัวหนึ่งคน ซึ่งในกรณีนี้จะใช้คนสำรองคนใดคนหนึ่ง คณะลูกขุนประกอบด้วยพลเมือง 12 คนที่ได้รับเลือกจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตอำนาจศาลนี้ คุณและทนายของคุณได้มีส่วนร่วมในกระบวนการที่เลวร้าย โดยมีการตรวจสอบผู้ที่อาจเป็นลูกขุน และเราได้เลือกคณะลูกขุนทั้ง 12 คนและคณะสำรอง

หากคณะลูกขุนคนใดมีความเชื่อหรืออาจเกิดเป็นลูกขุนมีความเชื่อในหรือต่อต้านการลงโทษประหารชีวิต ซึ่งจะป้องกันหรือทำให้คณะลูกขุนนั้นมีความเป็นกลางลดลงอย่างมาก คณะลูกขุนคนนั้นจะไม่ได้รับอนุญาตให้ทำหน้าที่เป็นลูกขุนในกรณีนี้ เพื่อให้ได้รับโทษประหารชีวิต เป็นหน้าที่ของรัฐที่จะต้องพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าคุณเป็นอาจารย์ใหญ่ในชั้นแรกของคดีฆาตกรรม นั่นคือถูกส่งไปแล้วและถูกกำหนดแล้ว และการตัดสินใจนั้นมีผลผูกพัน ณ จุดนี้

รัฐยังมีภาระในการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่า มีพฤติการณ์เลวร้ายที่ระบุไว้ในหนังสือแจ้งเจตนาที่จะแสวงหาโทษประหารชีวิต ภาระมาตรฐานการพิสูจน์เดียวกันนี้จะพิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ไม่ว่าคุณจะเลือกที่จะถูกตัดสินโดยศาลหรือโดยคณะลูกขุนก็ตาม หากคุณเลือกที่จะถูกตัดสินโดยคณะลูกขุน การกำหนดเกณฑ์แต่ละข้อจะต้องเป็นเอกฉันท์ และฉันกำลังบอกคุณว่าคุณมีมติเป็นเอกฉันท์และคุณเป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรก

ดังนั้น การตัดสินใจครั้งต่อไปคือมีสถานการณ์เลวร้ายเกิดขึ้นหรือไม่ และจะต้องเป็นเอกฉันท์ และจะต้องปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล หากผู้ตัดสิน ไม่ว่าจะเป็นศาลหรือคณะลูกขุน พบว่ารัฐได้สนองภาระของตนแล้ว ผู้ตัดสินก็จะพิจารณาว่ามีพฤติการณ์บรรเทาทุกข์ใดๆ อยู่หรือไม่

สถานการณ์บรรเทาผลกระทบคือสถานการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับตัวคุณเองหรือการพิจารณาคดีครั้งนี้ที่มีแนวโน้มทำให้การตัดสินประหารชีวิตมีความเหมาะสมน้อยลง กฎหมายระบุสถานการณ์เจ็ดประการที่ถือว่าบรรเทาลง ในการพิจารณา จะต้องมีหลักฐานการมีอยู่ของสถานการณ์เหล่านี้โดยอาศัยหลักฐานที่มีความสำคัญกว่า ภาระนี้เกิดขึ้นไม่ว่าผู้ตัดสินจะเป็นศาลหรือคณะลูกขุน

นอกเหนือจากสถานการณ์บรรเทาทุกข์เจ็ดประการที่ระบุไว้แล้ว ผู้ตัดสินอาจเขียนข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์อื่นใดที่พบว่ามีการบรรเทาลง นั่นคืออะไรก็ตามเกี่ยวกับคุณหรืออาชญากรรมที่จะทำให้ความตายไม่เหมาะสม ขอย้ำอีกครั้งว่าสถานการณ์ในการบรรเทาผลกระทบจะต้องมีหลักฐานเหนือกว่า นอกจากนี้ จำเป็นต้องโน้มน้าวผู้ตัดสินว่าทั้งข้อเท็จจริงและพฤติการณ์มีอยู่จริง และกำลังบรรเทาลง เช่นเดียวกับสถานการณ์บรรเทาทุกข์ที่ระบุไว้ ไม่ว่าผู้ตัดสินจะเป็นศาลหรือคณะลูกขุนก็ตาม

ต่างจากเรื่องที่รัฐเป็นผู้รับภาระในการพิสูจน์ หากคุณเลือกที่จะถูกตัดสินโดยคณะลูกขุน คณะลูกขุนไม่จำเป็นต้องมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าจะมีเหตุการณ์บรรเทาทุกข์เกิดขึ้นหรือไม่ สิ่งนี้เป็นจริงทั้งกับสถานการณ์ตามกฎหมายหรือสถานการณ์บรรเทาทุกข์ และสถานการณ์บรรเทาทุกข์ที่ไม่ใช่กฎหมาย นั่นเป็นสิ่งผิดกฎหมายหรือไม่ก็ตามกำลังบรรเทาลงในใจของคณะลูกขุน

หากหลังจากพิจารณาเป็นระยะเวลาหนึ่งแล้ว คณะลูกขุนตัดสินไม่สามารถตกลงอย่างเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการมีอยู่ของพฤติการณ์บรรเทาผลกระทบเฉพาะได้ คณะลูกขุนเหล่านั้นที่พบพฤติการณ์บรรเทาทุกข์จะได้รับคำสั่งให้พิจารณาในการพิจารณาพิพากษาลงโทษที่เหมาะสม คณะลูกขุนเหล่านั้นพบว่าไม่มีสถานการณ์บรรเทาทุกข์จะไม่พิจารณา

เฉพาะในกรณีที่คณะลูกขุนมีมติเป็นเอกฉันท์พบว่าไม่มีพฤติการณ์บรรเทาทุกข์ โทษประหารชีวิต [สามารถ] อาจถูกตัดสินโดยไม่ต้องมีกระบวนการสมดุล หากคณะลูกขุนอย่างน้อยหนึ่งคนพบสถานการณ์บรรเทาทุกข์อย่างน้อยหนึ่งเหตุการณ์ กระบวนการปรับสมดุลจะตามมา ในทำนองเดียวกัน หากศาลเป็นผู้ตัดสิน จะมีการตัดสินประหารชีวิตโดยไม่มีกระบวนการถ่วงดุลเฉพาะเมื่อไม่พบพฤติการณ์บรรเทาเท่านั้น ดังนั้น ตราบใดที่พบสถานการณ์บรรเทาผลกระทบอย่างน้อยหนึ่งเหตุการณ์ กระบวนการปรับสมดุลก็จะตามมา

ถ้าศาลซึ่งเป็นผู้ตัดสิน พบว่าพฤติการณ์ที่เลวร้ายได้รับการพิสูจน์แล้วและมีพฤติการณ์ที่บรรเทาลงแล้ว ศาลจะสมดุลระหว่างพฤติการณ์ที่บรรเทาลงหรือพฤติการณ์ที่พบว่ามีอยู่กับพฤติการณ์หรือพฤติการณ์ที่เลวร้ายที่พิสูจน์แล้วโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควรเพื่อพิจารณา ไม่ว่าโทษประหารชีวิตหรือไม่ก็ตาม

กระบวนการปรับสมดุลแบบเดียวกันนี้ดำเนินการโดยคณะลูกขุนนั่งเป็นผู้ตัดสิน โดยคณะลูกขุนมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าได้พิสูจน์สถานการณ์ที่เลวร้ายแล้ว และคณะลูกขุนอย่างน้อยหนึ่งคนสรุปว่ามีสถานการณ์บรรเทาทุกข์เกิดขึ้น ไม่ว่าผู้ตัดสินจะเป็นศาลหรือคณะลูกขุน รัฐเป็นผู้รับภาระสูงสุดในการตัดสินความถูกต้องของโทษประหารชีวิต

หากผู้ตัดสิน ไม่ว่าจะเป็นศาลหรือคณะลูกขุน สรุปว่าพฤติการณ์บรรเทาทุกข์มีมากกว่าพฤติการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น โทษจะต้องไม่ถือเป็นประหารชีวิต หากพฤติการณ์บรรเทาทุกข์และพฤติการณ์ที่เลวร้ายนั้นสมดุลกัน โทษประหารชีวิตจะไม่เกิดขึ้น เฉพาะในกรณีที่สถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นมีมากกว่าสถานการณ์ที่บรรเทาลงเท่านั้นจึงจะมีโทษประหารชีวิต ในกรณีที่ผู้ตัดสินเป็นคณะลูกขุน ผลลัพธ์ของความสมดุลจะต้องเป็นข้อสรุปที่เป็นเอกฉันท์ของคณะลูกขุน นั่นคือทั้งสิบสองคนต้องเห็นด้วย

ความจำเป็นในการมีมติเป็นเอกฉันท์ของคณะลูกขุนได้รับการตั้งข้อสังเกตหลายครั้ง หลังจากพิจารณาอย่างมีเหตุผลแล้ว หากคณะลูกขุนไม่สามารถตกลงกันอย่างเป็นเอกฉันท์ในเรื่องใด ๆ ที่ต้องมีความเป็นเอกฉันท์ได้ รวมทั้งควรกำหนดโทษประหารชีวิตหรือไม่ ก็ไม่ต้องรับโทษประหารชีวิต ถ้าผู้ตัดสินตัดสินว่าโทษต้องไม่ประหารชีวิต ให้ผู้ตัดสินคนเดิมตัดสินว่าควรจำคุกตลอดชีวิตหรือตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา

ถ้าผู้ตัดสินเป็นคณะลูกขุนและพวกเขาไม่สามารถตัดสินในประเด็นความตายได้ภายในเวลาอันสมควร คณะลูกขุนคนเดียวกันนั้นจะต้องดำเนินการพิจารณาคำถามเกี่ยวกับชีวิตหรือชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา หากผู้ตัดสินเป็นคณะลูกขุน โทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บนจะต้องถือเป็นการตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ ถ้าคณะลูกขุนไม่สามารถบรรลุความเป็นเอกฉันท์ในประเด็นเรื่องชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญาหลังจากการพิจารณาตามระยะเวลาอันสมควรแล้ว จะต้องรับโทษจำคุกตลอดชีวิต หากเลือกศาลเป็นผู้ตัดสิน ข้าพเจ้าต้องพิจารณาว่าชีวิตหรือชีวิตที่ไม่ได้รับทัณฑ์บนนั้นเหมาะสมหรือไม่ หากข้าพเจ้าเห็นว่าโทษประหารชีวิตนั้นไม่เหมาะสม ก่อนอื่น ฉันได้อธิบายไว้อย่างเพียงพอแล้ว ฉันทำผิดพลาดในการอ่านหรือไม่? MISS BROBST: [FN8] รัฐพอใจแล้ว ท่านผู้มีเกียรติ ขอบคุณมาก.

เอฟเอ็น8. รัฐแมริแลนด์เป็นตัวแทนโดยแซนดราเอ. โอคอนเนอร์ ทนายความของรัฐประจำบัลติมอร์เคาน์ตี้ และเอส. แอน บ็อบสต์ ผู้ช่วยทนายความของรัฐประจำบัลติมอร์เคาน์ตี้

ศาล: คุณกัลวิน คุณวอร์เรน คุณรู้สึกว่าฉันได้ครอบคลุมคำแนะนำเพียงพอแล้วหรือไม่ นาย. กัลวิน: เราทำอย่างนั้น ท่านผู้มีเกียรติ ศาล: คุณเบเกอร์ คุณมีคำถามใดๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ฉันพูดกับคุณที่นี่หรือไม่ จำเลย: ไม่ ศาล: คุณมีโอกาสหารือเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้กับทนายความของคุณหรือไม่? จำเลย:ครับท่าน ศาล: คุณมีโอกาสเพียงพอหรือไม่? จำเลย: ใช่ ศาล: มีคำถามใดที่คุณมีเกี่ยวกับพวกเขาที่พวกเขาไม่เต็มใจหรือไม่สามารถตอบได้หรือไม่? จำเลย: ไม่ ศาล: คุณอายุเท่าไหร่? จำเลย: 34. ศาล: คุณเรียนหนังสือมาไกลแค่ไหน? จำเลย: G.E.D. ศาล: คุณเข้าร่วมจริงๆ กี่ปี? จำเลย: ไปที่เจ็ด ศาล: และ G.E.D. หลังจากนั้น? จำเลย: เอ่อ.. ศาล: ก่อนที่จะมาที่นี่ในวันนี้ คุณเคยใช้ยาหรือยาหรือแอลกอฮอล์ที่อาจส่งผลต่อความสามารถในการเข้าใจคำสั่งของฉัน ได้ยินคำถามของฉัน และตอบคำถามของฉันหรือไม่? จำเลย: ไม่ ท่านผู้มีเกียรติ ศาล: คุณพร้อมที่จะทำการเลือกตั้งว่าคุณต้องการดำเนินการพิจารณาพิพากษาของศาลหรือคณะลูกขุนหรือไม่? จำเลย: ใช่ ฉันมี ศาล: การเลือกตั้งของคุณคืออะไร? จำเลย: ถูกพิพากษาโดยศาล ศาล: ศาลพิพากษา? จำเลย: ใช่ ศาล: คุณเข้าใจหรือไม่ว่าคณะลูกขุนจะถูกปลด และไม่มีการมีส่วนร่วมในเรื่องนี้อีกต่อไป จำเลย: ใช่ ศาล: คุณรู้สึกว่าคุณมีเวลาเพียงพอกับเรื่องนี้หรือไม่? คุณพอใจที่จะทำการเลือกตั้งครั้งนี้ตั้งแต่ตอนนี้ถึงที่สุดแล้วหรือยัง? เมื่อคุณทำสำเร็จ และคณะลูกขุนถูกปลดแล้ว คุณจะเปลี่ยนใจไม่ได้ คุณเข้าใจไหม? จำเลย: ใช่แล้ว ท่านผู้มีเกียรติ ศาล: คุณต้องการที่จะมีเวลาเพิ่มเติมเพื่อหารือเรื่องนี้กับทนายของคุณในทางใดทางหนึ่งหรือไม่? จำเลย: ไม่ครับท่าน ศาล : แล้วผมจะรับการเลือกตั้งกระบวนการพิจารณาพิพากษาไปอยู่กับศาล เราจะปลดคณะลูกขุนออก

เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2535 หลังจากการพิจารณาคดี ศาล Circuit Court ได้ตัดสินให้ Baker ประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรม ศาลวงจรยังตัดสินให้ Baker จำคุกยี่สิบปีในข้อหาปล้นด้วยอาวุธร้ายแรงและจำคุกยี่สิบปีติดต่อกันสำหรับการใช้ปืนพกในการกระทำความผิดทางอาญา

เมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2536 เบเกอร์ได้ยื่นคำร้องเพื่อพิจารณาทบทวนประโยคซึ่งถูกศาลวงจรปฏิเสธ หลังจากได้รับโทษประหารชีวิต Baker ได้ยื่นอุทธรณ์ การอุทธรณ์และการทบทวนประโยคของเขาโดยอัตโนมัติโดยศาลนี้ตามประมวลกฎหมายแมริแลนด์ (1957, 1987 Repl.Vol.) มาตรา 27 มาตรา 414 ได้รับการรวมเข้าด้วยกัน ประโยคของ Baker และความเชื่อมั่นของเขาได้รับการยืนยันจากศาลนี้ Baker กับ State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993)

ที่ 23 ธันวาคม 2537 เบเกอร์ได้ยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาความผิดภายหลังการพิพากษาลงโทษในศาลวงจรสำหรับเทศมณฑลฮาร์ฟอร์ด ในคำร้องของเขา Baker กล่าวหาว่าเขา: (1) ถูกปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาในการเป็นคณะลูกขุนที่ยุติธรรมและเป็นกลางเนื่องจากกระบวนการที่เลวร้ายส่งผลให้คณะลูกขุนมีแนวโน้มที่จะถูกดำเนินคดี; (2) เขาถูกปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนที่เลือกจากส่วนตัดขวางที่ยุติธรรมของชุมชนโดยการเลือกปฏิบัติของคณะลูกขุนเล็ก และ (3) เขาถูกปฏิเสธความช่วยเหลือที่มีประสิทธิผลของที่ปรึกษาการพิจารณาคดีโดยละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่หก, แปดและสิบสี่และปฏิญญาสิทธิของรัฐแมริแลนด์

หลังจากการพิจารณาคดีเกิดขึ้นในวันที่ 6 กรกฎาคมและ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2538 ศาลวงจรสำหรับเทศมณฑลฮาร์ฟอร์ดได้ออกบันทึกความเห็นที่ปฏิเสธคำร้องของ Baker เพื่อบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษ เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2539 Baker ตามประมวลกฎหมายแมริแลนด์ (ฉบับที่ 1957, 1996) มาตรา 27 มาตรา 645A(a)(2)(iii) FN9 ได้ยื่นคำร้องให้เปิดการดำเนินการหลังการพิพากษาลงโทษอีกครั้ง การเคลื่อนไหวนี้ถูกปฏิเสธโดย Circuit Court สำหรับ Harford County เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 1996

เอฟเอ็น9. ประมวลกฎหมายแมริแลนด์ (1957, 1996 Repl.Vol.), มาตรา 27 มาตรา 645A(a)(2)(iii) ระบุว่า [t] ศาลอาจใช้ดุลยพินิจในการเปิดการพิจารณาคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษซึ่งได้มีการสรุปไว้ก่อนหน้านี้อีกครั้ง หากศาลตัดสินว่า การกระทำอยู่ในประโยชน์ของความยุติธรรม

จากนั้น Baker ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอหมายศาล Habeas Corpus ในศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตแมริแลนด์ตาม 28 U.S.C. § 2254 คำร้องนี้ถูกปฏิเสธ และศาลอุทธรณ์ภาคที่ 4 ของสหรัฐอเมริกาได้ยืนยันคำตัดสินของศาลแขวง เมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2544 เบเกอร์ได้ยื่นคำร้องเพื่อพิจารณาพิพากษาใหม่ในศาลวงจรสำหรับเทศมณฑลฮาร์ฟอร์ดตามหลักฐานที่ค้นพบใหม่

เมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2544 เบเกอร์ได้ยื่นคำร้องเพื่อแก้ไขประโยคที่ผิดกฎหมาย และ/หรือ สำหรับการพิจารณาคดีใหม่ตามข้อผิดพลาดและความผิดปกติในศาลวงจรสำหรับเทศมณฑลฮาร์ฟอร์ด การเคลื่อนไหวทั้งสองถูกปฏิเสธโดย Circuit Court เมื่อวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2544 Baker ได้ยื่นหนังสืออุทธรณ์ต่อศาลนี้หลังจากการพิพากษาของ Circuit Court

Baker ได้เสนอคำถามหกข้อสำหรับการตรวจสอบของเรา 1. ไม่ว่านายเบเกอร์จะสละสิทธิ์ในการตัดสินโดยคณะลูกขุนโดยไม่รู้ตัวและไม่ฉลาดหรือไม่ เมื่อศาลพิจารณาคดีให้คำแนะนำอย่างไม่เหมาะสมแก่เขาถึงสิ่งที่เขาสละสิทธิ์ 2. กฎหมายว่าด้วยโทษประหารชีวิตของแมริแลนด์ตอนนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ เพราะกฎหมายดังกล่าวอนุญาตให้มีการตัดสินประหารชีวิตได้ หากรัฐพิสูจน์ได้เพียงว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายนั้นมีน้ำหนักมากกว่าสถานการณ์ที่บรรเทาลงโดยหลักฐานที่มากกว่า 3. ศาลไม่มีเขตอำนาจในการตัดสินประหารชีวิตเพราะคำฟ้องล้มเหลวในการกล่าวหาทุกองค์ประกอบของการฆ่าคนตายหรือไม่? 4. สิทธิที่ระบุโดยคำตัดสินของศาลฎีกาใน Apprendi มีผลกับ Mr. Baker หรือไม่? 5. ไม่ว่าในกรณีของความเป็นธรรมขั้นพื้นฐาน และตามมาตรา 24 ของปฏิญญาว่าด้วยสิทธิของรัฐแมริแลนด์ ศาลนี้ควรถือว่าคำตัดสินประหารชีวิตในรัฐแมริแลนด์ไม่ได้รับอนุญาตให้กระทำได้ เว้นแต่ผู้สืบข้อเท็จจริงจะมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่า สถานการณ์ที่เลวร้ายลงมีมากกว่าสถานการณ์ที่บรรเทาลง? 6. ศาล Circuit Court ผิดพลาดและใช้ดุลยพินิจของตนในทางที่ผิดในการปฏิเสธคำร้องสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ตามหลักฐานที่เพิ่งค้นพบหรือไม่?

* * *

เรายืนยันคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดี พิพากษายืนแล้ว; ค่าใช้จ่ายที่ผู้อุทธรณ์จะต้องชำระ

Baker กับ State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR)

ความเป็นมา: ภายหลังการยืนยันเรื่องการอุทธรณ์โดยตรงต่อคำพิพากษาของจำเลยในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา การปล้นด้วยอาวุธร้ายแรง และใช้ปืนพกในความผิดทางอาญา ตลอดจนโทษประหารชีวิต 332 Md. 542, 632 A.2d 783, จำเลยยื่นคำร้องเพื่อแก้ไขคำพิพากษาที่ผิดกฎหมาย คำร้องให้เปิดการพิจารณาคดีหลังพิพากษาอีกครั้ง และขอให้ผ่อนปรนหลังพิพากษาลงโทษ ศาล Circuit Court, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J. ปฏิเสธการเคลื่อนไหวและคำร้อง จำเลยยื่นคำร้องขอลาเพื่ออุทธรณ์

การถือครอง: เมื่อได้รับอนุมัติคำร้องของจำเลยเกี่ยวกับการปฏิเสธการเคลื่อนไหวเพื่อแก้ไขคำตัดสินที่ผิดกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ Harrell, J. ถือว่า:
(1) คำร้องของจำเลยเพื่อแก้ไขคำพิพากษาที่ผิดกฎหมายนั้นไม่เหมาะสมสำหรับจำเลยที่จะโต้แย้งคำตัดสินประหารชีวิตของเขา และ
(2) คำร้องของจำเลยเพื่อแก้ไขคำพิพากษาที่ผิดกฎหมายไม่อยู่ในข้อยกเว้นตามรัฐธรรมนูญ โดยอนุญาตให้จำเลยร้องขอการบรรเทาทุกข์ด้วยคำร้องดังกล่าว หากเขาโต้แย้งข้อโต้แย้งตามรัฐธรรมนูญใหม่ที่เกิดขึ้นจากคำตัดสินของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาหรือศาลอุทธรณ์ในคดีที่ไม่เกี่ยวข้องหรือคดีที่ตัดสินภายหลัง การกำหนดโทษประหารชีวิตแก่จำเลย

Baker กับ Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas)

หลังจากคำตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและโทษประหารชีวิตได้รับการยืนยันในการอุทธรณ์โดยตรง 332 Md. 542, 632 A.2d 783 ผู้ร้องร้องขอการบรรเทาทุกข์ทางศาลตามคำสั่งของรัฐบาลกลาง ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตแมริแลนด์ วิลเลียม เอ็ม. นิคเคอร์สัน เจ. ปฏิเสธคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์และรัฐอุทธรณ์ข้าม ศาลอุทธรณ์ วิลกินส์ ผู้พิพากษาวงจร ถือว่า: (1) กลไกของรัฐแมริแลนด์ในการแต่งตั้งและการชดเชยของที่ปรึกษาหลังการพิพากษาลงโทษไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการทบทวนการพิจารณาเรียกตัวของรัฐบาลกลางแบบเร่งด่วนในคดีทุน; (2) การโต้แย้งตามกระบวนการอันชอบธรรมของผู้ร้องต่อคำสั่งการไตร่ตรองไว้ก่อนนั้นไม่ได้รับการนำเสนออย่างยุติธรรมต่อศาลสูงสุดของรัฐ; (3) การเรียกร้องที่ยกขึ้นในคำร้องของผู้ร้องให้เปิดการพิจารณาคดีหลังการพิพากษาลงโทษของรัฐอีกครั้งหมดลงแล้ว; (4) คำสั่งถ่ายทอดแนวคิดที่ถูกต้องโดยมีข้อสงสัยตามสมควร (5) ผู้ร้องไม่มีอคติต่อการสอบสวนคดีของทนายความไม่เพียงพอ (6) การตัดสินใจของที่ปรึกษาในการยอมรับว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจรกรรมและการฆาตกรรมถือเป็นการล่าถอยทางยุทธวิธีที่สมเหตุสมผล และ (7) ความล้มเหลวของทนายความในการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์บางประการเกี่ยวกับการคัดค้านของผู้ร้องไม่กระทบต่อผู้ร้อง ยืนยันแล้ว

วิลกินส์ ผู้ตัดสินวงจร:

เวสลีย์ ยูจีน เบเกอร์ อุทธรณ์คำสั่งของศาลแขวงโดยปฏิเสธคำร้องของเขาสำหรับคำสั่งเรียกตัวเรียกตัว [FN1] ซึ่งเขาท้าทายการพิพากษาลงโทษและโทษประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมเจน ไทสัน ดู 28 U.S.C.A. § 2254 (ตะวันตก 1994 และภาคผนวก 2000) [FN2] รัฐยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลแขวงที่ปฏิเสธการเคลื่อนไหวให้ยกคำร้องของ Baker อย่างไม่เหมาะสมภายใต้ 28 U.S.C.A. § 2263 (ภาคตะวันตก Supp.2000) โดยยืนยันว่าศาลแขวงตัดสินอย่างไม่ถูกต้องว่าแมริแลนด์ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด 'การเลือกเข้าร่วม' ของ 28 U.S.C.A. § 2261(b), (c) (ภาคตะวันตก 2000) เราสรุปได้ว่ารัฐแมรี่แลนด์ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเลือกรับ และ Baker ไม่มีสิทธิ์ได้รับการบรรเทาทุกข์จากการส่งคำเรียกตัว ดังนั้นเราจึงยืนยัน

เอฟเอ็น1. Baker ชื่อ Eugene Nuth พัศดีของศูนย์ปรับราชทัณฑ์แมริแลนด์ที่ Baker ถูกจองจำ และอัยการสูงสุด J. Joseph Curran จูเนียร์เป็นผู้คัดค้าน ตั้งแต่นั้นมา Nuth ก็ถูกแทนที่โดย Thomas R. Corcoran เพื่อความสะดวกในการอ้างอิง เราเรียกผู้คัดค้านว่า 'รัฐ' ตลอดความคิดเห็นนี้

เอฟเอ็น2. เนื่องจากคำร้องของ Baker สำหรับคำสั่งเรียกตัวเรียกตัวถูกยื่นฟ้องหลังจากการตราพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายและโทษประหารชีวิตที่มีประสิทธิผล (AEDPA) ประจำปี 1996 เมื่อวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2539, Pub.L. เลขที่ 104-132, 110 สตท. 1214 การแก้ไข 28 U.S.C.A. มาตรา 2254 ที่มีผลบังคับตามมาตรา 104 ของ AEDPA จะควบคุมมติของการอุทธรณ์นี้ ดู Slack กับ McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 ส.ค. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000)

ในตอนเย็นของวันที่ 6 มิถุนายน 1991 Tyson ไปที่ Westview Mall ใกล้กับเมืองบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์ พร้อมหลานๆ ของเธอ ได้แก่ Adam วัย 6 ขวบ และ Carly วัย 4 ขวบ ไทสันถูกยิงขณะที่ทั้งสามกำลังเข้าไปในรถบูอิคสีน้ำตาลแดงของไทสันเพื่อกลับบ้าน ในขณะที่มีเหตุกราดยิง คาร์ลีได้เข้าไปที่เบาะหลัง อดัมกำลังเตรียมที่จะเข้าไปในเบาะผู้โดยสารด้านหน้า และไทสันกำลังเตรียมที่จะเข้าไปในที่นั่งคนขับ อดัมเห็นชายคนหนึ่งวิ่งไปหาไทสัน ได้ยินเสียงกรีดร้องของเธอ และเห็นชายคนนั้นยิงที่ศีรษะของเธอ จากนั้นชายคนนั้นก็เข้าไปใน 'ด้านซ้าย' ของ 'รถบรรทุก' สีน้ำเงินคันหนึ่งแล้วขับออกไป เจเอ 30 (ละเว้นเครื่องหมายคำพูดภายใน) [FN3]

ชาร์ลส์แมนสันและครอบครัวแมนสัน

เอฟเอ็น3. การชันสูตรพลิกศพในเวลาต่อมาเผยให้เห็นว่าไทสันเสียชีวิตด้วยบาดแผลจากกระสุนปืนนัดเดียวที่ศีรษะ หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ระบุว่าอาวุธดังกล่าวสัมผัสกับวิหารของไทสันในขณะที่เกิดการยิง

สก็อตต์ เฟาสต์เกิดขึ้นในที่เกิดเหตุภายในไม่กี่วินาทีหลังเหตุกราดยิง เขาสังเกตเห็นรถ Chevy Blazer สีน้ำเงินหันหน้าไปทางทิศตะวันตก และรถ Buick สีน้ำตาลแดงหันหน้าไปทางทิศตะวันออก ยานพาหนะทั้งสองคันขนานกันและอยู่ห่างจากกันประมาณสิบฟุต เฟาสท์สังเกตเห็นชายสองคนวิ่งออกมาจากบริเวณใกล้กับบูอิคและเข้าไปในเสื้อเบลเซอร์

ผู้โดยสารรายนี้ ซึ่งต่อมาเฟาสท์ระบุว่าเป็นเบเกอร์ สวมเสื้อยืดสีเข้มและหมวกเบสบอล คนขับ ซึ่งต่อมาระบุว่าคือ Gregory Lawrence สวมเสื้อยืดสีส้มสดใส เฟาสต์เห็นไทสันนอนอยู่ใกล้ประตูด้านคนขับของบูอิค เฟาสต์เดินตามเบลเซอร์ออกจากลานจอดรถของห้างสรรพสินค้า ในที่สุดก็เข้าใกล้พอที่จะบันทึกหมายเลขป้ายทะเบียนและสังเกตลอเรนซ์และเบเกอร์ จากนั้นเขาก็กลับไปที่ห้างสรรพสินค้าและให้ข้อมูลนี้แก่ตำรวจ

หลังจากนั้นไม่นาน เจ้าหน้าที่ตำรวจของบัลติมอร์เคาน์ตี้ก็พบเห็นเบลเซอร์และไล่ล่า เบลเซอร์หยุดกะทันหันและมีผู้โดยสารที่แต่งกายด้วยชุดสีเข้มเดินหนี เจ้าหน้าที่ได้หยุดรถเบลเซอร์ *282 ซึ่งอยู่ห่างออกไปไม่ไกล และจับกุมคนขับ เกรกอรี ลอว์เรนซ์ ได้ Baker ถูกจับในเวลาไม่นานต่อมา และในเวลานั้นเจ้าหน้าที่สังเกตเห็นสิ่งที่ดูเหมือนเป็นเลือดบนรองเท้า ถุงเท้า และขาของเขา การตรวจภายหลังพบว่าเลือดเป็นของไทสัน

เจ้าหน้าที่พบกระเป๋าเงิน กระเป๋าสตางค์ และรูปถ่ายของ Tyson บนเส้นทางการบินของ Baker สิ่งของอื่นๆ ที่เป็นของ Tyson ถูกพบใน Blazer เช่นเดียวกับอาวุธปืนที่ใช้ยิงเธอ นอกจากนี้ยังพบลายนิ้วมือจากมือขวาของ Baker ที่ประตูและหน้าต่างด้านคนขับของ Buick เบเกอร์ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อน, ฆาตกรรมโดยเจตนา, ปล้นด้วยอาวุธร้ายแรง, และใช้ปืนพกระหว่างก่ออาชญากรรม

ที่ปรึกษาการพิจารณาคดีเลือกที่จะยอมรับการมีส่วนร่วมของเบเกอร์ในความผิด โดยสนับสนุนให้โต้แย้งว่าเบเกอร์ไม่ใช่อาจารย์ใหญ่ในระดับแรก กล่าวคือ เขาไม่ได้ยิงไทสัน ตามคำร้องขอของที่ปรึกษา คณะลูกขุนได้รับคำสั่งให้ส่งคืนคำตัดสินพิเศษที่ระบุว่ารัฐได้พิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลแล้วว่า Baker เป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรกหรือไม่ การตอบกลับว่า 'ไม่' จะทำให้ Baker ไม่มีสิทธิ์รับโทษประหารชีวิต ดูงานศิลปะของ Md.Ann.Code 27, § 413(e)(1)(i) (ภาคผนวก 1999); แกรี กับ สเตท, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996) ต่อมาคณะลูกขุนตัดสินลงโทษ Baker ในความผิดที่ถูกตั้งข้อหา และพบว่าเขาเป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรก

เบเกอร์เลือกที่จะถูกตัดสินโดยศาลมากกว่าคณะลูกขุน ในระหว่างคดีของเขาในการบรรเทาสาธารณภัย เบเกอร์ได้ให้คำให้การของดร.โรเบิร์ต จอห์นสัน ซึ่งระบุว่าเบเกอร์ไม่น่าจะเป็นอันตรายต่อผู้ต้องขังคนอื่นๆ หากถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต จากนั้น ที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยแจ้งศาลว่าพวกเขาตั้งใจที่จะเรียกพยานเพิ่มเติมสองคน ได้แก่ โดโลเรส วิลเลียมส์ แม่ของเบเกอร์ และลอรี เจมส์ นักสังคมสงเคราะห์ เพื่อเป็นพยานเกี่ยวกับประวัติครอบครัวของเบเกอร์ แต่เบเกอร์สั่งที่ปรึกษาไม่ให้เรียกพยานเหล่านั้น 'เพราะ จะต้องมีเรื่องที่น่าเจ็บปวดมากเป็นพยานถึง' เจเอ 199. ที่ปรึกษากล่าวเพิ่มเติมว่า 'เราต้องเคารพ--คนต่อ--นาย เบเกอร์มีคำแนะนำที่ชัดเจนและชัดเจนมากสำหรับเรา รหัส การอภิปรายยืดเยื้อตามมา ในระหว่างที่ศาลพิจารณาเรียกวิลเลียมส์และเจมส์เป็นพยานในศาล แต่ตัดสินใจว่าจะไม่เรียกดังกล่าวหลังจากที่เบเกอร์แจ้งต่อศาลว่าเขาไม่ต้องการให้นำพยานหลักฐานมาใช้ เพราะเขาคิดว่ามันจะสร้างความเสียหายและด้วยเหตุผลส่วนตัว รหัส ที่ 209.

หลังจากได้ยินข้อโต้แย้งจากทั้งสองฝ่าย ศาลก็ตัดสินให้เบเกอร์ประหารชีวิต ศาลพิจารณาอย่างเป็นอิสระในขั้นแรกว่ารัฐได้พิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลแล้วว่า Baker เป็นอาจารย์ใหญ่ในระดับแรก จากนั้นศาลพบว่ารัฐได้สร้างสถานการณ์ที่เลวร้ายขึ้นประการหนึ่ง นั่นคือ การฆาตกรรมเกิดขึ้นในระหว่างการปล้น โปรดดูงานศิลปะของ Md. Ann.Code 27, § 413(d)(10) (ภาคผนวก 1999)

ศาลไม่พบพฤติการณ์ที่บรรเทาลง โดยปฏิเสธคำให้การของดร. จอห์นสันอย่างชัดเจนว่าเบเกอร์ไม่น่าจะก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่นหากถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต นอกจากนี้ ศาลยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า แม้ว่าจะถือว่าคำให้การของดร. จอห์นสันเป็นการสร้างสถานการณ์บรรเทาทุกข์ แต่ก็พบว่าพฤติการณ์ในการบรรเทาผลกระทบนั้นมีมากกว่าสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น

หลังจากนั้นไม่นาน เบเกอร์ได้ขยับตัวให้พิจารณาประโยคของเขาอีกครั้ง โดยระบุว่าเขา 'ไตร่ตรองถึงการตัดสินใจของเขาที่จะไม่โทรหา [วิลเลียมส์และเจมส์] ในนามของเขา และตระหนักว่าเขาทำผิดพลาดร้ายแรงในการตัดสิน' เจเอ 245. เบเกอร์ยังขอให้ศาลพิจารณาคำเบิกความจากพี่ชายและลูกชายของเขาด้วย

ศาลอนุมัติคำร้อง และทนายฝ่ายจำเลยให้คำให้การจากเจมส์ [FN4] เจมส์ให้การเป็นพยานว่าเบเกอร์ได้รับการเลี้ยงดูมาในครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งประกอบด้วยแม่ของเบเกอร์ พ่อเลี้ยง และพี่น้องของเขา เจมส์ให้การเป็นพยานว่าเบเกอร์เป็นผลมาจากการข่มขืนแม่ของเขา ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่เขา *283 ไม่รู้จนกระทั่งถึงขั้นพิจารณาคดีในการพิจารณาคดี [FN5] เธอกล่าวเพิ่มเติมว่าแม้ว่า Baker จะไม่เคยถูกทำร้ายร่างกายก็ตาม [FN6] เขาสังเกตเห็นพ่อเลี้ยงของเขาทุบตีแม่ของเขา เจมส์ยังพบว่าครอบครัวของ Baker มีรูปแบบการสื่อสารที่ไม่ดี และสมาชิกในครอบครัวหลายคนเสพยา ศาลพิจารณาข้อมูลนี้แล้วพบว่าไม่ได้บรรเทาลงจึงเลือกที่จะไม่ลดโทษของเบเกอร์

เอฟเอ็น4. แม่ของเบเกอร์ไม่อยู่ในการพิจารณาคดีเนื่องจากการสื่อสารผิดพลาด บันทึกไม่ได้เปิดเผยว่าเหตุใดพี่ชายและลูกชายของ Baker จึงไม่เป็นพยาน เอฟเอ็น5. ที่ปรึกษาไม่ได้ยืนยันว่าต้นกำเนิดของ Baker ประกอบด้วยสถานการณ์ที่บรรเทาลง แต่ข้อมูลดังกล่าวถูกนำเสนอเพื่ออธิบายว่าทำไม Baker ปฏิเสธที่จะนำเสนอคำให้การของ James และ Williams ในการพิจารณาคดีเบื้องต้น นอกจากนี้ เจมส์ยังยืนยันว่าการขาดความรู้ของ Baker เกี่ยวกับการข่มขืนแม่ของเขาบ่งบอกถึงรูปแบบของการเก็บความลับซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความผิดปกติของครอบครัว เอฟเอ็น6. เจมส์ค้นพบกรณีหนึ่งของการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งเบเกอร์ถูกเด็กสาววัยรุ่นสองคนลวนลามเมื่อเขาอายุน้อยกว่าห้าขวบ

เบเกอร์จึงยื่นอุทธรณ์คำตัดสินและคำตัดสินของเขาต่อศาลอุทธรณ์แมริแลนด์ เหนือสิ่งอื่นใด เบเกอร์แย้งว่าศาลพิจารณาคดีได้สั่งสอนคณะลูกขุนอย่างไม่เหมาะสมว่าการไตร่ตรองล่วงหน้าสามารถอนุมานได้จาก 'ความรุนแรงและผลกระทบของบาดแผล' โดยยืนยันว่าคำสั่งดังกล่าว 'ไม่มีพื้นฐานในกฎหมายแมริแลนด์' รหัส ที่ 310-11 (ละเว้นเครื่องหมายคำพูดภายใน) ศาลอุทธรณ์แมริแลนด์ยืนยัน และศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธผู้รับรอง ดู Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), ใบรับรอง ปฏิเสธ 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994)

Baker ยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษ (PCR) ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2537 ตามที่เกี่ยวข้องในที่นี้ Baker ยืนยันว่าที่ปรึกษาการพิจารณาคดีไม่มีประสิทธิผลตามรัฐธรรมนูญหากไม่สามารถดำเนินการสอบสวนคดีโดยอิสระได้ สำหรับการยอมให้อำนาจของ Baker ในระหว่างการโต้แย้งปิด; และสำหรับการไม่นำเสนอคำให้การของวิลเลียมส์และเจมส์ในการพิจารณาคดีเบื้องต้น หลังการพิจารณาคดี ศาล PCR ปฏิเสธการผ่อนปรน ศาลอุทธรณ์แมริแลนด์ปฏิเสธคำร้องขอลาของ Baker เพื่ออุทธรณ์ และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธผู้รับรอง ดู Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996)

ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตแมริแลนด์ได้แต่งตั้งที่ปรึกษาเรียกตัวของรัฐบาลกลางให้กับ Baker ในเวลาต่อมา ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2539 เบเกอร์ได้ผ่านที่ปรึกษาเพื่อเปิดการพิจารณาคดี PCR ของรัฐอีกครั้ง โดยยืนยันว่าข้อเรียกร้องบางประการไม่ได้ถูกนำเสนอในการพิจารณาคดี PCR ครั้งแรกของเขา เนื่องจากที่ปรึกษาหลังการพิพากษาลงโทษไร้ความสามารถของที่ปรึกษา

ญัตติให้เปิดใหม่อีกครั้งและภาคผนวกที่ตามมาได้รวมข้อเรียกร้องต่อไปนี้: ศาลพิจารณาคดีออกคำสั่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความหมายของ 'ข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล'; การให้คำปรึกษาในการพิจารณาคดีและอุทธรณ์นั้นไม่มีประสิทธิผลตามรัฐธรรมนูญ สำหรับการไม่คัดค้านคำสั่งที่มีข้อสงสัยอย่างสมเหตุสมผลและคัดค้านคำสั่งดังกล่าวในการอุทธรณ์ ความล้มเหลวของที่ปรึกษาการพิจารณาคดีในการดำเนินการสอบสวนส่งผลให้ไม่สามารถค้นพบหลักฐานที่บ่งชี้ว่ามีผู้เข้าร่วมคนที่สามในอาชญากรรม ที่ปรึกษาการพิจารณาคดีนั้นไม่มีประสิทธิภาพหากไม่ได้รับการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอาวุธสังหาร และที่ปรึกษาการพิจารณาคดีนั้นล้มเหลวในการสอบสวน Gregory Lawrence

หลังจากการพิจารณาคดีโดยไม่มีหลักฐาน ศาลของรัฐปฏิเสธคำร้องให้เปิดการพิจารณาคดีอีกครั้งในจดหมาย ต่อมาศาลอุทธรณ์ของรัฐแมริแลนด์ปฏิเสธคำร้องของ Baker เพื่อขอลาเพื่ออุทธรณ์ ดู Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997) เมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2540 เบเกอร์ได้ยื่นคำร้องของรัฐบาลกลางเพื่อขอให้เรียกตัวเรียกตัว

* * *

เบเกอร์ท้าทายการตัดสินใจทางยุทธวิธีของที่ปรึกษาโดยเน้นไปที่คำถามที่ว่าเบเกอร์เป็นตัวก่อเหตุหรือไม่ โดยยืนยันว่าการตัดสินใจยอมรับผิดนั้นไม่สมเหตุสมผลเลย [FN16] อ้างอิง Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (ฉบับที่ 10 ประมาณปี 1988) (ระบุว่า 'ทนายความผู้รับบุตรบุญธรรมและปฏิบัติตามความเชื่อที่ว่าลูกความของเขาควรถูกตัดสินลงโทษ' ล้มเหลวในการทำงานในความหมายที่มีความหมายใดๆ ในฐานะ Government'sปฏิปักษ์'' (quoting United States v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (แก้ไขในต้นฉบับ))

เบเกอร์กล่าวเพิ่มเติมว่าความเสียหายที่เกิดจากการยอมรับความผิดนั้นรุนแรงขึ้นจากคำกล่าวของที่ปรึกษาที่ว่า '[w] เมื่อคุณไม่มีคดี คุณทำสิ่งที่คุณทำได้' เบเกอร์อ้างว่าในการให้คำแนะนำความคิดเห็นนี้ 'ดูหมิ่น [d] น้ำใสใจจริงของเขาเองและ [ed] ตัวเองว่าเป็นเกมเมอร์ที่เต็มใจที่จะ 'ทำสิ่งที่ [เขา] ทำได้' ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังและสิ้นหวัง

* * *

โดยสรุป เราสรุปได้ว่าแมริแลนด์ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด 'การเลือกเข้าร่วม' ของ *298 28 U.S.C.A. § 2261 และด้วยเหตุนี้ คำร้องเรียกตัวของ Baker จึงได้รับการยื่นในเวลาที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เรายังพิจารณาด้วยว่า Baker ไม่มีสิทธิ์ได้รับการผ่อนผันจากการเรียกร้องใด ๆ ของเขา [FN20] จึงขอยืนหยัดต่อศาลแขวงทุกประการ FN20. นอกจากนี้ เรายังสรุปได้ว่าศาลแขวงปฏิเสธคำขอของ Baker อย่างถูกต้องสำหรับการพิจารณาคดีที่เป็นหลักฐาน

เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย

Jane Tyson อายุ 49 ปี แต่งงานแล้วมีลูกสามคนและหลานหกคน เธอทำงานเป็นผู้ช่วยครูที่โรงเรียนประถมศึกษาในท้องถิ่น