| สนุกสนานกับการฆ่า Tyrone Baker สังหาร Topekans ผู้สูงอายุสามคน แต่หนึ่งในสี่หลบหนีไปได้ โดย ทิม เรนชิร์- - ทุนวารสาร วันจันทร์ที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2546 เวิร์น 'บี' Horne จับเพื่อนบ้านสูงอายุสองคนของเธอด้วยแขน รู้สึกว่าพวกเขาตัวสั่นเมื่อชายผู้ที่ฆ่าเพื่อนบ้านบังคับให้พวกเขาเดินไปตามเส้นทางชนบททางตะวันออกของโทพีกา มันเป็นวันที่ 4 ธันวาคม 1989 และ Tyrone Lamont Baker วัย 19 ปี กำลังถือปืนเข้าใส่ Horne และเพื่อนบ้านของเธอ Lester Haley วัย 87 ปี และภรรยาของเขา Nancy Haley วัย 69 ปี เบเกอร์บอกให้เชลยของเขาหยุดเดินและนอนคว่ำหน้าลง เขายกปืนพกขึ้นแล้วชี้ไปที่หัวของฮอร์น เธอเป็นพยานในภายหลัง แต่ฮอร์นวัย 68 ปีปฏิเสธ ครั้งหนึ่งเธอเคยอ่าน 'กฎ' สามข้อในการจัดการกับผู้ลักพาตัว และกฎหนึ่งคือห้ามหันหลังกลับ “ไม่ว่าคุณจะทำอะไรกับฉัน คุณต้องทำให้ฉันเผชิญหน้ากับคุณ” ฮอร์นกล่าว เธอบอกเบเกอร์ว่าถ้าเขาฆ่าพวกเขา เขาจะกลายเป็นฆาตกร ชายหนุ่มที่ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิต Horne เสนอเงิน 1,000 ดอลลาร์ให้กับ Baker เพื่อปล่อยเธอไป ครอบครัวเฮลีย์ตกลงที่จะเติมความหวานให้กับหม้อ เบเกอร์ตอบว่าเขาไม่รู้ว่าเขาเป็นฆาตกรหรือเปล่า ฮอร์นย้ายไปหาทุน เธอแนะนำว่าบางที Baker อาจไม่ได้ฆ่าเพื่อนบ้านของพวกเขา Ida Mae Dougherty วัย 72 ปีจริงๆ “ถ้าคุณไม่ได้ฆ่าอิดา เมจริงๆ แสดงว่าคุณยังไม่ใช่ฆาตกร” ฮอร์นกล่าว เธอแนะนำให้เบเกอร์ทิ้งพวกเขาไว้และตรวจสอบว่าเขาทิ้งโดเฮอร์ตี้ไว้ที่ไหนเมื่อคืนก่อน เบเกอร์ประท้วงโดยบอกว่าฮอร์นจะแจ้งตำรวจ ฮอร์นตอบว่าเธอจะสาบานด้วยพระคัมภีร์ ถ้ามี ว่าเธอกับครอบครัวเฮลีย์จะรอเขาอยู่ที่นั่นหนึ่งชั่วโมง เบเกอร์ตัดสินใจไปตรวจสอบ เขาปีนขึ้นไปบนรถของดัฟเฮอร์ตี้แล้วขับออกไป ฮอร์นและครอบครัวเฮลีย์วิ่งหนีเพื่อเอาชีวิตรอด โหมโรงเพื่อความสนุกสนาน Tyrone Baker พูดเป็นนัยครั้งแรกเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 1989 ว่าเขาพร้อมที่จะก่ออาชญากรรม Baker แนะนำให้แฟนสาวของเขา Lisa Pfannenstiel วัย 18 ปี ในตอนเช้าวันนั้น ให้พวกเขาติดอาวุธตัวเองและ 'กลายเป็นผู้ก่อการร้าย' ภายในบ้านของใครบางคนเพื่อหาเงินมาเลี้ยงชีพ ตอนนั้น Baker และ Pfannenstiel อาศัยอยู่ตามถนน พวกเขารู้จักกันมาหนึ่งหรือสองปีและเดทกันตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2532 ทั้งคู่เข้าเรียนในโรงเรียนมัธยมช่วงสั้น ๆ ในฤดูใบไม้ร่วงปีนั้น Baker ที่ Topeka High School และ Pfannenstiel ที่ Washburn Rural และ Topeka West จากนั้นก็หยุดไป เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนอธิบายว่าทั้งคู่เป็นนักเรียนที่ 'ไม่โปรไฟล์ดี' ซึ่งไม่มีปัญหาทางวินัย แม้ว่า Baker จะใช้เวลาประมาณหนึ่งปีในการคุมความประพฤติหลังจากถูกตัดสินลงโทษในศาลเยาวชน Shawnee County ในข้อหาขโมยรถยนต์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2530 จากตัวแทนจำหน่าย Topeka Pfannenstiel มีประวัติหนีออกจากบ้านและเคยเข้ารับการรักษาโดยใช้สารเสพติด เธอออกจากบ้านพ่อของเธอในเมืองออเบิร์นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2532 และย้ายไปอยู่กับเบเกอร์ หลังจากนั้นไม่นาน เบเกอร์ก็ถูกไล่ออก เมื่อต้นเดือนธันวาคม พวกเขาพักอยู่ในบ้านเพื่อน Pfannenstiel ให้การเป็นพยานในภายหลังว่าในขณะนั้น เธอและ Baker คิดว่าเธอตั้งครรภ์ พวกเขาพูดถูก ลูกของพวกเขาจะเกิดในคุกและถูกละทิ้งเพื่อรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม เมื่อเย็นวันที่ 3 ธ.ค. เบเกอร์ยืมปืนจากคนรู้จัก เขาและ Pfannenstiel ไปที่ชุมชน Westboro อันหรูหราของ Topeka พวกเขาลองประตูบ้านหลังหนึ่งและมองเข้าไปในบ้านหลังอื่น จากนั้นพวกเขาก็ไปที่บ้านที่ 3410 S.W. Avalon Lane ที่ซึ่ง Ida Mae Dougherty ซึ่งเป็นหญิงม่ายอาศัยอยู่ตามลำพัง ไอด้า เม รัฐมนตรีของเธออธิบายว่าโดเฮอร์ตีเป็น 'ผู้มั่นคง โดดเด่น ยากลำบาก ฉุนเฉียว หนักใจ เป็นที่รัก และกล้าหาญ' ในฐานะหญิงสาว ดัฟเฮอร์ตีลงทะเบียนที่ Kansas State Teachers College ในเอ็มโพเรีย และเช็คอินในหอพักก่อนจะเดินเข้าไปในห้องทำงานของคณบดีเพื่อพูดว่า 'ฉันอยู่ที่นี่ และฉันไม่มีเงิน' โรงเรียนจัดให้เธอทำงานเพื่อศึกษาต่อในวิทยาลัย หลังจากสำเร็จการศึกษา ดัฟเฮอร์ตีได้สอนโรงเรียนก่อนจะมาโทพีกาในปี 1944 เพื่อทำงานเป็นผู้อำนวยการด้านสังคมของมูลนิธิ Menninger ต่อมาเธอทำงานเป็นตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ในโทพีกามานานกว่า 30 ปี โดยเน้นให้กับลูกค้าว่าเธอขาย 'บ้าน' ไม่ใช่แค่บ้านเท่านั้น ดัฟเฮอร์ตีทำงานอยู่ที่โบสถ์ First Congregational Church ซึ่งเธอและลูกสาวเคยสอนชั้นเรียนสำหรับเด็กที่มีความพิการทางจิตใจมาก่อน Baker และ Pfannenstiel เห็น Dougherty ผ่านหน้าต่างห้องครัวชั้นล่าง และตัดสินใจบุกเข้าไปเพราะพวกเขาคิดว่าเธออยู่คนเดียว เบเกอร์เจาะรูที่ประตูมุ้งลวด เข้าไปในระเบียง และพบกับประตูกระจก เขาและ Pfannenstiel เดินไม่กี่ช่วงตึกไปบ้านเพื่อนคนหนึ่งซึ่งให้พวกเขายืมเทปพันท่อ พวกเขากลับไปที่บ้านและใช้เทปทุบกระจกประตูอย่างเงียบๆ ทั้งคู่ขึ้นไปชั้นบนโดยไม่มีใครสังเกตเห็น อาจเป็นเพราะทีวีเปิดเสียงดังมาก ไม่มีใครอยู่ชั้นบน โดยที่ Pfannenstiel ให้การเป็นพยานว่าเธอรอขณะที่ Baker ลงไปชั้นล่างและเธอก็ได้ยินเสียงกรีดร้องของ Dougherty ว่า 'โอ้พระเจ้า!' Baker เผชิญหน้ากับ Dougherty ในห้องครัวของเธอ ปล้นเงิน 70 ดอลลาร์ของเธอ และให้เธอนอนลงและมัดเท้าของเธอเองด้วยเทป Baker ขึ้นไปชั้นบนและบอก Pfannenstiel ว่าเขาจะต้อง 'ทำ' ดัฟเฮอร์ตีเพราะเธอได้มองเขาเป็นอย่างดี เขาหยิบหมอนลงไปชั้นล่างขณะที่แฟนสาวของเขารออยู่ที่ด้านบนสุดของบันได “ฉันได้ยินมาว่ามีการดิ้นรนและมีการเตะ” เธอให้การเป็นพยานในเวลาต่อมา 'เธอกำลังเตะตู้' เมื่อเสียงรบกวนหยุดลง Pfannenstiel ก็เดินลงบันไดไปครึ่งทาง เธอมองเข้าไปในกระจกติดผนังและเห็นร่างที่ไร้ชีวิตของดัฟเฮอร์ตีและเท้าที่ถูกมัด ภาพที่เห็นทำให้เธออ้วก ทั้งคู่วางศพของ Dougherty ไว้ท้ายรถของ Dougherty ซึ่งเป็นรถฟอร์ด 2 ประตูสีแดงปี 1984 พวกเขาขับรถไปทางทิศตะวันออกไปยังเทศมณฑลดักลาส โดยที่ Pfannenstiel ถือไฟฉายให้ Baker ขณะที่เขาทิ้งศพโดยทิ้งไว้ใต้ใบไม้ พฟานเนนสเทียลพยายามหลีกเลี่ยงการมองศพ แต่สังเกตเห็นว่าศีรษะของดัฟเฮอร์ตีถูกพันด้วยเทปพันสายไฟไว้ทั้งหมด ทั้งคู่กลับไปพักค้างคืนในบ้านของโดเฮอร์ตี้ พวกเขาเปิดของขวัญคริสต์มาสของ Dougherty พบสิ่งของอื่นๆ ที่จะขโมย และเข้านอนในห้องนอนว่าง Baker นอนหลับสบาย Pfannenstiel เล่าในภายหลัง เช้าวันรุ่งขึ้น เสียงโทรศัพท์ของดัฟเฮอร์ตีดังอย่างต่อเนื่องปลุกทั้งคู่ให้ตื่น เบเกอร์บอกว่าอย่าสนใจมัน พวกเขาตัดสินใจออกไป เบเกอร์สวมรองเท้าเมื่อประตูหน้าเปิดชั้นล่าง เป็นเพื่อนบ้านของ Dougherty กำลังตามหาเธอ ชาวสะมาเรียผู้ใจดี เมื่ออายุ 87 ปี เลสเตอร์ เฮลีย์ยังคงเล่นกอล์ฟเป็นประจำในวันพุธและวันเสาร์ที่ Shawnee Country Club เฮลีย์เป็นสถาปนิกเกษียณอายุเมื่ออายุ 65 ปี กลับมาทำงานและเกษียณอีกครั้งเมื่ออายุ 85 ปี เขาแต่งงานเป็นเวลา 14 ปีกับแนนซี ภรรยาของเขา วัย 69 ปี ซึ่งเป็นพนักงานเกษียณอายุของ Design Forum ในเมืองโทพีกา ทั้งคู่มีคู่สมรสคนแรกเสียชีวิตก่อน เพื่อนๆ เล่าว่าครอบครัวเฮลีย์เป็นเพื่อนบ้านที่ดีและเป็นคนที่คอยช่วยเหลือและเอาใจใส่ซึ่งมีเพื่อนมากมายและแข็งขันที่โบสถ์ First Congregational ในช่วงเช้าของวันที่ 4 ธันวาคม แนนซี เฮลีย์โทรหาฮอร์นเพื่อนบ้านของพวกเขา เพื่อบอกว่าดัฟเฮอร์ตีไม่รับโทรศัพท์และหนังสือพิมพ์ของเธอยังคงอยู่บนถนนรถแล่นนานกว่าปกติมาก Horne เป็นนักกิจกรรมบำบัดที่เกษียณแล้วที่ Topeka State Hospital และเป็นภรรยาของจิตแพทย์ ดร. James Horne เธอตกลงที่จะพบกับเลสเตอร์ เฮลีย์ที่บ้านของโดเฮอร์ตี ฮอร์นและเลสเตอร์ เฮลีย์ใช้กุญแจที่ดัฟเฮอร์ตี้ให้ไว้เพื่อเข้าไป พวกเขาตะโกนเรียก 'อิดาเม' ขณะค้นหาห้องต่างๆ เมื่อพวกเขาเข้าไปในห้องนอนแขกหลังจากเห็นว่าประตูเปิดอยู่บางส่วน เบเกอร์ก็จ่อเข้าหาพวกเขาและบอกพวกเขาว่าอย่าขยับ เขาให้ฮอร์นและเลสเตอร์ เฮลีย์นอนคว่ำหน้าอยู่บนเตียงในห้องนอนอีกห้องหนึ่ง แนนซี เฮลีย์ ซึ่งกังวลเกี่ยวกับสามีของเธอ ปรากฏตัวขึ้นในเวลาต่อมา เบเกอร์บังคับให้เธอนอนคว่ำหน้าลงบนพื้นระหว่างเตียง เบเกอร์ถามว่าทำไมเพื่อนบ้านของเธอถึงมาที่บ้านของโดเฮอร์ตี ฮอร์นตอบว่า 'เราดูแลเพื่อนบ้านของเราที่นี่' Baker บอก Pfannenstiel ว่าเขาจะต้องฆ่าทั้งสามคน เขาบอกให้เธอขนของขวัญคริสต์มาสและสิ่งของอื่นๆ ที่พวกเขาขโมยมาจากบ้านไปขึ้นรถของ Dougherty Pfannenstiel เดินทางไปที่รถสามครั้ง จากนั้นก็ปฏิเสธที่จะทำอีกต่อไปและบอกว่าเธอจะจากไป เบเกอร์เห็นด้วยโดยสัญญาว่าจะไปรับเธอที่บ้านเพื่อนในภายหลัง Pfannenstiel จากไปโดยสวมแหวนเพชรที่ Baker ถอดนิ้วของ Dougherty ออก เบเกอร์บังคับเชลยให้หันหน้าเข้าหากำแพง ถอดแว่นสายตาออก เดินลงไปชั้นล่างแล้วออกไปที่ประตูหลังไปที่โรงรถ พวกเขาเดินไปที่รถฟอร์ดขนาดกลางของ Dougherty และเห็นท้ายรถเปิดอยู่ Baker บอกให้พวกมันเข้าไปในนั้น แต่ Horne เชื่อว่าพวกมันแก่เกินไปและลำต้นก็เล็กเกินไป จากนั้นสามีของฮอร์นก็ขับรถไปที่บ้านฝั่งตรงข้ามถนน ฮอร์นต่อสู้กับสิ่งล่อใจที่จะกรีดร้องเพื่อขอความช่วยเหลือ โดยให้เหตุผลว่า 'ทำไมเราทั้งคู่ถึงถูกฆ่า?' เบเกอร์ถามว่าเชลยของเขารู้จักชายฝั่งตรงข้ามหรือไม่ ฮอร์นบอกว่าเป็นสามีของเธอ แต่เขาจะไม่คิดถึงเธอ คนทำขนมปังสั่งให้ฮอร์นและพวกเฮลีย์นั่งที่เบาะหลังของรถของดัฟเฮอร์ตี เขาสตาร์ทรถ หมุนรถกลับในถนนรถแล่นแล้วขับออกไปโดยปฏิบัติตามกฎจราจรขณะขับไปทางทิศตะวันออก ฮอร์นเคยอ่านเจอว่าการสนทนาเป็นหนึ่งในสามกฎในการจัดการกับผู้ลักพาตัว ดังนั้นเธอจึงถามเบเกอร์เกี่ยวกับตัวเขาเอง เบเกอร์คุยกับฮอร์นอยู่พักหนึ่ง โดยส่วนใหญ่โกหก Horne แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อ Baker โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขากล่าวว่าภรรยาของเขาถูกฆ่าตาย โดยปล่อยให้เขาเลี้ยงดูลูกสาววัย 2 เดือนเพียงลำพัง นั่นกลายเป็นเรื่องโกหก ทางตะวันออกของโทพีกา ในพื้นที่เนินเขาทางตะวันตกของเทศมณฑลดักลาส เบเกอร์หยุดและบอกให้เชลยของเขาออกไป เขาถือปืนใส่พวกเขาขณะที่พวกเขาเดินไปประมาณ 200 หลา แล้วบอกให้พวกเขานอนคว่ำหน้าอยู่ข้างถนน การแข่งขันเพื่อชีวิต หลังจากที่ฮอร์นปฏิเสธที่จะเชื่อฟังเบเกอร์และโน้มน้าวให้เขาออกไป เธอก็ช่วยให้ครอบครัวเฮลีย์ลุกขึ้น ฮอร์นบอกให้พวกเขาซ่อนตัวขณะที่เธอไปทางตะวันออกเพื่อขอความช่วยเหลือ ฮอร์นซึ่งไม่อ่อนแอเหมือนตระกูลเฮลีย์ วิ่งตามลำพังไปตามเนินเขา โดยสงสัยว่ากิ่งไม้ทุกกิ่งมีเบเกอร์อยู่ข้างหลังเธอหรือเปล่า เธอเห็นรถสีแดงที่เขาขับผ่านไปช้าๆ ขณะที่เธอซ่อนตัวอยู่ในป่า ฮอร์นหยุดอยู่ที่บ้านแห่งหนึ่ง แต่ไม่พบใครอยู่บ้าน จึงออกไปเพราะกลัวว่าสุนัขเห่าจะปล่อยเธอไป เธอเห็นบ้านอื่น แต่ติดอยู่ในป่าเพราะกลัวถูกคนอื่นเห็น หลังจากนั้นประมาณสามชั่วโมง Horne ก็คว้าโอกาสและทักทายรถคันหนึ่งที่ขับผ่านโดยคนในพื้นที่ พวกเขาไปที่บ้านใกล้เคียง ฮอร์นโทรหาสามีของเธอและทราบว่าตำรวจนักสืบอยู่ที่บ้านของเธอ เจ้าหน้าที่ได้ตรวจค้นบริเวณที่มีการพบเห็นครอบครัว Haleys ครั้งสุดท้าย ตำรวจในเฮลิคอปเตอร์ใช้ลำโพงพยายามตามหาแต่ก็ไม่ประสบผลสำเร็จ เย็นวันนั้น ตำรวจพบรถที่หายไปของ Dougherty เป็นจำนวนมากที่มุมตะวันตกเฉียงใต้ของ S.W. 29 และเกจบูเลอวาร์ด เจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบเฝ้าดูรถเปล่าประมาณ 30 นาที จึงเข้าไปตรวจค้นอย่างละเอียด เย็นวันนั้นเอง ตำรวจยังประกาศว่าโดเฮอร์ตี้และครอบครัวเฮลีย์หายตัวไป พวกเขาขอความช่วยเหลือจากสาธารณชนในการตามหาพวกเขา วันรุ่งขึ้น 5 ธ.ค. ตำรวจได้เปิดเผยภาพร่างมือปืนที่ประกอบด้วยมือปืน ภาพร่างแสดงให้เห็นชายผิวดำผมยาวประบ่าเป็นลอนเล็กน้อยและมีส่วนโค้งงอที่ปลาย เวลาประมาณ 13.10 น. ในวันนั้น ศพของครอบครัวเฮลีย์ถูกพบในทุ่งแห่งหนึ่งทางตะวันตกของเทศมณฑลดักลาส ประมาณสองไมล์ทางตะวันออกของจุดที่ฮอร์นและทั้งคู่ถูกส่งออกไป ทั้งคู่ถูกยิงเสียชีวิต เจ้าหน้าที่สรุปได้ว่ามือปืนจับพวกเขาได้และพาพวกเขาไปที่นั่นและสังหารพวกเขา บ่ายวันนั้น Baker ไปที่ Topeka High School และมอบปืนพกให้คนรู้จัก เด็กคนนั้นส่งเรื่องให้ตำรวจโทพีกาในคืนนั้น คนรู้จักคนอื่นๆ ที่เคยได้ยินว่า Baker และ Pfannenstiel เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมได้ตระหนักถึงความรุนแรงของสถานการณ์และได้ติดต่อกับตำรวจ คดีนี้ได้รับความสนใจจากสื่ออย่างมาก ทีมงานจาก CNN อยู่ในโทพีกา ภายในวันที่ 5 ธันวาคม เจ้าหน้าที่ได้สอบปากคำเพื่อนของทั้งคู่ ดำเนินการตรวจค้นหลายครั้ง และยึดทรัพย์สินส่วนใหญ่ที่ถูกขโมยไปจากบ้านของดัฟเฮอร์ตี ถึงเวลาจับ Baker และ Pfannenstiel แล้ว ตำรวจเฝ้าดูทั้งคู่อยู่หลายชั่วโมงก่อนที่จะจับกุมพวกเขาโดยไม่มีอาวุธและไม่มีการต่อต้าน เมื่อเวลาประมาณ 23.00 น. 5 ธ.ค. ที่โรงแรมโทพีกาทางใต้ที่พวกเขาพักอยู่ เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม ศพของ Dougherty ถูกพบอยู่ใต้ใบไม้ในเขตดักลาสทางตะวันตก ห่างจากครอบครัว Haleys ประมาณ 2 ไมล์ ควันหลง ไม่นานหลังจากที่ Baker และ Pfannenstiel ถูกจับ Dave Johnson ผู้อำนวยการสำนักงานสืบสวนสอบสวนของรัฐแคนซัสก็เล่าเรื่องตลกเหยียดเชื้อชาติขณะพูดคุยกับนักข่าวสองคนเกี่ยวกับลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติของพวกเขา นักข่าวคนหนึ่งชื่อเท็ด เฟรเดอริกสัน อาจารย์คณะวารสารศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแคนซัสที่ทำงานให้กับหนังสือพิมพ์แคนซัส ซิตี้ ไทมส์ เขียนคอลัมน์วิพากษ์วิจารณ์การใช้มุกตลกของจอห์นสัน ซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2532 จอห์นสันลาออกภายใต้แรงกดดันในเวลาต่อมา วัน. อัยการของ Shawnee County ตั้งข้อหา Baker และ Pfannenstiel ด้วยความผิดทางอาญาจำนวนมาก จากนั้นจึงเสนอข้อตกลงกับ Pfannenstiel พวกเขาจะยกเลิกข้อกล่าวหาอื่นๆ ทั้งหมดหากเธอให้การเป็นพยานต่อ Baker และสารภาพว่ามีความผิดฐานลักทรัพย์และสมคบคิดที่จะก่อเหตุลักทรัพย์อย่างร้ายแรง Pfannenstiel เห็นด้วย เธอถูกตัดสินลงโทษและถูกตัดสินจำคุกหกถึง 15 ปี Horne และญาติของ Dougherty และ Haleys เริ่มกังวลหลังจากได้ยินว่าอัยการกำลังทำข้อตกลงกับ Baker เช่นกัน พวกเขาจ้างทนายความท้องถิ่น Pedro Irigonegaray เพื่อทำหน้าที่เป็นอัยการพิเศษและเป็นตัวแทนผลประโยชน์ในศาล เบเกอร์ใช้การป้องกันอาการวิกลจริตในระหว่างการพิจารณาคดีที่แยกกันซึ่งจัดขึ้นในเขตชอว์นีและดักลาส ทั้งสองมีคำให้การจาก Baker, Pfannenstiel และ Horne คริส ดับเบิลยู. มิลเลอร์ ซึ่งให้ปืนแก่ Baker ยืม ทำให้ผู้ชมบางคนตกใจในการพิจารณาคดีของ Shawnee County ด้วยการให้การเป็นพยานขณะสวมเสื้อยืดที่มีภาพใบหน้ามีความสุขสีเหลืองสดใสและมีเลือดพุ่งออกมาจากรูกระสุนที่หน้าผาก Baker บอกกับคณะลูกขุนว่าเขามีประวัติปัญหาทางจิต ซึ่งรวมถึงการได้ยินเสียงและสูญเสียการควบคุมร่างกายให้กับ 'เพื่อน' ที่ดูแลเขา เบเกอร์บอกว่าไม่มีใครสามารถเห็นเพื่อนของเขาได้ เว้นแต่เพื่อนต้องการให้พวกเขาเห็น เขาบอกว่าเขาไม่มีพลังที่จะป้องกันไม่ให้เพื่อนควบคุม และมักจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเพื่อนของเขาถูกควบคุม Baker กล่าวว่าเขาไม่ได้ขอความช่วยเหลือในการจัดการกับเพื่อนของเขา เพราะเขาไม่อยากให้ใครเรียกเขาว่า 'ตัวประหลาด' และเขา 'มีปัญหามากพอในการหาเพื่อนและเข้ากับฝูงชนได้' เบเกอร์บอกว่าเขาไม่รู้ว่าตระกูลเฮลีย์เสียชีวิตอย่างไร และจำไม่ได้ว่าจับฮอร์นและตระกูลเฮลีย์ไว้เป็นเชลย ในการทดลองทั้งสอง จิตแพทย์ให้คำให้การที่ขัดแย้งกันว่า Baker รู้ว่าสิ่งที่เขาทำอยู่ผิดหรือไม่ Pfannenstiel ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะลูกขุนทั้งสองว่า Baker มีความสอดคล้องกันในช่วงเวลาที่เธออยู่กับเขา และไม่เคยเอ่ยถึงการถูกครอบงำหรือได้ยินเสียง เธอบอกว่าเธอคิดว่า Baker รู้ว่าสิ่งที่เขาทำอยู่นั้นผิดกฎหมาย คณะลูกขุนเห็นด้วย เบเกอร์ถูกตัดสินลงโทษในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2533 ในเขตชอว์นีในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา สมรู้ร่วมคิดในการลักทรัพย์อย่างร้ายแรง และฐานลักพาตัวอีก 3 กระทง เขาถูกตัดสินลงโทษในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 ในศาลแขวงดักลาสเคาน์ตี้ในข้อหาฆาตกรรมครอบครัวเฮลีย์ Pfannenstiel เข้าสู่ระบบเรือนจำแคนซัสในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2533 และได้รับการปล่อยตัวในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2536 หลังจากที่รัฐในปีนั้นได้นำแนวทางการพิจารณาคดีที่กำหนดให้เธอได้รับการปล่อยตัว ตามรายงานของกรมราชทัณฑ์แคนซัส เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ไม่รู้ว่าวันนี้เธออยู่ที่ไหน เบเกอร์เป็นนักโทษที่เรือนจำเอลโดราโด เขาจะไม่มีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนจนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534
คณะลูกขุนตัดสินว่าเบเกอร์มีความผิด โดย สแฮร์รี่ปไอจี- - ทุนวารสาร 3 กันยายน 1991 กฎหมาย -- ห้องพิจารณาคดีของเทศมณฑลดักลาสปิดปากเมื่อวันศุกร์ เนื่องจากอ่านคำตัดสินที่พบว่าไทโรน แอล. เบเกอร์มีความผิดในข้อกล่าวหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการลักพาตัวและการฆาตกรรมของโทพีแคนส์ เลสเตอร์ และแนนซี เฮลีย์ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2532 สมาชิกบางคนในครอบครัวเฮลีย์ร้องไห้เงียบๆ เบเกอร์ วัย 21 ปี นั่งนิ่ง สายตาจับจ้องไปข้างหน้า ขณะที่เสมียนศาลอ่านคำตัดสินความผิดทางอาญาทั้งห้าคดี คณะลูกขุนไตร่ตรองนานกว่าสองชั่วโมงเล็กน้อยก่อนตัดสินว่าเบเกอร์มีความผิดฐานฆาตกรรมโดยเจตนาในการเสียชีวิตของครอบครัวเฮลีย์ มีความผิดฐานลักพาตัวครอบครัวเฮลีย์อย่างร้ายแรง และมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายเพื่อนบ้านของเฮลีย์ เวิร์น บี. ฮอร์น วัย 70 ปี ในการตัดสินว่า Baker มีความผิดในข้อหาลักพาตัวที่รุนแรง คณะลูกขุนตัดสินว่าการลักพาตัวดังกล่าวมีเจตนาที่จะก่อให้เกิดการบาดเจ็บทางร่างกายหรือเพื่อข่มขวัญครอบครัว Haleys และมีเจตนาที่จะอำนวยความสะดวกในการหลบหนีหรือก่ออาชญากรรม คณะลูกขุนพิจารณาคำให้การของพยาน 26 คน และชมนิทรรศการประมาณ 75 รายการ พวกเขาได้รับคำแนะนำจากชุดคำสั่งของคณะลูกขุน 23 ชุดและมีแบบฟอร์มคำตัดสิน 33 แบบแยกกันที่ต้องพิจารณา หลักฐานรวมถึงประจักษ์พยานจากจำเลยซึ่งปฏิเสธว่าไม่รู้ว่าตระกูลเฮลีย์เสียชีวิตอย่างไรและอธิบายว่าบางครั้งเขาถูกพลังชั่วร้ายเข้าครอบงำซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อทำลายความดีทั้งหมด คณะลูกขุนยังได้ยินจากจิตแพทย์ Topeka สองคนที่เห็นด้วยว่า Baker เป็นโรคจิตเภทหวาดระแวง แต่ไม่เห็นด้วยว่าเขาป่วยเป็นโรคจิตซึ่งเขาสูญเสียการติดต่อกับความเป็นจริงหรือไม่ จิตแพทย์ฝ่ายจำเลย ดร. กิลเบิร์ต พาร์คส์ พบว่าเบเกอร์เสียสติและไม่รับผิดชอบต่อการกระทำของเขา ดร. เฮอร์เบิร์ต มอดลิน จิตแพทย์ของรัฐกล่าวว่า Baker มีสติสัมปชัญญะและสามารถเข้าใจธรรมชาติของการกระทำของเขาได้อย่างเต็มที่ และการกระทำดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมาย 'การทดลองทั้งสองนี้สำหรับฉันคือการต่อสู้ของผู้เชี่ยวชาญ' ซูซาน เจมส์ จากโทพีกา ลูกสาวของแนนซี เฮลีย์ กล่าว 'ผู้เชี่ยวชาญคนไหนที่น่าสนใจมากกว่าคนอื่น ดูเหมือนชัดเจนสำหรับฉัน แต่คุณไม่รู้ว่ามันส่งผลต่อคนอื่นอย่างไร 'ฉันแค่รู้สึกขอบคุณคณะลูกขุนเหล่านั้นจริงๆ พวกเขากล่าวว่า 'บางทีเราอาจจะไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านจิตเวช แต่คนหนึ่งฟังดูสมเหตุสมผลมากกว่าอีกคน' 'ฉันรู้สึกโล่งใจอย่างมากที่เรื่องจบลงแล้ว และฉันต้องมองไปที่ไทโรน เบเกอร์อีกครั้งเท่านั้น' Baker จะกลับมาปรากฏตัวที่ศาลในวันที่ 18 ต.ค. เพื่อพิจารณาคำร้องหลังการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดี เจมส์นั่งพิจารณาคดีร่วมกับสมาชิกครอบครัวของเธอ เพื่อน ครอบครัว และเพื่อนของไอดา เม โดเฮอร์ตี Dougherty คือ Horne หญิงชาว Topeka และครอบครัว Haleys กำลังตรวจสอบเมื่อพวกเขาพบกับ Baker ครั้งแรกเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 1989 กลุ่มเดียวกันนี้ได้รับการพิจารณาคดีใน Shawnee County ของ Baker ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2533 เมื่อเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆ่า Dougherty วัย 72 ปี และการลักพาตัว Horne และตระกูล Haleys ครั้งแรก เบเกอร์รับโทษจำคุกตลอดชีวิตบวกอีก 51 ปีถึงตลอดชีวิตจากการตัดสินลงโทษของ Shawnee County โจเซฟ อลอนโซ ประธานคณะลูกขุนกล่าวว่าคำให้การทางจิตเวชช่วยให้คณะลูกขุนตัดสินใจได้ “ฉันไม่รู้ว่าฉันจะบอกว่าพวกเขา (คณะลูกขุน) เชื่อการป้องกันความวิกลจริตหรือไม่” อลอนโซกล่าว 'เราอยู่ในแนวเขตแดนที่นั่นและอยู่ริมขอบ ทุกคนมีปัญหา โดยพูดว่า 'ฉันอยู่ที่ไหนจริงๆ ในเรื่องนี้' คุณต้องนั่งคุยกันหลายประเด็นและรู้สึกสบายใจ' อลอนโซกล่าวว่าคณะลูกขุนได้คะแนนเสียงหลายครั้งก่อนที่จะตัดสินใจ ไม่มีคณะลูกขุนคนใดเชื่อว่า Baker เป็นผู้บริสุทธิ์เขากล่าว ในการปิดข้อโต้แย้ง อัยการเขตดักลาสเคาน์ตี เจอร์รี เวลส์ กล่าวว่าการกระทำของเบเกอร์ทำให้ครอบครัวเฮลีย์ต้องเสียชีวิตอย่างสง่างาม ศักดิ์ศรี และสันติสุข “พวกเขาถูกฆ่าเหมือนกับสัตว์ในทุ่งนา” เขากล่าว 'ดำเนินการแล้ว. ทำไม ทำไม ทำไมคนเหล่านี้ถึงถูกฆ่าแบบนั้น? ดำเนินการในด้านนั้น ด้วยเหตุผลง่ายๆ ข้อหนึ่ง ชายคนนั้นต้องการปกปิดรอยทางของเขาและปกปิดอาชญากรรมของเขา' เปโดร อิริโกเนกาเรย์ ทนายความของโทพีกา ซึ่งเป็นอัยการพิเศษที่ได้รับการว่าจ้างจากครอบครัวของเหยื่อ กล่าวกับคณะลูกขุนว่า แม้ว่าเบเกอร์จะป่วยทางจิต แต่ไม่มีหลักฐานใดที่บ่งบอกว่าเขาเสียสติและไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของเขาได้ “เขาเป็นอาชญากร” อิริโกเนกาเรย์กล่าว 'เขามีความรับผิดชอบ เขารู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ เขากลัวกฎหมาย กฎหมายที่คุณเป็นตัวแทนในขณะนี้ เขากลัวกฎหมายเพราะเขารู้ว่าสิ่งที่เขาทำอยู่นั้นผิด Ron Wurtz ทนายความของ Baker ผู้พิทักษ์สาธารณะของ Shawnee County เรียกร้องให้คณะลูกขุนพิจารณาหลักฐานของการกระทำที่ไร้เหตุผลแปดหรือ 10 ประการที่ Baker กระทำและพบว่าเขาไม่มีความผิดเนื่องจากความวิกลจริต เขาเตือนคณะลูกขุนว่าเป็นหน้าที่ของรัฐที่จะต้องพิสูจน์ว่า Baker มีสติโดยไม่ต้องสงสัย ไม่ใช่หน้าที่ของฝ่ายจำเลยที่จะพิสูจน์ว่าเขาเสียสติ 'หลักฐานนั้นปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลหรือไม่' เวิร์ทซ์ถาม 'เม็ดน้ำตาลที่คุณขูดมารวมกันนั่นเป็นข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลหรือเปล่า? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณต้องเลือกคำตัดสินที่ระบุว่าไม่มีความผิดด้วยเหตุผลวิกลจริตนั่นคือกฎหมาย
ในศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกา
สำหรับรอบที่สิบ TYRONE LAMONT BAKER, SR., ผู้ร้อง - ผู้อุทธรณ์,
ใน.
หลุยส์ อี. บรูซ; อัยการสูงสุดแห่งรัฐแคนซัส
ผู้คัดค้าน - ผู้อุทธรณ์. เลขที่ 02-3147 เลขที่ดี.ซี. 95-CV-3184-DES คำสั่งและการตัดสิน ก่อน อีเบล , บัลด็อก , และ ไบรท์สตาร์ , กรรมการตัดสินวงจร. หลังจากตรวจสอบบทสรุปและบันทึกการอุทธรณ์แล้ว คณะผู้พิจารณานี้ได้พิจารณาอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าการโต้แย้งด้วยวาจาจะไม่ช่วยอย่างมีนัยสำคัญในการตัดสินการอุทธรณ์นี้ ดู เฟด อาร์.แอพ. หน้า 34(ก)(2); รอบที่ 10 ร. 34.1(ช) จึงมีคำสั่งให้ยื่นคดีโดยไม่มีข้อโต้แย้งด้วยวาจา ผู้ร้อง Tyrone Baker ซึ่งเป็นนักโทษของรัฐ ขอใบรับรองการอุทธรณ์ ('COA') ที่จะอนุญาตให้เขาอุทธรณ์คำสั่งของศาลแขวง โดยปฏิเสธการบรรเทาทุกข์จากคำร้องเรียกตัวของเขาที่ยื่นตาม 28 U.S.C. § 2254 นอกจากนี้ เขายังอุทธรณ์คำสั่งของศาลให้ยกเลิกการอยู่ในการดำเนินการเรียกตัวของเขาด้วย เรามีเขตอำนาจศาลภายใต้ 28 U.S.C. §§ 1291 และ 2253(a) เราสรุปได้ว่าศาลแขวงยกการเข้าพักอย่างถูกต้อง เนื่องจากนายเบเกอร์ล้มเหลวใน 'การแสดงสาระสำคัญของการปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญ' ตามที่กำหนดโดย 28 U.S.C. § 2253(c)(2) เราปฏิเสธการสมัคร COA ของเขาและยกเลิกการอุทธรณ์ I. ข้อเท็จจริงและการดำเนินคดี ในปี 1991 นายเบเกอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา 2 กระทง และอีก 2 กระทงในข้อหาลักพาตัวโดยเจตนาร้ายแรงในดักลาสเคาน์ตี้ รัฐแคนซัส หลังจากเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาโดยเจตนาอีก 2 กระทง การลักทรัพย์โดยเจตนาร้าย การสมรู้ร่วมคิดที่จะกระทำการลักทรัพย์โดยเจตนาร้าย และข้อหาลักพาตัว 3 กระทงในชอว์นีเคาน์ตี้ รัฐแคนซัส(1)ความเชื่อมั่นของเขาทั้งหมดเกิดขึ้นจากเหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในปี 1989 และเริ่มต้นใน Shawnee County ที่ซึ่งนายเบเกอร์สังหารหญิงชราคนหนึ่งและขโมยบ้านของเธอ เมื่อเพื่อนบ้านของเหยื่อสามคนมาตรวจสอบเธอ นายเบเกอร์จึงลักพาตัวพวกเขาและขับรถพาพวกเขาไปยังสถานที่ห่างไกลในเทศมณฑลดักลาส หนึ่งในเหยื่อที่ถูกลักพาตัวโน้มน้าวให้นายเบเกอร์กลับไปที่ Shawnee County เพื่อให้แน่ใจว่าเหยื่อรายแรกของเขาเสียชีวิต หลังจากที่มิสเตอร์เบเกอร์จากไป เธอก็วิ่งไปขอความช่วยเหลือ และเหยื่ออีกสองคนซึ่งเป็นผู้สูงอายุและทุพพลภาพพยายามซ่อนตัว เมื่อผู้เสียหายที่วิ่งขอความช่วยเหลือกลับมาพร้อมเจ้าหน้าที่ตำรวจ เหยื่ออีก 2 รายก็หายไปจากบริเวณที่นายเบเกอร์ทิ้งไว้ ต่อมาศพของพวกเขาถูกพบห่างออกไปสามไมล์ แต่ยังอยู่ในเทศมณฑลดักลาส ซึ่งมิสเตอร์เบเกอร์ได้เคลื่อนย้ายและสังหารพวกเขา รัฐยืนยันว่าการย้ายเหยื่อครั้งที่สองนี้ถือเป็นการลักพาตัวแยกกัน ความเชื่อมั่นที่อธิบายไว้ข้างต้นของนายเบเกอร์ได้รับการยืนยันจากการอุทธรณ์โดยตรง นายเบเกอร์ยื่นคำร้องเรียกตัวจากรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2538 โดยมีประเด็นเดียว: การพิจารณาคดีและการพิพากษาลงโทษฐานลักพาตัวในดักลาสเคาน์ตี้ของเขาฝ่าฝืน Double Jeopardy Clause ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาหรือไม่ เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2540 นายเบเกอร์ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอพักการพิจารณาเรียกตัวของรัฐบาลกลาง โดยอ้างว่าเขากำลังมองหาการบรรเทาทุกข์จากรัฐเป็นครั้งแรกด้วยเหตุผลเพิ่มเติม(2)และถ้าไม่ได้รับการผ่อนปรน เขาอาจต้องการแก้ไขคำร้องของรัฐบาลกลางเพื่อรวมประเด็นต่างๆ ไว้ด้วย ศาลแขวงอนุญาตให้เข้าพัก โดยสังเกตว่ากฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายและโทษประหารชีวิตที่มีประสิทธิผล ('AEDPA') อาจขัดขวางการบังคับใช้คำสั่งเรียกตัวของรัฐบาลกลางได้ หากศาลยกฟ้องเนื่องจากไม่สามารถละเลยข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นได้ ดู ร. ด็อก. 14. ศาลแขวงทบทวนคำตัดสินและยกเลิกการพักอาศัยในวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2544 โดยสรุปว่าการเรียกร้องเรียกตัวเรียกตัวจากรัฐบาลกลางเพิ่มเติมที่เป็นไปได้ของนายเบเกอร์จะถูกระงับภายใต้ AEDPA เพราะเขาล้มเหลวในการยกระดับให้ทันเวลาหลังจากผ่าน AEDPA และพวกเขายืนยันทฤษฎีใหม่ในการบรรเทาทุกข์ . ดู ร. ด็อก. วันที่ 21 เวลา 1-2 (อ้าง วู้ดเวิร์ด กับ วิลเลียมส์ , 263 F.3d 1135 (ฉบับที่ 10 พ.ศ. 2544), ใบรับรอง ปฏิเสธ , 122 ส. กะรัต 1442 (2545); ดันแคน กับ วอล์คเกอร์ , 533 สหรัฐอเมริกา 167 (2544); และ สหรัฐอเมริกา กับ เอสปิโนซา-ซานซ์ , 235 F.3d 501, 505 (ฉบับที่ 10 พ.ศ. 2543)) ศาลสรุปว่าคำร้องเรียกตัวของนายเบเกอร์จึงสุกงอมสำหรับการตัดสินใจ เนื่องจากการพักรักษาตัวไม่สามารถกอบกู้การเรียกร้องที่ไม่เหมาะสมได้ เราถือว่าศาลแขวงยกการเข้าพักได้ถูกต้องแล้ว สำหรับข้อดีของการยื่นคำร้องต่อ COA นาย Baker อาจ 'แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญ' โดยการแสดงให้เห็นว่าปัญหา Double Jeopardy ที่เกิดขึ้นในคำร้องเรียกตัวของเขาและศาลแขวงปฏิเสธและถูกปฏิเสธโดยศาลแขวงนั้นเป็นที่ถกเถียงกันในหมู่นักลูกขุน หรือศาลสามารถแก้ไขปัญหาที่แตกต่างออกไป หรือคำถามที่นำเสนอสมควรได้รับการดำเนินการต่อไป ดู Slack กับ McDaniel , 529 U.S. 473, 483-84 (2000) เราได้ตรวจสอบบันทึก คำร้อง และกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบแล้ว ด้วยเหตุผลสำคัญเดียวกันกับที่ศาลแขวงระบุไว้ในคำสั่งที่ยื่นเมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2545 เราจึงสรุปว่าปัญหา Double Jeopardy ไม่สามารถเป็นที่ถกเถียงกันในหมู่คณะลูกขุนได้ เราจะไม่แก้ไขปัญหาที่แตกต่างออกไป และคำถามที่นำเสนอไม่สมควรได้รับเพิ่มเติม การดำเนินคดี สำเนาคำร้อง 'Motion to Proffer' ของ Mr. Baker จากการดำเนินคดีของศาลรัฐที่แยกกันถูกปฏิเสธ เราปฏิเสธ COA และยกเลิกการอุทธรณ์ เข้าเฝ้าศาลแล้ว บ็อบบี้ อาร์. บอลด็อค ผู้พิพากษาวงจร ***** Ted Bundy เป็นเสื้อยืดที่แหบแห้ง
เชิงอรรถ 1.คำตัดสินของนายเบเกอร์ในข้อหาทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงถูกศาลสูงของรัฐแคนซัสล้มล้างในปี 1994 ดู รัฐโวลต์เบเกอร์ , 877 P.2d 946, 951 (ก.ค. 1994). ในคำร้องของเขาสำหรับ COA นายเบเกอร์บ่นสั้นๆ ว่าแคนซัสยังไม่ได้ลบการพิพากษาลงโทษนั้นออกจากบันทึกของเขา และศาลของรัฐปฏิเสธที่จะตัดสินในประเด็นนี้ในคำร้องหลังการพิพากษาลงโทษของเขา อย่างไรก็ตาม ปัญหาดังกล่าวไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาในคำร้องเรียกตัวของเขาที่เราตรวจสอบที่นี่ และจะไม่ได้รับการแก้ไข 2.คำร้องหลังการพิพากษาลงโทษโดยรัฐถูกยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2540 เหตุรวมถึงการไร้ความสามารถที่จะเข้ารับการพิจารณาคดี; 'ข้ออ้างความวิกลจริตบังคับ'; ขัดผลประโยชน์; 'การดำเนินคดีพยาบาทเอกชน'; ความผิดทางอาญา; และการช่วยเหลือที่ปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพ ร. ด็อก. 19 อพย. ก.
 Tyrone Baker มองกล้องระหว่างการพิจารณาคดีฆาตกรรม Shawnee County
เบื้องหน้าคือผู้ช่วยด้านกฎหมาย ซินดี้ แมคนอร์ตัน  เวิร์น 'บี' ฮอร์นสาธิตวิธีที่เบเกอร์จับฮอร์นและเพื่อนบ้านอีกสองคนของเธอด้วยการจ่อในระหว่างการพิจารณาคดีของเบเกอร์ในเดือนมิถุนายน 1990 ชอว์นีเคาน์ตี้  Lisa Pfannenstiel ถูกตัดสินจำคุกหกถึง 15 ปีในคุกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงหลังจากการฆาตกรรมในปี 1989 | 
