| สรุป:
Sedley Alley เป็นพลเรือนที่แต่งงานกับทหาร และถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาลักพาตัว ทุบตี ฆาตกรรม และทำร้ายร่างกายของสิบตรีซูซาน มารี คอลลินส์ วัย 19 ปี ซึ่งมีกำหนดจะสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนการบินในวันรุ่งขึ้น และกำลังวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้ฐานทัพเรือมิลลิงตัน นาวิกโยธินสองคนวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้บริเวณที่คอลลินส์ถูกลักพาตัว ได้ยินเสียงกรีดร้องและวิ่งไปหาเสียงนั้น และเห็นรถของตรอกขับออกไป ไม่กี่ชั่วโมงต่อมาก็พบศพ Alley ถูกจับในบ้านพักในฐานทัพของเขาและยอมรับว่าได้สังหาร Collins โดยอ้างว่าเขาออกไปหาเหล้าเพิ่มเมื่อรถของเขาชน Suzanne Collins วัย 19 ปีโดยบังเอิญขณะที่เธอกำลังวิ่งออกกำลังกาย การชันสูตรพลิกศพพบว่ากะโหลกศีรษะของเธอหักด้วยไขควง กิ่งไม้ขนาด 31 นิ้วถูกกระแทกเข้าไปในช่องคลอดของเธออย่างแรงจนเข้าไปในช่องท้องของเธอ และปอดข้างหนึ่งของเธอฉีกขาด ในที่สุด Alley ก็แสดงให้ตำรวจเห็นต้นไม้ที่เขาหยิบกิ่งก้านออกมา ตรอกพยายามโน้มน้าวคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีว่าเขาเป็นโรคหลายบุคลิกภาพไม่สำเร็จ การประหารชีวิตของ Alley เป็นเพียงการประหารชีวิตในรัฐเทนเนสซีนับตั้งแต่ปี 1960 ส่วน Robert Glen Coe ถูกประหารชีวิตในปี 2000 ในข้อหาข่มขืนและฆาตกรรม Cary Ann Medlin วัย 8 ขวบ การอ้างอิง:
State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (อุทธรณ์โดยตรง)
Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR)
Alley กับ Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR)
Alley v. Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas) อาหารมื้อสุดท้าย / พิเศษ:
กระเป๋าพิซซ่า ไอศกรีม คุกกี้ข้าวโอ๊ตบดเย็น และนม คำสุดท้าย:
'ใช่แล้ว ถึงลูกๆ ของฉัน' เอพริล เดวิด คุณได้ยินฉันไหม? ฉันรักคุณ. เข้มแข็งไว้.' จากนั้น Alley ก็ขอบคุณอนุศาสนาจารย์ในเรือนจำและพูดว่า 'ฉันรักคุณนะ David' ฉันรักคุณเอพริล เป็นคนดีและอยู่ด้วยกัน เข้มแข็งไว้.' คลาร์ก Prosecutor.org
ตรอกถูกประหารชีวิต โดย Brad Schrade และ Travis Loller - The Tennessean 28 มิถุนายน 2549 ผู้ต้องหาข่มขืนและฆาตกร Sedley Alley ถูกประหารชีวิตเมื่อเช้านี้ด้วยการฉีดยาพิษ นับเป็นนักโทษรายที่สองที่ถูกประหารชีวิตในรัฐเทนเนสซีนับตั้งแต่ปี 1960 ทนายความของ Alley กล่าวว่าพวกเขาจะยังคงกดดันให้มีการตรวจ DNA จากหลักฐานที่เกิดเหตุ ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าจะแสดงให้เห็นว่าผู้บริสุทธิ์ถูกประหารในวันนี้ ขณะเดียวกัน รัฐยังคงเตรียมประหารชีวิตนักโทษคนที่สอง ซึ่งเป็นฆาตกรต่อเนื่อง พอล เดนนิส รีด ซึ่งสังหารคนไป 7 รายในร้านอาหารในแนชวิลล์และคลาร์กสวิลล์ในปี 2540 (ดูเรื่องราวแยกต่างหากเกี่ยวกับคดีทางกฎหมายของรีดและการพักโทษประหารชีวิต) อัลลีย์ วัย 50 ปี ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 02.12 น. ของวันนี้โดยแพทย์ที่ห้องประหารของรัฐที่สถาบันรักษาความปลอดภัยสูงสุดริเวอร์เบนด์ ทางตะวันตกของแนชวิลล์ โดรินดา คาร์เตอร์ โฆษกระบบเรือนจำของรัฐ กล่าว เขาเสียชีวิตประมาณ 10 นาทีหลังจากยาเสพติดร้ายแรงเริ่มไหลเข้าสู่เส้นเลือดของเขา ตามรายงานของสื่อมวลชนที่เห็นการประหารชีวิต เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนและฆาตกรรมซูซาน คอลลินส์ นาวิกโยธินวัย 19 ปี เมื่อปี 1985 ซึ่งออกไปวิ่งจ๊อกกิ้งขณะเข้ารับการฝึกการบินที่สถานีการบินนาวีมิลลิงตัน ใกล้เมืองเมมฟิส ครอบครัวคอลลินส์ไม่ได้เห็นเหตุการณ์การประหารชีวิตเมื่อเช้านี้ แต่พวกเขามีตัวแทนอยู่ที่เรือนจำเพื่ออ่านคำให้การในนามของพวกเขา หลังจากการประหารชีวิตเกิดขึ้น หลับให้สบายนะซูซาน คำตัดสินของคณะลูกขุนได้ดำเนินการแล้ว อ่าน Verna Wyatt หัวหน้ากลุ่มสิทธิของเหยื่อ You Have the Power ครอบครัวนี้วิพากษ์วิจารณ์ระบบโทษประหารชีวิตในรัฐเทนเนสซีอย่างรุนแรง โดยกล่าวว่าระบบนี้มีการละเมิดอย่างร้ายแรง และหลายปีผ่านไปก่อนที่นักโทษประหารชีวิตจะถูกประหารชีวิต คำพูดเก่าดังขึ้นจริง ไวแอตต์อ่าน ความยุติธรรมที่ล่าช้าคือความยุติธรรมที่ถูกปฏิเสธ David และ April ลูกที่โตแล้วสองคนของ Alley อยู่ในการประหารชีวิตด้วย ก่อนที่ยาเสพติดจะเริ่มไหลเข้าสู่เส้นเลือดของเขา Alley ได้แถลงครั้งสุดท้ายในห้องประหารซึ่งเขาบอกว่าเขารักยาเหล่านั้น พยานสื่อกล่าวหลังจากการประหารชีวิต ผมรักคุณ พ่อ ไม่เป็นไร มีรายงานว่าเอพริล แมคอินไทร์ ลูกสาวของอัลลีย์พูดแล้ว ความคิดเห็นของเธอถูกถ่ายทอดหลังจากการประหารชีวิตโดยนักข่าว Janice Broach จาก WMC-TV ในเมืองเมมฟิส ผ่านหน้าต่างที่แยกห้องประหารและห้องพยาน อัลลีย์ส่งจูบกลับและให้กำลังใจลูก ๆ ของเขาให้เป็นคนดีและเข้มแข็งไว้ด้วยกัน เขาหายใจออกสองสามครั้ง จากนั้นก็หน้าซีด แต่อย่างอื่นก็ยังคงนิ่งเงียบ พยานสื่อมวลชนกล่าว การเสียชีวิตด้วยการฉีดยาพิษถือเป็นการประหารชีวิตตามคำสั่งครั้งที่สองในรัฐเทนเนสซีนับตั้งแต่ปี 2503 โรเบิร์ต เกลน โคถูกประหารชีวิตในปี 2543 ในข้อหาข่มขืนและฆาตกรรมแครี แอน เมดลิน วัย 8 ขวบ ก่อนหน้านี้ Alley ได้รับการบรรเทาโทษ 15 วันเมื่อเดือนที่แล้วจาก Gov. Phil Bredesen โดยตั้งใจจะให้เวลาผู้ถูกประณามในการโต้แย้งในศาลว่าเขาควรจะสามารถทำการตรวจ DNA จากหลักฐานที่เกิดเหตุได้ คอลลินส์ถูกสังหารอย่างโหดเหี้ยม เธอถูกข่มขืนโดยใช้กิ่งไม้ยาวเป็นหลาซึ่งเสียบอวัยวะภายในของเธอและถูกทิ้งไว้ในเธอ ตำรวจกล่าวว่า Alley พาพวกเขาดูต้นไม้ที่เขาหยิบกิ่งก้านมาให้พวกเขาดู ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Alley กล่าวว่าเขาบริสุทธิ์จากอาชญากรรมดังกล่าว และความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ในการตรวจ DNA ที่เพิ่งมีอยู่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาของเขาได้ แต่ศาลไม่อนุญาตให้มีการทดสอบ และการประหารชีวิตของเขาถูกกำหนดเวลาใหม่เมื่อพ้น 15 วันไปแล้ว ทีมจำเลยของเขายังคงเชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของเขา และหลังจากการประหารชีวิตกล่าวว่า พวกเขาจะยังคงดำเนินคดีในศาลต่อไปเพื่อเข้าถึงพยานหลักฐานเพื่อนำไปสอบสวน พระเจ้าช่วยผู้คนในกระบวนการนี้ หาก DNA พิสูจน์ได้ว่าเขาไม่ได้ทำ เคลลีย์ เฮนรี ทนายความของอัลลีย์ ผู้ช่วยผู้พิทักษ์สาธารณะของรัฐบาลกลาง กล่าว เราจะตรวจดีเอ็นเอ ทีมกฎหมายอีกคนหนึ่งของ Alley ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน DNA Barry Scheck จากโครงการ Innocence Project ที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวว่ารัฐไม่เต็มใจที่จะทดสอบ DNA ก่อนที่จะดำเนินการ Alley เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง DNA เผยความจริง มันสามารถปลดเปลื้องผู้บริสุทธิ์และระบุผู้กระทำความผิดได้ แต่ในกรณีนี้ DNA ไม่สามารถเปิดเผยความจริงได้ เพราะไม่มีใครยอมให้หลักฐานถูกตรวจสอบ Scheck กล่าวในแถลงการณ์ คืนนี้ รัฐเทนเนสซีประหารชีวิตชายที่พวกเขาคิดว่าอาจมีความผิด นั่นคงไม่ดีพอ' การประหารชีวิตของ Alley เกิดขึ้นหลังจากกิจกรรมทางกฎหมายลุกลามในวันอังคาร และดำเนินต่อไปจนกระทั่งถึงเวลาที่ Alley ถูกนำเข้าไปยังห้องประหารชีวิต เมื่อเวลา 01.46 น. ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้สั่งพักการประหารชีวิตเมื่อเวลาประมาณ 23.00 น. วันอังคาร เพียงสองชั่วโมงก่อนกำหนดเริ่มการประหารชีวิต สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐต่อสู้กลับอย่างแข็งขัน โดยบรรยายถึงเหตุการณ์รอบการพิจารณาคดีในนาทีสุดท้ายของผู้พิพากษากิล เมอร์ริตต์ ว่าเป็นการกระทำที่ไม่สม่ำเสมออย่างมากและเป็นการละเมิดกฎทุกข้อที่ใช้กับสถานการณ์นี้อย่างไร้ยางอาย และเรียกคำสั่งของเขาว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย สำนักงานอัยการสูงสุดได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 6 ซึ่งเมอร์ริตต์นั่งอยู่ ผู้พิพากษาสองคนจากศาลดังกล่าว รวมถึงหัวหน้าผู้พิพากษาสนาม แดนนี่ เจ. บ็อกส์ และผู้พิพากษาเจมส์ แอล. ไรอัน ล้มคว่ำการเข้าพักดังกล่าว ตามแฟกซ์จากสำนักงานเสมียนศาลที่ส่งไปเมื่อเวลา 01:18 น. เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ศาลฎีกาสหรัฐได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ทั้งหมดของ Alley และ Bredesen ได้ปฏิเสธคำร้องขอลดหย่อนโทษของ Alley ลิเดีย เลนเกอร์ โฆษกหญิงของเบรเดเซน กล่าวในแถลงการณ์ว่า ผู้ว่าการรัฐเชื่อว่าเรื่องนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนและเหมาะสมจากศาลแล้ว ดังนั้นจึงปฏิเสธการผ่อนผันผ่อนผัน ศพของ Alley ถูกนำออกจากเรือนจำหลังการประหารชีวิต และถูกส่งไปยังผู้ตรวจทางการแพทย์ในพื้นที่เพื่อทำการชันสูตรพลิกศพ ยังไม่ชัดเจนว่ามีการเตรียมการอะไรบ้างสำหรับศพของเขา Alley ใช้เวลาวันสุดท้ายของเขาในหนึ่งในสี่ห้องขังที่ Riverbend เมื่อคืนนี้ หลังจากการประหารชีวิต ขณะที่พยานออกจากบริเวณห้องประหาร สามารถมองเห็นใบหน้าผ่านหน้าต่างจากภายในห้องขังอีกห้องหนึ่งได้ ยิ้มและโบกมือ ใบหน้านั้นเป็นของพอล เดนนิส รีด ซึ่งหากรัฐเข้ามาได้ เขาก็จะต้องถูกล้อเลียนร่างกายก่อนจะสิ้นสุดวันเช่นกัน
ตรอกประหารเมื่อเช้านี้ กระดาษเมืองแนชวิลล์ 28 มิถุนายน 2549 เซดลีย์ อัลลีย์ ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อเช้าวันนี้ หลังจากคืนแห่งการโต้เถียงทางกฎหมายซึ่งรวมถึงคำสั่งที่เขียนด้วยลายมือเพื่อให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ยังคงประหารชีวิตเขาอยู่ช่วงหนึ่ง Alley วัย 50 ปีถูกประกาศว่าเสียชีวิตหลังเวลา 02.00 น. ตามที่เจ้าหน้าที่กรมราชทัณฑ์รัฐเทนเนสซีระบุ เขาถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษที่เรือนจำความปลอดภัยสูงสุดริเวอร์เบนด์ การประหารชีวิตของ Alley ดูเหมือนจะเป็นปัญหาในช่วงหนึ่งหลังจากที่ทนายของเขาชนะคำร้องที่เขียนด้วยลายมือจากผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ 6 รอบที่ 6 กิล เมอร์ริตต์ ชาวแนชวิลล์ เพื่อนร่วมงานของเมอร์ริตต์ในศาลกลับเข้าพักในช่วงเช้าตรู่ หลังจากได้ยินข้อโต้แย้งจากเจ้าหน้าที่อัยการสูงสุดของรัฐ พอล ซัมเมอร์ส ตรอกถูกประหารชีวิตหลังจากนั้นไม่นาน ถือเป็นการประหารชีวิตครั้งที่สองในรอบ 45 ปีของรัฐเทนเนสซี การประหารชีวิตของพอล เดนนิส รีด ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอีกคน ยังคงค้างอยู่บนเส้นด้ายในปัจจุบัน ทอดด์ แคมป์เบลล์ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ในรัฐเทนเนสซีตอนกลาง ออกคำสั่งให้เรดช่วงเย็นวันอังคาร รีดถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมพนักงานร้านอาหาร 7 ศพในพื้นที่แนชวิลล์ในช่วงทศวรรษ 1990 ซึ่งเป็นการฆาตกรรมที่ฉาวโฉ่ซึ่งคุกคามพื้นที่เทนเนสซีตอนกลาง เจ้าหน้าที่ศาลกล่าวว่าศาลรอบที่ 6 จะได้ยินข้อโต้แย้งของเรดเมื่อเช้านี้ เจ้าหน้าที่เรือนจำขอให้พยานในการประหารชีวิตเรดถูกเจ้าหน้าที่เรือนจำกลับมาที่สถานที่ดังกล่าวตอนเที่ยงวันนี้ โดยบอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ที่เรดจะถูกประหารชีวิตในวันนี้ โดรินดา คาร์เตอร์ โฆษกกรมราชทัณฑ์รัฐเทนเนสซีกล่าวว่าวันประหารชีวิตรีดของรีดตามคำสั่งของศาลมีผลทั้งวันในวันนี้ ซึ่งหมายความว่าเขาสามารถถูกประหารชีวิตเมื่อใดก็ได้
เทนเนสซีประหารชีวิตนักโทษรายที่ 2 ในรอบ 45 ปี การอุทธรณ์เชิงพาณิชย์ของเมมฟิส 28 มิถุนายน 2549 เทนเนสซีได้กำหนดการประหารชีวิต Alley ติดต่อกันและตัดสินลงโทษฆาตกร Paul Dennis Reid ซึ่งได้รับการเข้าพักก่อนหน้านี้ในวันนั้น แต่รัฐได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว และขอให้พยานตามแผนของรีดกลับเข้าเรือนจำตอนเที่ยงวันพุธ ก่อนที่กระบวนการฉีดยาของ Alley จะเริ่มต้นขึ้น ผู้คุมเรือนจำถามเขาว่ามีอะไรอยากจะพูดหรือไม่ และ Alley ก็ตอบว่า 'ใช่ กับลูกๆ ของฉัน' เอพริล เดวิด คุณได้ยินฉันไหม? ฉันรักคุณ. เข้มแข็งไว้.' จากนั้น Alley ก็ขอบคุณอนุศาสนาจารย์ในเรือนจำและพูดว่า 'ฉันรักคุณนะ David' ฉันรักคุณเอพริล เป็นคนดีและอยู่ด้วยกัน เข้มแข็งไว้.' “เราจะไปครับพ่อ” เอพริล แมคอินไทร์ ลูกสาวของเขาตอบ ลูกทั้งสองของเขาเอามือแนบกระจกในห้องพยาน และโอบแขนกันระหว่างการประหารชีวิต ตรอกหายใจออกสองครั้งหลังจากที่ยาเริ่มไหล แต่ไม่มีปฏิกิริยาอื่นใด Alley สารภาพว่าสังหารนาวิกโยธิน Suzanne Collins วัย 19 ปีในปี 1985 ขณะที่เธอวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้ฐานทัพเรือทางตอนเหนือของเมมฟิส Alley อ้างในการพิจารณาคดีว่าเขาไม่ต้องรับผิดชอบต่อการฆาตกรรมเพราะเขามีหลายบุคลิก แต่ในปี 2004 เขากลับคำสารภาพ โดยโต้แย้งว่าเขาบริสุทธิ์ และกล่าวว่าการตรวจ DNA สามารถพิสูจน์ได้ หลังจากการประหารชีวิต พ่อแม่ของคอลลินส์ได้รับคำแถลงในนามของพวกเขาโดย Verna Wyatt ตัวแทนจาก You Have the Power ซึ่งเป็นองค์กรสิทธิของเหยื่อ 'หลับให้สบายนะซูซาน' ในที่สุดความยุติธรรมในนามของคุณก็เป็นจริงแล้ว' Suzanne Collins มีความฝันที่จะเป็นนักบินรบและเข้าร่วมนาวิกโยธินหลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมในรัฐเวอร์จิเนีย เธอถูกฆ่าตายหนึ่งวันก่อนจะสำเร็จการศึกษาไปทำงานมอบหมายต่อไป “เราขอส่งกำลังใจและคำอธิษฐานของเราไปยังครอบครัวของเหยื่อฆาตกรรมมากกว่า 100 ราย ซึ่งขณะนี้ฆาตกรถูกจำคุกอยู่ในแดนประหารชีวิตของรัฐเทนเนสซี” ทรูดีและแจ็ค คอลลินส์ กล่าวในแถลงการณ์ “ในความเห็นของเรา จากประสบการณ์อันเจ็บปวดมากว่า 19 ปีของเราเอง กระบวนการลงโทษประหารชีวิตในรัฐนี้ได้ถูกละเมิดอย่างร้ายแรง” ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอนุญาตให้ Alley อยู่ในนาทีสุดท้ายได้เพียงสองชั่วโมงก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต แต่เดิมคณะผู้พิพากษา 2 คนในศาลเดียวกันก็ยกเลิกการพิจารณาคดีดังกล่าวอย่างรวดเร็ว คำร้องขอเข้าพักของ Alley ถูกปฏิเสธเมื่อวันอังคารโดย Gov. Phil Bredesen และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา รัฐกำลังวางแผนประหารชีวิตอัลลีย์และรีดแบบติดกัน ซึ่งถูกตัดสินประหารชีวิต 7 ครั้งในข้อหาฆาตกรรมคน 7 คนในการปล้นร้านอาหารแห่งหนึ่งในปี 1997 เรดได้รับอนุญาตให้อยู่ในการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอีกคนหนึ่ง ดังนั้นจึงอาจมีการพิจารณาคดีเพื่อตัดสินว่าเขามีสติปัญญาที่จะละทิ้งคำอุทธรณ์ของเขาหรือไม่ แต่สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 6 ซึ่งมีกำหนดพบกันในเช้าวันพุธ นักโทษเทนเนสซีคนสุดท้ายที่ถูกประหารชีวิตคือผู้ข่มขืนเด็กและฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2543 ก่อนหน้านั้น การประหารชีวิตครั้งสุดท้ายทำได้โดยใช้เก้าอี้ไฟฟ้าในปี 2503 หลังจากการประหารชีวิตของ Alley ปัจจุบันเทนเนสซีมีนักโทษประหาร 102 คน
เทนเนสซีประหารชีวิต Alley หลังจากได้รับอนุญาตช่วงสั้นๆ โดย โรส เฟรนช์ - เดอะ แจ็คสัน ซัน แอสโซซิเอทเต็ดเพรส - 28 มิ.ย. 2549 แนชวิลล์ เทนเนสซี (AP) – เจ้าหน้าที่รัฐเทนเนสซีประหารชีวิตครั้งที่สองในรอบ 45 ปี โดยฉีดยาพิษให้ชายคนหนึ่งที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนและสังหารนักวิ่งจ๊อกกิ้ง Sedley Alley วัย 50 ปี ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 02:12 น. CDT วันพุธ ประมาณ 10 นาทีหลังจากที่ยาเริ่มไหล เทนเนสซีได้กำหนดการประหารชีวิต Alley ติดต่อกันและตัดสินลงโทษฆาตกร Paul Dennis Reid ซึ่งได้รับการเข้าพักก่อนหน้านี้ในวันนั้น แต่รัฐได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว และขอให้พยานตามแผนของรีดกลับเข้าเรือนจำตอนเที่ยงวันพุธ ก่อนที่กระบวนการฉีดยาของ Alley จะเริ่มต้นขึ้น ผู้คุมเรือนจำถามเขาว่ามีอะไรอยากจะพูดหรือไม่ และ Alley ก็ตอบว่า 'ใช่ กับลูกๆ ของฉัน' เอพริล เดวิด คุณได้ยินฉันไหม? ฉันรักคุณ. เข้มแข็งไว้.' จากนั้น Alley ก็ขอบคุณอนุศาสนาจารย์ในเรือนจำและพูดว่า 'ฉันรักคุณนะ David' ฉันรักคุณเอพริล เป็นคนดีและอยู่ด้วยกัน เข้มแข็งไว้.' “เราจะไปครับพ่อ” เอพริล แมคอินไทร์ ลูกสาวของเขาตอบ ลูกทั้งสองของเขาเอามือแนบกระจกในห้องพยาน และโอบแขนกันระหว่างการประหารชีวิต ตรอกหายใจออกสองครั้งหลังจากที่ยาเริ่มไหล แต่ไม่มีปฏิกิริยาอื่นใด Alley สารภาพว่าสังหารนาวิกโยธิน Suzanne Collins วัย 19 ปีในปี 1985 ขณะที่เธอวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้ฐานทัพเรือทางตอนเหนือของเมมฟิส Alley อ้างในการพิจารณาคดีว่าเขาไม่ต้องรับผิดชอบต่อการฆาตกรรมเพราะเขามีหลายบุคลิก แต่ในปี 2004 เขากลับคำสารภาพ โดยโต้แย้งว่าเขาบริสุทธิ์ และกล่าวว่าการตรวจ DNA สามารถพิสูจน์ได้ หลังจากการประหารชีวิต พ่อแม่ของคอลลินส์ได้รับคำแถลงในนามของพวกเขาโดย Verna Wyatt ตัวแทนจาก You Have the Power ซึ่งเป็นองค์กรสิทธิของเหยื่อ 'หลับให้สบายนะซูซาน' ในที่สุดความยุติธรรมในนามของคุณก็เป็นจริงแล้ว' Suzanne Collins มีความฝันที่จะเป็นนักบินรบและเข้าร่วมนาวิกโยธินหลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมในรัฐเวอร์จิเนีย เธอถูกฆ่าตายหนึ่งวันก่อนจะสำเร็จการศึกษาไปทำงานมอบหมายต่อไป “เราขอส่งกำลังใจและคำอธิษฐานของเราไปยังครอบครัวของเหยื่อฆาตกรรมมากกว่า 100 ราย ซึ่งขณะนี้ฆาตกรถูกจำคุกอยู่ในแดนประหารชีวิตของรัฐเทนเนสซี” ทรูดีและแจ็ค คอลลินส์ กล่าวในแถลงการณ์ “ในความเห็นของเรา จากประสบการณ์อันเจ็บปวดมากว่า 19 ปีของเราเอง กระบวนการลงโทษประหารชีวิตในรัฐนี้ได้ถูกละเมิดอย่างร้ายแรง” ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอนุญาตให้ Alley อยู่ในนาทีสุดท้ายได้เพียงสองชั่วโมงก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต แต่เดิมคณะผู้พิพากษา 2 คนในศาลเดียวกันก็ยกเลิกการพิจารณาคดีดังกล่าวอย่างรวดเร็ว คำร้องขอเข้าพักของ Alley ถูกปฏิเสธเมื่อวันอังคารโดย Gov. Phil Bredesen และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา รัฐกำลังวางแผนประหารชีวิตอัลลีย์และรีดแบบติดกัน ซึ่งถูกตัดสินประหารชีวิต 7 ครั้งในข้อหาฆาตกรรมคน 7 คนในการปล้นร้านอาหารแห่งหนึ่งในปี 1997 เรดได้รับอนุญาตให้อยู่ในการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอีกคนหนึ่ง ดังนั้นจึงอาจมีการพิจารณาคดีเพื่อตัดสินว่าเขามีสติปัญญาที่จะละทิ้งคำอุทธรณ์ของเขาหรือไม่ แต่สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 6 ซึ่งมีกำหนดพบกันในเช้าวันพุธ นักโทษเทนเนสซีคนสุดท้ายที่ถูกประหารชีวิตคือผู้ข่มขืนเด็กและฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2543 ก่อนหน้านั้น การประหารชีวิตครั้งสุดท้ายทำได้โดยใช้เก้าอี้ไฟฟ้าในปี 2503 หลังจากการประหารชีวิตของ Alley ปัจจุบันเทนเนสซีมีนักโทษประหาร 102 คน
ProDeathPenalty.com Sedley Alley พลเรือนที่แต่งงานกับทหาร ได้ลักพาตัวสิบตรี Suzanne Marie Collins วัย 19 ปี ขณะที่เธอกำลังวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้ฐานทัพเรือ Millington ในเมือง Millington รัฐเทนเนสซี ในตอนเย็นของวันที่ 11 กรกฎาคม 1985 เขาเข้าโจมตีและสังหารเธอและทิ้งร่างของเธอไว้ในทุ่งนา นาวิกโยธินสองคนวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้บริเวณที่คอลลินส์ถูกลักพาตัว ได้ยินคอลลินส์กรีดร้องและวิ่งไปหาเสียงนั้น อย่างไรก็ตาม ก่อนไปถึงที่เกิดเหตุ พวกเขาเห็นรถของ Alley ขับออกไป พวกเขารายงานตัวต่อหน่วยรักษาความปลอดภัยของฐานทัพและร่วมเดินทางกับเจ้าหน้าที่ที่ฐานเพื่อมองหารถที่พวกเขาเห็น ไม่สำเร็จ พวกเขาจึงกลับคืนสู่ค่ายทหาร อย่างไรก็ตาม หลังจากกลับมาถึงที่พักได้ไม่นาน นาวิกโยธินก็ถูกเรียกกลับไปที่สำนักงานรักษาความปลอดภัย ซึ่งพวกเขาระบุรถของ Alley ได้ ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้หยุดไว้ อัลลีย์และภรรยาของเขาให้ปากคำกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของฐานเพื่อชี้แจงที่อยู่ของพวกเขา เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยพอใจกับเรื่องราวของ Alley และ Alley และภรรยาของเขาก็กลับไปที่บ้านพักในฐานทัพของตน ศพของคอลลินส์ถูกพบในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา และตรอกก็ถูกตำรวจทหารจับกุมทันที เขาให้คำแถลงต่อตำรวจโดยสมัครใจ โดยยอมรับว่าได้สังหารคอลลินส์ แต่ให้การเท็จอย่างมาก - และมีมนุษยธรรมมากกว่า - บัญชีเกี่ยวกับสถานการณ์ของการสังหาร เรื่องราวของ Sedley Alley ก็คือภรรยาของเขาทิ้งเขาไปหลังจากทะเลาะกัน เขาดื่มเบียร์หกแพ็คสองขวดและไวน์หนึ่งขวด เขาบอกกับเจ้าหน้าที่ว่าเขาออกไปหาเหล้าเพิ่มเมื่อรถของเขาชนเข้ากับซูซาน คอลลินส์ วัย 19 ปี ขณะเธอวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้กับฐานทัพเรือมิลลิงตัน อัลลีย์บอกว่าเขาฆ่าหญิงสาวคนนั้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งมีกำหนดจะเรียนจบจากโรงเรียนการบินในวันรุ่งขึ้น ซาร่าห์ดัทราตอนนี้เธออยู่ที่ไหน
อย่างไรก็ตาม ผลการชันสูตรพลิกศพพบว่ากะโหลกศีรษะของเธอหักด้วยไขควง หลังจากที่เธอเสียชีวิต กิ่งก้านของต้นไม้ถูกกระแทกเข้าไปในช่องคลอดของเธออย่างแรงจนเข้าไปในช่องท้องของเธอ และปอดของเธอฉีกขาด Alley พยายามโน้มน้าวคณะลูกขุนว่าเขามีความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่าง Alley ถูกตัดสินลงโทษเมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2530 ในข้อหาฆาตกรรมในระดับแรกและถูกตัดสินประหารชีวิต นอกจากนี้เขายังถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานลักพาตัวและข่มขืนซ้ำเติม ซึ่งเขาได้รับโทษจำคุกสี่สิบปีติดต่อกัน เขาถูกกำหนดให้เสียชีวิตด้วยไฟฟ้าช็อตในวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2533 แต่ศาลอุทธรณ์อาญาแห่งรัฐก็ได้รับการอภัยโทษอย่างไม่มีกำหนด ผู้พิพากษาเพนนี ไวท์ตัดสินใจเช่นนั้น และเธอก็ชดใช้ด้วยอาชีพการงานของเธอ เธอถูกขับออกจากบัลลังก์ระหว่างการรณรงค์ทางการเมืองที่ดุเดือดซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธอมีความอ่อนโยนต่ออาชญากรรม Alley ได้กำหนดวันประหารชีวิตอีกครั้งในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2547 และพฤษภาคม พ.ศ. 2549 แต่ได้รับการพักเพิ่มเติม อัปเดต: Sedley Alley ถูกประหารชีวิตในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 28 มิถุนายน 2549 การประหารชีวิตของเขาได้รับการพักงานจากผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์รอบที่ 6 เป็นเวลาสั้นๆ แต่เพื่อนร่วมงานของเขากลับกลับการอยู่ในนั้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งดูเหมือนจะลงโทษผู้พิพากษา กิลเบิร์ต เมอร์ริตต์ กลับตัวโดยกล่าวว่าการเข้าพักของเขานั้น 'ผิดปกติอย่างมาก และเป็นการละเมิดกฎทุกข้อที่ใช้กับสถานการณ์นี้อย่างไร้ยางอาย' ไม่น่าแปลกใจที่ Alley ไม่มีคำพูดแสดงความเสียใจต่ออาชญากรรมอันโหดร้ายของเขา โดยพูดกับลูกๆ ของเขาเท่านั้นและบอกพวกเขาให้เข้มแข็งไว้ เอพริล แมคอินไทร์ ลูกสาวของเขาตอบว่า 'เราจะทำนะพ่อ' McIntyre นักวิเคราะห์โครงการของธนาคารแห่งหนึ่งในเมืองหลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ เพิ่งเริ่มไปเยี่ยมพ่อของเธอเมื่อไม่นานมานี้ ครอบครัวของซูซาน คอลลินส์รู้สึกว่าการประหารชีวิตครั้งนี้ล่าช้าเกินไป ในภาพยนตร์สั้นเรื่อง 'The Other Side of Death Row' จอห์นและทรูดี้ คอลลินส์อธิบายว่าลูกสาวของพวกเขาเป็นคนที่ 'อยากทำอะไรที่พิเศษมาโดยตลอด' จอห์น คอลลินส์เล่าให้ทีมผู้สร้างฟังเกี่ยวกับการฆาตกรรมอันโหดร้ายของลูกสาวของเขา มีคนเข้ามาจากข้างหลังเธอ คว้าเธอ โยนเธอขึ้นรถ พาเธอออกจากฐานทัพไปที่สวนสาธารณะใกล้ ๆ สักพักเขาก็ทุบตีเธอกับรถยนต์ของเขา เปลื้องผ้าเธอ เคี้ยวอกของเธอ แล้วหักกิ่งไม้ ลงมาจากต้นไม้ที่ซูซานนอนอยู่ใต้นั้น แทงกิ่งไม้ระหว่างขาขึ้นไปจนสุดลำตัว ทำลายอวัยวะทั้งหมดของเธอ เกี่ยวกับการประหารชีวิต Sedley Alley จอห์น คอลลินส์กล่าวว่า 'จะไม่มีวันปิดตัวลง' สิ่งที่คุณได้รับคือความสงบสุขเล็กน้อย คุณจะรู้สึกว่ามีคนใส่ใจ รัฐเทนเนสซีใส่ใจลูกสาวของเรามากพอที่จะประหารชีวิตฆาตกรของเธอ แต่ไม่มีการปิดจนวันตาย
กรมราชทัณฑ์เทนเนสซี สำหรับการปล่อยตัวทันที 13 พฤษภาคม 2547 ที่ปรึกษาการดำเนินการ SEDLEY ALLEY แนชวิลล์ - ขณะนี้กรมราชทัณฑ์เปิดรับใบสมัครจากสื่อข่าวที่สนใจร่วมเป็นสักขีพยานการประหารชีวิตนักโทษประหาร Sedley Alley พยานสื่อเจ็ดคนและทางเลือกอีกสองคนจะได้รับการคัดเลือกโดยกรมราชทัณฑ์เทนเนสซีในระหว่างการจับฉลากแบบเปิดที่จะจัดขึ้นที่สถาบันความปลอดภัยสูงสุดริเวอร์เบนด์ ซึ่งตั้งอยู่ที่ 7475 ถนนอุตสาหกรรมค็อกริลล์เบนด์ แนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี การจับรางวัลจะมีขึ้นในวันที่ 24 พฤษภาคม เวลา 10.00 น. วิธีการส่งใบสมัคร:
ดาวน์โหลดและกรอกแบบฟอร์มพยานสื่อมวลชน ส่งแฟกซ์แบบฟอร์มที่กรอกเสร็จแล้วกลับมาที่ Diane Travis ที่ Riverbend ภายในเวลา 16.00 น. ตามเวลากลางวันที่ 20 พฤษภาคม (แฟกซ์ #350-3400) บันทึกสำเนาการตรวจสอบธุรกรรมของคุณไว้เป็นการยืนยันว่าคุณได้รับแฟกซ์แล้ว การจับฉลากจะดำเนินการตามกฎของกรมราชทัณฑ์เทนเนสซี แผนกบริการสำหรับผู้ใหญ่ บทที่ 0420-3-4 ซึ่งสามารถดูได้ผ่านทางเว็บไซต์ TDOC องค์กรข่าวแต่ละแห่งจะอนุญาตให้สมัครได้เพียงใบสมัครเดียวเท่านั้น ขณะนี้การประหารชีวิตมีกำหนดในเวลา 01.00 น. ตามเวลากลางของวันที่ 3 มิถุนายน
Democracyinaction.org Sedley Alley, เทนเนสซี - 28 มิถุนายน 2549 อย่าประหารตรอกเซดลีย์! รัฐเทนเนสซีมีกำหนดประหารชีวิต Sedley Alley ในข้อหาลักพาตัวและสังหาร Suzanne Collins ในปี 1985 ใกล้กับสถานีการบินนาวีเมมฟิสในมิลลิงตัน การประหารชีวิตถูกกำหนดไว้แล้ว แม้ว่าจะมีข้อกังวลร้ายแรงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการพิพากษาลงโทษของเขาก็ตาม หลักฐานที่เก็บไว้จากฝ่ายจำเลยในการพิจารณาคดีระบุว่าตำรวจมีตรอกอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังในขณะที่เกิดการฆาตกรรม รายงานของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพระบุว่านางคอลลินส์เสียชีวิตไม่ช้ากว่าเวลา 01.30 น. ของเช้าวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 แต่ตำรวจได้จับกุมอัลลีย์เมื่อเวลา 00.10 น. ของเช้าวันเดียวกันนั้น และได้ควบคุมตัวเขาไว้ภายใต้การดูแลหลังจากปล่อยตัวเขา หลักฐานนี้ซึ่งถูกปกปิดไว้เป็นเวลา 20 ปี ทำให้เกิดข้อสงสัยต่อความผิดของ Alley อย่างจริงจัง เนื่องจากบันทึกของตำรวจแสดงให้เห็นว่าเขาไม่อยู่ด้วยในขณะที่เหยื่อเสียชีวิต มีหลักฐานทางกายภาพที่สามารถพิสูจน์ได้ว่า Alley มีความผิดหรือบริสุทธิ์หรือไม่ก็ตาม เสมียนศาลอาญาเมมฟิสครอบครองเสื้อยืด ชุดชั้นใน รองเท้า ชุดชั้นใน และกางเกงวิ่งขาสั้นของ Suzanne Collins รวมถึงชุดชั้นในที่ไม่ทราบที่มา แต่คาดว่าเป็นของผู้โจมตีเธอ หลักฐานนี้ไม่เคยได้รับการทดสอบเพื่อหาหลักฐาน DNA ซึ่งสามารถกล่าวหาและยกเว้นผู้เข้าร่วมการทดลองได้อย่างแน่ชัด การทดสอบสามารถทำได้อย่างรวดเร็ว โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ ให้กับรัฐ และไม่มีความล่าช้าในการประหารชีวิต หากในความเป็นจริง ชี้ไปที่ Alley ว่าเป็นฆาตกร แต่รัฐได้คัดค้านความพยายามทั้งหมดที่จะทดสอบหลักฐานนี้ Sedley Alley ได้ยื่นคำร้องต่อศาลแขวงสหรัฐเพื่อสั่งให้ส่งหลักฐานนี้เพื่อทำการทดสอบก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเส้นผมที่พบในรองเท้าและถุงเท้าของนางสาวคอลลินไม่ตรงกับของ Alley ปัญหาอื่นๆ เช่นเดียวกันทำให้การพิพากษาลงโทษกลายเป็นคำถาม ตัวอย่างเช่น พยานในการลักพาตัว Suzanne Collins บรรยายว่าผู้ต้องสงสัยสูง 5 ฟุต 8 นิ้ว มีผิวสีเข้ม ส่วนตรอกสูง 6 ฟุต 4 นิ้ว มีผิวขาวซีด แม้ว่า Alley จะสารภาพกับตำรวจแล้ว แต่เทปคำสารภาพของเขายังมีความยาวไม่ถึงหนึ่งชั่วโมง แต่บันทึกของตำรวจกลับระบุว่าเขาถูกสอบปากคำมานานกว่าสองชั่วโมงแล้ว เหตุใดจึงไม่บันทึกการสอบสวนทั้งหมด (ตามขั้นตอนที่กำหนด) จึงไม่เคยมีการอธิบาย ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีตัวอย่างคำสารภาพที่เป็นเท็จและถูกบังคับอยู่มากมาย ผู้บริสุทธิ์จำนวนหนึ่งสารภาพว่าเป็นผู้ข่มขืนที่ Central Park เป็นต้น คำสารภาพของ Alley เป็นเรื่องที่น่าสงสัยเป็นพิเศษ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่เขาเล่ามีความคล้ายคลึงกับข้อเท็จจริงที่แท้จริงของอาชญากรรมเพียงเล็กน้อย ขณะที่ Alley สารภาพว่าเขาได้ทุบตี Suzanne Collins ด้วยรถของเขา แล้วใช้ไขควงฟาดหัวเธอ ดร.เบลล์ เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพที่ตรวจร่างกายของ Suzanne Collins กล่าวว่าไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้น เมื่อนำมารวมกัน มีข้อสงสัยอย่างมากและสมเหตุสมผลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการพิพากษาลงโทษและโทษประหารชีวิตของ Alley เป็นเพียงความยุติธรรมและเหมาะสมเท่านั้นที่รัฐอนุญาตให้มีการตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดอย่างเหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับความยุติธรรมอย่างแท้จริง ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ คำถามที่ร้อนแรงก็กลายเป็นว่า เชลบีเคาน์ตี้และรัฐเทนเนสซีกลัวอะไรมากจนต้องต่อสู้กับความยุติธรรมและการตรวจสอบหลักฐานทั้งหมด กรุณาเขียนถึง Gov. Phil Bredesen ในนามของ Sedley Alley!
ซอยเซดลีย์ Answers.com Sedley Alley (เกิด 16 สิงหาคม พ.ศ. 2498) เป็นฆาตกรและผู้ข่มขืนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งปัจจุบันต้องโทษประหารชีวิตในรัฐเทนนีซี ในปี 1987 เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มขืนและสังหารนาวิกโยธินนาวิกโยธินซูซาน มารี คอลลินส์ ในปี 1985 ใกล้กับสถานีการบินนาวีเมมฟิส ในเมืองมิลลิงตัน รัฐเทนเนสซี Alley พลเรือนที่แต่งงานกับทหาร ได้ลักพาตัวคอลลินส์อายุ 19 ปี ขณะที่เธอกำลังวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้ฐานทัพมิลลิงตันในตอนเย็นของวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 การฆาตกรรม - DNA ที่ยังไม่ผ่านการทดสอบและหลักฐานที่ถูกระงับ Sedley Alley ถูกตัดสินประหารชีวิตในวันที่ 17 พฤษภาคม ฐานลักพาตัวและสังหาร Suzanne Collins ในปี 1985 แม้จะมีความกังวลร้ายแรงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของความเชื่อมั่นของเขาก็ตาม หลักฐานซึ่งถูกระงับจากฝ่ายจำเลยในการพิจารณาคดี บ่งชี้ว่าตำรวจมีตรอกอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังในขณะที่เกิดการฆาตกรรม รายงานของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพระบุว่านางสาวคอลลินส์เสียชีวิตไม่ช้ากว่า 01:30 น. ของเช้าวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 แต่ตำรวจได้จับกุม Sedley Alley เมื่อเวลา 12:10 น. ของเช้าวันเดียวกันนั้น และได้ควบคุมตัวเขาไว้ภายใต้การดูแลหลังจากปล่อยตัวเขา หลักฐานนี้ซึ่งถูกปกปิดไว้เป็นเวลายี่สิบปี ทำให้เกิดข้อสงสัยต่อความผิดของ Sedley Alley อย่างจริงจัง เนื่องจากบันทึกของตำรวจแสดงให้เห็นว่าเขาไม่อยู่ด้วยในขณะที่เหยื่อเสียชีวิต มีหลักฐานทางกายภาพที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเซดลีย์ อัลลีย์มีความผิดหรือบริสุทธิ์หรือไม่ก็ตาม เสมียนศาลอาญาเมมฟิสครอบครองเสื้อยืด ชุดชั้นใน รองเท้า ชุดชั้นใน และกางเกงวิ่งขาสั้นของ Suzanne Collins รวมถึงชุดชั้นในที่ไม่ทราบที่มา แต่คาดว่าเป็นของผู้โจมตีเธอ หลักฐานนี้ไม่เคยได้รับการทดสอบเพื่อหาหลักฐาน DNA ซึ่งสามารถกล่าวหาและยกเว้นผู้เข้าร่วมการทดลองได้อย่างแน่ชัด การทดสอบสามารถทำได้อย่างรวดเร็ว โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ ให้กับรัฐ และไม่มีความล่าช้าในการประหารชีวิต ที่จริงแล้ว ควรจะชี้ไปที่ Sedley Alley ว่าเป็นฆาตกร แต่รัฐได้คัดค้านความพยายามทั้งหมดที่จะทดสอบหลักฐานนี้ Sedley Alley ได้ยื่นคำร้องต่อศาลแขวงสหรัฐอเมริกาเพื่อสั่งให้ส่งหลักฐานนี้ไปทดสอบก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต การวิเคราะห์เส้นผมก่อนหน้านี้ที่พบในรองเท้าและถุงเท้าของนางสาวคอลลินไม่ตรงกับของ Sedley Alley ปัญหาอื่นๆ เช่นเดียวกันทำให้การพิพากษาลงโทษกลายเป็นคำถาม ตัวอย่างเช่น พยานในการลักพาตัว Suzanne Collins บรรยายว่าผู้ต้องสงสัยสูง 5 ฟุต 8 นิ้ว มีผิวสีเข้ม ส่วน Sedley Alley สูง 6 ฟุต 4 นิ้ว มีผิวขาวซีด ขณะที่ Sedley Alley สารภาพต่อตำรวจ เทปคำสารภาพของเขามีความยาวไม่ถึงหนึ่งชั่วโมง แต่บันทึกของตำรวจระบุว่าเขาถูกสอบปากคำนานกว่าสองชั่วโมง เหตุใดจึงไม่บันทึกการสอบสวนทั้งหมด (ตามขั้นตอนที่กำหนด) จึงไม่เคยมีการอธิบาย ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีตัวอย่างคำสารภาพที่เป็นเท็จและถูกบังคับอยู่มากมาย ผู้บริสุทธิ์จำนวนหนึ่งสารภาพว่าเป็นผู้ข่มขืนที่ Central Park เป็นต้น คำสารภาพของ Sedley Alley เป็นเรื่องที่น่าสงสัยเป็นพิเศษ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่เขาเกี่ยวข้องมีความคล้ายคลึงกับข้อเท็จจริงที่แท้จริงของอาชญากรรมเพียงเล็กน้อย ขณะที่ Alley สารภาพว่าเขาได้ทุบตี Suzanne Collins ด้วยรถของเขา แล้วใช้ไขควงฟาดหัวเธอ ดร.เบลล์ เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพที่ตรวจร่างกายของ Suzanne Collins กล่าวว่าไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้น (เห็นได้ชัดว่าข้อความข้างต้นส่วนใหญ่เขียนโดยสมาชิกในครอบครัวของ Alley หรือที่ปรึกษากฎหมาย) จับกุม ศพของ Suzanne ถูกพบในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา และ Alley ก็ถูกตำรวจทหารจับกุมทันที เขาให้คำแถลงต่อตำรวจโดยสมัครใจ โดยยอมรับว่าได้สังหารคอลลินส์ แต่ให้การเท็จอย่างมาก - และมีมนุษยธรรมมากกว่า - บัญชีเกี่ยวกับสถานการณ์ของการสังหาร เรื่องราวของ Sedley Alley ก็คือภรรยาของเขาทิ้งเขาไปหลังจากทะเลาะกัน เขาดื่มเบียร์หกแพ็คสองขวดและไวน์หนึ่งขวด เขาบอกกับเจ้าหน้าที่ว่าเขาออกไปหาเหล้าเพิ่มเมื่อรถของเขาชนเข้ากับคอลลินส์ขณะที่เธอวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้ฐานทัพเรือมิลลิงตัน เรื่องราวของ Alley ก็คือเขาบังเอิญฆ่าหญิงสาวคนนั้นซึ่งมีกำหนดจะเรียนจบจากโรงเรียนการบินในวันรุ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ผลการชันสูตรพลิกศพพบว่ากะโหลกศีรษะของเธอหักด้วยไขควง หลังจากที่เธอเสียชีวิต กิ่งก้านของต้นไม้ถูกกระแทกเข้าไปในช่องคลอดของเธอด้วยแรงเพียงพอที่จะเข้าไปในช่องท้องของเธอและทำให้ปอดข้างหนึ่งของเธอฉีกขาด Alley พยายามโน้มน้าวคณะลูกขุนว่าเขามีความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่าง ความเชื่อมั่น Alley ถูกตัดสินลงโทษเมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2530 ในข้อหาฆาตกรรมในระดับแรกและถูกตัดสินประหารชีวิต นอกจากนี้เขายังถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานลักพาตัวและข่มขืนซ้ำเติม ซึ่งเขาได้รับโทษจำคุกสี่สิบปีติดต่อกัน เขาถูกกำหนดให้เสียชีวิตด้วยไฟฟ้าช็อตในวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2533 แต่ศาลอุทธรณ์อาญาแห่งรัฐก็ได้รับการอภัยโทษอย่างไม่มีกำหนด อย่างไรก็ตาม การอุทธรณ์ของเขาสิ้นสุดลงแล้ว และรัฐเทนเนสซีได้กำหนดวันประหารชีวิตไว้ในวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 จอห์น ดักลาส นักโปรไฟล์ชื่อดังของ FBI นำเสนอคดีนี้ในหนังสือของเขาเรื่อง Into The Darkness เขาบอกว่าเขาเป็นเพื่อนกับครอบครัวคอลลินส์ และบอกว่าถ้าใครสมควรได้รับโทษประหารชีวิต คนๆ นี้ก็คือชายคนนี้ รายการนี้มาจากวิกิพีเดีย สารานุกรมชั้นนำที่จัดทำโดยผู้ใช้ อาจไม่ได้รับการตรวจสอบโดยบรรณาธิการมืออาชีพ
ซูซาน มารี คอลลินส์ เว็บไซต์สุสานแห่งชาติอาร์ลิงตัน
ซูซาน มารี คอลลินส์
สิบตรี นาวิกโยธินสหรัฐ ปรับปรุง: 28 มิถุนายน 2549 ตอนนี้ Suzanne Marie Collins อาจไปสู่สุขติแล้ว ในที่สุดฆาตกรชั่วช้าของเธอก็ถูกรัฐเทนเนสซีประหารชีวิตในข้อหาก่ออาชญากรรมอันโหดร้ายและเลวร้ายที่เขาก่อขึ้นกับหญิงสาวแสนสวยคนนี้
ซอยเซดลีย์ 11 กรกฎาคม 1985 ภรรยาของ Alley ทิ้งเขาไปหลังจากทะเลาะกัน เขาดื่มซิกแพคสองขวดและไวน์หนึ่งขวด เขาบอกกับเจ้าหน้าที่ว่าเขาออกไปหาเหล้าเพิ่มเมื่อรถของเขาชนเข้ากับซูซาน คอลลินส์ วัย 19 ปี ขณะเธอวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้กับฐานทัพเรือมิลลิงตัน เรื่องราวของ Alley ก็คือเขาบังเอิญฆ่าหญิงสาวคนนั้นซึ่งมีกำหนดจะเรียนจบจากโรงเรียนการบินในวันรุ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ผลการชันสูตรพลิกศพพบว่ากะโหลกศีรษะของเธอหักด้วยไขควง หลังจากที่เธอเสียชีวิต กิ่งก้านของต้นไม้ถูกกระแทกเข้าไปในช่องคลอดของเธออย่างแรงจนเข้าไปในช่องท้องของเธอ และปอดของเธอฉีกขาด Alley พยายามโน้มน้าวคณะลูกขุนว่าเขามีความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่าง เขาถูกกำหนดให้เสียชีวิตด้วยไฟฟ้าช็อตในวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2533 แต่ศาลอุทธรณ์อาญาแห่งรัฐก็ได้รับการอภัยโทษอย่างไม่มีกำหนด ผู้พิพากษาเพนนี ไวท์ตัดสินใจเช่นนั้น และเธอก็ชดใช้ด้วยอาชีพการงานของเธอ เธอถูกขับออกจากบัลลังก์ระหว่างการรณรงค์ทางการเมืองที่ดุเดือดซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธอมีความอ่อนโยนต่ออาชญากรรม
1 กันยายน 1995 ผู้พิพากษาเมื่อวันพฤหัสบดีปฏิเสธคำอุทธรณ์ของนักโทษประหาร เซดลีย์ อัลลีย์ โดยกล่าวว่ามีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าเขาปรุงการป้องกันหลายบุคลิกที่เป็นโรคจิตเพื่ออธิบายการกระทำของเขา ผู้พิพากษาศาลอาญา L. T. Lafferty กล่าวในความคิดเห็น 46 หน้าของเขาว่าทนายฝ่ายจำเลยของ Alley มีความสามารถและเตรียมพร้อมอย่างดีในการพิจารณาคดีของเขาในปี 1987 “เรารู้สึกขอบคุณมาก และเราโล่งใจมาก” จอห์น คอลลินส์ นักการทูตกระทรวงการต่างประเทศที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งมีลูกสาวเป็นเหยื่อของแอลลีย์ กล่าว
28 สิงหาคม 1995. คำฟ้องของศาลเกี่ยวกับฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด Sedley Alley ประกอบด้วย 50 เล่มซึ่งมีความยาวเกือบ 10 ฟุต หลังจากที่คณะลูกขุนตัดสินว่าเขามีความผิดในปี 1987 ศาลฎีกาของรัฐได้ทบทวนการพิจารณาคดีและในปี 1989 ก็ประกาศว่า: ''ความผิดของจำเลยในคดีนี้ได้รับการยอมรับในระดับความเชื่อมั่นที่แน่นอน'' อย่างไรก็ตาม หกปีต่อมา คดีที่อัยการอธิบายว่า 'เป็นคดีที่ไร้สติและน่าสยดสยองที่สุดคดีหนึ่งในประวัติศาสตร์ของเชลบีเคาน์ตี้' กำลังจะกลับมาขยายตัวอีกครั้ง
8 พฤษภาคม 1991. พ่อของทหารเรือ Millington Marine ที่ถูกข่มขืนและสังหารในปี 1985 ประณามระบบการอุทธรณ์ที่ทำให้ฆาตกรของเธอมีชีวิตอยู่ได้เมื่อวันอังคาร แต่อดีตอัยการสูงสุดของรัฐเทนเนสซี วิลเลียม ลีช บอกกับคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาว่า การพิจารณาทบทวนโทษประหารชีวิตจำเป็นต้องดำเนินต่อไป จอห์น เอ. คอลลินส์ พ่อของซูซาน มารี คอลลินส์ เป็นหนึ่งในพยานที่ให้การเป็นพยานสนับสนุนร่างกฎหมายบริหารของบุชที่จะขัดขวางศาลรัฐบาลกลางไม่ให้พิจารณาประเด็นที่นักโทษหยิบยกขึ้นมาในศาลของรัฐ
30 กันยายน 2540 Sedley Alley ซึ่งถูกตัดสินประหารชีวิตเมื่อ 10 ปีที่แล้วในข้อหาฆาตกรรมนาวิกโยธินวัย 19 ปีที่สถานีทหารเรือ Millington Naval ir ถูกศาลฎีกาแห่งรัฐเทนเนสซีปฏิเสธการอุทธรณ์ใหม่เมื่อวันจันทร์ อัลลีย์ วัย 41 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิตในปี 2530 ฐานสังหารสิบโทซูซาน มารี คอลลินส์ เมื่อปี 2528 ลูกสาวของนักการทูตสหรัฐฯ ที่ต้องการเป็นนาวิกโยธินหญิงคนแรกที่ขับเครื่องบินไอพ่น เธอถูกทำร้ายขณะวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้ฐานทัพเรือ
นาวิกโยธินแลนซ์. เธอถูกฆาตกรรมขณะวิ่งออกกำลังกายในสวนสาธารณะใกล้เมืองมิลลิงตัน รัฐเทนเนสซี สุสานแห่งชาติอาร์ลิงตัน อาร์ลิงตัน เวอร์จิเนีย สหรัฐอเมริกา สถานที่ฝังศพเฉพาะ: มาตรา 50 หลุมศพ 127 สาเหตุการตาย: ถูกฆาตกรรม
ผู้เขียนบางคนควรค่าแก่การอ่านเนื่องจากมีความเชี่ยวชาญ แม้ว่าความเป็นกลางอาจเป็นที่น่าสงสัยก็ตาม นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับจอห์น ดักลาส ซึ่งติดตาม Mindhunter ของเขาด้วยการสังเกตและความคิดเห็นอีกประเภทหนึ่งจากงานเก่าของเขาในฐานะผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของ FBI ในการสร้างโปรไฟล์พฤติกรรมของอาชญากร หนังสือเล่มนี้มีหลายตอนที่น่าสนใจ: การอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการกับ 'ลายเซ็น' ของการฆาตกรรม และแต่ละข้อเกี่ยวข้องกับแรงจูงใจอย่างไร ความคิดเกี่ยวกับวิธีที่สื่อมวลชนและสาธารณชนสามารถใช้เพื่อกำจัดฆาตกร อนุกรมวิธานของคนใคร่เด็ก พร้อมบทเกี่ยวกับวิธีการปกป้องเด็กจากพวกเขา การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับการฆาตกรรมทางเพศอันโหดร้ายของนาวิกโยธินหญิง รายละเอียดของนักฆ่านิโคลซิมป์สัน / รอนโกลด์แมน; และรายงานเกี่ยวกับวิธีที่ศาลจัดการกับคำให้การด้านพฤติกรรม มีอคติเสมอ มักจะถือตัวเองสูง แต่มีประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใคร นั่นคือดักลาส
การฆาตกรรมอันโหดร้ายและซาดิสม์ของ Suzanne Marie Collins นาวิกโยธินสาวสวยที่จวนจะประกอบอาชีพที่ยอดเยี่ยม ผู้กระทำผิดถูกจับได้และสารภาพว่าเธอฆ่าเธอ แต่เรื่องราวของเขาแตกต่างไปจากสิ่งที่เกิดขึ้นจริงมาก ด้วยการเจาะลึกความคิดของ Sedley Alley ดักลาสช่วยนำตัวฆาตกรเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม โดยจำลองบรรยากาศยามเย็นจากมุมมองของชายผู้มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหาและโกรธแค้น จุดจบอันน่าสะพรึงกลัวของ Suzanne Collins ยังหลอกหลอนดักลาสมาจนถึงทุกวันนี้ 15 ธันวาคม 2547: ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งการประหารชีวิตล่าช้าเนื่องจากการอุทธรณ์ของนักโทษประหารอีกคน ได้รับข่าวร้ายเมื่อวานนี้ คณะผู้พิพากษาสามคนของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 6 ขยับเข้าใกล้ความตายของฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอย่าง Sedley Alley ไปอีกก้าวหนึ่ง อัยการสูงสุดของรัฐขอให้ศาลฎีกาแห่งรัฐเทนเนสซีกำหนดวันบังคับคดีใหม่ โดยขอให้ดำเนินการภายใน 21 วัน การพิจารณาคดีเกิดขึ้นหนึ่งวันหลังจากการแข่งขันรอบที่ 6 เต็มรูปแบบเข้าข้างอาบู-อาลี อับดูร์ราห์มาน นักโทษประหาร ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหารพ่อค้ายาเสพติดในแนชวิลล์เมื่อปี 2529 ในการพิจารณาคดี 7-6 รอบที่ 6 ตัดสินให้อับดุลเราะห์มาน การพิจารณาคดีของศาลชั้นต้นโดยอ้างว่าหลักฐานที่สามารถช่วยเขาได้ถูกเก็บไว้อย่างไม่ถูกต้องจากคณะลูกขุนพิจารณาคดีของเขา Alley มีกำหนดเสียชีวิตในเดือนมิถุนายน แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเมืองเมมฟิสชะลอการประหารชีวิตเพื่อรอการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของ Abdur'Rahman คณะกรรมการพิจารณาคดีที่ 6 ค้นพบความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างคำร้องทั้งสองคำร้อง โดยระบุว่า ผู้พิพากษาเขตไม่มีอำนาจพิจารณาคดีในการหยุดการประหารชีวิตของ Alley ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าการอุทธรณ์ของอับดุลเราะห์มานอาจส่งผลกระทบต่อชะตากรรมของคนอื่นๆ ในบรรดานักโทษ 100 คนที่ต้องโทษประหารชีวิตในรัฐเทนเนสซี ประเด็นอยู่ที่ว่านักโทษประหารจะสามารถอุทธรณ์ต่อศาลรัฐบาลกลางได้นานแค่ไหน ภายใต้พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายและโทษประหารชีวิตที่มีประสิทธิผล พ.ศ. 2539 นักโทษประหารชีวิตได้รับอนุญาตให้ยื่นอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้หนึ่งครั้งต่อข้อโต้แย้งที่ว่าพวกเขาถูกตัดสินลงโทษอย่างไม่ถูกต้อง สนามที่ 6 กล่าวว่าคำร้องของอับดุลเราะห์มานมีผลเป็นการโต้แย้งต่อจากก่อนหน้านี้ และดังนั้นจึงไม่ใช่การอุทธรณ์ครั้งที่สอง สำหรับ Alley ศาลกล่าวว่าคำร้องของเขา ซึ่งรวมถึงการเรียกร้องการกระทำผิดของรัฐ และอื่นๆ ถือเป็นการอุทธรณ์ครั้งที่สอง คณะผู้พิจารณากล่าวว่าคำร้องของ Alley มุ่งเน้นไปที่ข้อโต้แย้งตามรัฐธรรมนูญมากกว่าข้อเท็จจริงที่ได้รับการตรวจสอบและปฏิเสธแล้ว Alley ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานลักพาตัว ข่มขืน และสังหารนาวิกโยธินหญิงสาวใกล้เมืองเมมฟิสในปี 1985
28 มีนาคม 2548 เมื่อวันจันทร์ ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะรับฟังคดีของนักโทษประหารชีวิตในรัฐเทนเนสซี ซึ่งใช้การอุทธรณ์เกือบทั้งหมดหมดแล้ว ศาลไม่ได้แสดงความเห็นในการปฏิเสธคดีของ Sedley Alley เขาถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาข่มขืนและสังหาร Marine Lance Cpl วัย 19 ปีอย่างโหดเหี้ยมเมื่อปี 1985 Suzanne M. Collins ที่สถานีการบินนาวี Millington นอกเมมฟิส เขามีกำหนดที่จะถูกประหารชีวิตในเดือนมิถุนายน แต่ได้รับการสั่งพักงานจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเมืองเมมฟิส เพื่อรอการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในอีกคดีหนึ่ง ศาลฎีกาของรัฐเทนเนสซีปฏิเสธในเดือนมกราคมเพื่อกำหนดวันประหารชีวิตใหม่สำหรับ Alley เนื่องจากการอุทธรณ์ของเขายังคงค้างอยู่ในศาลรัฐบาลกลาง
29 มีนาคม 2549 แนชวิลล์ (AP) -- ศาลฎีกาของรัฐได้กำหนดวันประหารชีวิต Sedley Alley ในวันที่ 17 พฤษภาคม Alley ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาข่มขืนและฆาตกรรม Marine Lance Cpl วัย 19 ปีเมื่อปี 1985 Suzanne M. Collins ที่สถานีการบินนาวี Millington นอกเมมฟิส ปีที่แล้ว ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธที่จะรับฟังคดีของ Alley ทำให้เขาหมดคำอุทธรณ์ต่อกระบวนการพิจารณาคดีของศาล 3 ชั้น คอลลินส์ถูกลักพาตัวขณะวิ่งจ๊อกกิ้ง ถูกทุบตี ใช้ไขควงแทงที่ศีรษะ และล่วงละเมิดทางเพศด้วยกิ่งไม้ Alley ให้การรับสารภาพกับตำรวจ แต่ตอนนี้บอกว่าคำกล่าวของเขาถูกบังคับ รัฐไม่ได้ประหารชีวิตใครเลยนับตั้งแต่ Robert Glen Coe ในปี 2000
Sedley Alley ถูกประหารชีวิตแม้จะมีการอุทธรณ์ก็ตาม 28 มิถุนายน 2549 แนชวิลล์ เทนเนสซี - รัฐเคลื่อนไหวในวันพุธเพื่อเร่งรัดการประหารชีวิตพอล เดนนิส รีด รัฐกำลังพยายามยกเลิกการประหารชีวิต และนำเรื่องนี้ขึ้นศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในช่วงบ่าย หลังจากศาลอุทธรณ์ภาคที่ 6 ของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ยินอะไรเลย หลังจากที่รัฐเดินหน้าต่อไป ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า จะไม่มีคำตัดสินในคืนวันพุธเกี่ยวกับการลาออกจากการเข้าพัก คำสั่งประหารชีวิตของเรดมีผลจนถึงเที่ยงคืน พยานสื่อมาที่สถาบันรักษาความปลอดภัยสูงสุดริเวอร์เบนด์ในแนชวิลล์ตั้งแต่เที่ยงวันพุธ และได้รับคำสั่งให้อยู่ที่นั่นจนกว่าการประหารชีวิตจะเกิดขึ้นหรือคำสั่งดังกล่าวหมดอายุ พยานจากครอบครัวของเหยื่อทั้ง 7 รายของรีดกำลังติดต่อกับเจ้าหน้าที่เรือนจำ วันนี้เรดไปเยี่ยมพี่สาวสามคนและพี่เขยหนึ่งคน เจ้าหน้าที่ของรัฐได้วางแผนการประหารชีวิต Reid และ Sedley Alley ในเช้าวันพุธแบบติดต่อกัน Alley ถูกสังหารหลังเวลา 02.00 น. ไม่นาน หลังจากบอกลูกชายและลูกสาวของเขาว่าเขารักพวกเขา และกระตุ้นให้พวกเขา 'เข้มแข็งไว้' ตรอกหายใจออกสองครั้งหลังจากที่ยาเริ่มไหล แต่ไม่มีปฏิกิริยาอื่นใด เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมซูซาน คอลลินส์ วัย 19 ปี ซึ่งเป็นนาวิกโยธินที่สถานีการบินนาวีมิลลิงตัน ทางตอนเหนือของเมมฟิสเมื่อปี 2528 เรดถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสังหารพนักงานร้านอาหารฟาสต์ฟู้ดเจ็ดคนระหว่างการปล้นสามครั้งในแนชวิลล์และคลาร์กสวิลล์ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแนชวิลล์อนุญาตให้เขาอยู่ต่อในวันอังคาร เพื่อที่จะจัดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อตัดสินว่าเขามีสติปัญญาพอที่จะละทิ้งคำอุทธรณ์ของเขาหรือไม่
ตรอกประหารเมื่อเช้านี้ 28 มิถุนายน 2549 เซดลีย์ อัลลีย์ ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อเช้าวันนี้ หลังจากคืนแห่งการโต้เถียงทางกฎหมายซึ่งรวมถึงคำสั่งที่เขียนด้วยลายมือเพื่อให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ยังคงประหารชีวิตเขาอยู่ช่วงหนึ่ง Alley วัย 50 ปีถูกประกาศว่าเสียชีวิตหลังเวลา 02.00 น. ตามที่เจ้าหน้าที่กรมราชทัณฑ์รัฐเทนเนสซีระบุ เขาถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษที่เรือนจำความปลอดภัยสูงสุดริเวอร์เบนด์ การประหารชีวิตของ Alley ดูเหมือนจะเป็นปัญหาในช่วงหนึ่งหลังจากที่ทนายของเขาชนะคำร้องที่เขียนด้วยลายมือจากผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ 6 รอบที่ 6 กิล เมอร์ริตต์ ชาวแนชวิลล์ เพื่อนร่วมงานของเมอร์ริตต์ในศาลกลับเข้าพักในช่วงเช้าตรู่ หลังจากได้ยินข้อโต้แย้งจากเจ้าหน้าที่อัยการสูงสุดของรัฐ พอล ซัมเมอร์ส ตรอกถูกประหารชีวิตหลังจากนั้นไม่นาน ถือเป็นการประหารชีวิตครั้งที่สองในรอบ 45 ปีของรัฐเทนเนสซี การประหารชีวิตของพอล เดนนิส รีด ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดอีกคน ยังคงค้างอยู่บนเส้นด้ายในปัจจุบัน ทอดด์ แคมป์เบลล์ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ในรัฐเทนเนสซีตอนกลาง ออกคำสั่งให้เรดช่วงเย็นวันอังคาร รีดถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมพนักงานร้านอาหาร 7 ศพในพื้นที่แนชวิลล์ในช่วงทศวรรษ 1990 ซึ่งเป็นการฆาตกรรมที่ฉาวโฉ่ซึ่งคุกคามพื้นที่เทนเนสซีตอนกลาง เจ้าหน้าที่ศาลกล่าวว่าศาลรอบที่ 6 จะได้ยินข้อโต้แย้งของเรดเมื่อเช้านี้ เจ้าหน้าที่เรือนจำขอให้พยานในการประหารชีวิตเรดถูกเจ้าหน้าที่เรือนจำกลับมาที่สถานที่ดังกล่าวตอนเที่ยงวันนี้ โดยบอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ที่เรดจะถูกประหารชีวิตในวันนี้ โดรินดา คาร์เตอร์ โฆษกกรมราชทัณฑ์รัฐเทนเนสซีกล่าวว่าวันประหารชีวิตรีดของรีดตามคำสั่งของศาลมีผลทั้งวันในวันนี้ ซึ่งหมายความว่าเขาสามารถถูกประหารชีวิตเมื่อใดก็ได้
Sedley Alley: สรุปคดี TheJusticeProject.org อาชญากรรม ในคืนวันที่ 11 กรกฎาคม 1985 สิบตรี Suzanne Collins ถูกลักพาตัวขณะวิ่งออกกำลังกายบนฐานทัพเรือในเมืองมิลลิงตัน รัฐเทนเนสซี เวลา 6.30 น. เช้าวันรุ่งขึ้น ศพของเธอถูกพบที่ Edmund Orgill Park ในมิลลิงตัน นางสาวคอลลินส์ถูกทุบตีและล่วงละเมิดทางเพศด้วยไม้ ผู้เห็นเหตุการณ์การลักพาตัวเล่าว่าคนร้ายมีส่วนสูง 5 ฟุต 8 นิ้ว ผมสั้นสีเข้ม และผิวคล้ำ สวมกางเกงขาสั้นสีดำ และขับรถสเตชั่นแวกอนที่ปูด้วยไม้ หลังจากการลักพาตัวได้ไม่นาน เมื่อเวลา 00.10 น. ของวันที่ 12 กรกฎาคม เซดลีย์ อัลลีย์ ซึ่งภรรยาทำงานในฐานทัพเรือ ถูกตำรวจเรียกตัวไปเนื่องจากเขาขับรถที่ตรงกับคำอธิบายของผู้เห็นเหตุการณ์ ตำรวจได้จับกุมภรรยาของเขาและพาทั้งสองคนไปสอบปากคำ ตำรวจตัดสินว่าผู้เห็นเหตุการณ์เพิ่งสังเกตเห็นความขัดแย้งในครอบครัว และเมื่อเวลาประมาณ 01.00 น. ตรอกและภรรยาของเขาก็ได้รับอนุญาตให้ออกไปได้ บันทึกทางวิทยุที่เป็นหลักฐานระบุว่ามีคนเห็น Alley และภรรยาของเขาคุยกันที่ระเบียงหน้าบ้านเมื่อเวลา 01:27 น. ไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่า Alley เคยออกจากบ้านหลังจากเวลานั้น หลังจากพบศพของนางสาวคอลลินส์และมีการเปิดเผยลักษณะอาชญากรรมที่น่าสยดสยอง ก็มีแรงกดดันอย่างมากต่อตำรวจที่จะจับกุม พวกเขาคิดทันทีว่า Alley มีความผิด และเมื่อเวลา 08.30 น. เขาถูกควบคุมตัว ตรอกบอกตำรวจว่าพวกเขาจับคนผิด แต่ตำรวจยังคงพยายามพยายามให้ได้คำรับสารภาพ และขู่ว่าจะจับกุมภรรยาของเขา ตรอกซึ่งป่วยเป็นโรคทางจิตในที่สุดก็ยอมกดดันและสารภาพ ด้วยการสารภาพของ Alley ตำรวจจึงเพิกเฉยต่อหลักฐานทั้งหมดที่ชี้ไปยังผู้ต้องสงสัยคนอื่นๆ Alley ได้รับการพยายามในข้อหาก่ออาชญากรรมและถูกตัดสินลงโทษในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2530 เขาถูกตัดสินประหารชีวิต และในปี พ.ศ. 2532 ความเชื่อมั่นและคำพิพากษาของเขาก็ได้รับการอุทธรณ์โดยศาลฎีกาของรัฐเทนเนสซี ตลอดระยะเวลาสิบสามปีถัดมา Alley ได้แสวงหาการบรรเทาทุกข์ในรัฐ และหลังจากถูกศาลอุทธรณ์รอบที่ 6 ปฏิเสธการขอผ่อนผันการเรียกตัว เขาได้นำคดีของเขาไปที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเขาถูกปฏิเสธคำร้องด้วยหมายศาล certiorari เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2546 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา หลักฐานใหม่อันทรงพลังซึ่งก่อนหน้านี้ถูกซ่อนไว้จากฝ่ายจำเลยได้ปรากฏขึ้น ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความบริสุทธิ์ของ Alley หลักฐานใหม่ยังสนับสนุนทฤษฎีที่ว่าการข่มขู่ทางจิตใจของ Alley ทำให้เขาสารภาพผิดต่ออาชญากรรม หลักฐานที่ซ่อนอยู่ เจ้าหน้าที่ตรวจสอบทางการแพทย์ของ Shelby County ได้ตรวจร่างกายของนางสาวคอลลินส์เมื่อเวลา 09.30 น. และสรุปว่านางสาวคอลลินส์เสียชีวิตมาได้ประมาณ 6 ถึง 8 ชั่วโมงแล้ว ดังนั้นเวลาแห่งความตายจึงอยู่ระหว่างเวลา 01.30 น. ถึง 03.30 น. ผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ได้แก้ไขการประเมินของเขาในเวลาต่อมา โดยบอกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายว่านางสาวคอลลินส์เสียชีวิตมาเกือบหกชั่วโมงแล้ว ทำให้เวลาแห่งความตายคือ 03.30 น. ทฤษฎีของรัฐมีมาโดยตลอดว่าอัลลีย์ฆ่านางสาวคอลลินส์ก่อน ตำรวจมารับตัวเมื่อเวลา 00.10 น. หลักฐานที่สนับสนุนทฤษฎีที่ว่าเหยื่อไม่ได้ถูกฆ่าจนถึงเวลา 01.30 น. เป็นอย่างเร็วที่สุด ทำให้ Alley (ซึ่งถูกนับเวลา 00.10 น. เป็นต้นไป) ขัดขวางจากการเป็นฆาตกร แต่หลักฐานนี้ไม่เคยถูกเปิดเผยต่อ Alley หรือทนายความของเขาในการพิจารณาคดี ตำรวจยังเพิกเฉยต่อผู้ต้องสงสัยอีกคนอีกด้วย พยานบอกตำรวจว่า ซูซาน คอลลินส์อยู่ที่ฐานทัพทั้งคืน จนกระทั่งเธอออกไปวิ่งจ็อกกิ้งเมื่อเวลาประมาณ 22.30 น. พวกเขายังแจ้งตำรวจด้วยว่านางสาวคอลลินส์มีแฟนหนุ่มในท้องถิ่นชื่อจอห์น โบรุป ตำรวจสอบปากคำ Borup แต่สรุปว่าเขา 'ไม่มีข้อมูลมูลค่าใดๆ' พวกเขาไม่ได้สังเกตส่วนสูงหรือน้ำหนักของ Borup หรือรถที่เขาขับ ในความเป็นจริง Borup ยอมรับว่าได้อยู่กับเหยื่อในคืนที่เกิดการฆาตกรรม เขาสูง 5 ฟุต 8 ฟุตและมีผมสีเข้มสั้น เหมาะสมกับคำอธิบายของพยานต่อการลักพาตัว ในทางกลับกัน อัลลีย์มีส่วนสูง 6 ฟุต 4 ฟุต และหนัก 200 ปอนด์ มีผมยาวสีน้ำตาลแดงอ่อน มีเคราและมีหนวด นอกจากนี้ Borup ยังเปิดเผยว่าเขามักจะขับรถ Dodge Aspen ของป้าของเขา ซึ่งเป็นโมเดลสเตชั่นแวกอนที่มีแผงลายไม้ ไม่มีข้อมูลใดถูกเปิดเผยต่อฝ่ายจำเลยจนกระทั่งเกือบยี่สิบปีต่อมา นอกเหนือจากหลักฐานที่เปิดเผยก่อนหน้านี้แล้ว ลายนิ้วมือและรอยรองเท้าจากสถานที่เกิดเหตุไม่ตรงกับของ Alley และลวดลายรอยยางในที่เกิดเหตุ สันนิษฐานว่าทิ้งไว้โดยสเตชั่นแวกอนที่ปูด้วยไม้ คำสารภาพเท็จ จะทำอย่างไรกับสตอล์กเกอร์
Alley ซึ่งป่วยเป็นโรคลมบ้าหมูกลีบขมับ ความผิดปกติของกลีบหน้าผาก และอาการป่วยทางจิตอื่นๆ ถูกสอบปากคำนานกว่าสี่ชั่วโมงก่อนที่เขาจะมอบตัวให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจและสารภาพว่าก่ออาชญากรรม ตำรวจอ้างว่ามีคำให้การอย่างเป็นทางการของ Alley ที่อัดเทปเสียงไว้ ซึ่งกล่าวกันว่ากินเวลานานเกือบสองชั่วโมง อย่างไรก็ตาม ตัวเทปนั้นมีความยาวเพียงห้าสิบสามนาที และมีอย่างน้อยเจ็ดกรณีที่ดูเหมือนว่าเครื่องบันทึกเทปถูกหยุดทำงาน นอกจากนี้ คำให้การที่ Alley ให้ไว้ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของอาชญากรรม นักวิทยาศาสตร์สังคม ริชาร์ด ลีโอ ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในการประเมินคำสารภาพเท็จ ได้ทบทวนคำสารภาพและสถานการณ์โดยรอบการสอบสวน และสรุปว่า: 'นาย. การบรรยายหลังการรับเข้าเรียนของ Alley เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดสองประการที่ชัดเจนและดูเหมือนจะอธิบายไม่ได้ ในการสารภาพ นายอัลลีย์บอกกับเจ้าหน้าที่เบลโควิชและบอลด์วินว่าเขาขับรถชนเหยื่อและแทงเธอที่ด้านข้างศีรษะด้วยไขควง แต่เหยื่อไม่ได้ถูกรถชนและเธอก็ไม่ได้ถูกแทงใน ด้านข้างของศีรษะด้วยไขควง ข้อผิดพลาดเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากขัดต่อคำอธิบายที่สมเหตุสมผล หากมิสเตอร์อัลลีย์สังหารเหยื่อจริงๆ ความจริงที่ว่ามิสเตอร์อัลลีย์ทำข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดทั้งสองนี้ บ่งบอกว่าเขาคาดเดาเพราะเขาไม่รู้ว่ามิสคอลลินส์ถูกฆ่าตายอย่างไร หรือว่าเขาแค่เล่าเรื่องราวที่นักสืบกำลังมองหาหรือเสนอแนะให้เขาฟัง' ท้ายที่สุด ดร. ลีโอพบว่า 'ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนที่ยืนยันคำสารภาพของคุณอัลลีย์และมีหลักฐานบางอย่างที่ทำให้เกิดข้อสงสัย' แท้จริงแล้ว เขาพบว่า 'ค่อนข้างเป็นไปได้ที่คำสารภาพของคุณอัลลีย์จะเป็นเท็จบางส่วนหรือทั้งหมด' ด้วยเหตุนี้ ดร.ลีโอจึงเรียกร้องให้มีการตรวจ DNA เพราะ 'วิธีเดียวที่เราจะรู้ได้อย่างแน่ชัดว่าคำสารภาพของ Mr. Alley นั้นเชื่อถือได้หรือไม่น่าเชื่อถือก็คือการทดสอบ DNA ที่เหลืออยู่จากที่เกิดเหตุ' การต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อทดสอบหลักฐาน DNA สำนักงานอัยการสูงสุดยืนยันว่าการตรวจ DNA แม้ว่าจะแสดงให้เห็นว่า Alley ไม่ใช่ผู้มีส่วนในหลักฐานทางชีววิทยา แต่ก็จะไม่ทำให้ Alley พ้นผิด Paulette Sutton นักวิทยาศาสตร์ของรัฐตั้งข้อสังเกตเมื่อ 20 ปีที่แล้วว่ามีน้ำอสุจิอยู่บนร่างของเหยื่อ ในขณะนั้นยังไม่มีการตรวจดีเอ็นเอ ข้อเท็จจริงมากมายในคดีนี้พิสูจน์ว่าการข่มขืนเป็นปัจจัยที่ทำให้อาชญากรรมรุนแรงขึ้น ดังนั้นจึงสนับสนุนคำกล่าวอ้างของ Alley ที่ว่าสามารถระบุตัวฆาตกรได้จากน้ำอสุจิ แม้ว่าตัวอย่างที่ประเมินโดยคุณซัตตันดูเหมือนจะถูกทำลายไปแล้ว แต่หลักฐานทางกายภาพที่ใช้หาหลักฐาน DNA ได้ รวมถึงไม้เท้านั้นก็ยังคงมีอยู่ เนื่องจากวันประหารชีวิตในวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว เมื่อเร็วๆ นี้ Alley ได้ยื่นฟ้องภายใต้ 42 U.S.C. § 1983 ขอให้ศาลแขวงกลางสั่งให้เปิดเผยหลักฐานที่อยู่ในความดูแลของรัฐ เพื่อที่เขาจะได้ดำเนินการตรวจดีเอ็นเอเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ของเขาได้ การตรวจดีเอ็นเอจะใช้เวลาเพียงสองสัปดาห์จึงจะเสร็จสิ้น และจำเลยจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเอง แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการอนุญาตให้มีการทดสอบไม่จำเป็นที่จะต้องรอการประหารชีวิตและจะไม่ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายใดๆ ต่อรัฐ แต่คำขอนี้ถูกปฏิเสธเมื่อวันที่ 21 เมษายน Alley ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 6 ในเมืองซินซินนาติ เนื่องจากหลักฐานที่ถูกปกปิด การสารภาพผิดที่อาจเกิดขึ้น และหลักฐาน DNA ที่ยังไม่ผ่านการทดสอบ คดีของ Alley ถือเป็นจุดเด่นของการพิสูจน์ DNA จำนวนมากทั่วประเทศ สถานะปัจจุบันของคดี Alley ได้พยายามที่จะเปิดคำร้องครั้งแรกของเขาอีกครั้งเพื่อขอหมายศาลเรียกตัวตามหลักฐานที่ถูกระงับเกี่ยวกับเวลาที่เสียชีวิต ในการดำเนินการนี้ เขาได้ยื่นคำร้องภายใต้กฎของรัฐบาลกลางของวิธีพิจารณาความแพ่ง 60(b) ซึ่งอนุญาตให้ศาลรัฐบาลกลางเปิดคดีขึ้นมาใหม่ได้ หากเชื่อว่ามีการฉ้อโกงในศาล เมื่อเร็วๆ นี้ เขตรัฐบาลกลางได้พิจารณาแล้วว่า Alley ไม่สามารถเปิดคำร้องเรียกตัวของเขาอีกครั้งได้ คำตัดสินดังกล่าวอยู่ในการอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ 6 ในเมืองซินซินนาติ อัลลีย์ยังพยายามขอเอกสารจากเอฟบีไอเกี่ยวกับการสืบสวนเรื่องนี้ด้วย คดีดังกล่าวภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูลนั้นอยู่ระหว่างการพิจารณาเป็นเวลาสองปีและกำลังรอการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการตัดสินโดยสรุปในศาลแขวงของรัฐบาลกลางในแนชวิลล์ หากความพยายามในการบรรเทาทุกข์ในปัจจุบันของ Alley ล้มเหลว การผ่อนผันของผู้บริหารหรือการบรรเทาโทษที่ได้รับจากผู้ว่าการรัฐเทนเนสซีจะเป็นหนทางเดียวของเขาในการป้องกันการประหารชีวิตในวันที่ 17 พฤษภาคม
State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (อุทธรณ์โดยตรง) จำเลยถูกตัดสินลงโทษในศาลอาญา เชลบีเคาน์ตี้ ดับเบิลยู. เฟรด แอกซ์ลีย์ เจ. ในข้อหาฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า การลักพาตัว และการข่มขืนที่รุนแรงขึ้น คณะลูกขุนพบสถานการณ์เลวร้ายสองประการและตัดสินให้จำเลยประหารชีวิต จำเลยอุทธรณ์. ศาลฎีกา Fones, J. ถือว่า: (1) รัฐพิสูจน์ความมีสติของจำเลยในเวลาที่เกิดความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล; (2) การยอมรับหลักฐานแสดงลักษณะนิสัย และความสำเร็จของเหยื่อและสมาชิกในครอบครัวของเธอไม่เป็นอันตราย (3) คำให้การของนักสังคมสงเคราะห์เกี่ยวกับลักษณะของโรคหลายบุคลิกภาพมีความเหมาะสม (4) คำให้การของนักสังคมสงเคราะห์ว่าจดหมายของจำเลยที่สนับสนุนการกระทำผิดนั้นไม่เป็นอันตราย (5) ช่างจิตเวชสามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับสุขภาพจิตของจำเลยได้ (6) การสอบปากคำผู้เชี่ยวชาญของจำเลยที่เกี่ยวข้องกับบทความที่ก่อให้เกิดคำถามถึงแรงจูงใจในการได้รับรองในการสำแดงความเป็นหลายบุคคลหลังจากถูกตั้งข้อหาทางอาญา (7) การสัมภาษณ์ที่ถูกสะกดจิตและโซเดียมอะไมทอลด้วยวิดีโอเทปของจำเลยได้รับการยกเว้นอย่างเหมาะสม (8) สามารถยอมรับหลักฐานอาชญากรรมอื่นได้ (9) คณะลูกขุนได้รับการแก้ตัวอย่างเหมาะสม (10) โทษประหารชีวิตไม่ใช่การลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ (11) การอ้างอิงถึงพระคัมภีร์ในการซักถามพี่ชายของจำเลยนั้นไม่มีอันตรายใดๆ (12) การประพฤติมิชอบในการดำเนินคดีในการถามพี่ชายของจำเลยว่าจำเลยเคยมีปัญหาทางกฎหมายก่อนถูกฆาตกรรมไม่มีอันตรายหรือไม่ และ (13) ไม่มีการตัดสินประหารชีวิตตามอำเภอใจ ยืนยันแล้ว โฟนส์, ความยุติธรรม นี่เป็นการอุทธรณ์โดยตรงของคดีโทษประหารชีวิต จำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า ลักพาตัว และข่มขืนกระทำชำเรา คณะลูกขุนพบสถานการณ์เลวร้าย 2 ประการ การฆาตกรรมเป็นการกระทำที่เลวร้าย โหดร้าย หรือโหดร้ายเป็นพิเศษ และการฆาตกรรมเกิดขึ้นระหว่างการลักพาตัวและข่มขืน และตัดสินประหารชีวิตเขา เขาถูกตัดสินจำคุก 40 ปีในความผิดอื่นๆ ทุกประโยคติดต่อกัน เหยื่อคือ ซูซาน มารี คอลลินส์ อายุ 19 ปี เป็นสิบตรีในนาวิกโยธินสหรัฐฯ ซึ่งประจำการอยู่ที่ฐานทัพเรือมิลลิงตัน ขณะที่เธอกำลังศึกษาหลักสูตรด้านระบบการบิน เพื่อนร่วมห้องของเธออธิบายว่าเธอเป็นคนที่เป็นมิตร มีความสุข ชอบเข้าสังคม และพร้อมที่จะช่วยเหลือผู้อื่นในการแก้ปัญหาของพวกเขา ในนาวิกโยธิน เธออยู่ในโต๊ะเกียรติยศ ซึ่งจำเป็นต้องได้รับมาตรฐานระดับสูง ทั้งในเชิงวิชาการและด้านอื่น ๆ และนั่นทำให้คุณเป็นนาวิกโยธินที่มีแรงบันดาลใจอย่างแท้จริง เวลาประมาณ 22.00 น. เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 เธอออกจากค่ายทหารโดยแต่งกายด้วยชุดฝึกซ้อมทางกายภาพ เสื้อยืดมารีนสีแดง กางเกงขาสั้นมารีนสีแดง ถุงเท้าสีขาว และรองเท้าเทนนิส แล้วไปวิ่งจ๊อกกิ้งที่ฐาน ทางเหนือของถนนกองทัพเรือ เพื่อนร่วมห้องของเธอระบุว่าวันนั้นเหยื่อยุ่งเกินกว่าที่จะออกกำลังกายที่ยิม ซึ่งปิดทำการในเวลากลางคืน เช้าวันรุ่งขึ้นศพของเธอถูกพบใน Orgill Park ซึ่งติดกับฐานทัพเรือ ทางเหนือของ Navy Road จำเลยไม่ได้อยู่ในราชการทหารแต่ได้แต่งงานกับทหารและอาศัยอยู่ที่ฐานทัพเรือ เขาทำงานอยู่ในบริษัทเครื่องทำความร้อนและเครื่องปรับอากาศแห่งหนึ่งในมิลลิงตัน เขาอายุเกือบ 30 ปี มีลูกสองคน เกิดจากการแต่งงานครั้งก่อน อาศัยอยู่ในรัฐเคนตักกี้ และมีประวัติติดแอลกอฮอล์และสารเสพติด หลังจากการตักเตือนที่เหมาะสมของมิแรนดา จำเลยสละสิทธิ์ในการมีทนายความและให้ถ้อยคำยาวเกี่ยวกับกิจกรรมของเขาที่ส่งผลให้ซูซาน คอลลินส์ เสียชีวิตต่อเจ้าหน้าที่ของหน่วยสืบสวนกองทัพเรือในเช้าวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 คำให้การดังกล่าวได้รับการบันทึกเทปไว้โดยได้รับอนุญาตจากจำเลย เรื่องราวบรรยายเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องในเย็นวันนั้นที่เขาเล่าให้นายทหารเรือฟังมีดังนี้ ประมาณ 19.00 น. เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 ภรรยาของเขาจากไปพร้อมกับผู้หญิงสองคนเพื่อไปร่วมงานปาร์ตี้ทัปเปอร์แวร์ จำเลยดื่มเบียร์ก่อนจะจากไป เมื่อเวลาประมาณ 21.00 น. เขาดื่มเหล้าองุ่นเพิ่มอีกหกห่อและหนึ่งในห้าของเหล้าองุ่น ในเวลานั้นเขาขับรถสเตชั่นแวกอน Mercury ปี 1972 พร้อมป้ายใบอนุญาตของรัฐเคนตักกี้ไปที่มินิมาร์ทและซื้อซิกแพคอีกอัน เขาซึมเศร้า เหงา และไม่มีความสุข เขาไม่มีเพื่อนเป็นของตัวเองที่นี่ เขาคิดถึงลูกสองคน แม่และพ่อของเขา และชาวเคนตักกี้ทุกคน เขาเลือกไม่ได้ระหว่างไปเคนตักกี้ อยู่กับที่ หรือขับรถชนกำแพงเพื่อฆ่าตัวตาย เขาขับรถไปทางด้านเหนือของฐาน จอดรถไว้ใกล้สนามกอล์ฟ และเริ่มวิ่งไปทางทะเลสาบกองทัพเรือ เขาวิ่งผ่านเด็กผู้หญิงคนหนึ่งวิ่งจ๊อกกิ้ง และก่อนที่เขาจะไปถึงทะเลสาบ เขาก็หยุด เธอก็ตามทัน และพวกเขาก็พูดคุยกันสั้นๆ เขาไม่รู้จักชื่อของเธอและไม่เคยเห็นเธอมาก่อน พวกเขาหันหลังกลับและวิ่งกลับไปที่รถของเขา เขาหยุดหายใจและเธอก็เดินต่อไปยังประตูที่ถนนกองทัพเรือ เขาเริ่มขับรถไปตามถนนไปยังประตูนั้นแม้จะเห็นได้ชัดว่าเขาเมาและทอผ้าจากด้านหนึ่งไปอีกด้านบนถนนก็ตาม ในทางวงเล็บ ถนนลาดยางในบริเวณใกล้เคียงมีเลนแคบ ไม่มีขอบถนน มีไหล่หญ้าปกคลุม และภูมิประเทศใกล้เคียงอยู่ในระดับเดียวกับถนนโดยประมาณ เขาได้ยินเสียงดังกึกก้องและตระหนักว่าเขาชนนักวิ่งจ็อกเกอร์สาวคนนั้น จากคำพูดของเขา เธอกลิ้งไปรอบๆ และกรีดร้องสองสามครั้ง ฉันจึงวิ่งไปคว้าเธอแล้วบอกเธอว่าฉันจะพาเธอไปโรงพยาบาล ฉันช่วยเธอขึ้นรถแล้วเราก็ไป···· ระหว่างทางไปโรงพยาบาล จำเลยบอกว่าเธอเรียกเขาว่าไอ้ขี้เมา และขู่ว่าจะทำให้เขาเดือดร้อน และเขาพยายามทำให้เธอสงบลง แต่ก็ไม่สำเร็จ เมื่อถึงสัญญาณไฟจราจรบนถนนกองทัพเรือใกล้กับร้าน 7/11 เขาก็เลี้ยวซ้ายแล้วไปทางเหนือของฐานอีกครั้งใกล้กับทะเลสาบ เขาอธิบายอย่างละเอียดถึงเหตุการณ์ที่ตามมา ซึ่งรวมถึงการตีเธอสองสามครั้ง กดเธอลงกับพื้น และติดไขควงไว้ที่ด้านข้างศีรษะของเธอ FN1 ภายใต้สถานการณ์ที่เห็นได้ชัดว่าจำเลยคำนวณว่าเกิดขึ้นโดยบังเอิญ การกระทำทั้งหมดนี้เป็นเพราะเธอไม่ฟังคำอ้อนวอนของเขาที่จะไม่ส่งเขาเข้ามา เอฟเอ็น1. นักพยาธิวิทยาให้การว่าเธอไม่มีอาการบาดเจ็บที่ศีรษะตามลักษณะหรือวิธีการที่จำเลยอธิบายไว้ และเธอก็ไม่มีอาการบาดเจ็บใดๆ ที่อาจเกิดจากการถูกรถชนด้วย เขายืนกรานว่าเขาไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กับเธอเลยและไม่ได้ลองเลยด้วยซ้ำ เขายืนยันว่าเขากลัวปัญหาที่เธอข่มขู่เขาและเมาและคิดไม่ชัดเจน หลังจากเอาไขควงปักหัวเธอจนล้มลง เขาก็ตัดสินใจทำให้ดูเหมือนว่าเธอถูกข่มขืน เขาถอดเสื้อผ้าของเธอออกแล้วลากเท้าเธอไปใกล้ต้นไม้ ที่นั่นเขาหักกิ่งก้านของต้นไม้ใส่เข้าไปในช่องคลอดของเธอแล้วดันเข้าไป จากนั้นเขาก็วิ่งไปที่รถแล้วขับออกไป รัฐเรียกพยานจำนวนมากที่สังเกตเห็นความเคลื่อนไหวของจำเลยและเหยื่อในคืนนั้น เจ้าหน้าที่ทหารเรือคนหนึ่งขับรถขึ้นเหนือไปยังทะเลสาบบนฐานทัพ โดยผ่านนาวิกโยธินชายสองคนวิ่งจ๊อกกิ้งไปทางเหนือ และต่อมาเห็นนาวิกโยธินหญิงสวมเสื้อยืดสีแดงและกางเกงขาสั้นสีแดงวิ่งไปทางเหนือด้วย หลังจากผ่านนาวิกโยธินผู้โดดเดี่ยว เขาก็เห็นชายผิวขาวคนหนึ่งอยู่ใกล้เกวียนเก่าที่มีผนังไม้ซึ่งจอดอยู่บนที่ว่างใกล้กับคอกควาย นาวิกโยธินทั้งสองให้การเป็นพยานว่าขณะที่พวกเขาวิ่งไปทางเหนือ นาวิกโยธินหญิงคนหนึ่งกำลังวิ่งจ๊อกกิ้งไปทางใต้ และหลังจากนั้นไม่นานพวกเขาก็พบกับสเตชั่นแวกอนที่มีแผ่นไม้กรุอยู่ทางทิศใต้และหักเลี้ยวไปทางเลนเหนือเข้าหาพวกเขา รถแล่นต่อไปทางใต้ และเมื่อพวกเขาอยู่ห่างออกไปหลายร้อยหลาทางเหนือ พวกเขาก็ได้ยินเสียงผู้หญิงกรีดร้องด้วยความทุกข์ใจ อย่าแตะต้องฉัน ปล่อยฉันไว้ตามลำพัง พวกเขาหันหลังกลับและวิ่งไปทางใต้ทันทีตามทิศทางของเสียงกรีดร้อง มันมืดเกินกว่าจะมองเห็นกิจกรรมใดๆ ข้างหน้าได้ไกลมาก และก่อนที่พวกเขาจะไปถึงที่เกิดเหตุ พวกเขาก็เห็นสเตชั่นแวกอนขับออกไปที่ประตูหลัก ขณะนั้นพวกเขาอยู่ห่างออกไปประมาณ 100 หลา และสังเกตเห็นได้ว่ารถสเตชั่นแวกอนอยู่นอกถนนในหญ้า ใกล้รั้ว ด้านซ้ายหรือผิดทางสำหรับรถที่มุ่งหน้าไปทางใต้ เนื่องจากสงสัยว่าเกิดการลักพาตัว พวกเขาจึงเดินต่อไปที่ประตูเมืองและรายงานสิ่งที่พวกเขาได้เห็นอย่างครบถ้วน พวกเขาร่วมกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของทหารในทัวร์บริเวณที่อยู่อาศัยของฐานเพื่อค้นหาสเตชั่นแวกอน แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม หลังจากที่พวกเขากลับไปที่ค่ายทหารแล้ว พวกเขาถูกเรียกตัวไปยังสำนักงานรักษาความปลอดภัยซึ่งระบุรถสเตชั่นแวกอนได้ จำเลยถูกควบคุมตัวและนำตัวไปสอบปากคำเช่นเดียวกับภรรยาของเขา คำตอบของพวกเขาช่วยคลายข้อสงสัยว่าจำเลยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการลักพาตัว และพวกเขาก็ได้รับอนุญาตให้กลับบ้านได้ เหตุการณ์ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นก่อนเวลาประมาณ 01.00 น. วันที่ 12 กรกฎาคม 2528 พบศพก่อนเวลา 06.00 น. ของวันนั้นไม่นาน และจำเลยถูกตำรวจทหารจับกุมทันที หลังจากให้ถ้อยคำเสร็จสิ้น จำเลยได้สมัครใจร่วมกับเจ้าหน้าที่ตามเส้นทางที่เขาใช้เมื่อคืนก่อนและไปยังสถานที่เกิดเหตุ และระบุสิ่งต่าง ๆ ได้อย่างแม่นยำ รวมถึงต้นไม้ที่เขาออกจากร่าง และที่ที่ผู้อื่นพบและจากที่ใด แขนขาที่เขาใช้หัก นพ.เจมส์ เบลล์ นักพยาธิวิทยาให้การว่าสาเหตุการเสียชีวิตเกิดจากการบาดเจ็บหลายครั้ง นอกจากนี้ เขายังระบุอาการบาดเจ็บเฉพาะเจาะจงหลายประการ ซึ่งแต่ละอาการบาดเจ็บอาจถึงแก่ชีวิตได้ ผู้บาดเจ็บมีรอยฟกช้ำและรอยถลอกทั่วร่างกายทั้งด้านหน้าและด้านหลัง เขาให้การเป็นพยานว่าอาการบาดเจ็บที่กะโหลกศีรษะอาจเกิดจากไขควงปลายโค้งมนของจำเลยซึ่งอยู่ใกล้ที่เกิดเหตุ แต่ไม่ใช่ปลายแหลม เขาระบุกิ่งไม้ที่สอดเข้าไปในร่างกายของเหยื่อได้ มันวัดความยาวได้ 31 นิ้ว และถูกสอดเข้าไปในร่างกาย *510 มากกว่าหนึ่งครั้ง จนถึงระดับความลึก 20 นิ้ว ทำให้เกิดอาการบาดเจ็บภายในอย่างรุนแรงและมีเลือดออก นักพยาธิวิทยามีความเห็นว่าเหยื่อยังมีชีวิตอยู่เมื่อมีการสอดกิ่งก้านของต้นไม้เข้าไปในร่างกายของเธอ นอกจากนี้ยังมีรอยฟกช้ำที่คอของเหยื่อซึ่งสอดคล้องกับการรัดคอ ประเด็นแรกและร้ายแรงที่สุดที่จำเลยนำเสนอในศาลนี้คือข้อโต้แย้งของเขาว่าหลักฐานไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าเขามีสติสัมปชัญญะโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล จำเลยแสดงหลักฐานที่เพียงพอผ่านคำให้การของจิตแพทย์ นักจิตวิทยาคลินิก และเจ้าหน้าที่ของสถาบันสุขภาพจิตมิดเดิลเทนเนสซี (MTMHI) เพื่อหยิบยกประเด็นเรื่องสุขภาพจิตของเขาขึ้นมาและโอนภาระให้รัฐพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าเขาสามารถ ชื่นชมความประพฤติที่ไม่ถูกต้องของตนและสามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายได้ ดู รัฐกับเคลย์ตัน, 656 S.W.2d 344 (Tenn.1983) ดร. ไวแอตต์ นิโคลส์ นักจิตวิทยาคลินิก ให้การเป็นพยานว่าเขาได้ตรวจจำเลยเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2528 และไม่สามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับสุขภาพจิตของผู้อุทธรณ์ในขณะกระทำความผิดได้ เนื่องจากจำเลยมีอาการความจำเสื่อมและไม่สามารถจำเหตุการณ์ในเย็นวันนั้นได้ เขาส่งจำเลยไปหา Dr. Allen Battle เมื่อเขาทราบว่ามีความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่าง เนื่องจากเขาไม่มีประสบการณ์หรือความเชี่ยวชาญในด้านนั้น ดร.วิลลิส มาร์แชลและดร.แบทเทิลวินิจฉัยว่าจำเลยมีโรคหลายบุคลิกภาพ ดร. มาร์แชลให้การว่าเขาเป็นจิตแพทย์เพียงคนเดียวในทีมประเมินผลที่ตรวจจำเลยที่ MTMHI ในช่วงที่จำเลยอยู่ที่สถานพยาบาลนั้น ตั้งแต่วันที่ 21 เมษายน ถึง 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2529 เพื่อที่จะดูคนไข้ในช่วงเวลาที่มีบุคลิกอื่นเข้ามาแทนที่ จำเลยถูกสัมภาษณ์ภายใต้อิทธิพลของโซเดียมอะไมทัลและการสะกดจิต ดร. มาร์แชลให้การเป็นพยานว่าในความเห็นของเขา มีการเปิดเผยบุคลิกอื่นที่ไม่ใช่เซดลีย์ในช่วงการประชุมเหล่านั้น เขามีความเห็นว่าจำเลยมีบุคลิกทางเลือกหนึ่งและอาจมีสองบุคลิก บุคลิกอื่นๆ ของจำเลยถูกเรียกว่าพลังหรือความตาย และบิลลี ดร. มาร์แชลให้การเป็นพยานว่าหากบุคคลใดบุคคลหนึ่งเหล่านั้นถูกควบคุมในขณะที่กระทำความผิด จำเลยหรือเซดลีย์ก็ไม่สามารถชื่นชมความประพฤติที่ไม่ถูกต้องของเขาหรือปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายได้ อย่างไรก็ตาม เขาไม่สามารถพูดได้ว่ามีบุคคลอื่นที่ไม่ใช่เซดลีย์อยู่ในการควบคุมในขณะที่กระทำความผิด ดร. มาร์แชลยอมรับในการสอบไล่ว่าเขาไม่มีความเชี่ยวชาญพิเศษในด้านความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่าง และไม่เคยสังเกตบุคลิกภาพอื่นเป็นการส่วนตัวเลย ดร. มาร์แชลยอมรับว่าคำสารภาพโดยละเอียดของจำเลยในวันรุ่งขึ้นหลังจากการฆาตกรรมไม่สอดคล้องกับคำกล่าวอ้างของจำเลยในภายหลังในเรื่องการสูญเสียความทรงจำและความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่างในขณะที่กระทำความผิด แต่เขามีความเห็นว่าอาจมีการสื่อสารจากบุคลิกภาพหนึ่งไปยังอีกบุคลิกหนึ่ง ซึ่งเป็นหนึ่งในหลายด้านที่ไม่เห็นด้วยในคำให้การของผู้เชี่ยวชาญ ดร. มาร์แชลไม่เชื่อว่าจำเลยมีพฤติกรรมไม่ดี ดร. อัลเลน แบทเทิลให้การเป็นพยานว่าเขาได้รักษาผู้ป่วยความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่างมาแล้วหลายสิบกรณี เขาสะกดจิตจำเลยสามครั้งและวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นโรคหลายบุคลิกภาพ และเขายังเชื่อว่าจำเลยไม่ได้แกล้งทำเป็นอาการของเขา แม้ว่าเขาจะเห็นว่าตนมีอาการดังกล่าวในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2528 เขาก็ไม่มีความเห็นใด ๆ ว่ามีบุคลิกภาพอื่นอยู่ในการควบคุมในขณะที่กระทำความผิดหรือไม่ พี่สาวของจำเลยให้การเป็นพยานว่าเธอได้รับโทรศัพท์แปลกๆ จากเขา ซึ่งในระหว่างนั้นเสียงของเขาเปลี่ยนไป และบิลลี่และพาวเวอร์ก็พูดขึ้น ภาพยนตร์ที่เด็กผู้หญิงถูกลักพาตัวและเก็บไว้ในห้องใต้ดิน
นักสังคมสงเคราะห์จิตเวชที่ MTMHI ยืนยันการเปลี่ยนเสียงระหว่างโทรหาน้องสาวของเขา และเล่าถึงเหตุการณ์ที่จำเลยนำบทกวีและภาพวาดบางส่วนมาให้เธอซึ่งเขาอ้างว่าเป็นผลงานของบุคคลอื่น ดร. Sam Craddock นักจิตวิทยาคลินิกที่ MTMHI พยานของรัฐ ให้การเป็นพยานว่าเขาได้ทำการทดสอบทางจิตวิทยาแก่จำเลยเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2529 เขาตีความการทดสอบดังกล่าวเพื่อพิสูจน์ความเห็นที่ว่าจำเลยพูดเกินจริงและพูดจาไม่ดี เขาตั้งข้อสังเกตว่าจำเลยไม่มีประวัติเกี่ยวกับการรักษาสุขภาพจิตก่อนการฆาตกรรม และมีความเห็นว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่อาการวิกลจริตจะเข้าควบคุมการกระทำของเขาในตอนเย็นของการฆาตกรรม เขาตรวจสอบเซสชันวิดีโอเทปที่จำเลยอยู่ภายใต้การสะกดจิตและยังคงเห็นว่าจำเลยสามารถชื่นชมความประพฤติที่ไม่ถูกต้องของตนและปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมาย การวินิจฉัยของเขาคือความผิดปกติทางบุคลิกภาพที่มีประวัติติดยาเสพติดและแอลกอฮอล์เรื้อรัง เขาไม่พบหลักฐานของความผิดปกติทางบุคลิกภาพหรือโรคจิตหลายอย่าง ดร. Zillur Athar นักจิตแพทย์นิติเวชในสถานประกอบการเอกชน มองเห็นจำเลยที่ MTMHI ในฐานะสมาชิกของทีมบำบัด ซึ่งประกอบด้วยจิตแพทย์ นักจิตวิทยา นักสังคมสงเคราะห์ และพยาบาล เขาเป็นพยานว่าความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่างเป็นภาวะที่หายากมาก ซึ่งมักปรากฏให้เห็นในช่วงวัยรุ่นตอนปลาย และตามวรรณกรรม ร้อยละ 90 ของผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคนั้นเป็นเพศหญิง เขาเคยเห็นคนที่มีอาการเช่นนั้นเพียงสามคนเท่านั้น ซึ่งทั้งหมดเป็นผู้หญิง เขาบรรยายถึงความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่างว่าเป็นภาวะที่ร่างกายมีบุคลิกที่แตกต่างกันตั้งแต่ 2 บุคลิกขึ้นไปและเข้ากันได้ดี โดยแต่ละบุคลิกมีชุดความทรงจำที่แยกจากกันซึ่งอีกฝ่ายไม่รู้เลย เป็นการความจำเสื่อมโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับบุคลิกภาพอื่น ๆ เขาเห็นว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายที่มีความผิดปกติทางบุคลิกภาพ เขาเป็นพยานว่าการกระทำของจำเลยและคำอธิบายเกี่ยวกับบุคลิกภาพความตายหรืออำนาจไม่สอดคล้องกับคำจำกัดความของบุคลิกภาพที่หลากหลาย และเขาก็ไม่ได้เป็นโรคจิตด้วย ดร. Athar ได้ศึกษาเทปการสัมภาษณ์ที่ถูกสะกดจิตสองครั้งของจำเลยและให้การเป็นพยานว่าเขาไม่เห็นอะไรเลยที่บ่งบอกว่าเขามีบุคลิกที่แยกจาก Sedley สมาชิกอีกสองคนของทีมประเมินและการรักษาที่ MTMHI ได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันกับของ Dr. Craddock และ Dr. Athar ดร.วิลเลียม บรูคส์ จิตแพทย์ และดร.ลินน์ ซาเกอร์ นักจิตวิทยาคลินิก ซึ่งทั้งสองคนเคยตรวจจำเลยที่สถาบันสุขภาพจิตมิดทาวน์ในเมืองเมมฟิส ให้การเป็นพยานให้กับรัฐ ไม่พบหลักฐานที่แสดงถึงบุคลิกภาพหลายอย่าง หรือโรคจิต หรืออาการใดๆ ที่ จะสนับสนุนการป้องกันความวิกลจริต การวินิจฉัยของพวกเขาคือความผิดปกติทางบุคลิกภาพแนวเขต การใช้สารผสม และอาการไม่ดี ดร. เรย์ เจนทรี นักจิตวิทยาคลินิก ให้คำให้การที่คล้ายกัน มีคำให้การจำนวนมากถึงความสำคัญในประเด็นเรื่องสุขภาพจิตของจำเลย พฤติกรรมของเขาเมื่อถูกควบคุมตัวประมาณเที่ยงคืนของวันที่ 11 กรกฎาคม เป็นเรื่องปกติ และการตอบสนองต่อคำถามเกี่ยวกับการลักพาตัวที่อาจเกิดขึ้น ตามที่นาวิกโยธินทั้งสองรายงานมีความสอดคล้องกันมากและน่าเชื่อว่าเขาไม่ได้ถูกควบคุมตัว มีหลักฐานว่าเขามีพฤติกรรมแปลกประหลาดก่อนที่เขาจะรู้ว่าจะต้องพบกับทีมผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตเพื่อประเมินเขา คำให้การของผู้เชี่ยวชาญว่าจำเลยไม่ได้วิกลจริตตามมาตรฐาน Graham v. State, 547 S.W.2d 531 (Tenn.1977) นั้นเข้มแข็งและน่าประทับใจ และศาลก็พอใจที่รัฐได้พิสูจน์ความมีสติของจำเลยในขณะที่กระทำความผิดเกินกว่า ข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลและเป็นไปตามคำสั่งของ Jackson v. Virginia อย่างสมบูรณ์ * * * เราได้ตรวจสอบกรณีนี้อย่างรอบคอบตามข้อกำหนดของ T.C.A. § 39-2-205(c) และพบว่าประโยคนั้นไม่ได้ถูกกำหนดในลักษณะตามอำเภอใจใดๆ ซึ่งหลักฐานดังกล่าวสนับสนุนข้อค้นพบของคณะลูกขุนเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เลวร้ายใน T.C.A. § 39-2-203(i)(5) และ (i)(7) การไม่มีพฤติการณ์บรรเทาทุกข์ใดๆ และการพิพากษาประหารชีวิตไม่สมส่วนกับการลงโทษในกรณีที่คล้ายกัน ความเชื่อมั่นและคำตัดสินที่กำหนดในศาลพิจารณาคดีได้รับการยืนยันแล้ว โทษประหารชีวิตจะดำเนินการตามที่กฎหมายบัญญัติในวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2532 เว้นแต่จะมีการควบคุมโดยอำนาจอันสมควร
Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR) ผู้ร้องขอให้มีการบรรเทาโทษหลังพิพากษาลงโทษจากการพิพากษาลงโทษฐานฆาตกรรมและโทษประหารชีวิต 776 S.W.2d 506. ศาลอาญา เชลบีเคาน์ตี้ ดับเบิลยู. เฟรด แอกซ์ลีย์ เจ. ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ตามสมควร ศาลอุทธรณ์อาญา ไวท์ เจ. ถือว่า: (1) ผู้ร้องมีสิทธิ์เสนอหลักฐานการเป็นพยานของพยานผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นพยานในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของผู้ร้อง และ (2) คำให้การของผู้พิพากษาพิจารณาคดีและคำตัดสินในการพิจารณาคดีบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ จำเป็นต้องมีการปฏิเสธเพื่อหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของความไม่เหมาะสมในที่สาธารณะ กลับตัวและถูกคุมขัง สีขาวผู้พิพากษา ผู้อุทธรณ์ Sedley Alley ยื่นอุทธรณ์ทันทีจากการยกคำร้องของเขาเพื่อบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษโดยศาลอาญาของ Shelby County เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2530 ผู้อุทธรณ์ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาสังหารซูซาน มารี คอลลินส์ สิบเก้าปี ซึ่งเป็นนาวิกโยธินนาวิกโยธินที่ประจำการอยู่ที่ฐานทัพเรือมิลลิงตันอย่างโหดร้าย ผู้อุทธรณ์ FN1 ยังได้รับโทษจำคุกสี่สิบปีติดต่อกันในข้อหาลักพาตัวและกระทำความผิดร้ายแรง การข่มขืนที่รุนแรงขึ้น เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 1989 ศาลฎีกาของรัฐเทนเนสซียืนยันคำตัดสินใน State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) และเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 1990 มีคำสั่งให้ประหารชีวิตเขาในวันที่ 2 พฤษภาคม 1990 เอฟเอ็น2 เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2533 ผู้อุทธรณ์ได้ยื่นคำร้องขอบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ ที่ปรึกษาได้รับการแต่งตั้ง และหลังจากการพิจารณาคดีหลายครั้งโดยศาลพิจารณาคดีมีคำพิพากษาในคำร้องฝ่ายจำเลยต่างๆ การพิจารณาคดีที่เป็นพยานก็มีขึ้นในวันที่ 1 และ 15 มีนาคม และวันที่ 5, 26 และ 29 เมษายน พ.ศ. 2534 เมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2534 ศาลพิจารณาคดีได้ค้นพบข้อเท็จจริงและกฎหมายที่ปฏิเสธคำร้องขอให้บรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ เอฟเอ็น1. คำแถลงข้อเท็จจริงที่สมบูรณ์ในกรณีนี้อาจพบได้ในความเห็นของศาลฎีกา, State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) ไม่จำเป็นต้องเล่าที่นี่ เอฟเอ็น2. ผู้พิพากษาโจนส์แห่งศาลอุทธรณ์อาญาได้รับโทษประหารชีวิตโดยไม่มีกำหนดเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2533 ผู้อุทธรณ์ยกประเด็นเกี่ยวกับการอุทธรณ์สิบประเด็น ประเด็นปัญหาห้าประการเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นในคำร้องหลังการพิพากษาลงโทษ ได้แก่ ความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพของที่ปรึกษา คำสั่งของคณะลูกขุนที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ การประพฤติมิชอบในการดำเนินคดี โทษประหารชีวิตที่ผิดรัฐธรรมนูญ และข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดีอื่นๆ FN3 ห้าประเด็นเกี่ยวข้องกับกระบวนการพิจารณาคดีหลังการพิพากษาลงโทษ FN4 และข้อกล่าวหา ว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดใน: 1. ไม่อนุญาตให้ผู้อุทธรณ์มีโอกาสเสนอข้อพิสูจน์เกี่ยวกับข้อบกพร่องในการประเมินทางการแพทย์และจิตวิทยาในการพิจารณาคดี (ฉบับที่ 5) 2. ปฏิเสธโอกาสให้ผู้อุทธรณ์นำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับข้อบกพร่องในการประเมินทางการแพทย์และจิตวิทยาในการพิจารณาคดี (ฉบับที่ 4) 3. ปฏิเสธการพิจารณาคดีโดยสมบูรณ์และเป็นธรรมของผู้อุทธรณ์ด้วยเหตุผลที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อการบรรเทาทุกข์; (ฉบับที่ 6) 4. การไม่ยอมรับตนเอง; (ฉบับที่ 1) และ 5. ปฏิเสธเงินทุนของผู้อุทธรณ์เพื่อรักษาผู้เชี่ยวชาญเพื่อตรวจสอบเวชระเบียนและดำเนินการวิเคราะห์สภาพทางการแพทย์ของผู้อุทธรณ์ (ฉบับที่ 3) เนื่องจากข้อสรุปของเราคือ คดีนี้ต้องถูกส่งตัวไปยังผู้พิพากษาพิจารณาคดีคนอื่นเพื่อดำเนินคดีต่อไป ในเวลานี้ เราจะไม่จัดการกับประเด็นสำคัญที่ผู้อุทธรณ์หยิบยกขึ้นมาในคำร้องหลังการพิพากษาลงโทษของเขา อย่างไรก็ตาม ข้อมูลพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเป็นสิ่งที่จำเป็น เพื่อทำความเข้าใจปัญหาที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษ * * * ในแง่ของการจัดการประเด็นของผู้อุทธรณ์เกี่ยวกับการเพิกถอน เราต้องการเพียงกล่าวว่า ในการพิจารณาคดีครั้งต่อไป ควรยอมรับคำให้การของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ในขอบเขตที่เกี่ยวข้อง หากศาลยกเว้นบางส่วน การเสนอข้อพิสูจน์จะได้รับอนุญาตตามกฎข้อ 103 ครั้งที่สอง การปฏิเสธ ผู้อุทธรณ์ยืนยันว่าผู้พิพากษาพิจารณาคดีมีอคติส่วนตัวต่อผู้อุทธรณ์ และผู้พิพากษาได้ตัดสินประเด็นข้อเท็จจริงบางประการและผลลัพธ์สุดท้ายก่อนที่จะรับฟังหลักฐานหรือข้อโต้แย้งใดๆ เพื่อสนับสนุนจุดยืนของเขาที่ว่าผู้พิพากษามีอคติเป็นการส่วนตัวเนื่องจากความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตและการดำเนินคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษ ผู้อุทธรณ์ชี้ไปที่คำให้การหลายข้อของผู้พิพากษา 1. ก่อนที่จะมีคำพิพากษาคัดค้านการทุเลาการประหารชีวิตที่กำหนดไว้ในวันที่ 2 พฤษภาคม ผู้พิพากษากล่าวว่า 'เดี๋ยวก่อน' ฉันจะรับคำแนะนำจนถึงวันที่ 3 พฤษภาคม 2. ในวันที่มีการยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ ศาลพิจารณาคดีตั้งข้อสังเกตว่า [A] ฉันเคยกล่าวไว้เมื่อพูดคุยกับสโมสรโรตารีเมื่อสองสามเดือนก่อนว่า วิธีที่ดีที่สุดที่จะให้พื้นที่นอนแก่พวกเขา-ฉันสามารถให้พวกเขาห้าสิบ- พรุ่งนี้เจ็ดเตียง ถ้าพวกเขาจะประหารคนพวกนี้ที่เข้าคิวอยู่แล้ว 3. หลังจากปฏิเสธการเข้าพัก ผู้พิพากษาพิจารณาคดีกล่าวว่า 'พวกเขาหวังว่าผู้ว่าการรัฐจะรับโทรศัพท์ของเขาจะดีกว่า' หรือว่ามันไม่ผิดปกติ 4. ในการอ้างถึง Sedley Alley ศาลกล่าวว่า นั่นไม่ใช่เรื่องปกติ เขาไม่เคยร่วมมือกับใครเลย ข้อความที่อ้างถึงในวรรคหนึ่ง สอง และสามเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2533 ซึ่งเป็นวันที่ยื่นคำร้อง ในวันพฤหัสบดีที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2533 หลังจากแต่งตั้งทนายความแล้ว ศาลพิจารณาคดีได้นัดสืบพยานในวันจันทร์ที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2533 ในเรื่องคำคัดค้านของทนายความของผู้อุทธรณ์ FN12 เนื่องจากหลักฐานการพิจารณาคดีมีสามสิบสี่เล่มและได้ยื่นต่อรองเสมียนศาลอุทธรณ์อาญาในแจ็กสัน ทนายความจึงแย้งว่าเขาจะไม่สามารถเตรียมการพิจารณาคดีที่เป็นพยานได้ในเวลาอันสั้นเช่นนี้ ยิ่งไปกว่านั้น เขาจะไม่สามารถหารือกับลูกค้าของเขาได้ FN13 FN12. ผู้พิพากษาโจนส์แห่งศาลแห่งนี้ซึ่งได้ให้ทุเลาการประหารชีวิตเพื่อตอบสนองต่อคำอุทธรณ์กฎข้อ 9 ของผู้อุทธรณ์ ถือว่าการปฏิเสธการเข้าพักและกำหนดการพิจารณาคดีถือเป็นการใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิดอย่างเห็นได้ชัด ··· ซึ่งเป็นการละเมิดบทบัญญัติกฎหมายว่าด้วยที่ดินของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐเทนเนสซี . FN13. คำสั่งของผู้พิพากษาโจนส์ที่ให้ทุเลาการประหารชีวิตทำให้ศาลพิจารณาคดีต้องดำเนินการพิจารณาคดีต่อไปตามระยะเวลาอันสมควรเพื่อให้ทนายความเตรียมการได้ การพิจารณาคดีตามหลักฐานมื้ออาหารมีขึ้นในวันที่ 1 มีนาคม 15 มีนาคม 5 เมษายน 26 เมษายน และ 29 เมษายน พ.ศ. 2534 ผู้อุทธรณ์ยืนยันว่าคำให้การและข้อเท็จจริงต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าศาลพิจารณาคดีได้กำหนดประเด็นข้อเท็จจริงไว้ล่วงหน้าในคดีนี้ ก่อนที่จะรับฟังพยานหลักฐานใด ๆ ในเรื่องนี้ 1. ก่อนที่จะอ่านคำร้องของผู้อุทธรณ์ ผู้พิพากษาพิจารณาคดีกล่าวว่า ศาลมองว่าคำร้องนี้เป็นเพียงวิธีการชะลอการประหารชีวิต และเห็นได้ชัดว่าเป็นเช่นนั้น และก็ไม่เป็นไร แต่ฉันไม่ทำ ฉันแค่ไม่เห็นความจำเป็นที่ต้องหยุดมันไปเป็นเดือนๆ และเดือนๆ 2. ในการหารือถึงความจำเป็นในการรับฟังคำให้การของผู้เชี่ยวชาญด้านการพิจารณาคดี ศาลกล่าวว่า มุมมองของศาลต่อเรื่องนี้เป็นเพียงว่าจำนวนนักจิตวิทยาและจิตแพทย์ในแต่ละฝ่าย และบางคนไม่มีจุดยืนหรือคัดค้านว่านี่คือ สำรวจมาพอสมควรแล้ว และฉันก็ปฏิเสธมัน 3. ในส่วนของการเตรียมทนายฝ่ายจำเลย ศาลพิจารณาคดีระบุว่า ฉันรู้ว่าพวกเขาใช้เวลากับเรื่องนี้นานแค่ไหน ฉันรู้แน่ชัดว่าพวกเขากำลังทำอะไร····พวกเขาเตรียมพร้อมเท่าที่ควร ··· มิสเตอร์โจนส์และมิสเตอร์ทอมป์สันไม่เคยเตรียมตัวเหมือนในกรณีนี้เลย 4. ในส่วนข้อกล่าวหาคำร้อง แต่จากความรู้ของศาลเองในการพิจารณาคดี หลายข้อยังไม่ปรากฏ เมื่อคุณเปรียบเทียบกับบันทึก บางสิ่งที่ผู้หลังการพิพากษาลงโทษเหล่านี้บอกว่าที่ปรึกษาไม่สามารถทำได้ แต่จริงๆ แล้วกลับทำอย่างนั้น FN14 5. หลังจากการพิจารณาพยานหลักฐานเริ่มต้นขึ้น ที่ปรึกษาของผู้อุทธรณ์ต้องการดำเนินการต่อไปพร้อมหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญ ก่อนที่จะมีการพิสูจน์หลักฐานใดๆ ศาลกล่าวว่า [T] สถานการณ์โดยรวมของเขาคือพวกเขาทำอย่างแน่นอน เป็นกลุ่ม สิ่งที่คุณพูดนั้นยังไม่เสร็จสิ้น···· และแพทย์เหล่านี้หารือกันเป็นกลุ่ม ด้วยกันเกี่ยวกับนายตรอก มันทำเสร็จแล้ว สิ่งที่คุณพูดยังไม่เสร็จ ทำกันเป็นกลุ่ม 6. เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งของที่ปรึกษาที่ว่าดร. แบทเทิลควรได้รับอนุญาตให้เป็นพยานในการพิจารณาคดีที่เป็นพยานหลักฐาน ศาลจึงตอบว่า คุณคิดว่าผู้ชายที่มีอัตตาของเขาจะพูดอะไร ฟังนะ ฉันรู้แน่ชัด นอกเหนือจากการกล่าวหาว่ามีอคติและอคติแล้ว ผู้อุทธรณ์ยังยืนยันว่าผู้พิพากษาพิจารณาคดีไม่เคารพและปฏิบัติตามกฎหมายตามที่กำหนดไว้ใน Canon 2 ของหลักปฏิบัติด้านตุลาการ FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10. ผู้อุทธรณ์อ้างว่าผู้พิพากษาพิจารณาคดีปฏิเสธที่จะให้ทุเลาการประหารชีวิตตามประมวลกฎหมายเทนเนสซีที่มีคำอธิบายประกอบมาตรา 40-30-109(b) ว่าเป็นการบ่งชี้ถึงการไม่เคารพนี้ ผู้อุทธรณ์อ้างว่าการไม่เคารพอีกนั้นแสดงให้เห็นได้จากการตอบสนองของผู้พิพากษาพิจารณาคดีต่อคำสั่งศาลนี้และคำสั่งให้คงอยู่ต่อไป * * * แม้ว่าเราจะควบคุมคดีนี้เพื่อให้ผู้พิพากษาพิจารณาคดีประเมินลักษณะที่เป็นไปได้ของความลำเอียงในกรณีนี้ได้ แต่เราถือว่าขั้นตอนดังกล่าวไม่มีประสิทธิภาพ เราได้อ่านบันทึกอย่างถี่ถ้วนและพิจารณาประเด็นที่หยิบยกขึ้นมา เราคำนึงถึงอุปสรรคที่ผู้พิพากษาพิจารณาคดีต้องเผชิญ ซึ่งใบพิจารณาคดีมักจะเต็มไปด้วยคำร้องหลังการพิจารณาคดี ซึ่งหลายข้อต้องใช้เวลาในการให้การเป็นพยานที่ซับซ้อนหลายวัน เราไม่ใจแข็งต่อความพยายามที่เหมาะสมของพวกเขาในการแจกจ่ายความยุติธรรมให้เร็วขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น เราไม่ตั้งคำถามแม้แต่น้อยถึงความตั้งใจของผู้พิพากษาในประเด็นนี้หรือการตัดสินใจของเขา จากมุมมองส่วนตัวและส่วนตัวที่ว่าการเพิกถอนนั้นไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้มาตรฐานวัตถุประสงค์ที่กำหนดโดยหลักจรรยาบรรณตุลาการของเรา เราถือว่าการปฏิเสธมีความเหมาะสมในกรณีนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ปรากฏต่อสาธารณะว่ามีความลำเอียง เราจึงฝากคดีนี้ไว้เพื่อโอนให้ผู้พิพากษาอีกคนหนึ่งซึ่งจะดำเนินการพิจารณาคดีใหม่ตามกฎเกณฑ์และความเห็นนี้
Alley กับ Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR) ผู้ร้องต้องการการบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษจากการพิพากษาลงโทษฐานฆาตกรรมและโทษประหารชีวิต 776 S.W.2d 506 ศาลอาญา เชลบีเคาน์ตี้ แอล. เทอร์รี ลาฟเฟอร์ตี เจ. ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ตามสมควร ศาลอุทธรณ์อาญา, ไวท์, เจ., 882 S.W.2d 810, กลับคำสั่งและคุมขัง เมื่อถูกคุมขัง ศาลอาญาปฏิเสธการผ่อนปรน ผู้ร้องอุทธรณ์. ศาลอุทธรณ์อาญา เวด เจ. ถือว่า: (1) ความคิดเห็นของผู้พิพากษาในระหว่างการพิจารณาคดีหลังการพิพากษาลงโทษเบื้องต้นไม่ได้ให้สิทธิ์แก่จำเลยในการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษ; (2) จำเลยล้มเหลวในการพิสูจน์อคติของผู้พิพากษาพิจารณาคดี; (3) ทนายความไม่ได้ให้ความช่วยเหลืออย่างไร้ผล (4) จำเลยไม่แสดงความต้องการค่าใช้จ่ายสำหรับผู้เชี่ยวชาญ (5) ข้อโต้แย้งการปิดคดีของอัยการเกี่ยวกับความเมตตาไม่มีข้อผิดพลาด (6) ผู้พิพากษาพิจารณาคดีและพนักงานอัยการควรจัดเตรียมสำเนาหนังสือที่ผู้พิพากษาได้รับจากครอบครัวของผู้เสียหายให้จำเลย (7) คำสั่งสอนที่มุ่งร้ายไม่ได้เปลี่ยนภาระการพิสูจน์ และ (8) คำสั่งให้ตัดสินความจริงแห่งการรับสารภาพเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ยืนยันแล้ว เวด, กรรมการ. Sedley Alley ผู้ร้องยื่นอุทธรณ์การปฏิเสธของศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับการบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ และนำเสนอประเด็นต่อไปนี้เพื่อให้เราตรวจสอบ:
(1) เขาถูกปฏิเสธการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมหรือไม่เนื่องจากผู้พิพากษาพิจารณาคดีมีความเป็นกลางหรือไม่
(2) ไม่ว่าผู้ที่จะเป็นลูกขุนจะถูกไล่ออกอย่างไม่เหมาะสมหรือไม่
(3) เขาถูกปฏิเสธความช่วยเหลืออันมีประสิทธิผลของทนายความในการพิจารณาคดีและการอุทธรณ์โดยตรงหรือไม่
(4) ศาลหลังพิพากษาตัดสินปฏิเสธการให้บริการผู้เชี่ยวชาญของผู้ร้องโดยผิดพลาดหรือไม่
(5) ศาลหลังพิพากษาตัดสินผิดพลาดปฏิเสธโอกาสที่ผู้ร้องยื่นคำร้องเพื่อเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์บางประการหรือไม่
(6) พนักงานอัยการได้กระทำความผิดในการพิจารณาคดีหรือไม่
(7) ศาลพิจารณาคดีกระทำความผิดระหว่างการพิจารณาคดีหรือไม่
(8) ศาลพิจารณาคดีได้สั่งการให้คณะลูกขุนทราบถึงความผิดและโทษของการพิจารณาคดีอย่างถูกต้องหรือไม่ และ
(9) กฎหมายว่าด้วยโทษประหารชีวิตของรัฐเทนเนสซีขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ เรายืนยันการตัดสิน ผู้ร้องได้ทำร้ายเหยื่อหญิงขณะที่เธอกำลังวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้ฐานทัพเรือมิลลิงตัน และข่มขืนและสังหารเธอ ในการพิจารณาคดี ผู้ร้องอาศัยการป้องกันความวิกลจริต ผ่านคำเบิกความ เขาพยายามที่จะพิสูจน์ว่าเขาอยู่ภายใต้การควบคุมของบุคลิกภาพที่แยกจากกันในเวลาที่เกิดความผิด ผู้ร้องถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า การลักพาตัว และการข่มขืนที่รุนแรงขึ้น เมื่อสิ้นสุดระยะรับโทษของการพิจารณาคดี เขาถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรม คณะลูกขุนพบสถานการณ์ที่เลวร้ายสองประการที่เป็นเหตุสำหรับประโยคนี้: การฆาตกรรมนั้นเลวร้ายอย่างยิ่ง โหดร้าย หรือโหดร้าย; และการฆาตกรรมเกิดขึ้นระหว่างการลักพาตัวและข่มขืน ศาลพิจารณาคดีกำหนดโทษจำคุกสี่สิบปีติดต่อกันสำหรับความผิดอีกสองคดี ศาลฎีกายืนยันคำตัดสินแต่ละข้อในการอุทธรณ์โดยตรง รัฐกับตรอก 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) หลังจากนั้น ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอให้บรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ ซึ่งศาลชั้นต้นให้คำปฏิเสธ เมื่ออุทธรณ์ ศาลกลับคำพิพากษา มีคำสั่งเพิกถอนผู้พิพากษาพิจารณาคดี และให้คุมคดีเพื่อพิจารณาคดีใหม่ ตรอกกับรัฐ 882 S.W.2d 810 (Tenn.Crim.App.1994) ศาลนี้ตัดสินว่าศาลพิจารณาคดีควรอนุญาตให้ผู้ร้องเสนอหลักฐานตามคำให้การของผู้เชี่ยวชาญที่เขาตั้งใจจะจัดทำ รหัส ที่ 818 เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดีตามหลักฐาน ผู้พิพากษาที่มาดำรงตำแหน่งแทนปฏิเสธการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษของผู้ร้อง บันทึกของการดำเนินคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษระบุว่า เดโบราห์ ริชาร์ดสัน ผู้เชี่ยวชาญด้านโปรแกรมสุขภาพจิตจากสถาบันสุขภาพจิตเทนเนสซีตอนกลาง ได้ช่วยเหลือในการดูดซับบันทึกของผู้ร้องในระหว่างช่วงการประเมินสี่เดือนของเขา*141 ทีมประเมินประกอบด้วย Ms. Richardson, Dr. Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, Dr. Samuel Craddock, Dr. Zillur Athar และพยาบาลสองคน นางสาวริชาร์ดสันให้การเป็นพยานว่าโดยปกติแล้วจะไม่ได้รับบันทึกการเกิดสำหรับการตรวจสุขภาพจิต เว้นแต่จะมีบางอย่างเกี่ยวกับการทำงานในปัจจุบันของผู้ป่วยซึ่งอาจบ่งบอกถึงความบกพร่องทางร่างกายแต่กำเนิด ในความเห็นของเธอ ไม่มีสิ่งใดเกี่ยวกับอาการของผู้ร้องที่แนะนำให้ตรวจสอบบันทึกการเกิดของเขาก่อนการพิจารณาคดี เมื่อทีมงานถามถึงประวัติทางการแพทย์ของเขา ผู้ร้องไม่ได้กล่าวถึงสิ่งที่เป็นผลที่ตามมา ในการพิจารณาคดีที่มีหลักฐาน นางสาวริชาร์ดสันให้การเป็นพยานว่าเธอได้ตรวจสอบบันทึกที่ระบุว่าแม่ของผู้ร้องมีอาการบวมน้ำในระหว่างตั้งครรภ์ คะแนน Apgar ของผู้ร้องซึ่งวัดการตอบสนองของทารกหลังคลอด ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป เธอยังได้เรียนรู้ด้วยว่าผู้ร้องเกิดมาพร้อมกับปอดยุบและกระดูกสันหลังแตก (มีรูในไขสันหลัง) การสแกน EEG และ CAT ไม่ได้เปิดเผยอะไรเลย นางสาวริชาร์ดสันยืนยันว่าทีมประเมินไม่ได้สำรวจเงื่อนไขเหล่านี้ก่อนการพิจารณาคดี ปรากฏว่าผู้ร้องประสบปัญหาไตแต่กำเนิดและอวัยวะเพศภายนอกผิดปกติด้วย ผู้ร้องเคยผ่านท่อปัสสาวะตีบหลายครั้งในช่วงวัยเด็ก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสอดอุปกรณ์ที่มีลักษณะคล้ายแท่งเข้าไปในทางเดินปัสสาวะ นอกจากนี้ เขายังได้รับการผ่าตัดท่อปัสสาวะเมื่ออายุ 15 ปี และมีอาการตกเลือดที่องคชาตหลังการผ่าตัดไม่นาน ผู้ร้องมีประวัติเป็นไข้ชักก่อนเข้ารับการผ่าตัดและมีอาการไข้หลังจากนั้นด้วย รายงานฉบับหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับปัญหาระบบทางเดินปัสสาวะของเขากล่าวถึงคำว่าโรคประสาท แต่ทีมงานไม่ได้ตรวจสอบเพิ่มเติม ผู้ร้องยังได้รับบาดเจ็บที่ศีรษะระหว่างเกิดอุบัติเหตุจากการดำน้ำ ทีมงานคำนึงถึงสิ่งนี้ในระหว่างการประเมิน ในการพิจารณาคดีที่มีหลักฐาน นางสาวริชาร์ดสันยอมรับว่าทีมงานไม่ได้ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะหรือนักพันธุศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ เธอให้การเป็นพยานว่าทีมงานไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างปัญหาทางกายภาพเหล่านี้กับโรคหลายบุคลิกภาพที่ถูกกล่าวหา และสรุปว่าไม่จำเป็นต้องวิจัยปัญหาอีกต่อไป นางสาวริชาร์ดสันยืนยันว่าทีมงานได้ใช้มาตรการพิเศษกับผู้ร้องเนื่องจากลักษณะของอาการที่ถูกกล่าวหา เธอยืนยันว่าได้รับบันทึกภายหลังการพิจารณาคดีที่ระบุว่าผู้ร้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในรัฐโอไฮโอด้วยปัญหาทางเดินปัสสาวะที่คล้ายกัน ซึ่งไม่ได้ถูกสอบสวนเพิ่มเติม * * * บันทึกดังกล่าวสนับสนุนข้อค้นพบและข้อสรุปของศาลหลังการพิพากษาลงโทษอย่างเต็มที่ ผู้ร้องยังไม่ได้รับภาระการพิสูจน์ เราสรุปได้ว่าคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษถูกปฏิเสธอย่างถูกต้อง ดังนั้นคำพิพากษาของศาลหลังพิพากษาจึงได้รับการยืนยัน
Alley v. Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas) หลังจากที่เขาพิพากษาลงโทษในข้อหาลักพาตัว ข่มขืน และฆาตกรรมโดยเจตนา และโทษประหารชีวิตของเขาได้รับการยึดถือโดยการอุทธรณ์โดยตรง 776 S.W.2d 506 และเขาถูกปฏิเสธการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษของรัฐ 958 S.W.2d 138 ผู้ร้องร้องขอการบรรเทาทุกข์ทางศาลโดยรัฐบาลกลาง ศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตตะวันตกของรัฐเทนเนสซี, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588 ปฏิเสธคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์. ศาลอุทธรณ์ บ็อกส์ ผู้พิพากษาวงจร ถือว่า: (1) ข้อกล่าวหาไม่สามารถนำเสนอข้อเรียกร้องที่มีอคติทางตุลาการได้; (2) ผู้ร้องไม่มีสิทธิ์ได้รับการสืบพยานโดยอ้างว่าการติดต่อฝ่ายเดียวระหว่างผู้พิพากษาพิจารณาคดีและคณะลูกขุนที่ถูกกล่าวหาเป็นการละเมิดสิทธิในการปรากฏตัวส่วนบุคคลในขั้นตอนวิกฤติของการพิจารณาคดี (3) การยกเว้นการสัมภาษณ์ด้วยวิดีโอเทปที่ดำเนินการในขณะที่ผู้ร้องถูกสะกดจิตนั้นไม่ได้ละเมิดกระบวนการทางกฎหมาย (4) การยกเว้นการสัมภาษณ์ที่อัดวิดีโอไว้ระหว่างการพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีไม่สนับสนุนการบรรเทาโทษ และ (5) การที่ศาลของรัฐปฏิเสธความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพในการเรียกร้องทนายความไม่สนับสนุนการบรรเทาทุกข์เรียกตัว ยืนยันแล้ว บ็อกส์ ผู้ตัดสินวงจร ผู้ร้อง Sedley Alley ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาลักพาตัว ข่มขืน และสังหารนาวิกโยธินสหรัฐ Lance Corporal Suzanne Marie Collins ในปี 1985 และถูกตัดสินประหารชีวิต ความเชื่อมั่นและประโยคของเขาได้รับการยืนยันจากการอุทธรณ์โดยตรง และ Alley ถูกปฏิเสธการผ่อนปรนในการดำเนินคดีหลังการพิพากษาลงโทษของรัฐ คำร้องของ Alley เพื่อการบรรเทาภาระเรียกตัวของรัฐบาลกลาง ยื่นตาม 28 U.S.C. มาตรา 2254 ถูกศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตะวันตกของรัฐเทนเนสซีปฏิเสธด้วยความเห็นที่ละเอียดถี่ถ้วนและมีเหตุผล ด้วยเหตุผลในที่นี้ เราขอยืนยันการที่ศาลแขวงปฏิเสธคำร้องของ Alley Alley พลเรือนที่แต่งงานกับทหาร ได้ลักพาตัวสิบโทคอลลินส์อายุ 19 ปี ขณะที่เธอกำลังวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้ฐานทัพเรือมิลลิงตัน ในมิลลิงตัน รัฐเทนเนสซี ในช่วงเย็นของวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 เขาเข้าโจมตีและสังหารเธอและทิ้งร่างของเธอไว้ในทุ่งนา นาวิกโยธินสองคนวิ่งจ๊อกกิ้งใกล้บริเวณที่คอลลินส์ถูกลักพาตัว ได้ยินคอลลินส์กรีดร้องและวิ่งไปหาเสียงนั้น อย่างไรก็ตาม ก่อนไปถึงที่เกิดเหตุ พวกเขาเห็นรถของ Alley ขับออกไป พวกเขารายงานตัวต่อหน่วยรักษาความปลอดภัยของฐานทัพและร่วมเดินทางกับเจ้าหน้าที่ที่ฐานเพื่อมองหารถที่พวกเขาเห็น ไม่สำเร็จ พวกเขาจึงกลับคืนสู่ค่ายทหาร อย่างไรก็ตาม หลังจากกลับมาถึงที่พักได้ไม่นาน นาวิกโยธินก็ถูกเรียกกลับไปที่สำนักงานรักษาความปลอดภัย ซึ่งพวกเขาระบุรถของ Alley ได้ ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้หยุดไว้ อัลลีย์และภรรยาของเขาให้ปากคำกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของฐานเพื่อชี้แจงที่อยู่ของพวกเขา เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยพอใจกับเรื่องราวของ Alley และ Alley และภรรยาของเขาก็กลับไปที่บ้านพักในฐานทัพของตน ศพของคอลลินส์ถูกพบในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา และตรอกก็ถูกตำรวจทหารจับกุมทันที เขาให้ถ้อยคำต่อตำรวจโดยสมัครใจ โดยยอมรับว่าได้สังหารคอลลินส์ แต่ให้การบัญชีอันเป็นเท็จอย่างมากและมีมนุษยธรรมมากขึ้นเกี่ยวกับสถานการณ์ของการสังหาร Alley ถูกตัดสินลงโทษเมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2530 ในข้อหาฆาตกรรมในระดับแรกและถูกตัดสินประหารชีวิต นอกจากนี้เขายังถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานลักพาตัวและข่มขืนซ้ำเติม ซึ่งเขาได้รับโทษจำคุกสี่สิบปีติดต่อกัน ศาลฎีกาของรัฐเทนเนสซียืนยันคำตัดสินของ Alley และคำตัดสินในการอุทธรณ์โดยตรง รัฐกับตรอก, 776 S.W.2d 506, 508-10, 519 (Tenn.1989) Alley ยื่นคำร้องของรัฐเพื่อขอการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษ โดยกล่าวหาว่ามีเหตุหลายประการ รวมถึงการกล่าวอ้างเรื่องอคติทางตุลาการหลายประการ การท้าทายคำตัดสินที่เป็นหลักฐานของศาลพิจารณาคดี และการเรียกร้องความช่วยเหลือจากที่ปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพ ผู้พิพากษาที่เป็นประธานในการพิจารณาคดีของ Alley ได้พิจารณาคำร้องหลายครั้งก่อนที่จะปฏิเสธ ในการอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์อาญาได้ยกเลิกการปฏิเสธและเพื่อตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างของ Alley ว่ามีอคติทางศาล จึงได้สั่งคุมคดีนี้เพื่อให้มีการพิจารณาคดีที่เป็นหลักฐานต่อหน้าผู้พิพากษาพิจารณาคดีคนอื่น ตรอกกับรัฐ 882 S.W.2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994) ผู้พิพากษาพิจารณาคดีอีกคนหนึ่งเข้ารับการพิจารณาคดีที่เป็นพยานหลักฐาน แล้วปฏิเสธคำร้องของ Alley Alley v. State, หมายเลข P-8040, สลิปสหกรณ์ (Shelby County Crim. Ct. 31 ส.ค. 1995) ลักษณะนี้ได้รับการยืนยันจากศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเทนเนสซี และศาลฎีกาของรัฐเทนเนสซีปฏิเสธการอนุญาตให้อุทธรณ์ของ Alley Alley v. State, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), การอนุญาตให้อุทธรณ์ถูกปฏิเสธ (Tenn. 29 กันยายน 1997) Alley ยื่นคำร้องในปัจจุบันเพื่อเรียกตัวเรียกตัวในศาลแขวง และศาลปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ของ Alley ตรอก กับ เบลล์, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (W.D.Tenn.2000) หลังจากนั้น ศาลนี้ได้ออกใบรับรองการอุทธรณ์ให้เขาในห้าประเด็นต่อไปนี้: (1) Alley ถูกปฏิเสธกระบวนการเนื่องจากเขาถูกผู้พิพากษาที่มีอคติพิจารณาคดีหรือไม่; (2) การติดต่อฝ่ายเดียวระหว่างผู้พิพากษาและคณะลูกขุนในคดีของ Alley ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาหรือไม่ (3) ว่าในช่วงความผิด Alley ถูกปฏิเสธสิทธิ์ของเขาในการป้องกันอย่างเต็มที่ผ่านการยกเว้นข้อพิสูจน์ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญว่าเขาทนทุกข์ทรมานจากโรคหลายบุคลิกภาพหรือไม่ (4) ในระยะการพิจารณาคดี Alley ถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการรับการพิจารณาหลักฐานบรรเทาทุกข์เมื่อศาลพิจารณาคดีไม่รวมหลักฐานความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบเดียวกันหรือไม่ และ (5) Alley ได้รับความช่วยเหลือจากที่ปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ * * * ตรอกถัดไปให้เหตุผลว่า แม้ว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาจะไม่ถูกละเมิดโดยศาลพิจารณาคดียกเว้นหลักฐานวิดีโอเทปในช่วงความผิดของการพิจารณาคดีของเขา พวกเขาก็ถูกละเมิดโดยศาลยกเว้นพยานหลักฐานในช่วงพิจารณาคดี ในช่วงเริ่มต้นการพิจารณาคดี Alley ได้ขอยอมรับการสะกดจิตและวิดีโอเทป Sodium Amytal และศาลพิจารณาคดีปฏิเสธคำร้องของเขา ในการอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาของรัฐเทนเนสซี Alley แย้งว่านี่เป็นข้อผิดพลาด เนื่องจากหลักฐานเกี่ยวข้องกับสถานการณ์บรรเทาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นสองประการ คือ tenn.Code Ann § 39-2-203(j)(2) & (8) (1982) (ยกเลิก) FN5 บทสรุปของผู้ร้องต่อรัฐเทนเนสซี*397 ศาลฎีกาที่ 34 นอกจากนี้เขายังแย้งอีกว่าเขามีสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญที่จะนำเสนอการบรรเทาผลกระทบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด หลักฐาน. อ้างแล้ว * * * ในกรณีปัจจุบัน ศาลของรัฐเทนเนสซีไม่ได้แยกออกจากการพิจารณาของคณะลูกขุนในการตัดสินข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่างของ Alley อันที่จริง อัลลีย์มีโอกาสนำเสนอหลักฐานที่หลากหลายเกี่ยวกับตัวละครในแง่มุมนี้ของอัลลีย์ แต่หลังจากดูเทปแล้ว ศาลของรัฐกลับเพียงแต่ชั่งน้ำหนักแล้วขัดขวางการนำวิดีโอเทปที่ถูกกล่าวหาว่าแสดงอาการผิดปกตินี้มาใช้ เนื่องจากถือว่าเทปไม่เกี่ยวข้องและไม่น่าเชื่อถือ นอกจากนี้ ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ศาลไม่ได้ดำเนินการตามกฎของตนเอง หรือการใช้กฎของรัฐโดยกลไก ตามอำเภอใจ หรือไม่สมส่วน ศาลของรัฐอาจผิดพลาดในการชั่งน้ำหนัก อย่างไรก็ตาม Alley ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจที่เป็นหลักฐานของรัฐนี้ขัดต่อกฎหมายคดีของศาลฎีกาที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน * * * ด้วยเหตุผลข้างต้น เราขอยืนยันการที่ศาลแขวงปฏิเสธคำร้องของ Alley เพื่อขอให้ศาลเรียกตัวเรียกตัว
 ซอยเซดลีย์ เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย
 ซูซาน มารี คอลลินส์ | 
