| อาเวอร์ฮาร์ต, รูฟัส แอล. # 15 & # 84 (หรือที่รู้จักในชื่อ โนส อโกนา อาซาเนีย) ปิดการประหารชีวิตตั้งแต่วันที่ 11-22-02 วันเกิด: 12-12-1954
DOC#: 4969 ตัวผู้ผิวดำ ศาลสูงเขตอัลเลน
ผู้พิพากษา อัลเฟรด ดับเบิลยู โมลเลอร์ริง จัดงานจากเลคเคาน์ตี้ อัยการ: จอห์น แม็กกราธ, เจมส์ แมคนิว ป้องกัน: เดวิด ชไนเดอร์ วันที่ฆาตกรรม: 11 สิงหาคม 1981 เหยื่อ: George Yaros W/M/57 (เจ้าหน้าที่ตำรวจ Gary - ไม่มีความสัมพันธ์) วิธีการฆาตกรรม: ยิงด้วยปืนพก .44 สรุป: Averhart, Hutson และ North ปล้นธนาคารแห่งชาติ Gary และยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจ Gary George Yaros ซึ่งมาถึงที่เกิดเหตุ ขณะที่พวกเขาหนีไปที่รถ Avehart ก็หยุดและยิงเจ้าหน้าที่ Yaros ในระยะใกล้อีกครั้ง การไล่ล่า/การยิงด้วยความเร็วสูงส่งผลให้รถหลบหนีชนเข้ากับต้นไม้ Averhart ถูกติดตามออกจากที่เกิดเหตุ และด้วยความช่วยเหลือจากผู้ที่ยืนดูก็พบว่ากำลังเดินอยู่ใกล้ๆ ปืนที่ใช้ยิงและสังหารเจ้าหน้าที่ Yaros ปืนที่นำมาจากเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของธนาคาร และวิกผมที่ Avehart สวมใส่ระหว่างการปล้นก็ถูกเก็บคืนมาเช่นกัน ความเชื่อมั่น: ฆาตกรรม, ฆาตกรรมทางอาญา (พยายามร่วมกับฮัตสันและนอร์ธ ทั้งสามถูกตัดสินว่ามีความผิด DP พยายามต่อต้านทั้งสามคน แต่คณะลูกขุนแนะนำให้ประหารชีวิตสำหรับเอเวอร์ฮาร์ตเท่านั้น) การพิจารณาคดี: 25 พฤษภาคม 1982 (รวมการพิพากษาประหารชีวิต - การฆาตกรรม/ความผิดทางอาญา รวมเข้าด้วยกัน Hutson และ North ถูกตัดสินจำคุก 60 ปี) สถานการณ์ที่เลวร้าย: b(1) การปล้น; เหยื่อผู้บังคับใช้กฎหมาย สถานการณ์การบรรเทาผลกระทบ: ไม่มี คลาร์ก Prosecutor.org
โซโลเผชิญการพิจารณาโทษประหารชีวิตครั้งที่สาม 15 พฤษภาคม 2550 ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนามีคำตัดสิน 3 ต่อ 2 อนุญาตให้รัฐอินเดียนาร้องขอโทษประหารชีวิตเป็นครั้งที่สามในกรณีของโซโล อาโกนา อาซาเนีย อินเดียนาโพลิส -- ในวันพฤหัสบดีที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนากลับคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลสูงเขตบูน เคาน์ตี สตีฟ เดวิด ซึ่งห้ามมิให้รัฐอินเดียนาดำเนินคดีโทษประหารชีวิตในคดีของโซโล อาซาเนีย อัยการเขตเลคเคาน์ตี้เบอร์นาร์ดคาร์เตอร์ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษาเดวิด และนั่นส่งผลให้เกิดการโต้แย้งด้วยวาจาต่อหน้าศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2549 โซโล ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในปี 2525 ใช้เวลา 26 ปีที่ผ่านมาในเรือนจำในรัฐอินเดียนา โดยส่วนใหญ่ต้องโทษประหารชีวิต สองครั้งที่รัฐมีคำตัดสินโทษประหารชีวิตของ Zolo ล้มล้างโดยศาลฎีกาของรัฐอินเดียนา เนื่องจาก: การระงับพยานหลักฐานที่เป็นประโยชน์ต่อจำเลย การให้ความช่วยเหลือที่ปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพ และการกีดกันชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันออกจากกลุ่มลูกขุนอย่างเป็นระบบ
ความพยายามในการลงโทษประหารชีวิตต่อฆาตกรอีกครั้ง โดย Danielle Braff - โพสต์ทริบูน 1 มิถุนายน 2549 เขาสังหารชายสูงอายุแกรี่ในปี 1972 ในระหว่างการบุกรุกบ้าน และสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจแกรีในปี 1981 แต่ด้วยความประพฤติที่ดี โซโล อาซาเนียจะมีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนในอีกห้าปีหากการอุทธรณ์ครั้งล่าสุดไม่ประสบผลสำเร็จ อาซาเนีย ซึ่งเดิมชื่อรูฟัส อาเวฮาร์ต ถูกตัดสินให้ประหารชีวิตสองครั้ง แต่ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนากลับคำตัดสินเนื่องจากปัญหาทางเทคนิคทางกฎหมาย ในขณะที่ Steve David ผู้พิพากษาศาลสูงของ Allen County ห้ามการดำเนินคดีเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตเพิ่มเติม เนื่องจากศาลตัดสินว่าเวลาผ่านไปนานเกินไปนับตั้งแต่ก่ออาชญากรรม รัฐกำลังพยายามฉีดยาพิษให้ Azania อีกครั้ง ทิม ยารอส ลูกชายของร้อยโทจอร์จ ยารอส ตำรวจแกรีที่ถูกสังหาร กล่าวว่าการอุทธรณ์ในวันที่ 27 มิถุนายนจะมีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะหากถูกปฏิเสธ อาซาเนียอาจกลับมาเดินขบวนอีกครั้ง “ด้วยพฤติกรรมที่ดี เขาอาจจะออกไปได้ในปี 2554” ยารอสกล่าว 'ทุกอย่างเป็นไปตามทางของเขาแล้ว จะครบ 25 ปีแล้ว ที่เขาฆ่าพ่อฉัน และเขายังมีชีวิตอยู่ เขาฆ่าเขาอย่างเลือดเย็น Britney Spears มีลูกหรือไม่
Azania ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหาร George Yaros วัย 57 ปี ระหว่างการปล้นธนาคารที่ Gary National Bank ยารอสตอบสนองต่อสัญญาณเตือนภัยของธนาคารที่ 3680 บรอดเวย์ และได้รับบาดเจ็บจากลูกเห็บที่ยิงเข้าใส่เขา Azania ยืนอยู่เหนือร่างของ Yaros และยิงนัดสุดท้ายฆ่าเขา ยารอสเป็นเจ้าหน้าที่มา 30 ปีและยังเหลืออีก 6 เดือนที่จะเกษียณ เก้าปีก่อนการสังหารธนาคาร Azania สังหาร Leonard Wick วัย 69 ปีระหว่างการลักขโมยที่บ้านของ Wick บนถนน 2131 W. 9th Ave. ใน Gary Azania ถูกตัดสินให้จำคุกในข้อหาฆาตกรรม Wick แต่เขาได้รับการปล่อยตัวเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2523 เขาสังหาร Yaros เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2524 อาซาเนียถูกตัดสินจำคุก 60 ปีภายหลังการเสียชีวิตของยารอส ซึ่งเทียบเท่ากับโทษจำคุกตลอดชีวิตในขณะนั้น ทิม ยารอส กล่าว แต่เขาจะมีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนภายใน 5 ปี หากไม่ได้รับการอุทธรณ์โทษประหารชีวิต ยารอส กล่าว “ฉันจะไม่ยอมแพ้เพราะพ่อของฉันเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน” ยารอสกล่าว 'เขาจะทำทุกอย่างเพื่อทุกคน'
ศาลสูงของรัฐสั่งห้ามโทษประหารชีวิตในปี 1981 การสังหารตำรวจแกรี โดย Sara Eaton - วารสารราชกิจจานุเบกษา พฤษภาคม 2548 อัยการของเลคเคาน์ตี้ถูกห้ามไม่ให้ดำเนินคดีตามโทษประหารชีวิตกับชายคนหนึ่งที่ถูกตัดสินลงโทษในอัลเลนเคาน์ตี้ในข้อหายิงและสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจแกรีในปี 2524 ผู้พิพากษาตัดสินในสัปดาห์นี้ โซโล อาโกนา อาซาเนีย วัย 50 ปี เดิมชื่อรูฟัส อเวฮาร์ต ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาฆาตกรรมเมื่อปี 2525 จากการสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งระหว่างการปล้นธนาคารแกรี เมื่อปี 2524 คณะลูกขุนของ Allen County ตัดสินให้เขาประหารชีวิตสองครั้ง แต่ศาลฎีกาของรัฐอินเดียน่ากลับคำตัดสินในขณะที่ยังคงรักษาความเชื่อมั่นไว้ นับตั้งแต่การกลับรายการครั้งล่าสุด Michael Deutsch และ Jessie Cook ทนายความของ Azania แย้งว่าจะขจัดความเป็นไปได้ที่จะปล่อยให้อัยการดำเนินคดีโทษประหารชีวิตต่อไป Deutsch โต้เถียงในระหว่างการพิจารณาคดีในปีนี้ว่าคดีอายุ 23 ปีถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากการฟ้องร้องซึ่งได้ละเมิดสิทธิ์ในการดำเนินคดีของ Azania ผู้พิพากษาศาล Boone Circuit Steven H. David ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาพิเศษเพื่อดูแลคดีนี้ หลังจากที่ผู้พิพากษาศาลสูง Allen ทั้งสามคนถอนตัวด้วยเหตุผลหลายประการ ตัดสินเห็นชอบกับ Azania เดิมคดีนี้ถูกโอนไปยัง Allen County จาก Lake County เนื่องจากการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดี คณะลูกขุนในการพิจารณาคดีแต่ละครั้งเป็นชาวเมืองอัลเลนเคาน์ตี้ คำตัดสินนี้ทำให้อาซาเนียและทนายความของเขาพอใจ คุกกล่าว ข้อความถึง Deutsch ไม่ได้รับการส่งคืนในวันอังคาร ในขณะเดียวกันสำนักงานอัยการเทศมณฑลเลคก็ตั้งใจที่จะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว โฆษกหญิงไดแอน โพลตัน กล่าว สำนักงานรู้สึกผิดหวังกับคำตัดสินของผู้พิพากษา เธอกล่าว การพิจารณาคดีโทษจำคุก 3 สัปดาห์ ซึ่งมีกำหนดในช่วงต้นปี 2549 มีแนวโน้มจะถูกยกเลิก และอาจมีการกำหนดวันพิพากษาลงโทษตามมาตรฐาน อาซาเนียจะปรากฏตัวครั้งต่อไปในศาลสูงอัลเลนในวันที่ 20 พฤษภาคม ซึ่งทนายความและผู้พิพากษาคาดว่าจะหารือกันว่าการพิจารณาคดีจะเกิดขึ้นอย่างไร ในการวิเคราะห์ระยะเวลาของความล่าช้าระหว่างการพิพากษาลงโทษของจำเลยในปี 2525 กับการพิจารณาโทษที่รอดำเนินการอยู่ในปัจจุบัน เห็นได้ชัดเจนว่ารัฐเป็นผู้รับผิดชอบส่วนใหญ่สำหรับความล่าช้าดังกล่าว แม้ว่าการกล่าวโทษรัฐจะไม่ใช่การวิเคราะห์ที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียว แต่ประเด็นสำคัญก็คือความล่าช้าโดยรวมเพียงเล็กน้อยอันเนื่องมาจากจำเลย ข้อโต้แย้งของจำเลยมีข้อดีตรงที่ว่าเมื่อเวลาผ่านไป 23 ปีบวก คณะลูกขุนน่าจะสรุปว่าจำเลยหากไม่ได้รับโทษประหารชีวิตจะได้รับการปล่อยตัวจากคุกเร็วๆ นี้ … ศาลต้องรับรู้ว่าไม่มีวิธีที่สมจริงในการป้องกันสิ่งนี้ ปัญหาจากการอยู่ในใจของคณะลูกขุนในขณะที่พิจารณาคดี เดวิดเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าคำตัดสินของเขามีต้นกำเนิดมาจากสถานการณ์เฉพาะในกรณีนี้ โดยอธิบายว่าเขาสนับสนุนโทษประหารชีวิตและไม่เชื่อว่าคำตัดสินของเขาควรลดความรุนแรงของอาชญากรรมลง เดวิดยังเขียนด้วยว่าหากอัยการยังคงโทษประหารชีวิต อาซาเนียอาจปกป้องตัวเองได้ยากเพราะพยานบางคนเสียชีวิตตลอดหลายปีที่ผ่านมา การปกป้องตัวเองถือเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญ และคำตัดสินระบุว่าการอนุญาตให้อัยการใช้โทษประหารชีวิตต่อไปอาจเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของอาซาเนีย แม้ว่าเดวิดจะอนุมัติคำขอที่ห้ามไม่ให้อัยการเรียกร้องโทษประหารชีวิต แต่เขาก็ปฏิเสธคำขออื่นๆ อีกหลายประการที่ทนายของอาซาเนียหยิบยกขึ้นมา รวมถึงการยกฟ้องคดีทั้งหมดด้วย ภาพถ่ายสถานที่เกิดเหตุสามแห่งของเมมฟิส
อาซาเนียเป็นหนึ่งในชายสามคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหายิงเจ้าหน้าที่ตำรวจแกรี จอร์จ ยารอส ระหว่างการปล้นธนาคารเมื่อปี 2524 คณะลูกขุนของ Allen County เสนอแนะโทษประหารชีวิตเป็นครั้งแรกในปี 1982 และ Al Moellering ผู้พิพากษาหัวหน้าของ Allen ตัดสินให้ Azania ตายในครั้งแรก Azania ยื่นอุทธรณ์ และศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาโดยอ้างถึงที่ปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพ ได้ส่งคดีกลับไปยัง Allen County ในปี 1996 เพื่อพิจารณาพิพากษาลงโทษครั้งใหม่ อาซาเนียถูกตัดสินประหารชีวิตอีกครั้ง คราวนี้โดยผู้พิพากษาอัลเลน เคนเนธ ไชเบนเบอร์เกอร์ แต่ศาลสูงตัดสินในปี 2544 ว่าอาซาเนียสามารถท้าทายประโยคของเขาได้หลังจากที่เขาคัดค้านกลุ่มลูกขุน ทนายความของ Azania แย้งว่ากลุ่มคณะลูกขุนไม่ได้เป็นตัวแทนของชุมชนอย่างถูกต้อง โปรแกรมคอมพิวเตอร์ไม่รวมผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนของ Wayne Township จากกลุ่มคณะลูกขุนของ Allen County ระหว่างปี 1981 ถึง 1996 ทนายความของ Azania กล่าว ความผิดพลาดดังกล่าวส่งผลให้มีผู้คนจำนวนมากรวมกัน 189 คน โดยมีคนผิวดำเพียงห้าคน สำหรับคดีของ Azania อาซาเนียเป็นสีดำ Scheibenberger ตัดสินในเดือนเมษายน พ.ศ. 2544 ว่าทนายความของ Azania ล้มเหลวในการพิสูจน์ว่ามีการเลือกปฏิบัติโดยเจตนาหรือการกีดกันคณะลูกขุนผิวดำอย่างเป็นระบบออกจากกลุ่มคณะลูกขุนของ Allen County และการกีดกันดังกล่าวเกิดจากข้อบกพร่องทางคอมพิวเตอร์ที่ได้รับการแก้ไขทันทีเมื่อค้นพบ ผู้พิพากษาศาลฎีกาของรัฐอินเดียนา Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. และ Theodore R. Boehm สั่งให้พิจารณาพิพากษาลงโทษใหม่ แต่ยังคงความเชื่อมั่นของ Azania ไว้ครบถ้วน ผู้พิพากษา Brent Dickson และ Randall T. Shepard ไม่เห็นด้วย
ยังไม่มีความยุติธรรมหลังจาก 23 ปี อินเดียนาโพลิสสตาร์ 19 กุมภาพันธ์ 2548 คดีโทษประหารชีวิตของโซโล อาซาเนีย ดำเนินไปอย่างอิดโรยในศาลของรัฐอินเดียนามานานกว่า 23 ปี แม้ว่าการตัดสินประหารชีวิตจะไม่ค่อยเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในรัฐอินเดียนา แต่คดีอาซาเนียกลับล่าช้าไปมากเนื่องจากความผิดพลาดของรัฐ Azania เดิมชื่อ Rufus Avehart ถูกตัดสินลงโทษในเหตุยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจ Gary เสียชีวิตในปี 1981 เขาถูกตัดสินประหารชีวิตในเดือนเมษายน พ.ศ. 2525 ในอัลเลนเคาน์ตี้ ซึ่งการพิจารณาคดีได้ถูกย้ายเนื่องจากการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดี แต่ประโยคมีข้อบกพร่องตั้งแต่ต้น ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2536 ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาพิพากษายืนตามคำพิพากษา แต่กลับยกโทษประหารชีวิต ศาลพบว่ารัฐล้มเหลวในการแบ่งปันรายงานสิ่งตกค้างจากกระสุนปืนกับฝ่ายจำเลย และ Azania ได้รับตัวแทนทางกฎหมายที่ไม่ดีในการพิจารณาคดี คดีนี้ถูกส่งกลับไปยังเทศมณฑลอัลเลน ซึ่งอาซาเนียได้รับโทษประหารชีวิตอีกครั้งในปี พ.ศ. 2539 อย่างไรก็ตาม คำตัดสินดังกล่าวกลับคืนเป็นครั้งที่สองในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2545 ศาลฎีกาอ้างถึงกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุนที่มีข้อบกพร่องซึ่งตัดคนผิวดำออกอย่างเป็นระบบ อาซาเนียเป็นสีดำ กว่าสองปีผ่านไป คดีนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข ตอนนี้กลับมาที่ Allen County เพื่อพิจารณาคดีการพิจารณาคดีครั้งที่สาม ผู้พิพากษา Fort Wayne สามคนติดต่อกันที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีนี้ และผู้ช่วยอัยการจาก Lake County ได้ลาออก ทำให้เกิดความล่าช้าเป็นเวลานาน ผู้พิพากษาสองคนถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และอีกคนหนึ่งออกจากบัลลังก์เพื่อเข้าไปในศูนย์ฟื้นฟูแอลกอฮอล์ ผู้ช่วยอัยการคนหนึ่งร้องขอให้ยุติคดีในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2547 โดยอ้างว่าเธอไม่สามารถปฏิบัติตามคำสั่งของศาลที่ให้ปฏิบัติตามการค้นพบได้ ไม่ยากที่จะดูว่าทำไมเธอถึงได้ข้อสรุปนั้น คดีนี้มีอายุมากกว่าสองทศวรรษแล้ว และพยานคนสำคัญทั้งหมดเสียชีวิต เกือบหนึ่งปีที่แล้ว คดีนี้ตกเป็นของ Steve David ผู้พิพากษา Boone County ซึ่งแสดงความกังวลอย่างถูกต้องเกี่ยวกับความล่าช้าดังกล่าว นอกจากนี้เขายังควรตั้งคำถามว่าทำไมอัยการถึงคัดค้านการพิจารณาคดีในเลคเคาน์ตี้ซึ่งเป็นที่ก่ออาชญากรรม และเหตุใดรัฐยังคงดำเนินคดีโทษประหารชีวิตต่อไป ในคดีที่ควรได้รับการแก้ไขเมื่อหลายปีก่อน
'มิเตอร์ยังฟ้องคดีทุน' อินเดียนาโพลิสสตาร์ 27 มกราคม 2547 เป็นเวลาแปดเดือนแล้วที่รัฐล้มเหลวในการหาผู้พิพากษามาเป็นประธานในขั้นตอนการลงโทษของคดีฆาตกรรมอายุ 22 ปี เพื่อประโยชน์ของความยุติธรรม คดีของ Zolo Azania ควรถูกย้ายออกจาก Allen County ซึ่งผู้พิพากษาสามคนถูกตัดสิทธิ์จากคุณสมบัติ เองตั้งแต่เดือนตุลาคม สองกรณีอ้างถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และอีกกรณีหนึ่งเป็นปัญหาด้านพฤติกรรม คดีระยะล่าสุดทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายมากกว่า 100,000 ดอลลาร์ โดยที่แท็บดังกล่าวยังคงทำงานอยู่ ผู้พิพากษาอาวุโสของ Allen Kenneth Scheibenberger ถอดถอนตัวเองเมื่อวันที่ 27 ต.ค. หลังจากที่ฝ่ายจำเลยท้าทายความฟิตของเขาในการเป็นประธาน เขาได้เช็คอินที่ศูนย์ฟื้นฟูแอลกอฮอล์ในชิคาโกเมื่อฤดูร้อนที่แล้วเป็นเวลาสองเดือน Azania สองครั้งถูกตัดสินประหารชีวิตในศาลของ Scheibenberger สำหรับการสังหาร Gary Police Lt. George Yaros ในปี 1981 แต่ประโยคทั้งสองกลับถูกคว่ำ อาซาเนียต้องการให้คดีนี้กลับคืนสู่เทศมณฑลเลค ซึ่งในตอนแรกคดีถูกลบออกเนื่องจากการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดี คาดว่าศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาจะตัดสินทันทีในสัปดาห์นี้ว่าควรพิจารณาคดีใด ในการหลีกเลี่ยง Scheibenberger บอกกับศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาว่าไม่มีผู้พิพากษาของ Allen County ที่จะรับคดีนี้ แต่ศาลสูงของรัฐได้ส่งคดีกลับไปยัง Fran Gull ผู้พิพากษาบริหารของศาลสูง Allen ซึ่งมอบหมายให้ผู้พิพากษา John F. Surbeck มีปัญหากับการมีส่วนร่วมของเขาเช่นกัน Surbeck เคยเป็นที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยในคดีนี้ก่อนที่จะมาเป็นผู้พิพากษา และเตรียมพร้อมที่จะรับหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในระหว่างการพิจารณาคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษ นอกจากนี้เขายังรับผิดชอบกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุนของเคาน์ตีในปี 1996 เมื่อระบบถูกโยนออกไปเนื่องจากการแยกคนผิวดำออกจากกลุ่มคณะลูกขุนอย่างเป็นระบบ อาซาเนียเป็นสีดำ Surbeck ถอนตัวเมื่อเดือนที่แล้ว คดีนี้ตกเป็นของผู้พิพากษากัลล์ ซึ่งถอนตัวเมื่อต้นเดือนนี้ เนื่องจากเธอเป็นรองอัยการเขตอัลเลน เคาน์ตี้ระหว่างการพิจารณาพิพากษาลงโทษอาซาเนียเมื่อปี 1996 คดีนี้ไม่มีผู้พิพากษาตั้งแต่เดือนมิถุนายน มันสมเหตุสมผลที่จะเลือกจากเลคเคาน์ตี้ โดยพิจารณาจากความใกล้ชิดของพยานและหลักฐาน น่าเศร้าที่รัฐอินเดียนาเผชิญกับการขาดดุลเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์ ผู้เสียภาษียังคงยืนหยัดต่อไปในกรณีที่ควรได้รับการแก้ไขมานานแล้ว
'ผู้พิพากษาคนที่ 2 ลาออกจากคดีโทษประหารชีวิต' วารสารราชกิจจานุเบกษา Fort Wayne 31 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ในฟอร์ตเวย์น ผู้พิพากษาคนที่ 2 ได้ลาออกจากคดีโทษประหารชีวิตที่เกี่ยวข้องกับชายคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจแกรี ผู้พิพากษาอาวุโสของ Allen John F. Surbeck Jr. เพิ่งออกคำสั่งให้ถอนตัวจากการดูแลการพิจารณาคดีโทษของ Zolo Azania ในเดือนกุมภาพันธ์ คำสั่งของเซอร์เบค ระบุว่า เขาเคยทำงานเมื่อหลายปีก่อนกับทนายที่ต้องการความช่วยเหลือหลังการพิพากษาลงโทษในคดีสำคัญหลายคดี รวมถึงทนายความที่เป็นตัวแทนของอาซาเนียด้วย แม้ว่าเซอร์เบคจะจำไม่ได้ว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้ แต่ก็ไม่เหมาะสมที่เขาจะขึ้นเป็นประธานในการแสดงความไม่พอใจของอาซาเนีย ตามคำสั่ง ทนายความฝ่ายจำเลย Michael Deutsch แห่งชิคาโกขอเปลี่ยนผู้พิพากษา Surbeck ได้รับการแต่งตั้งให้ดูแลคดีนี้หลังจากที่ผู้พิพากษาอาวุโสของ Allen Kenneth Scheibenberger ถอนตัวในเดือนตุลาคมเพื่อตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างฝ่ายจำเลยที่ Scheibenberge มีความบกพร่องเนื่องจากเขาติดแอลกอฮอล์ Scheibenberger วัย 54 ปี เข้ารับการบำบัดฟื้นฟูแอลกอฮอล์ที่โรงพยาบาล Rush-Presbyterian Hospital ในชิคาโกเมื่อเดือนกรกฎาคม ผู้พิพากษาฝ่ายบริหาร Fran Gull จะตัดสินใจเลือกผู้พิพากษาอีกคนเพื่อดูแลคดีนี้ ซึ่งเดิมมีการพิจารณาคดีในฟอร์ตเวย์น เนื่องจากการเผยแพร่ก่อนการพิจารณาคดีในเลคเคาน์ตี้ อาซาเนีย ซึ่งเดิมชื่อรูฟัส อเวฮาร์ต ถูกตัดสินประหารชีวิตถึงสองครั้งในข้อหาสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจแกรีเมื่อปี 2524 ทั้งสองประโยคถูกพลิกกลับในภายหลัง
“คดีโทษประหารชีวิตสำหรับ Azania จะไม่ออกจาก Allen County: การพิจารณาคดีถูกกำหนดไว้ในวันอังคารเพื่อตัดสินว่าผู้พิพากษาประจำเขตคนใดจะเป็นประธานในการพิจารณาคดีโทษของ Zolo Azania” ข่าว Fort Wayne-Sentinel 18 ธันวาคม พ.ศ. 2546 ทำไมซาตานถึงเรียกตัวเองว่าซาตาน
คดีของชายคนหนึ่งที่ถูกตัดสินประหารชีวิตสองครั้งในข้อหาสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจแกรี่เมื่อ 22 ปีที่แล้วดูเหมือนจะยังคงอยู่ในอัลเลนเคาน์ตี้ ผู้พิพากษาอาวุโสของ Allen Kenneth Scheibenberger ได้ถอนตัวออกจากคดีของ Zolo Agona Azania ซึ่งเดิมชื่อ Rufus Averhart ในเดือนตุลาคม ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาได้พ้นโทษประหารชีวิตของ Azania ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2545 และส่งคดีนี้กลับไปยังศาลของ Scheibenberger เพื่อพิจารณาคดีโทษประหารชีวิตครั้งใหม่ ในขณะนั้น Scheibenberger ชี้ให้เห็นกฎของศาลท้องถิ่นที่ห้ามมิให้คดีนี้ถูกกำหนดให้กับผู้พิพากษาคนอื่น ๆ ของเคาน์ตีที่มีเขตอำนาจในการตัดสินคดีอาญา - John Surbeck และ Fran Gull จาก Superior Court หรือ Thomas Felts จาก Circuit Court อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาเลือกที่จะเพิกเฉยต่อกฎดังกล่าว และแต่งตั้งเซอร์เบคเป็นประธานในเรื่องนี้ Surbeck ซึ่งเป็นพยานในการพิจารณาคดีบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษของ Azania หลังจากที่ Azania ถูกตัดสินว่ามีความผิดครั้งแรกในปี 1982 ได้จัดให้มีการพิจารณาคดีตลอดทั้งวันเกี่ยวกับเรื่องนี้ในวันอังคาร Azania เป็น 1 ใน 3 คนที่ควบคุมธนาคาร Gary National Bank เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 1981 พวกเขายิง George Yaros เจ้าหน้าที่ตำรวจ Gary เมื่อเขามาถึงที่เกิดเหตุ ขณะที่คนทั้งสองหนีไปที่รถ Azania ก็หยุดและยิง Yaros อีกครั้งในระยะใกล้ด้วยปืนพกขนาด .44 คดีนี้ถูกส่งไปยังอัลเลนเนื่องจากการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดีอย่างหนักในเลกเคาน์ตี้ และชายทั้งสามถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม อัยการขอให้ลงโทษประหารชีวิตทั้ง 3 คน แต่คณะลูกขุนแนะนำให้ลงโทษเฉพาะอาซาเนียเท่านั้น อัลเฟรด โมลเลอร์ริง อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าของอัลเลนตัดสินประหารชีวิตอาซาเนียในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2525 ในขณะที่ศาลฎีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลฎีกาของรัฐกลับคว่ำโทษประหารชีวิตของอาซาเนียในปี พ.ศ. 2536 ศาลได้ส่งคดีกลับคืนไปยังศาลสูงโดยกล่าวว่าอาซาเนียเป็นตัวแทนโดยที่ปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพที่ การทดลอง. เมื่อถึงตอนนั้น Scheibenberger ก็รับช่วงต่อจาก Moellering และรับหน้าที่ในกรณีนี้ มีการพิจารณาคดีอีกครั้งเกี่ยวกับการกำหนดโทษประหารชีวิต และในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2539 คณะลูกขุนชุดที่สองแนะนำให้ประหารชีวิต และไชเบนเบอร์เกอร์ก็พิพากษาลงโทษ Azania ซึ่งเป็นคนผิวสี ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินและดูแลโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ผิดพลาด โดยเลือกคณะลูกขุนที่เป็นตัวแทนประชากรผิวสีใน Allen County ต่ำกว่าความเป็นจริง ศาลฎีกาเห็นด้วย และยกเลิกโทษอีกครั้ง และส่งเรื่องกลับไปยัง Allen County ทนายความของ Azania สูญเสียความพยายามในเวลาต่อมาในการส่งคดีกลับไปที่ Lake County และให้ Scheibenberger เข้ามาแทนที่ในฐานะผู้พิพากษาที่เป็นประธาน จากนั้น ไชเบนเบอร์เกอร์ก็ปฎิเสธตัวเอง โดยบอกว่าดูเหมือนว่าทนายของอาซาเนีย 'ตั้งใจจะใช้ทุกวิถีทางที่จำเป็นเพื่อถอดผู้พิพากษาคนนี้ออกจากเรื่องนี้ รวมถึงการโจมตีส่วนตัวโดยไม่มีมูลความจริงต่ออุปนิสัยและความเหมาะสมของเขา' Scheibenberger กล่าวว่าเขาไม่มีอคติหรืออคติต่อ Azania แต่กล่าวว่าเขาเชื่อ 'เพื่อผลประโยชน์สูงสุดของความยุติธรรม โดยไม่เต็มใจ ศาลนี้ควรถอนตัวในเรื่องนี้'
โอกาสที่สามที่จะลองรับโทษที่ยุติธรรม อินเดียนาโพลิสสตาร์ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 ผู้พิพากษาศาลสูงของ Allen Kenneth Scheibenberger มีสิทธิ์ที่จะถอดถอนตัวเองออกจากคดีโทษประหารชีวิตของ Zolo Azania Scheibenberger สูญเสียความสามารถในการเป็นประธานอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้พิพากษาศาลสูงฟอร์ตเวย์นถอนตัวเมื่อเดือนที่แล้วจากการเป็นประธานการพิจารณาคดีโทษประหารชีวิตครั้งที่สามของอาซาเนีย แต่น่าหนักใจที่ผู้พิพากษาถอนตัวหลังจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากการแข่งขันเรื่องแอลกอฮอล์ในทางที่ผิด ในเดือนกรกฎาคม Scheibenberger เข้ารับการรักษาอาการติดแอลกอฮอล์เป็นเวลาหนึ่งเดือนในชิคาโกภายใต้การขู่ว่าจะถูกลงโทษทางวินัยเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขาที่บาร์ในฟอร์ตเวย์นในเดือนมิถุนายน เมื่อผู้หญิงคนหนึ่งที่บาร์ยกเสื้อของเธอ Scheibenberger 'สนับสนุนเธอด้วยการเสนอเงินหนึ่งดอลลาร์ให้เธอ' เขาบอกกับ The Journal Gazette of Fort Wayne แม้ว่าเขาจะขอโทษ แต่เพื่อนร่วมงานในศาลสูงของ Scheibenberger ก็สนับสนุนให้เขาเข้ารับการรักษาสำหรับปัญหาแอลกอฮอล์ หรือไม่ก็ต้องเผชิญกับการลงโทษทางวินัยจาก Indiana Commission on Judicial Qualifications อาซาเนีย ซึ่งเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ถูกตัดสินประหารชีวิตสองครั้งในศาลของไชเบนเบอร์เกอร์ คณะลูกขุนทั้งสองคนไม่มีคนผิวดำเลย Azania ซึ่งเดิมชื่อ Rufus Averhart ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจ Gary เมื่อปี 1981 ในปีพ.ศ. 2526 ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาพิพากษายืนตามคำพิพากษา แต่กลับคว่ำโทษประหารชีวิต โดยอ้างถึงคำปรึกษาและหลักฐานที่ฝ่ายจำเลยไม่ได้ผล ในการพิจารณาพิพากษาลงโทษใหม่ครั้งที่สองในปี พ.ศ. 2539 อาซาเนียแย้งว่าระบบการคัดเลือกคณะลูกขุนมีข้อบกพร่องโดยธรรมชาติ เนื่องจากผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำถูกแยกออกจากกลุ่มคณะลูกขุน แต่ไชเบนเบอร์เกอร์ตัดสินประหารชีวิตเขาอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาของรัฐกลับคืนโทษประหารชีวิตเป็นครั้งที่สองเมื่อปีที่แล้ว โดยตัดสินว่ากระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุนของเทศมณฑลแอลเลน ไม่ยุติธรรม เนื่องจากมีการตัดคนผิวดำออกอย่างเป็นระบบ คดีนี้ถูกส่งกลับไปยังศาลของ Scheibenberger เพื่อพิจารณาการพิจารณาคดีครั้งที่สาม ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาเมื่อผู้พิพากษาก้าวออกไป เขาปฏิเสธคำร้องขอให้ส่งคดีกลับไปยังเลคเคาน์ตี้ การทดลองเดิมถูกย้ายจากที่นั่นเนื่องจากการประชาสัมพันธ์ก่อนการทดลองใช้ แต่นั่นไม่ใช่ก
ปัจจัย. ขณะนี้ศาลฎีกาต้องแต่งตั้งผู้พิพากษาพิเศษเพื่อเป็นประธานในการพิพากษาคดี เป็นโอกาสอันดีที่ศาลจะส่งคดีกลับไปยังเคาน์ตีที่ก่ออาชญากรรม
ผู้พิพากษาประหารชีวิตเรียกว่าบกพร่อง อินเดียนาโพลิสสตาร์ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2546 ในเมืองฟอร์ตเวย์น ผู้พิพากษาได้ถอนตัวเองออกจากคดีโทษประหารชีวิต หลังจากที่ทนายฝ่ายจำเลยอ้างว่าผู้พิพากษามีความบกพร่องทางร่างกายเพราะเขาติดแอลกอฮอล์ ในคำสั่งที่ออกเมื่อวันจันทร์ ผู้พิพากษาอาวุโสของอัลเลน เคนเนธ ไชเบนเบอร์เกอร์ เรียกข้อกังวลที่ทนายความของโซโล อาซาเนียแสดงออกมาว่า 'ไม่มีมูล' และกล่าวว่าเขา 'ไม่เต็มใจ' ลาออกจากคดีนี้ 'เพื่อประโยชน์สูงสุดของความยุติธรรม' อาซาเนีย ซึ่งเดิมชื่อรูฟัส อเวฮาร์ต ถูกตัดสินประหารชีวิตถึงสองครั้งในข้อหาสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจแกรีเมื่อปี 2524 ทั้งสองประโยคถูกพลิกกลับในภายหลัง ชีเบนเบอร์เกอร์ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาพิเศษในคดีนี้เนื่องจากมีการรายงานข่าวก่อนการพิจารณาคดี ได้รับมอบหมายให้ดูแลการพิจารณาคดีโทษครั้งที่ 3 ของอาซาเนียในเดือนกุมภาพันธ์ Scheibenberger วัย 54 ปี เข้ารับการบำบัดฟื้นฟูแอลกอฮอล์ที่โรงพยาบาล Rush-Presbyterian Hospital ในชิคาโกเมื่อเดือนกรกฎาคม Michael Deutsch ทนายความของชิคาโกยื่นคำร้องเมื่อเดือนที่แล้วในศาลสูงของ Allen โดยตั้งคำถามถึงความสามารถของ Scheibenberger ในการเป็นประธานในการพิจารณาคดีและขอให้ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนามอบหมายผู้พิพากษาอีกคนในคดีนี้ หลังจากที่ Scheibenberger ปฏิเสธการเคลื่อนไหว Deutsch ได้ยื่นฟ้องอีกฉบับหนึ่งซึ่งเขากล่าวหาว่าการปฏิเสธครั้งแรกของผู้พิพากษาทำให้เกิดคำถามถึงความเป็นกลางของเขา Scheibenberger เขียนในคำสั่งของเขาเมื่อวันจันทร์ว่าเขาปฏิเสธคำขอก่อนหน้านี้ เนื่องจากไม่เป็นไปตามเกณฑ์ทางกฎหมาย และไม่มีข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อโต้แย้งที่เขามีอคติ ผู้พิพากษาเขียนว่าเขาออกจากโรงพยาบาลได้สำเร็จ และกำลังเข้ารับการรักษาต่อเนื่อง “จากการกระทำของพวกเขา ที่ปรึกษาของจำเลยตั้งใจที่จะใช้วิธีใดๆ ที่จำเป็นเพื่อถอดถอนผู้พิพากษารายนี้ออกจากเรื่องนี้ รวมถึงการโจมตีบุคคลโดยไม่มีเหตุผลต่ออุปนิสัยและความเหมาะสมของเขา” ไชเบนเบอร์เกอร์เขียน
ศาลอินเดียนากลับคำพิพากษาประหารชีวิต สำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 ศาลฎีกาของรัฐกลับคำพิพากษาประหารชีวิตชายคนหนึ่งที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยพบว่าความผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ส่งผลให้คนผิวดำไม่รับหน้าที่ในคณะลูกขุนที่ตัดสินประหารชีวิตเขา ในคำตัดสิน 3-2 ศาลกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่า 'กระบวนการคัดเลือกกลุ่มลูกขุนมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน' เมื่อรูฟัส อเวฮาร์ต ซึ่งเป็นคนผิวสี ถูกตัดสินประหารชีวิตในปี 1996 โทษประหารชีวิตของอเวฮาร์ตถูกยกเลิกไปครั้งหนึ่งแล้ว เมื่อศาลฎีกาของรัฐตัดสินในปี 1993 ว่าเขาได้รับคำปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพ เขาถูกตัดสินประหารชีวิตอีกครั้ง แต่เจ้าหน้าที่ของ Allen County กล่าวว่าความผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ทำให้ผู้ลงคะแนนเสียงใน Wayne Township จำนวนมากถูกละเว้นจากรายชื่อคณะลูกขุน เมืองนี้ซึ่งครอบคลุมทางใต้ตอนกลางของฟอร์ตเวย์น เป็นที่อยู่อาศัยของประชากรผิวสีมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของเทศมณฑลอัลเลน คณะลูกขุนที่เสนอให้มีโทษประหารชีวิตครั้งที่สอง มีคนผิวขาว 11 คน และคนเชื้อสายสเปน 1 คน คำตัดสินของศาลเมื่อวันศุกร์ หมายความว่า จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีเพิ่มเติมเพื่อตัดสินโทษของอเวฮาร์ตในข้อหาฆาตกรรม ร.ท.จอร์จ ยารอส ตำรวจแกรี ซึ่งถูกยิงหลังสาขาธนาคารแห่งชาติแกรี หลังจากการปล้นเมื่อปี 2524 Averhart ซึ่งอยู่กับชายอีกสองคน ยิงยารอสเสียชีวิตในระยะใกล้ หลังจากที่เจ้าหน้าที่ล้มลงจากบาดแผลกระสุนปืนอีกอัน อัยการเบอร์นาร์ด คาร์เตอร์ ไม่ได้กล่าวว่าเจ้าหน้าที่จะขอโทษประหารชีวิตอีกครั้งหรือไม่ Averhart วัย 47 ปี เปลี่ยนชื่อเป็น Zolo Agona Azania หลังจากเข้าคุก
ศาลกลับคำพิพากษาประหารชีวิตชายยิงเจ้าหน้าที่ สำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 Charles Manson ล้างสมองลูกน้องอย่างไร
ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนากลับคำพิพากษาประหารชีวิตชายผิวดำที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหารตำรวจแกรี โดยพบว่าความผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ส่งผลให้คนผิวดำไม่ปฏิบัติหน้าที่ในคณะลูกขุนที่ตัดสินประหารชีวิตเขา ในคำตัดสิน 3-2 ศาลกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่า 'กระบวนการคัดเลือกกลุ่มลูกขุนมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน' เมื่อรูฟัส อเวฮาร์ตถูกตัดสินประหารชีวิตในปี 1996 นี่เป็นโทษประหารชีวิตครั้งที่ 2 ที่ถูกกลับคืนของอเวฮาร์ตซึ่งเปลี่ยนชื่อเป็น โซโล อาโกนา อาซาเนีย หลังจากเข้าคุก คำตัดสินของศาลหมายความว่า จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีเพิ่มเติมเพื่อตัดสินโทษของอาซาเนียในข้อหาฆาตกรรมร้อยโทจอร์จ ยารอส ตำรวจแกรี เมื่อปี 1981 เบอร์นาร์ด คาร์เตอร์ อัยการเขตเลค เคาน์ตี้ จะตัดสินใจว่าจะมีการขอโทษประหารชีวิตอีกครั้งหรือไม่ ตามคำแถลงที่ออกโดยสำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐอินเดียนา เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 1981 อาซาเนีย สหายอีก 2 คนและยารอสต้องพัวพันกับเหตุยิงกันหลังสาขาธนาคารแห่งชาติแกรีหลังการโจรกรรม อาซาเนียยิงยารอสสาหัสในระยะใกล้หลังจากเจ้าหน้าที่ล้มลงจากบาดแผลกระสุนปืนอีกอัน อาซาเนีย วัย 47 ปี ถูกตัดสินประหารชีวิตในปี 2525 แต่ประโยคดังกล่าวกลับล้มลง และถูกตัดสินอีกครั้งในปี 2539 โดยคณะลูกขุนอีกชุดหนึ่ง แอน ภรรยาของยารอส วัย 77 ปี บอกกับโพสต์ทริบูนแห่งเมอร์ริลวิลล์ว่าเธอไม่พอใจกับคำตัดสิน “ผ่านมา 21 ปีแล้ว คุณคงคิดว่ามันจะจบลงแล้ว” เธอกล่าว 'ทำไมมันต้องใช้เวลานานขนาดนั้นล่ะ? เขามีเวลา 21 ปีที่สามีของฉันไม่มี ศาลฎีกาแห่งรัฐยกเลิกโทษประหารชีวิตครั้งแรกของอาซาเนียในปี 1993 โดยอ้างถึงคำแนะนำที่ไม่มีประสิทธิภาพ การลงโทษครั้งใหม่เกิดขึ้นในปี 1996 ในอัลเลนเคาน์ตี้ ซึ่งมีการพิจารณาคดีครั้งแรกเนื่องจากมีการรายงานข่าวของสื่อก่อนการพิจารณาคดี คณะลูกขุนชุดใหม่เสนอแนะให้ใช้โทษประหารชีวิตอีกครั้ง และผู้พิพากษาตัดสินให้อาซาเนียประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ แต่เมื่อปีที่แล้ว ศาลสูงตัดสินว่าอาซาเนียสามารถโต้แย้งโทษประหารชีวิตครั้งที่สองของเขาได้ เนื่องจากข้อผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ เจ้าหน้าที่ของ Allen County กล่าวว่าข้อผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ที่พบในปลายปี 1996 ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน Wayne Township จำนวนมากถูกละเว้นจากรายชื่อคณะลูกขุนที่มีศักยภาพ เมืองซึ่งครอบคลุมทางใต้ตอนกลางของฟอร์ตเวย์น เป็นที่อยู่อาศัยของประชากรผิวสีมากกว่า 70% ของเทศมณฑลอัลเลน คณะลูกขุนที่เสนอแนะให้ลงโทษประหารชีวิตครั้งที่สองนั้น ห้ามคนผิวดำ และประกอบด้วยคนผิวขาว 11 คน และคนเชื้อสายสเปน 1 คน หลังจากทราบข้อผิดพลาด Michael Deutsch ทนายความของ Azania พยายามที่จะล้มล้างความเชื่อมั่นและคำพิพากษา โดยอ้างถึงกลุ่มคณะลูกขุนที่ไม่ได้สะท้อนถึงส่วนตัดขวางของชุมชน ผู้พิพากษาศาลฎีกาของรัฐอินเดียนา Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. และ Theodore R. Boehm สั่งให้พิจารณาพิพากษาลงโทษใหม่ แต่คำพิพากษาของ Azania ยังคงอยู่ครบถ้วน ผู้พิพากษา Brent Dickson แห่งโฮบาร์ตและ Randall T. Shepard ไม่เห็นด้วย Deutsch กล่าวว่าเขาต้องการเห็นการพิพากษาครั้งใหม่เกิดขึ้นในเลคเคาน์ตี้ “คณะลูกขุนที่ได้รับเลือกจากเลค เคาน์ตี้น่าจะเป็นสถานที่ที่ยุติธรรมที่สุดสำหรับการเล่นเรื่องนี้” เขากล่าว
สิทธิที่จะได้รับการตัดสินโดยคณะลูกขุนของเพื่อนร่วมงานของเขา อินเดียนาโพลิสสตาร์ 6 ธันวาคม 2545 ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนากลับคำพิพากษาโทษประหารชีวิตของแอลเลน เคาน์ตี้ ซึ่งมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานตั้งแต่เริ่มแรกอย่างถูกต้อง จากคำตัดสินของศาล โซโล อาซาเนีย จะถูกพิพากษาอีกครั้งในข้อหาสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งระหว่างการปล้นธนาคารในแกรีเมื่อปี 1981 อาซาเนียซึ่งมีผิวสี สมควรที่จะถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนที่มาจากสระน้ำซึ่งมีเชื้อชาติที่หลากหลาย ซึ่งสะท้อนถึงคณะลูกขุนของเพื่อนร่วมงานของเขา กลุ่มที่ไม่รวมคนผิวดำครึ่งหนึ่งที่มีสิทธิ์เข้าร่วมไม่ตรงตามเกณฑ์ดังกล่าว นี่เป็นครั้งที่ 2 แล้วที่โทษประหารชีวิตของ Azania ซึ่งกำหนดโดยคณะลูกขุนที่ไม่มีคนผิวสีสองครั้ง ได้ถูกโยนออกไป ในปี 1993 ศาลฎีกาของรัฐอินเดียนายืนหยัดต่อความเชื่อมั่นของเขา แต่กลับคว่ำโทษประหารชีวิต สาเหตุหลักมาจากการให้คำปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพและหลักฐานขีปนาวุธที่ไม่ได้ใช้ร่วมกับฝ่ายจำเลย ในการพิจารณาพิพากษาลงโทษใหม่ครั้งที่สองในปี พ.ศ. 2539 Azania ประท้วงว่าไม่มีคณะลูกขุนใดเป็นตัวแทนของชุมชนของฟอร์ตเวย์นและขอให้เลือกคณะลูกขุนภายใต้ระบบที่ครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งศาลพิจารณาคดีปฏิเสธ เขาถูกตัดสินประหารชีวิตอีกครั้ง คำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาในรัฐอินเดียนาอ้างถึงกฎหมายของรัฐที่กำหนดให้การคัดเลือกคณะลูกขุนของเทศมณฑล 'ต้องยุติธรรมและไม่อาจละเมิดสิทธิของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการคัดเลือกคณะลูกขุนที่เป็นกลางและสุ่มเลือก' ระบบของ Allen County ดำเนินการอย่างไม่ยุติธรรมมานานกว่า 16 ปีโดยเริ่มตั้งแต่ปี 1980 โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการระบุผู้ที่คาดว่าจะเป็นคณะลูกขุนจากรายชื่อผู้ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ได้แยกผู้ลงคะแนนเสียงอย่างเป็นระบบ หลังจากที่ระบุจำนวนทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับกลุ่มคณะลูกขุนในปีนั้น เนื่องจากระบบตัดยอดตามตัวอักษร ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ในเมืองเวย์น ซึ่งชาวแอฟริกันอเมริกัน 75% อาศัยอยู่ จึงมักถูกละเลยจากรายชื่อคณะลูกขุน แม้ว่าจะไม่มีข้อพิสูจน์ถึงการเลือกปฏิบัติโดยเจตนา แต่เจ้าหน้าที่ของ Allen County ก็สมควรถูกตำหนิสำหรับการไม่พยายามแก้ไขปัญหา เมื่อทนายความของ Azania และคนอื่นๆ ได้รับความสนใจ เลคเคาน์ตี้ซึ่งเป็นต้นตอของคดีนี้ ต้องตัดสินใจว่าคุ้มค่าหรือไม่ที่จะดำเนินคดีโทษประหารชีวิตกับอาซาเนียเป็นครั้งที่ 3 สิ่งนี้ชัดเจนมาก: ข้อผิดพลาดที่ป้องกันได้ซึ่งเกิดขึ้นโดยระบบยุติธรรมจนถึงปัจจุบันได้ส่งผลกระทบอย่างหนัก ทั้งทางการเงินต่อผู้เสียภาษีในรัฐอินเดียนา และทางอารมณ์ต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจและสมาชิกในครอบครัวของเหยื่อที่ถูกบังคับให้กลับมาดำเนินคดีนี้อีกครั้ง
'การอุทธรณ์ความตายได้รับการสนับสนุน: ความผิดพลาดของอัลเลนทำให้คนผิวดำออกจากคณะลูกขุนฝ่ายจำเลยกล่าว' โดย ลอร่า เอเมอร์สัน - - วารสารราชกิจจานุเบกษา ฟอร์ตเวย์น รัฐอินเดียน่า วันอาทิตย์ที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2544 บางคนมองว่าเขาเป็นนักฆ่าตำรวจที่เลือดเย็น คนอื่นๆ มองเขาเป็นศิลปิน นักเขียน และผู้ปกป้องผู้ถูกกดขี่ หลายคนมองว่า Zolo Agona Azania เป็นชายอีกคนหนึ่งที่ต้องโทษประหารชีวิตซึ่งกำลังใช้เงินภาษีของตนเพื่อใช้ในการอุทธรณ์อย่างต่อเนื่อง อาซาเนีย วัย 46 ปี สามารถหลีกเลี่ยงความตายมาได้เกือบ 20 ปี คณะลูกขุนของ Allen County ตัดสินให้ชาย Gary เสียชีวิตในปี 1982 ฐานยิงเจ้าหน้าที่ตำรวจ Gary เสียชีวิตระหว่างการปล้นธนาคารในปี 1981 ตอนนั้นชื่อของเขาคือรูฟัส ลี อเวฮาร์ต เขากำลังท้าทายคำตัดสินของคณะลูกขุนในปี 1996 ที่ให้แสดงความขุ่นเคืองเขาจนตาย คณะลูกขุนประกอบด้วยคนผิวขาว 11 คน และผู้หญิงฮิสแปนิก 1 คน Azania และทนายความของเขาอ้างว่าคอมพิวเตอร์ขัดข้องในกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุน ทำให้ผู้มีสิทธิ์เป็นลูกขุนผิวดำส่วนใหญ่ออกจากกลุ่มการคัดเลือก ขณะนี้ ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารชีวิตจากทั่วโลกคาดว่าจะมุ่งความสนใจไปที่ศาลสูงอัลเลนตั้งแต่วันที่ 13 มีนาคม ซึ่งทนายความที่ทำงานในนามของอาซาเนียจะโต้แย้งว่าความผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของอาซาเนีย ฝ่ายตรงข้ามเหล่านี้ได้ส่งจดหมายและข้อความอีเมลถึงผู้พิพากษา Kenneth Scheibenberger โดยบอกเขาว่าพวกเขากำลังให้ความสนใจกับคดีนี้ Michael Deutsch ทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลฎีกาของรัฐอินเดียนาให้เป็นตัวแทนของ Azania กล่าวว่าบางคนคาดว่าจะเข้าร่วม จำเลยหลายคนท้าทายการพิพากษาลงโทษของ Allen County โดยไม่ประสบผลสำเร็จจากความผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ในปี 1996 แต่นี่จะเป็นการอุทธรณ์โทษประหารชีวิตครั้งแรกเพื่อตรวจสอบกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุนของเคาน์ตีอย่างละเอียด อาซาเนียได้รับการอธิบายว่าเป็นคนฉลาดโดยทนายฝ่ายจำเลยคนหนึ่งของเขา และพยายามใช้ทุกวิถีทางทางกฎหมายเพื่อเอาชีวิตรอด มาได้ไกลขนาดนี้. ในปี 1982 Azania กลายเป็นบุคคลแรกใน Allen County ที่ถูกตัดสินประหารชีวิตนับตั้งแต่ปี 1959 การพิจารณาคดีถูกย้ายไปที่ Allen County เนื่องจากการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดี ศาลฎีกาของรัฐยืนหยัดต่อความเชื่อมั่นในคดีฆาตกรรมของอาซาเนีย แต่ได้กลับคำพิพากษาโทษประหารชีวิตในปี 2536 ได้ยินขั้นตอนการลงโทษใหม่ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2539 ในอัลเลนเคาน์ตี้ คณะลูกขุนแนะนำให้ประหารชีวิต และ Scheibenberger ตัดสินให้ Azania ประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ คณะลูกขุนพิจารณาคดีทั้งสองคนไม่ทราบ แต่ก่อนหน้านี้อาซาเนียถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาฐานสังหารชายแกรีวัย 69 ปีระหว่างการลักขโมยในปี 1972 ในเดือนพฤศจิกายน ศาลฎีกาของรัฐกล่าวว่าจะอนุญาตให้อาซาเนียโต้แย้งโทษประหารชีวิตครั้งที่สองของเขาโดยพิจารณาจากข้อผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ที่ถูกกล่าวหา นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่าอาซาเนียสามารถนำเสนอหลักฐานที่ถูกค้นพบใหม่ที่เกี่ยวข้องกับความผิดของเขา เจ้าหน้าที่ของ Allen County กล่าวว่าข้อผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ที่พบในช่วงปลายปี 1996 ทำให้ผู้ลงคะแนนเสียงใน Wayne Township จำนวนมากถูกละเว้นจากรายชื่อคณะลูกขุนที่มีศักยภาพ ทนายความของ Azania โต้แย้งว่าข้อผิดพลาดทางคอมพิวเตอร์ที่ถูกกล่าวหาทำให้เกิด 'การกีดกันอย่างเป็นระบบ' ของผู้ลงคะแนนเสียงผิวดำ เนื่องจากมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของประชากรผิวดำใน Allen County อาศัยอยู่ใน Wayne Township เมืองเวย์นครอบคลุมพื้นที่ทางใต้ตอนกลางของฟอร์ตเวย์น อาซาเนียเป็นสีดำ เจ้าหน้าที่ที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าเป็นคนผิวขาว เจ้าหน้าที่เทศมณฑลกล่าวว่าปัญหาเกิดขึ้นเมื่อโปรแกรมการคัดเลือกคณะลูกขุนมีการเปลี่ยนแปลงในช่วงปลายปี 2538 เพื่อขยายกลุ่มผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนจาก 10,000 คนเป็น 14,000 คนในปี 2539 Deutsch ยืนยันว่ามีความผิดปกติเกิดขึ้นในปี 1982 เมื่ออาซาเนียถูกตัดสินลงโทษครั้งแรก หาก Deutsch โต้แย้งประเด็นนั้นได้สำเร็จ ก็อาจพลิกคำพิพากษาลงโทษดั้งเดิมของอาซาเนียได้ และต้องมีการพิจารณาคดีใหม่ทั้งในด้านหลักฐานและระยะโทษประหารชีวิต - เกือบ 20 ปีหลังจากอาซาเนียถูกตัดสินลงโทษ คณะลูกขุนหลายคนในการพิจารณาคดีของเขาในปี 1982 บอกกับ The Journal Gazette ว่า พวกเขาตัดสินประหารชีวิตอาซาเนีย เนื่องจากมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าอาซาเนียยืนอยู่เหนือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ได้รับบาดเจ็บและไม่มีอาวุธ และยิงกระสุนเข้าที่หน้าอกของเขา คณะลูกขุนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้แนะนำโทษประหารชีวิตให้กับชายอีกสองคนที่เกี่ยวข้องกับคดีฆาตกรรมนี้ เนื่องจากคณะลูกขุนรู้สึกว่าอาซาเนียคือบุคคลที่รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่คนนี้มากที่สุด ประวัติอุทธรณ์ ทนายความของ Azania คิดว่าพวกเขาสามารถแสดงให้เห็นว่าการยกเว้นผู้ลงคะแนนเสียงใน Wayne Township เป็นระบบ ไม่ใช่การสุ่ม หากพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าเจ้าหน้าที่ของเทศมณฑลกีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเป็นระบบ พวกเขาอาจประสบความสำเร็จในการขอให้ Azania พิจารณาพิพากษาลงโทษอีกครั้ง ตอนแรกหน้าแดงก็ดูไม่น่าจะเป็นไปได้ คนโรคจิตส่วนใหญ่เกิดเดือนไหน
ศาลอุทธรณ์อินเดียนาตัดสินจำเลยสามคนที่ยื่นคำคัดค้านตามกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุนของแอลเลน เคาน์ตี้ในปี 1996 ในกรณีของชายชาว Allen County ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาครอบครองยาเสพติดในปี 1996 ศาลอุทธรณ์เขียนว่าชายผู้นั้นล้มเหลวในการแสดงการเลือกปฏิบัติอย่างมีจุดมุ่งหมายในส่วนของ Allen County หรือการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หกของเขาต่อกลุ่มลูกขุนซึ่งประกอบด้วยภาพตัดขวางที่ยุติธรรมของ ชุมชน. ศาลอุทธรณ์เขียนว่าคณะลูกขุนไม่จำเป็นต้องประกอบขึ้นเป็นพื้นที่เล็กๆ ของชุมชน แม้ว่าเป้าหมายหลักของกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุนคือการสร้างส่วนตัดขวางที่สมเหตุสมผลของชุมชนก็ตาม Deutsch ซึ่งเป็นหุ้นส่วนในสำนักงานกฎหมายประชาชนในชิคาโก กล่าวว่า ไม่มีบันทึกที่ชัดเจนในคดีอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ว่าปัญหาคืออะไร ปัญหานี้เกิดขึ้นมานานแค่ไหน และผลกระทบที่เกิดขึ้นจริง มิเชล เคราส์ หนึ่งในทนายฝ่ายจำเลยที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนของอาซาเนียในปี 2539 กล่าวว่ามีคณะลูกขุนจำนวนมากปรากฏตัวขึ้น แต่มีเพียงสี่คนเท่านั้นที่เป็นสมาชิกของกลุ่มชนกลุ่มน้อย คนหนึ่งเป็นหญิงเชื้อสายสเปน ถูกจัดให้อยู่ในคณะลูกขุน 12 คน เนื่องจากเคาน์ตีไม่เก็บบันทึกการแข่งขันของคณะลูกขุน บุคคลจึงต้องทำการวิจัยทางสถิติที่ซับซ้อนเพื่อหาคำตอบสำหรับคำถามต่างๆ เช่น ใครถูกคัดออก และเปอร์เซ็นต์ของคนผิวดำที่ถูกคัดออก Deutsch กล่าว ทนายความของ Azania ได้ว่าจ้างนักสถิติให้ทำเช่นนั้น และ Deutsch เชื่อว่านั่นอาจทำให้การอุทธรณ์ของ Azania ได้ผลดีกว่าคนอื่นๆ “ฉันมองโลกในแง่ดีว่าเราจะประสบความสำเร็จ” Deutsch กล่าว แม้ว่าสิ่งต่าง ๆ จะไม่เป็นไปตามที่ทนายของ Azania หวังว่าจะเป็น แต่ Azania ยังสามารถยื่นคำร้องต่อศาลรัฐบาลกลางได้ Deutsch กล่าว การสนับสนุนระหว่างประเทศ อาซาเนียได้รับการสนับสนุนจำนวนมาก โดยเฉพาะจากผู้คนในยุโรป เทรซี ลามูรี ผู้อำนวยการร่วมของกลุ่มพันธมิตรแคนาดาเพื่อต่อต้านโทษประหารชีวิต กล่าว เว็บไซต์อินเทอร์เน็ตของกลุ่มของเธอโฮสต์เว็บเพจสำหรับนักโทษประหารมากกว่า 300 คนทั่วโลก รวมถึงอาซาเนียด้วย หน้าของเขาประกอบด้วยงานศิลปะบางส่วนที่เขาวาดนับตั้งแต่ถูกส่งตัวไปยังเรือนจำรัฐอินเดียนาในมิชิแกนซิตีในปี 1982 “เรากำลังพยายามแสดงใบหน้าและคดีที่แท้จริงของผู้ต้องโทษประหารชีวิต” ลามูรีกล่าว สาเหตุของ Azania ปรากฏในเว็บไซต์หลายแห่ง คนหนึ่งอธิบายว่าเขาเป็น 'อดีตผู้กระทำผิดและนักเคลื่อนไหวที่ไม่เหน็ดเหนื่อยในนามของผู้ถูกกดขี่' ข้อความระบุว่าอาซาเนียถูกตำรวจหยุดระหว่างทางไปร้านขายของชำ ถูกเฆี่ยนด้วยปืนพกและถูกจับกุมโดยไม่มีหมายจับหรือคำอธิบาย จากนั้น 'ถูกใส่ร้ายในข้อกล่าวหาที่ทรัมป์' เรียกร้องให้ผู้คนโทรหรือเขียนถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐอินเดียนาในนามของอาซาเนีย หลายคนได้ปฏิบัติตามข้อกระตุ้นนั้น ถึงกับส่งอีเมล์ถึงเดอะเจอร์นัล กาเซตต์ ด้วยซ้ำ. เว็บไซต์อื่นบรรยายถึง Azania ว่าเป็น 'นักเคลื่อนไหวที่ใส่ใจทางการเมือง ซึ่งในขณะที่เขาถูกจับกุมและจับกุมในปี 1981 ได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในขบวนการเพื่อกำหนดวิถีชีวิตของชาวแอฟริกันใหม่' ความมุ่งมั่นของ Azania ต่อการปลดปล่อยและอิสรภาพของชาวแอฟริกันใหม่ในสหรัฐอเมริกามีอิทธิพลต่อวิธีที่ตำรวจ การฟ้องร้อง และศาลปฏิบัติต่อเขา ตามข้อมูลในเว็บไซต์ ซึ่งดูแลโดยคณะกรรมการจัดงาน Prairie Fire ในชิคาโก ข้อมูลดังกล่าวไม่น่าจะถูกนำเสนอในการพิจารณาคดีในสัปดาห์หน้า ทนายความจะมุ่งเน้นไปที่สถิติ ขั้นตอน เจตนา และผลลัพธ์แทน
 รูฟัส ลี อเวฮาร์ต | 
