| สรุป:
บริวเวอร์และจอห์น คิงเป็นผู้โดยสารในรถบรรทุกที่ขับโดยชอว์น เบอร์รี่ เมื่อเวลา 01.30 น. ของวันที่ 7 มิถุนายน 1998 ชายทั้งสามคนผิวขาวทั้งหมดได้ขึ้นรถไปหา James Byrd Jr. ชายผิวสี เบิร์ดกำลังเดินกลับบ้านจากงานปาร์ตี้ คนทั้งสองขับรถไปที่ถนนในชนบทนอกเมืองแจสเปอร์ รัฐเท็กซัส ขณะที่พวกเขายืนอยู่ข้างรถบรรทุกที่สูบบุหรี่อยู่ ชายทั้งสามก็โจมตีเบิร์ด มัดเท้าของเขาด้วยโซ่ แล้วลากเขาไว้ด้านหลังรถบรรทุก และในที่สุดก็ตัดหัวเขาทิ้ง คนทั้งสองทิ้งร่างของเบิร์ดไว้บนถนน คิงและบรูเออร์เคยพัวพันกับกลุ่มเหยียดเชื้อชาติในขณะที่พวกเขาถูกจำคุกด้วยกัน และคิงได้เตรียมเอกสารเพื่อก่อตั้งองค์กรเหยียดเชื้อชาติในแจสเปอร์ หลังจากได้รับการปล่อยตัวจากคุกได้ไม่นาน บรูเออร์ก็ยอมรับข้อเสนอของคิงที่จะไปเยี่ยมเขาที่แจสเปอร์ วัสดุบางอย่างของ King ถูกพบในสมบัติของ Brewer โจทก์แย้งว่าคิงตั้งใจที่จะสังหารเพื่อเป็นสัญญาณว่าองค์กรแบ่งแยกเชื้อชาติของเขาเริ่มทำงานแล้ว บรูเออร์ยอมรับว่ามีส่วนร่วมในการโจมตีเบิร์ด แต่ให้การเป็นพยานว่าเขาไม่ได้เข้าร่วมในการลากและพยายามหยุดมันจริงๆ เขายังให้การเป็นพยานด้วยว่า Berry ได้เชือดคอของ Byrd ก่อนการลากจะเริ่มขึ้น ในบรรดาชายอีกสองคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรม จอห์น คิง นักเชิดชูเกียรติผิวขาว อยู่ในโทษประหารชีวิตเพื่อรอวันประหารชีวิต Shawn Berry รับโทษจำคุกตลอดชีวิต การอ้างอิง:
Brewer v. Dretke, ไม่รายงานใน F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (เรียกตัว)
บริวเวอร์ กับ ควอเตอร์แมน, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) (เรียกตัว) อาหารมื้อสุดท้าย/มื้อพิเศษ:
สเต็กไก่ทอด 2 ชิ้น ชีสเบอร์เกอร์เบคอนเนื้อ 3 ชิ้น กระเจี๊ยบทอด บาร์บีคิว 1 ปอนด์ ฟาฮิต้า 3 ชิ้น พิซซ่าสำหรับคนรักเนื้อ 1 แก้ว ไอศกรีม 1 ไพน์ และฟัดจ์เนยถั่วกับถั่วลิสงบด (พออาหารมาถึงก็บอกเจ้าหน้าที่เรือนจำว่าไม่หิวและไม่ยอมกินอะไรเลย) คำสุดท้าย:
ไม่มี. คลาร์ก Prosecutor.org
กระทรวงยุติธรรมทางอาญาของรัฐเท็กซัส บรูเออร์, ลอว์เรนซ์ รัสเซลล์
วันเกิด: 03/13/1967
DR#: 999327
วันที่ได้รับ: 23/09/1999
การศึกษา: 11 ปี
อาชีพ: คนงาน
วันที่กระทำความผิด: 06/07/1998
มณฑลแห่งความผิด: แจสเปอร์ เปลี่ยนสถานที่เป็นบราโซส
พื้นเมือง: ลามาร์
เชื้อชาติ: ขาว
เพศชาย
สีผม: สีน้ำตาล
สีตา: สีน้ำตาล
ส่วนสูง: 5' 6'
น้ำหนัก: 180 บันทึกเรือนจำก่อนหน้า: TDCJ-ID #457970 ในโทษจำคุก 7 ปีจากเขตเดลต้า เป็นเวลา 2 กระทง ในข้อหาลักทรัพย์ที่อยู่อาศัย; 02/10/88 ปล่อยทัณฑ์บน; 05/09/89 กลับจากทัณฑ์บนด้วยความเชื่อมั่นใหม่ 15 ปีพร้อมกันในข้อหาครอบครองโคเคนสารควบคุม 1 กระทง; 05/02/91 ปล่อยทัณฑ์บน; 02/08/94 คืนผู้ฝ่าฝืนทัณฑ์บน; 09/05/97 เผยแพร่ในการกำกับดูแลภาคบังคับ สรุปเหตุการณ์: บรูเออร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมชายผิวดำที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 06/07/98 ความผิดดังกล่าวเกี่ยวข้องกับบรูเออร์และจำเลยร่วมสองคนที่ทรมานและสังหารชายผิวดำพิการวัย 49 ปีในช่วงเวลากลางคืนในเขตชนบทของแจสเปอร์ รัฐเท็กซัส ผู้เคราะห์ร้ายถูกพบเห็นที่ท้ายรถกระบะที่บรูเออร์และจำเลยร่วมครอบครอง นี่เป็นโอกาสสุดท้ายที่บุคคลอื่นนอกจากบรูเออร์และจำเลยร่วมของเขาเห็นเหยื่อยังมีชีวิตอยู่ บรูเออร์และจำเลยร่วมขับรถไปยังจุดโดดเดี่ยวบนถนนตัดไม้ โดยพวกเขาทุบตีและทรมานเหยื่อ จากนั้นมัดเขาไว้กับโซ่ตัดไม้ซึ่งผูกไว้กับรถกระบะ จากนั้น บรูเออร์และจำเลยร่วมก็ลากเหยื่อไปสู่ความตาย ทิ้งศพที่ถูกตัดหัวและแยกชิ้นของเขาให้ประชาชนและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายพบในวันรุ่งขึ้น มีการโต้แย้งในศาลว่าบรูเออร์และจำเลยร่วมของเขามีส่วนร่วมในการกระทำผิดทางอาญานี้ ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความเกี่ยวข้องแบ่งแยกทางเชื้อชาติกับอัศวินสมาพันธรัฐแห่งอเมริกาและคูคลักซ์แคลน บริวเวอร์และจำเลยร่วมหนึ่งคนได้รับการบันทึกไว้ว่าเป็นสมาชิกของอัศวินสมาพันธรัฐแห่งอเมริกา และคูคลักซ์แคลนจำนวนมากและอุปกรณ์ขององค์กรแบ่งแยกเชื้อชาติอื่นๆ ถูกค้นพบในบ้านพักที่ทั้งสามคนครอบครอง จำเลยร่วม: เบอร์รี่, ชอว์น, คิง, จอห์น
อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส วันจันทร์ที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2554 คำแนะนำสำหรับสื่อ: Lawrence Russell Brewer มีกำหนดถูกประหารชีวิต ตามคำสั่งศาลของศาลแขวง 1-A ของเทศมณฑล Jasper Lawrence Russell Brewer มีกำหนดถูกประหารชีวิตหลังเวลา 18.00 น. เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2554 ในปี 1998 คณะลูกขุนของ Brazos County พบว่า Brewer มีความผิดฐานฆาตกรรม James Byrd Jr. ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตไทเลอร์ตะวันออกของรัฐเท็กซัส กล่าวถึงการฆาตกรรมนายเบิร์ดดังนี้: บริวเวอร์และจอห์น คิงเป็นผู้โดยสารในรถบรรทุกที่ขับโดยชอว์น เบอร์รี่ เมื่อเวลา 01.30 น. ของวันที่ 7 มิถุนายน 1998 ชายทั้งสามคนผิวขาวทั้งหมดได้ขึ้นรถไปหา James Byrd Jr. ชายผิวสี เบิร์ดกำลังเดินกลับบ้านจากงานปาร์ตี้ คนทั้งสองขับรถไปที่ถนนในชนบทนอกเมืองแจสเปอร์ รัฐเท็กซัส ขณะที่พวกเขายืนอยู่ข้างรถบรรทุกที่สูบบุหรี่อยู่ ชายทั้งสามก็โจมตีเบิร์ด มัดเท้าของเขาด้วยโซ่ แล้วลากเขาไว้ด้านหลังรถบรรทุก และในที่สุดก็ตัดหัวเขาทิ้ง คนทั้งสองทิ้งร่างของเบิร์ดไว้บนถนน คิงและบรูเออร์เคยพัวพันกับกลุ่มเหยียดเชื้อชาติในขณะที่พวกเขาถูกจำคุกด้วยกัน และคิงได้เตรียมเอกสารเพื่อก่อตั้งองค์กรเหยียดเชื้อชาติในแจสเปอร์ หลังจากได้รับการปล่อยตัวจากคุกได้ไม่นาน บรูเออร์ก็ยอมรับข้อเสนอของคิงที่จะไปเยี่ยมเขาที่แจสเปอร์ วัสดุบางอย่างของ King ถูกพบในสมบัติของ Brewer โจทก์แย้งว่าคิงตั้งใจที่จะสังหารเพื่อเป็นสัญญาณว่าองค์กรแบ่งแยกเชื้อชาติของเขาเริ่มทำงานแล้ว บรูเออร์ยอมรับว่ามีส่วนร่วมในการโจมตีเบิร์ด แต่ให้การเป็นพยานว่าเขาไม่ได้เข้าร่วมในการลากและพยายามหยุดมันจริงๆ เขายังให้การเป็นพยานด้วยว่า Berry ได้เชือดคอของ Byrd ก่อนการลากจะเริ่มขึ้น ประวัติขั้นตอน เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2541 บรูเออร์ถูกฟ้องในข้อหาฆาตกรรมโดยคณะลูกขุนใหญ่ของเทศมณฑลแจสเปอร์ สถานที่ถูกย้ายไปยัง Brazos County เพื่อทดลองใช้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2542 เมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2542 บรูเออร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมในทุน หลังจากแยกการพิจารณาลงโทษ บรูเออร์ถูกตัดสินประหารชีวิตเมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2542 เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2545 ความเชื่อมั่นและคำพิพากษาของบรูเออร์ได้รับการยืนยันโดยศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัสเกี่ยวกับการอุทธรณ์โดยตรง บรูเออร์ไม่ได้อุทธรณ์คำตัดสินของศาลของรัฐต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา แต่เขาได้ยื่นคำร้องเพื่อขอบรรเทาทุกข์เรียกตัวซึ่งศาลอุทธรณ์อาญาแห่งเท็กซัสปฏิเสธเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2545 เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2546 บรูเออร์ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอหมายศาลเรียกตัวในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตะวันออกของรัฐเท็กซัส แผนกไทเลอร์ ศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธคำร้องนี้เมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2548 เมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2549 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับสนามที่ 5 ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของบรูเออร์ และยืนยันการปฏิเสธการผ่อนปรนคำสั่งเรียกตัวโดยศาลแขวง Brewer ยื่นคำร้องเพื่อขอหมายศาลในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2550 แต่ศาลฎีกาปฏิเสธการพิจารณาทบทวนใบรับรองเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2550 ประวัติอาชญากรรมก่อนหน้า ภายใต้กฎหมายของรัฐเท็กซัส กฎเกณฑ์ของพยานหลักฐานจะป้องกันไม่ให้มีการเสนอการกระทำผิดทางอาญาก่อนหน้านี้ต่อคณะลูกขุนในระหว่างขั้นตอนการพิจารณาคดีว่ามีความผิดและไร้เดียงสา อย่างไรก็ตาม เมื่อพบว่าจำเลยมีความผิด คณะลูกขุนจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำผิดทางอาญาก่อนหน้าของจำเลยในระหว่างการพิจารณาคดีระยะที่ 2 ซึ่งเป็นช่วงที่คณะลูกขุนพิจารณาถึงการลงโทษของจำเลย ในระหว่างการพิจารณาคดีของบรูเออร์ คณะลูกขุนทราบว่าบรูเออร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาลักขโมยที่อยู่อาศัยในปี 1986 และถูกตัดสินจำคุก 10 ปี โดยถูกคุมประพฤติเป็นเวลา 7 ปี เขาถูกตัดสินลงโทษอีกครั้งในข้อหาลักขโมยที่อยู่อาศัยในปี 1987 และถูกตัดสินจำคุก 10 ปี และรอลงอาญา 10 ปี การคุมความประพฤติของเขาถูกเพิกถอนในปี 1987 และเขาถูกตัดสินจำคุก 7 ปี ในปี 1988 บรูเออร์ได้รับการปล่อยตัวตามทัณฑ์บน ในปี 1989 เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานครอบครองโคเคน ทัณฑ์บนของเขาถูกเพิกถอนและเขาถูกตัดสินจำคุก 15 ปี ในปี 1991 บรูเออร์ได้รับการปล่อยตัวโดยทัณฑ์บนอีกครั้ง ในปีพ.ศ. 2536 ทัณฑ์บนของเขาถูกเพิกถอนอีกครั้งเนื่องจากไม่รายงานต่อเจ้าหน้าที่ทัณฑ์บนของเขา บรูเออร์ถูกส่งกลับเข้าคุกเพื่อรับโทษจำคุก 15 ปี ในปี 1997 บรูเออร์ได้รับการปล่อยตัวอีกครั้งโดยทัณฑ์บนและยังคงถูกทัณฑ์บนจนกระทั่งเขาถูกจับในข้อหาฆาตกรรมนายเบิร์ดในปี 1998
เท็กซัสประหารชีวิตชายสาเหตุเชื้อชาติลากความตาย โดยคาเรน บรูคส์ – Reuters.com 21 กันยายน 2554 ออสติน (รอยเตอร์) - เท็กซัสประหารชีวิตผู้เชิดชูคนผิวขาวเมื่อวันพุธโดยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานช่วยฆ่าชายผิวดำคนหนึ่งด้วยการลากเขาไว้หลังรถบรรทุกในสิ่งที่บางคนเรียกว่าเป็นอาชญากรรมทางเชื้อชาติที่โด่งดังที่สุดในยุคหลังสิทธิพลเมือง Lawrence Russell Brewer วัย 44 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมทุนทรัพย์พร้อมกับชายอีกสองคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานมีส่วนร่วมในการลักพาตัวและสังหาร James Byrd Jr. เมื่อปี 1998 Brewer ได้รับการฉีดยาพิษและเสียชีวิตเมื่อเวลา 6:21 น. บ่าย เวลาท้องถิ่นใน ฮันต์สวิลล์ รัฐเท็กซัส อ้างอิงจากข้อมูลของ Michelle Lyons จากกระทรวงยุติธรรมทางอาญาของรัฐเท็กซัส เขาไม่มีคำพูดสุดท้าย Brewer พร้อมด้วยชายอีกสองคนเสนอให้ Byrd ขับรถกลับบ้าน ทำร้ายเขาบนถนนในชนบท ล่ามโซ่ข้อเท้าของเขาไว้กับท้ายรถกระบะ แล้วลากเขาไปไว้หลังรถบรรทุกเป็นระยะทางหลายไมล์ในบริเวณใกล้เคียงของเมือง Jasper รัฐเท็กซัส ตามรายงานของสำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส การสังหารในเท็กซัสทางตะวันออกกระทบต่อการเคลื่อนไหวระดับชาติเพื่อเสริมสร้างการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง ในบรรดาชายอีกสองคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรม จอห์น คิง นักเชิดชูเกียรติผิวขาว อยู่ในโทษประหารชีวิตเพื่อรอวันประหารชีวิต Shawn Berry รับโทษจำคุกตลอดชีวิต “ล้มไปหนึ่ง อีกหนึ่งต้องไป” บิลลี่ โรเลส ซึ่งเป็นนายอำเภอเทศมณฑลแจสเปอร์ในขณะนั้น และเป็นผู้นำการสอบสวนการเสียชีวิตของเบิร์ด กล่าวกับรอยเตอร์ บรูเออร์เป็นบุคคลที่ 11 ที่ถูกประหารชีวิตในเท็กซัสและเป็นรายที่ 34 ในสหรัฐอเมริกาในปี 2554 เขาไปเยี่ยมเพื่อนและครอบครัวเป็นเวลาสี่ชั่วโมงก่อนการประหารชีวิต สำหรับมื้อสุดท้ายของเขา Brewer ขออาหารหลายรายการ รวมถึงสเต็กไก่ทอดและไอศกรีมบลูเบล แล้วปฏิเสธทั้งหมดโดยบอกว่าเขาไม่หิว เจ้าหน้าที่กล่าว ภรรยาของเบิร์ดและลูกๆ สามคน ซึ่งไม่ได้มาร่วมการประหารชีวิต ได้โต้เถียงกับโทษประหารชีวิตของผู้สังหารเขา แต่สมาชิกคนอื่นๆ ในครอบครัวของเขากล่าวว่า พวกเขาคิดว่ามันเป็นประโยคที่ถูกต้อง ลูกชายของผู้เสียหายคัดค้านการประหารชีวิต พี่สาวสองคนและหลานสาวของเบิร์ดในงานแถลงข่าวที่ฮันต์สวิลล์ เรียกการประหารชีวิตว่า “ก้าวต่อไปของความยุติธรรมโดยรวมสำหรับเจมส์” ลียงส์กล่าว “หวังว่าวันนี้เราได้รับการเตือนว่าความเกลียดชังทางเชื้อชาติและอคติสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าสำหรับทั้งเหยื่อและครอบครัวของเขา เช่นเดียวกับผู้กระทำผิดและครอบครัวของเขา” คลารา เทย์เลอร์ น้องสาวของเบิร์ดกล่าว 'ขอแสดงความเสียใจอย่างจริงใจต่อครอบครัวของ Lawrence Brewer' รอสส์ เบิร์ด ลูกชายคนเดียวของเหยื่อ กล่าวเมื่อวันอังคารว่าเขาหวังว่ารัฐจะแสดงความเมตตาต่อชายผู้ต้องโทษ ซึ่งคนร้ายไม่เคยแสดงให้พ่อของเขาเห็น ซึ่งเสียชีวิตในขณะที่ลูกชายของเขาอยู่ระหว่างการฝึกทหาร “ชีวิตในคุกคงจะดีไม่น้อย” รอสส์ เบิร์ด วัย 32 ปี บอกกับรอยเตอร์ 'ฉันรู้ว่าเขาไม่สามารถทำร้ายพ่อของฉันได้อีกต่อไป ฉันหวังว่ารัฐจะจำไว้ว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการ ในขณะที่บรูเออร์กล่าวโทษเบอร์รี่ว่าเป็นผู้ก่อเหตุสังหารนี้ อัยการบอกว่ามันเกิดขึ้นเพราะคิงและบรูเออร์ต้องการก่อตั้งกลุ่มลัทธิเชิดชูคนผิวขาวในแจสเปอร์ ตามรายงานของอัยการสูงสุด ร็อดนีย์ เอลลิส วุฒิสมาชิกแห่งรัฐเท็กซัส ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตในฮูสตัน ผู้ช่วยผ่านกฎหมาย James Byrd Jr. Hate Crimes Act ของรัฐในปี 2544 กล่าวว่าโทษประหารชีวิตในคดีของบรูเออร์ “จะปิดเรื่องราวในเรื่องราวโศกนาฏกรรมนี้” “ผมไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่ามันเป็นข้อกำหนดในการได้รับความยุติธรรม” เอลลิสกล่าวกับรอยเตอร์ “แต่เนื่องจากนายบริวเวอร์เป็นหัวโจกในอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังที่โหดร้ายที่สุดในยุคหลังสิทธิพลเมือง จึงเป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน เป็นประโยคที่เหมาะสมมาก' เท็กซัสเป็นประเทศที่มีโทษประหารชีวิตมากที่สุดในประเทศ โดยมีการประหารชีวิตผู้คนมากกว่ารัฐอื่นๆ ถึงสี่เท่า นับตั้งแต่มีการคืนสถานะโทษประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกาในปี 2519 ตามข้อมูลของศูนย์ข้อมูลโทษประหารชีวิต
การประหารชีวิตบรูเออร์ดึงดูดฝูงชน โดย Brandon Scott - ItemOnline.com 21 กันยายน 2554 HUNTSVILLE — ครอบครัวของ James Byrd Jr. ที่ถูกสังหาร ชายผิวดำที่ถูกชายผิวขาวสามคนลากจนตายในข้อหาก่ออาชญากรรมแสดงความเกลียดชังทางเชื้อชาติเมื่อ 13 ปีที่แล้วในเมือง Jasper กล่าวว่าการประหาร Lawrence Russell Brewer ถือเป็นก้าวหนึ่งที่นำไปสู่ความยุติธรรมโดยสมบูรณ์สำหรับ Byrd . คลารา เทย์เลอร์ น้องสาวของเบิร์ด เป็นหนึ่งในพยานเหยื่อสามคนของการประหารชีวิตบรูเออร์ ซึ่งได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 18:21 น. พยานส่วนตัวของบรูเออร์ ได้แก่ พ่อ แม่ พี่ชาย และเพื่อนสองคนของเขา บรูเออร์ปฏิเสธที่จะแถลงครั้งสุดท้ายก่อนที่ยาอันตรายจะถูกฉีดเข้าเส้นเลือดของเขา อย่างไรก็ตาม เขามองดูครอบครัวของเขาด้วยรอยยิ้มแตกร้าวก่อนที่จะหลั่งน้ำตา ริมฝีปากของบรูเออร์สั่นเมื่อยาเสพติดเริ่มส่งผลกระทบต่อเขา ทำให้เขาไอ และกรนจนเสียชีวิต การฆาตกรรมของ James Byrd มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ เทย์เลอร์กล่าวหลังการประหารชีวิต หวังว่าวันนี้เราจะได้รับการเตือนว่าความเกลียดชังทางเชื้อชาติและอคติสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าสำหรับทั้งเหยื่อและครอบครัวของเขา รวมถึงผู้กระทำความผิดและครอบครัวของเขา ขอแสดงความเสียใจอย่างจริงใจต่อครอบครัวของ Lawrence Brewer เทย์เลอร์ยังกล่าวอีกว่าพี่น้องทั้งเจ็ดของเบิร์ดสัญญากับแม่ของพวกเขาซึ่งเสียชีวิตเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วว่าพวกเขาจะแสวงหาความยุติธรรมให้กับเบิร์ดจนกว่าจะสิ้นสุด เธอเสริมว่าเป็นเวลานานแล้ว เรายังคงดำเนินการปิดอยู่ เฮเลน แม่ของบรูเออร์สะอื้นเมื่อเธอสังเกตเห็นลูกชายของเธอดิ้นรนหายใจเป็นครั้งแรก ผู้เป็นพ่อของเขาซึ่งเป็นผู้อาวุโส Lawrence เห็นการประหารชีวิตขณะนั่งอยู่บนวอล์คเกอร์ของเขา และดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะทิ้งลูกชายของเขาเมื่อทุกอย่างจบลง จอห์น พี่ชายของบรูเออร์ แทบจะไม่กล้ามองผ่านกระจกห้องมรณะเลย แต่เขากลับจ้องมองพยานสื่อสองสามคนทั้งน้ำตา สำหรับมื้อสุดท้ายของเขา บรูเออร์สั่งสเต็กไก่ทอดสองตัว ราดด้วยน้ำเกรวี่และหัวหอมหั่นบาง ๆ ชีสเบอร์เกอร์เบคอนเนื้อสามชิ้น; ไข่เจียวชีสกับเนื้อบด มะเขือเทศ หัวหอม และพริกฮาลาเปซอส กระเจี๊ยบทอดชามใหญ่พร้อมซอสมะเขือเทศ บาร์บีคิวหนึ่งปอนด์กับขนมปังขาวครึ่งก้อน ฟาฮิต้า และไอศกรีมโฮมเมดบลูเบลล์ อย่างไรก็ตาม บรูเออร์ไม่ได้กินอาหารที่เขาขอเลย ผู้ชมมากกว่า 50 คนรวมตัวกันนอกหน่วยกำแพงฮันต์สวิลล์เพื่อสังเกตการณ์ ผู้ชมมีตั้งแต่สื่อไปจนถึงผู้สร้างภาพยนตร์ ผู้ประท้วง และแม้แต่คนดัง Dick Gregory นักแสดงตลกและนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองนั่งอยู่บนเก้าอี้สนามหญ้าตรงข้ามเรือนจำ ท่ามกลางผู้ประท้วงคนอื่นๆ Gregory มาจากการพูดในการชุมนุมใน Jasper และ Georgia ซึ่งเป็นที่ตั้งของการประหารชีวิต Troy Davis ที่อาจก่อให้เกิดข้อขัดแย้ง Gregory กล่าวว่าเขามาที่ Huntsville ด้วยเหตุผลเดียวกับที่เขาต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมือง เพื่อแสดงการต่อต้านรัฐบาลในเรื่องโทษประหารชีวิต ฉันแค่ไม่เชื่อว่ารัฐควรมีสิทธิ์ที่จะสังหารผู้คน Gregory กล่าว หากคุณจับผู้ชายเข้าคุกตลอดชีวิตนั่นคือการลงโทษ เมื่อคุณเริ่มฆ่าคน นั่นคือการแก้แค้น มันบ้าไปแล้วและเราปล่อยให้รัฐบาลของเราผ่านมันไปได้ สุภาพบุรุษอีกคนหนึ่งซึ่งจากไปไม่นานหลังจากมาถึงหน่วยฮันต์สวิลล์ สวมป้ายต่อต้านการประท้วง มันอ่านว่า นำสปาร์กี้ตัวเก่ากลับมา การประหารชีวิตบรูเออร์ถือเป็นครั้งที่ 11 ในเท็กซัสในปีนี้ ซึ่งเป็นผู้นำการลงโทษประหารชีวิตของประเทศ มีกำหนดการประหารชีวิตอีกสามครั้งในปีนี้ โดยทั้งหมดภายในเดือนหน้า
ฆาตกรอาชญากรรมแห่งความเกลียดชังถูกประหารชีวิต โดย Allan Turner - The Houston Chronicle วันพฤหัสบดีที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2554 HUNTSVILLE - ในขณะที่พี่สาวน้องสาวของเหยื่อของเขาเฝ้าดูอย่างเคร่งขรึมแต่ตาแห้ง ลอว์เรนซ์ รัสเซลล์ บริวเวอร์ถูกประหารชีวิตเมื่อวันพุธในข้อหาฆาตกรรมเจมส์ เบิร์ด จูเนียร์ คดีลากจูง Jasper เมื่อปี 1998 ซึ่งเป็นการฆาตกรรมที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติซึ่งทำให้คนทั้งชาติตกตะลึง เขาเป็นนักฆ่าเบิร์ดคนแรกจากสองคนที่มีกำหนดจะถูกประหารชีวิต ฆาตกรคนที่สามถูกตัดสินให้ติดคุกตลอดชีวิต บริวเวอร์ วัย 44 ปี ไม่ได้แถลงขั้นสุดท้ายก่อนเริ่มวางยาพิษเมื่อเวลา 18:11 น. เขาถูกประกาศว่าเสียชีวิตในอีก 10 นาทีต่อมา บริวเวอร์หน้าซีดอย่างเห็นได้ชัด มองไปทางห้องพยานที่พ่อแม่และพี่ชายของเขาครอบครอง เขาไม่ได้สบตากับพี่สาวและหลานสาวสองคนของเบิร์ด ซึ่งอยู่ในห้องพยานที่อยู่ติดกัน น้ำตาเริ่มก่อตัวในดวงตาของเขาในขณะที่เขาหายใจแรงและเสียชีวิต คลารา เทย์เลอร์ และลูวอน แฮร์ริส น้องสาวของเหยื่อ ยืนเงียบๆ ขณะการประหารชีวิตเกิดขึ้น “คืนนี้ เราได้เห็นขั้นตอนต่อไปที่นำไปสู่ความยุติธรรมโดยสมบูรณ์สำหรับเจมส์ นั่นคือการประหารลอว์เรนซ์ บริวเวอร์ จากการมีส่วนร่วมในคดีฆาตกรรมอันโหดร้ายครั้งนี้” เทย์เลอร์กล่าวในภายหลัง “หวังว่าวันนี้เราจะได้รับการเตือนว่าความเกลียดชังทางเชื้อชาติและอคติสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าสำหรับทั้งเหยื่อและครอบครัวของเขา เช่นเดียวกับผู้กระทำความผิดและครอบครัวของเขา” เทย์เลอร์กล่าวว่าเธอ “ยังคงดำเนินการ” การประหารชีวิตอยู่ “บางทีในเวลาเที่ยงคืน ฉันจะดำเนินการให้” เธอกล่าว “มันรวดเร็วและมีสติ” เทย์เลอร์บอกว่าเธอต้องการฟังคำแถลงสุดท้ายจากฆาตกร แต่ก็กลัวสิ่งที่เขาจะพูดเช่นกัน “ความเข้าใจของฉันคือเขาไม่สำนึกผิด เขาไม่กลับใจ” เธอกล่าว ' … มันอาจจะไปในทิศทางใดก็ได้' ญาติของบรูเออร์ซึ่งร้องไห้ระหว่างการประหารชีวิต ไม่ได้แถลงต่อสาธารณะ ทำเอาคนทั้งประเทศตกใจ การสังหารเบิร์ดที่เกิดขึ้นในดีพอีสต์เท็กซัส ซึ่งเป็นรัฐส่วนหนึ่งที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอเมริกาใต้มากที่สุดและมีประวัติของการรุมประชาทัณฑ์ สร้างความตกตะลึงและสร้างความเจ็บป่วยให้กับประเทศ เบิร์ด วัย 49 ปี ถูกลักพาตัวขณะที่เขาเดินไปตามถนนแจสเปอร์ ถูกทุบตี ปัสสาวะ และลากไปด้านหลังรถกระบะประมาณ 2 ไมล์ด้วยโซ่ท่อนซุงที่ติดอยู่ที่ข้อเท้าของเขา เขาถูกตัดหัวเมื่อร่างกายของเขาชนท่อระบายน้ำ Brewer และผู้สมรู้ร่วมคิด John William King และ Shawn Allen Berry ทิ้งศพที่เน่าเปื่อยของเหยื่อที่สุสานแอฟริกันอเมริกัน และไปกินบาร์บีคิว เจ้าหน้าที่สืบสวนพบ DNA ของบรูเออร์บนบุหรี่และขวดเบียร์ในที่เกิดเหตุ และพบเลือดของเบิร์ดบนรองเท้าของเขา ความโหดร้ายของอาชญากรรมเป็นเหตุให้เกิดความพยายามที่จะตรากฎหมายอาชญากรรมจากความเกลียดชังของรัฐและรัฐบาลกลาง เจ้าหน้าที่กฎหมายของเทศมณฑล Jasper ที่เพิ่งไปเยี่ยมบรูเออร์ในโทษประหารชีวิต กล่าวว่า เขาไม่แสดงความสำนึกผิดเลย คิงก็เหมือนกับบรูเออร์ที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาก่ออาชญากรรม เบอร์รี่ถูกส่งเข้าคุกตลอดชีวิต เจ้าหน้าที่เรือนจำซึ่งไม่แน่ใจจำนวนหรือลักษณะของการประท้วงที่การประหารชีวิตอาจเกิดขึ้นได้ ได้ส่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยพิเศษให้กับหน่วยกำแพง แต่การประท้วงที่รุนแรงไม่เคยเกิดขึ้น ในช่วงบ่ายแก่ๆ ผู้ประท้วงหลายสิบคน รวมถึงดิค เกรกอรี นักแสดงตลกชาวแอฟริกันอเมริกัน ได้รวมตัวกันในพื้นที่ใกล้เรือนจำที่กันไว้สำหรับการประท้วง “การสังหารโดยรัฐใดๆ ก็ตามนั้นเป็นสิ่งที่ผิด” เขากล่าว “หากอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ถูกประหารชีวิต ฉันคงจะมาที่นี่เพื่อประท้วง … ฉันเชื่อว่าชีวิตในคุกคือการลงโทษ” การประหารชีวิตคือการแก้แค้น ในบรรดาผู้สนับสนุนการลงโทษประหารชีวิตที่มีจำนวนมากกว่าคือ จอช รุสเชนเบิร์ก นักศึกษารัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแซมฮูสตันสเตต ซึ่งชูป้ายเรียกร้องให้มีการคืนสถานะของ 'โอล' สปาร์กี ซึ่งเป็นเก้าอี้ไฟฟ้าของรัฐที่ถูกปลดประจำการแล้ว “ผมรับโทษประหารมาโดยตลอด” เขากล่าว 'ผมคิดว่ารัฐควรจะสามารถประเมินโทษสูงสุดสำหรับความผิดสูงสุดได้ อาชญากรรมที่พวกเขาก่อนั้นเลวร้ายมาก เจ้าหน้าที่เรือนจำกล่าวว่า บรูเออร์ ซึ่งอุทธรณ์จนหมดสิ้นแล้ว ดูเหมือนจะมีจิตใจดีไม่กี่ชั่วโมงก่อนการประหารชีวิต และพูดติดตลกกับผู้คุมเรือนจำและอนุศาสนาจารย์ บริวเวอร์สั่งแต่ไม่ได้กิน อาหารมื้อสุดท้ายประกอบด้วยสเต็กไก่ทอด 2 ชิ้น ชีสเบอร์เกอร์เบคอนเนื้อ 3 ชิ้น ไข่เจียวชีส กระเจี๊ยบทอดชามใหญ่ ฟาฮิต้า 3 ชิ้น ไอศกรีมบลูเบลล์ 1 ไพน์ และกาแฟ 1 ปอนด์ บาร์บีคิวกับขนมปังขาวครึ่งก้อน บรูเออร์และคิง - ทั้งสองสมาชิกของแก๊งเชิดชูคนผิวขาว - พบกันที่หน่วยเบโตของอาณานิคมเทนเนสซี ซึ่งบรูเออร์รับโทษฐานลักทรัพย์และครอบครองยาเสพติด
ลอว์เรนซ์ รัสเซลล์ บริวเวอร์ ProDeathPenalty.com George Mahathy ซึ่งเป็นคนรู้จักตลอดชีวิตของเหยื่อ James Byrd Jr. พบเขาที่งานปาร์ตี้ในคืนวันเสาร์ที่ 6 มิถุนายน 1998 Byrd ออกจากงานปาร์ตี้ประมาณ 01.30 หรือ 02.00 น. ในตอนเช้า เบิร์ดขอให้ Mahathy นั่งรถกลับบ้าน แต่ Mahathy กำลังนั่งรถกลับบ้านพร้อมกับคนอื่น ขณะที่มหาธีกำลังจะออกจากงานปาร์ตี้ เขาเห็นเบิร์ดเดินไปตามถนนเพื่อกลับบ้าน ซึ่งอยู่ห่างจากงานปาร์ตี้ประมาณหนึ่งไมล์ สตีเวน สก็อตต์ ซึ่งรู้จักเบิร์ดมาหลายปีก็เห็นเขาเดินไปตามถนนในคืนนั้นด้วย หลังจากกลับมาถึงบ้านไม่กี่นาทีต่อมา เวลาประมาณ 02.30 น. สก็อตต์เห็นเบิร์ดเดินผ่านรถกระบะรุ่นเก่าแบบขั้นบันไดทาสีเทาไพรเมอร์ คนผิวขาวสามคนกำลังนั่งอยู่ในห้องโดยสารของรถบรรทุก เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 1998 เจ้าหน้าที่ตำรวจตอบรับโทรศัพท์ให้ไปที่ถนน Huff Creek ในเมือง Jasper บนถนนหน้าโบสถ์ พวกเขาพบศพชายชาวแอฟริกันอเมริกันที่ศีรษะ คอ และแขนขวาหายไป กางเกงและชุดชั้นในที่เหลือถูกรวบรวมไว้รอบข้อเท้าของเหยื่อ ขึ้นไปตามถนนประมาณหนึ่งไมล์ครึ่ง พวกเขาพบศีรษะ คอ และแขนข้างท่อระบายน้ำในถนนรถแล่น รอยเปื้อนเลือดและรอยลากลากจากลำตัวของเหยื่อไปยังส่วนบนของร่างกายของเหยื่อที่หลุดออกมา และเดินต่อไปอีกไมล์ครึ่งไปตามถนน Huff Creek และถนนตัดไม้ที่เป็นดิน กระเป๋าเงินที่พบในถนนตัดไม้มีบัตรประจำตัวของ James Byrd Jr. ซึ่งเป็นชาว Jasper ระหว่างทางตำรวจยังพบฟันปลอม กุญแจ เสื้อ เสื้อชั้นในและนาฬิกาของเบิร์ดด้วย ที่สุดถนนตัดไม้ เส้นทางไปสิ้นสุดที่บริเวณหญ้าที่เกลี้ยงเกลา ซึ่งดูเหมือนเป็นสถานที่เกิดเหตุการต่อสู้กัน ที่ไซต์นี้และตามถนนตัดไม้ ตำรวจพบไฟแช็คสลักคำว่า พอสซัม และ เคเคเค ประแจขันน็อตสลักชื่อเบอร์รี่ ก้นบุหรี่ 3 อัน กระป๋องแบน คอมแพคดิสก์ นาฬิกาของผู้หญิง สีสเปรย์สีดำกระป๋อง บุหรี่ Marlboro Lights หนึ่งซอง ขวดเบียร์ กระดุมเสื้อเชิ้ตของ Byrd และหมวกเบสบอลของ Byrd การวิเคราะห์ทางเคมีเผยให้เห็นสารบนเสื้อและหมวกของ James Byrd ที่สอดคล้องกับสีสเปรย์สีดำ เย็นวันรุ่งขึ้น ตำรวจหยุด Shawn Berry ฐานฝ่าฝืนกฎจราจรในรถกระบะสีเทาไพรเมอร์ของเขา หลังเบาะหน้า ตำรวจพบชุดเครื่องมือที่ตรงกับประแจที่พบในที่เกิดเหตุ พวกเขาจับกุมเบอร์รี่และยึดรถบรรทุกได้ การตรวจดีเอ็นเอพบว่าเลือดกระเด็นอยู่ใต้รถบรรทุกและบนยางล้อหนึ่งของรถบรรทุกตรงกับ DNA ของเบิร์ด บนเตียงรถบรรทุก ตำรวจสังเกตเห็นคราบสนิมลายโซ่ และตรวจพบเลือดที่เข้ากันกับ Byrd's บนยางอะไหล่ มีการตรวจสอบยาง 6 เส้นที่อยู่บนหรือเกี่ยวข้องกับรถบรรทุกของ Berry ยางสามในสี่เส้นของรถบรรทุกมียี่ห้อต่างกัน การเฝือกยางในที่เกิดเหตุต่อสู้และหน้าโบสถ์ที่พบลำตัวนั้นสอดคล้องกับยางแต่ละเส้น นักเคมีของ FBI ตรวจพบสารที่สอดคล้องกับสารฟิกซ์อะแฟลตภายในยางเส้นใดเส้นหนึ่งจากทั้งหมดหกเส้น Shawn Berry แชร์อพาร์ตเมนต์กับ Lawrence Russell Brewer และ John William King เจ้าหน้าที่ตำรวจและเอฟบีไอเข้าตรวจค้นอพาร์ตเมนต์ดังกล่าว และยึดภาพวาดและงานเขียนของคิง ตลอดจนเสื้อผ้าและรองเท้าของเพื่อนร่วมห้องทั้งสามคน การวิเคราะห์ DNA เผยให้เห็นว่ากางเกงยีนส์และรองเท้าบู๊ตที่ Berry สวมในคืนที่เกิดการฆาตกรรมนั้นมีคราบเลือดที่ตรงกับ DNA ของ Byrd นักวิเคราะห์จากห้องปฏิบัติการ FBI ระบุว่ารอยพิมพ์รองเท้าที่พบใกล้กับคราบเลือดขนาดใหญ่บนถนนตัดไม้นั้นเกิดจากรองเท้าแตะยี่ห้อ Rugged Outback King เป็นเจ้าของรองเท้าแตะ Rugged Outback คู่หนึ่ง และมีคนเห็นเขาสวมมันในตอนเย็นของการฆาตกรรม Shawn Berry ยังเป็นเจ้าของรองเท้าแตะ Rugged Outback คู่หนึ่งที่แตกต่างจาก King's ครึ่งหนึ่ง รองเท้าแตะคู่หนึ่งที่ถูกยึดมาจากอพาร์ตเมนต์มีคราบเลือดตรงกับ DNA ของเบิร์ด รองเท้าเทนนิส Nike ที่มีอักษรย่อ L.B. ที่ลิ้นก็เปื้อนเลือดที่เข้ากันกับเบิร์ดด้วย แม้ว่า Lewis Berry น้องชายของ Shawn Berry จะอยู่ที่อพาร์ตเมนต์เป็นครั้งคราวและใช้ชื่อย่อเดียวกับ Lawrence Brewer แต่ Lewis Berry ให้การเป็นพยานว่ารองเท้าดังกล่าวไม่ใช่ของเขาและแสดงให้เห็นว่าเท้าของเขาใหญ่กว่าของ Brewer อย่างเห็นได้ชัด ทำไม oscar pistorius ถึงฆ่า reeva
การวิเคราะห์ดีเอ็นเอยังดำเนินการกับก้นบุหรี่สามอันที่นำมาจากสถานที่เกิดเหตุการต่อสู้และถนนตัดไม้ DNA บนก้นบุหรี่แห่งหนึ่งทำให้ King เป็นผู้มีส่วนร่วมหลัก และไม่รวม Berry และ Brewer เป็นผู้มีส่วนร่วม แต่ไม่สามารถแยก Byrd เป็นผู้มีส่วนร่วมรายย่อยได้ ผู้ตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ของ FBI อธิบายว่าผู้มีส่วนร่วมรายย่อยฝาก DNA น้อยกว่าผู้มีส่วนร่วมรายใหญ่ สิ่งนี้จะเกิดขึ้น เช่น เมื่อบุคคลอื่นหยิบบุหรี่ขึ้นมา Brewer เป็นผู้มีส่วนสร้าง DNA เพียงผู้เดียวบนก้นบุหรี่ใบที่สอง ก้นบุหรี่อันที่สามเผยให้เห็น DNA จากผู้มีส่วนร่วมรายใหญ่และรายย่อย Shawn Berry ก่อตั้งขึ้นในฐานะผู้มีส่วนสำคัญของ DNA บนก้นมวนที่สาม อย่างไรก็ตาม King, Brewer และ Byrd ต่างก็ถูกแยกออกจากกันในฐานะผู้มีส่วนสนับสนุนรายย่อยของ DNA เพิ่มเติม ทอมมี่ ฟอล์กให้การเป็นพยานว่าเบอร์รี่ บริวเวอร์ และคิงแวะเวียนมาที่บ้านของเขาและเคยเล่นเพนท์บอลในป่าหลังรถพ่วงของเขา ตำรวจได้ดำเนินการตรวจค้นป่าเหล่านี้และพบหลุมขนาดใหญ่ที่มีไม้อัดและเศษซากปกคลุมอยู่ ใต้ฝาครอบ พวกเขาค้นพบโซ่ตัดไม้ยาว 24 ฟุตที่ตรงกับรอยสนิมบนเตียงรถบรรทุกของ Berry หลักฐานเผยให้เห็นว่าร่างของเบิร์ดถูกตัดขาดไปตามถนนตัดไม้และยางมะตอยประมาณหนึ่งไมล์ครึ่ง ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต แต่ลำตัวของเขาถูกลากไปอีกหนึ่งไมล์ครึ่งก่อนที่จะถูกนำไปฝากไว้หน้าโบสถ์ อาการบาดเจ็บของเบิร์ดไม่เพียงเผยให้เห็นว่าเขายังมีชีวิตอยู่ในระหว่างการเดินทางอันคดเคี้ยวครึ่งหนึ่งของเขาเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นว่าเขามีสติเป็นส่วนใหญ่ (หรือทั้งหมด) ของเวลานั้น โดยพยายามเงยหน้าขึ้นและบรรเทาความเจ็บปวดจากยางมะตอยที่ขูดและฉีกขาด ผิว. เบิร์ดต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดที่โหดร้ายและน่าสยดสยองที่สุด ก่อนที่ร่างของเขาจะถูกท่อระบายน้ำฉีกเป็นชิ้นๆ ในที่สุด
การฆาตกรรมเจมส์ เบิร์ด จูเนียร์ เจมส์ เบิร์ด จูเนียร์ (2 พฤษภาคม พ.ศ. 2492 - 7 มิถุนายน พ.ศ. 2541) เป็นชาวแอฟริกันอเมริกันที่ถูกฆาตกรรมเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2541 มีโซ่ตัดไม้หนักพันรอบข้อเท้าของเบิร์ดและเกี่ยวเข้ากับรถกระบะ และเขาถูกลากไปประมาณสามไมล์ไปตามทางเท้าของมาคาดัมขณะที่ รถบรรทุกหักเลี้ยวจากด้านหนึ่งไปอีกด้านหนึ่ง ความตายเกิดขึ้นเมื่อร่างของเบิร์ดชนขอบท่อระบายน้ำ ซึ่งตัดแขนและศีรษะของเขาขาด ฆาตกร Shawn Allen Berry, Lawrence Russell Brewer และ John William King ในเมือง Jasper รัฐเท็กซัส สหรัฐอเมริกา ปลดโซ่ลำตัวของเขาและทิ้งไว้บนไหล่ถนนหน้าสุสานสีดำ การลงประชาทัณฑ์โดยการลากของเขาทำให้เกิดแรงผลักดันให้เกิดการผ่านกฎหมายอาชญากรรมแห่งความเกลียดชังของรัฐเท็กซัส และต่อมา หลังจากที่จอร์จ ดับเบิลยู บุช ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่จะยับยั้งอีกต่อไป (HR 1585 ถูกคัดค้านโดยบุชเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2550) กฎหมายว่าด้วยอาชญากรรมจากความเกลียดชังของรัฐบาลกลาง มีชื่ออย่างเป็นทางการในชื่อ Matthew Shepard และ James Byrd จูเนียร์ เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2552 พระราชบัญญัติป้องกันอาชญากรรมจากความเกลียดชัง หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ 'พระราชบัญญัติ Matthew Shepard' ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ลงนามร่างกฎหมายดังกล่าวเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2552 การฆาตกรรม เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2541 เบิร์ดอายุ 49 ปียอมรับการเดินทางจาก Berry (อายุ 23 ปี), Brewer (อายุ 31 ปี) และ King (อายุ 23 ปี) เบอร์รี่ซึ่งกำลังขับรถอยู่ จำเบิร์ดได้จากทั่วเมือง แทนที่จะพาเขากลับบ้าน ชายทั้งสามทุบตีเบิร์ดหลังร้านสะดวกซื้อ เปลื้องผ้าเขาเปลือย ล่ามโซ่เขาไว้กับรถกระบะ แล้วลากเขาไปเป็นระยะทางสามไมล์ ต่อมาบรูเออร์อ้างว่าคอของเบิร์ดถูกเฉือนก่อนที่เขาจะถูกลาก อย่างไรก็ตาม หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ระบุว่า Byrd พยายามเงยหน้าขึ้นขณะถูกลาก และการชันสูตรพลิกศพระบุว่า Byrd ยังมีชีวิตอยู่ในระหว่างการลากส่วนใหญ่ เบิร์ดเสียชีวิตหลังจากแขนขวาและศีรษะของเขาขาดหลังจากร่างของเขาชนท่อระบายน้ำ ศพของเขาไปติดท่อระบายน้ำข้างถนน ส่งผลให้เบิร์ดถูกตัดหัว. Berry, Brewer และ King ทิ้งศพที่ขาดวิ่นของเหยื่อในสุสานสีดำของเมือง จากนั้นทั้งสามคนก็ไปปิ้งบาร์บีคิว ตามบริเวณที่เบิร์ดถูกลาก เจ้าหน้าที่พบประแจที่เขียนว่า 'Berry' อยู่ พวกเขายังพบไฟแช็กที่จารึกไว้ว่า 'พอสซัม' ซึ่งเป็นชื่อเล่นในเรือนจำของกษัตริย์. เช้าวันรุ่งขึ้น พบแขนขาของเบิร์ดกระจัดกระจายไปตามถนนที่ไม่ค่อยได้ใช้ ตำรวจพบสถานที่ 75 แห่งที่มีซากศพของเบิร์ดเกลื่อนกลาด เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐ พร้อมด้วยอัยการเขตของ Jasper ตัดสินว่าเนื่องจาก Brewer และ King เป็นนักเชิดชูคนผิวขาวที่มีชื่อเสียง การฆาตกรรมจึงเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง พวกเขาตัดสินใจโทรติดต่อสำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกาภายในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมงหลังจากการค้นพบศพของเบิร์ด ร่างของกษัตริย์มีรอยสักหลายแบบ ได้แก่ ชายผิวดำห้อยลงมาจากต้นไม้ สัญลักษณ์ของนาซี คำว่า 'อารยันไพรด์' และป้ายสำหรับแก๊งนักโทษเผด็จการผิวขาวที่รู้จักกันในชื่ออัศวินสมาพันธรัฐแห่งอเมริกา. ในจดหมายจากเรือนจำถึงบรูเออร์ซึ่งเจ้าหน้าที่เรือนจำดักฟัง คิงแสดงความภาคภูมิใจในอาชญากรรมดังกล่าว และกล่าวว่าเขาตระหนักว่าเขาอาจต้องตายเพื่อก่ออาชญากรรม 'ไม่ว่าผลลัพธ์ของสิ่งนี้จะเป็นเช่นไร เราก็ได้สร้างประวัติศาสตร์ขึ้นมา ตายก่อนเสียศักดิ์ศรี Sieg Heil!' คิงเขียน.เจ้าหน้าที่สืบสวนคดีนี้ให้การเป็นพยานด้วยว่าพยานกล่าวว่าคิงเป็นผู้อ้างอิง ไดอารี่ของเทิร์นเนอร์ หลังจากเอาชนะเบิร์ดได้. Berry, Brewer และ King ถูกทดลองและถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรม Byrd บรูเออร์และคิงได้รับโทษประหารชีวิต ขณะที่เบอร์รี่ถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต ผู้กระทำผิด ชอว์น อัลเลน เบอร์รี่ คนขับรถบรรทุก เบอร์รี่ เป็นคนที่ยากที่สุดในการตัดสินลงโทษจำเลยทั้ง 3 คน เนื่องจากไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าตัวเขาเองเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติ Berry ยังอ้างว่า Brewer และ King ต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมทั้งหมด อย่างไรก็ตาม บรูเออร์ให้การเป็นพยานว่าเป็นเบอร์รีที่เชือดคอของเบิร์ดก่อนที่เขาจะถูกมัดไว้กับรถบรรทุก คณะลูกขุนตัดสินว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่จะสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้.เป็นผลให้ Berry รอดพ้นโทษประหารชีวิตและถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต ลอว์เรนซ์ รัสเซลล์ บริวเวอร์ บรูเออร์เป็นนักเชิดชูคนผิวขาวซึ่งก่อนการฆาตกรรมของเบิร์ด เคยรับโทษจำคุกฐานครอบครองยาเสพติดและลักทรัพย์ เขาถูกทัณฑ์บนในปี 1991 หลังจากละเมิดเงื่อนไขทัณฑ์บนในปี 1994 บรูเออร์ก็ถูกส่งตัวกลับเข้าคุก ตามคำให้การของศาล เขาได้เข้าร่วมแก๊งค์เผด็จการคนผิวขาวโดยมีคิงอยู่ในคุกเพื่อปกป้องตัวเองจากผู้ต้องขังคนอื่นๆ.จิตแพทย์ให้การเป็นพยานว่าบรูเออร์ไม่ได้สำนึกผิดต่ออาชญากรรมของเขา ในที่สุดบรูเออร์ก็ถูกตัดสินลงโทษและถูกตัดสินประหารชีวิต จอห์น วิลเลียม คิง คิงถูกกล่าวหาว่าทุบตีเบิร์ดด้วยไม้ตีแล้วลากเขาไปหลังรถบรรทุกจนกระทั่งเขาเสียชีวิต ก่อนหน้านี้คิงเคยอ้างว่าเขาถูกนักโทษผิวดำข่มขืนในเรือนจำ.แม้ว่าเขาจะไม่เคยมีประวัติเรื่องการเหยียดเชื้อชาติมาก่อน แต่คิงก็เข้าร่วมแก๊งค์คนผิวขาวที่นับถือลัทธิเชิดชูคนผิวขาว ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีไว้เพื่อปกป้องตนเอง เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิตจากบทบาทของเขาในการลักพาตัวและฆาตกรรมของเบิร์ด ปฏิกิริยาต่อการฆาตกรรม แง่มุมต่างๆ มากมายของการฆาตกรรมของเบิร์ดสะท้อนถึงประเพณีการประชาทัณฑ์ ซึ่งรวมถึงการตัดศีรษะหรือตัดหัว และความสนุกสนาน เช่น บาร์บีคิวหรือปิกนิก ในระหว่างหรือหลังจากนั้น การฆาตกรรมของเบิร์ดถูกประณามอย่างรุนแรงโดยเจสซี แจ็กสันและศูนย์มาร์ติน ลูเธอร์ คิง ว่าเป็นการกระทำที่เป็นการเหยียดเชื้อชาติที่โหดร้าย และมุ่งความสนใจไปที่ระดับชาติไปที่การแพร่หลายของแก๊งนักโทษที่นับถือศาสนาคนผิวขาว ครอบครัวของเหยื่อได้ก่อตั้งมูลนิธิ James Byrd Foundation for Racial Healing หลังจากที่เขาเสียชีวิต ในปี 1999 Chantal Akerman ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากงานวรรณกรรมของ William Faulkner ได้เริ่มสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับความงามของอเมริกาใต้ตอนใต้ อย่างไรก็ตาม หลังจากมาถึงสถานที่เกิดเหตุ (ในแจสเปอร์ รัฐเท็กซัส) และทราบข่าวเรื่องการฆาตกรรมเหยียดเชื้อชาติอันโหดร้าย เธอก็เปลี่ยนความสนใจไป เอเคอร์แมนทำ. ใต้ (ภาษาฝรั่งเศสสำหรับ 'ภาคใต้') การทำสมาธิเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและประวัติศาสตร์ความรุนแรงทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา ในปี พ.ศ. 2546 มีภาพยนตร์เกี่ยวกับอาชญากรรมเรื่อง แจสเปอร์, เท็กซัส ถูกผลิตและออกอากาศทาง Showtime ในปีเดียวกันนั้นมีสารคดีชื่อ สองเมืองแห่งแจสเปอร์, สร้างโดยผู้สร้างภาพยนตร์ มาร์โก วิลเลียมส์ และวิทนีย์ ดาว เปิดตัวครั้งแรกทาง PBS's P.O.V. ชุด. เดนนิส ร็อดแมน ดาราบาสเกตบอลเสนอเงินค่าจัดงานศพของเบิร์ด แม้ว่าครอบครัวของ Byrd จะปฏิเสธข้อเสนอนี้ แต่พวกเขาก็ยอมรับการบริจาคจำนวน 25,000 ดอลลาร์จาก Rodman ให้กับกองทุนที่เริ่มต้นเพื่อช่วยเหลือครอบครัวของ Byrd ขณะอยู่ที่สถานีวิทยุ WARW ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. DJ Doug Tracht (หรือที่รู้จักในชื่อ 'The Greaseman') ได้แสดงความคิดเห็นที่เสื่อมเสียเกี่ยวกับ James Byrd หลังจากเล่นเพลง 'Doo Wop (That Thing) ของ Lauryn Hill'.เหตุการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 ถือเป็นหายนะต่ออาชีพนักวิทยุของ Tracht โดยจุดชนวนการประท้วงจากผู้ฟังทั้งผิวสีและผิวดำ เขาถูกไล่ออกจาก WARW อย่างรวดเร็ว และสูญเสียตำแหน่งในตำแหน่งรองนายอำเภออาสาสมัครในฟอลส์เชิร์ช รัฐเวอร์จิเนีย การเมือง กลุ่มผู้สนับสนุนบางกลุ่ม เช่น NAACP National Voter Fund ได้สร้างประเด็นเกี่ยวกับคดีนี้ระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของจอร์จ ดับเบิลยู บุชในปี 2000 พวกเขากล่าวหาว่าบุชมีการเหยียดเชื้อชาติโดยปริยาย เนื่องจากในฐานะผู้ว่าการรัฐเท็กซัส เขาไม่เห็นด้วยกับกฎหมายอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง นอกจากนี้ บุชปฏิเสธที่จะปรากฏตัวในงานศพของเบิร์ด โดยอ้างถึงคำมั่นสัญญาก่อนหน้านี้ เนื่องจากฆาตกรสองในสามคนถูกตัดสินประหารชีวิต และคนที่สามถูกจำคุกตลอดชีวิต (ทุกคนถูกตั้งข้อหาและตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในทุน ซึ่งเป็นระดับความผิดทางอาญาที่สูงที่สุดในเท็กซัส) ผู้ว่าการบุชยืนยันว่า 'เราไม่ต้องการ รุนแรงขึ้น กฎหมาย' อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ผู้ว่าการริก เพอร์รีได้รับมรดกจากวาระที่ยังไม่สิ้นสุดของบุช สภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสที่ 77 ได้ผ่านกฎหมายแมทธิว เชพเพิร์ด และเจมส์ เบิร์ด จูเนียร์ พระราชบัญญัติป้องกันอาชญากรรมจากความเกลียดชังเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2544 ตระกูล Ross Byrd ลูกชายคนเดียวของ James Byrd มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Murder Victims' Families for Reconciliation ซึ่งเป็นองค์กรที่ต่อต้านการลงโทษประหารชีวิต เขารณรงค์เพื่อรักษาชีวิตของผู้ที่สังหารพ่อของเขา และปรากฏเป็นช่วงสั้นๆ ในสารคดี วันกำหนดส่ง เกี่ยวกับโทษประหารชีวิตในรัฐอิลลินอยส์ วิกิพีเดีย.org
ชายที่ถูกประณามในเท็กซัสขอวันประหารชีวิต เกิดอะไรขึ้นกับภรรยาของวอร์เรนเจฟฟ์
USAtoday.com 15 เมษายน 2547 โบมอนต์, เท็กซัส (AP) — ชายผิวขาวคนหนึ่งถูกตัดสินประหารชีวิตฐานล่ามโซ่ชายผิวดำไว้กับรถกระบะแล้วลากเขาจนเสียชีวิตได้ขอให้ผู้พิพากษากำหนดวันประหารชีวิต. Lawrence Russell Brewer ในจดหมายลงวันที่ 2 เมษายน กล่าวว่าคำขอของเขาไม่ใช่เพราะ “สิ่งที่เรียกว่ารู้สึกผิดในนามของฉัน แต่เป็นการเพิกเฉยต่อคำแนะนำที่ฉันเคยมีจนถึงตอนนี้” โบมอนต์ เอ็นเตอร์ไพรส์ รายงานเมื่อวันพฤหัสบดี Brewer, John William King และ Shawn Allen Berry ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาลากการเสียชีวิตของ James Byrd Jr. ในปี 1998 ไปตามถนนในชนบทใกล้ Jasper ซึ่งอยู่ห่างจากฮูสตันไปทางตะวันออกเฉียงเหนือประมาณ 115 ไมล์ บรูเออร์และคิงถูกตัดสินประหารชีวิตจากอาชญากรรมความเกลียดชังทางเชื้อชาติที่ทำให้คนทั้งประเทศตกใจ เบอร์รี่ถูกส่งเข้าคุกตลอดชีวิต. “เนื่องจากการแต่งตั้งทนายความของรัฐที่ผิดพลาดอย่างต่อเนื่อง ซึ่งยังคงรักษาทฤษฎีความผิดของรัฐเกี่ยวกับบุคคลของฉันอย่างจริงจัง ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องหลีกเลี่ยงเกมเด็ก ๆ เหล่านี้ และเตรียมการที่จำเป็นสำหรับวันประหารชีวิตครับ” บรูเออร์เขียนใน จดหมายของเขาถึงผู้พิพากษาเขตของรัฐ มอนเต ลอว์ลิส Lawlis กล่าวว่าเขากำลังพิจารณาคำขอของ Brewer “ฉันรู้ว่า (คดี) อยู่ในระบบของรัฐบาลกลาง ดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่าเขาจะยื่นคำขอนั้นได้หรือไม่” ผู้พิพากษาบอกกับเอนเทอร์ไพรซ์ บรูเออร์ยังได้ยื่นจดหมายต่อศาลรัฐบาลกลางเมื่อเดือนมกราคมโดยระบุว่าเขาไม่สนใจอุทธรณ์อีกต่อไปเพราะเขาไม่ไว้วางใจทนายความที่ศาลกำหนด.
โทษประหารชีวิตสำหรับผู้เหยียดเชื้อชาติเท็กซัส ข่าวจากบีบีซี 23 กันยายน 2542 หนึ่งในอาชญากรรมทางเชื้อชาติที่น่าสยดสยองที่สุดนับตั้งแต่ยุคสิทธิพลเมือง นายเบิร์ดถูกทุบตีและล่ามโซ่ไว้กับรถกระบะ ก่อนที่จะถูกลากไปตามถนนระยะทาง 3 ไมล์ (5 กม.) ร่างของเขาถูกตัดหัวเมื่อถูกท่อระบายน้ำคอนกรีต บรูเออร์อ้างในศาลว่าแม้ว่าเขาจะปรากฏตัวในคืนนั้น แต่เขาก็ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสังหาร จำเลยอีกรายในคดีนี้ คือ จอห์น วิลเลียม คิง วัย 24 ปี อยู่ในโทษประหารชีวิตนับตั้งแต่เขาถูกพิพากษาลงโทษเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ฐานฆาตกรรมนายเบิร์ด ชายคนที่สาม Shawn Allen Berry วัย 24 ปี อยู่ระหว่างรอการพิจารณาคดีในเดือนหน้า ยอมรับเข้าร่วม supremacists การสังหารครั้งนี้ทำให้สหรัฐฯ ตกใจ และถูกประณามโดยประธานาธิบดีบิล คลินตัน อัยการกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าชายทั้งสามคนสังหารนายเบิร์ด วัย 49 ปี เพื่อส่งเสริมองค์กรที่นับถือลัทธิเผด็จการคนผิวขาวที่เพิ่งก่อตั้ง นั่นคือ Confederate Knights of America และเริ่มให้เบอร์รี่เข้าร่วมกลุ่ม จากหลักฐานของเขา บรูเออร์กล่าวโทษอีกสองคนว่าเป็นผู้ก่อเหตุสังหารเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน ปีที่แล้ว เขากล่าวว่า King ได้เริ่มต่อสู้กับ Mr Byrd และ Mr Berry ได้ฟันเหยื่อที่คอก่อนที่จะล่ามโซ่เขาไว้กับกันชนของรถกระบะ บรูเออร์บอกกับคณะลูกขุนว่าเขาเตะนายเบิร์ด แต่เขา 'ไม่มีเจตนาที่จะฆ่าใครเลย' แต่เขายอมรับว่าได้เข้าร่วมกับ Confederate Knights of America ขณะรับราชการในเรือนจำเท็กซัสร่วมกับ King พ่อของบรูเออร์โต้แย้งในศาลว่าลูกชายของเขาเข้าร่วมแก๊งเหยียดเชื้อชาติที่ก่อเหตุสังหาร หลังจากที่ถูกนักโทษผิวดำในเรือนจำทารุณกรรมและทารุณกรรม.
ทริโอบุกโจมตีแจสเปอร์เพื่อสังหาร โดย ริชาร์ด สจ๊วต -สำนักฮุสตันโครนิเคิลอีสต์เท็กซัส 7 เมษายน 2542 หนึ่งในอาชญากรรมทางเชื้อชาติที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์เท็กซัสยุคใหม่ ชายหนุ่มสามคนที่มีเครื่องรางเพื่ออำนาจสูงสุดของคนผิวขาวถูกตั้งข้อหาเมื่อวันอังคารฐานฆาตกรรมชายผิวดำคนหนึ่งด้วยการล่ามโซ่เขาไว้กับรถกระบะและลากเขาไปเป็นระยะทางเกือบสามไมล์บนถนนคดเคี้ยวที่ทอดผ่านฝั่งตะวันออก ป่าเท็กซัส. ระหว่างทาง ศีรษะและแขนขวาของ James Byrd Jr. วัย 49 ปี ถูกฉีกออกจากร่างที่แหลกสลายของเขา ผู้ต้องสงสัยเป็นอาชญากรรายเล็กๆ ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ดังกล่าว ไม่มีประวัติความรุนแรง แต่อาจหลงใหลในชาติอารยันและคูคลักซ์แคลนเมื่อไม่นานมานี้ “เราจะเริ่มอ่าน Turner Diaries ก่อนกำหนด” หนึ่งในผู้ต้องสงสัยประกาศเป็นลางร้าย ตามคำให้การที่ FBI เผยแพร่ ซึ่งได้ร่วมกับหน่วยงานท้องถิ่นในการสืบสวน เป็นการอ้างอิงถึงลางร้ายถึงเอกสารที่ทำหน้าที่เป็นพระคัมภีร์ประเภทหนึ่งสำหรับพวกที่นับถือลัทธิเชิดชูคนผิวขาว โจ รอย หัวหน้าโครงการข่าวกรองของ Southern Poverty Law Center ในเมืองมอนต์โกเมอรี รัฐอาลา กล่าวว่า 'ตอนนี้เป็นตัวอย่างที่น่าสยดสยองของความเดือดดาลที่เกิดขึ้นข้างนอกนั่น' 'บ่อยกว่านั้น มันขึ้นอยู่กับการลดทอนความเป็นมนุษย์ของคนผิวดำ คนผิวขาว ชาวเอเชีย และเกย์' มีความเกลียดชังเกิดขึ้นทุกวัน พวกเขาถูกลดทอนความเป็นมนุษย์: `นี่ไม่ใช่มนุษย์ที่เรากำลังลากไปอยู่หลังยานพาหนะ มันเป็นสิ่งของ เป็นเป้าหมาย' 'มันเป็นหน้าต่างของสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศนี้' เขากล่าวว่ามีอาชญากรรมจากความเกลียดชังทางเชื้อชาติจำนวน 5,396 คดีที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ รายงานในปี 1996 อาชญากรรมดังกล่าวทำให้เมืองไม้ที่เจริญรุ่งเรืองและที่ตั้งของเทศมณฑลที่มีประชากร 8,000 คนตกตะลึง ขณะที่นักกฎหมายในท้องถิ่นและกองทัพเล็กๆ ของเจ้าหน้าที่ FBI และชาวท้องถิ่นบางส่วนแสดงความตกใจ คนอื่นๆ บ่นว่าความไม่สงบทางเชื้อชาติกำลังเกิดขึ้นอยู่ใต้พื้นผิวอันเงียบสงบ “เราไม่มีกลุ่ม KKK หรือกลุ่มภราดรภาพอารยันที่จัดตั้งขึ้นที่นี่ในเทศมณฑลแจสเปอร์” นายอำเภอบิลลี่ โรว์ลส์ กล่าว ซึ่งเป็นคำประกาศที่ทำให้เกิดเสียงโห่ร้องและเสียงโห่ร้องจากผู้อยู่อาศัยผิวดำ ในที่เกิดเหตุ เส้นหนึ่งชี้ไปที่ท่อระบายน้ำที่พังและมีคำว่า 'HEAD' ที่ชัดเจนซึ่งเขียนด้วยชอล์กสีส้ม Day-Glo ในคูน้ำข้างถนน Huff Creek ซึ่งเป็นถนนด้านหลังที่คดเคี้ยวผ่านป่า ลำตัวของ Byrd ถูกพบห่างออกไปกว่า 1 ไมล์ และมีวงกลมที่ทาสีหลายสิบเส้นตามทางชี้ไปยังเส้นทางที่ผู้สืบสวนกล่าวว่าชาย Jasper สามคนพาไปขณะลาก Byrd ไว้หลังรถกระบะในช่วงเช้าตรู่ของวันอาทิตย์ ผู้ต้องสงสัยอายุน้อย 3 คนที่ถูกตั้งข้อหาการตายของเบิร์ดอาจมีความเกี่ยวข้องหรืออย่างน้อยก็เป็นผู้เห็นใจกลุ่มที่มีอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว เขากล่าว โฆษกระบบเรือนจำของรัฐเท็กซัส ระบุว่า ไม่มีอะไรบ่งชี้ว่าคนเหล่านี้เป็นสมาชิกของกลุ่มดังกล่าวขณะถูกคุมขัง Rowles กล่าวว่าเขาไม่คิดว่าทั้งสามคนวางแผนฆาตกรรมอย่างน่าสยดสยองของ Byrd ก่อนที่มันจะเกิดขึ้น นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่าเขาสงสัยว่าเป็นการตอบโต้การฆาตกรรมชายผิวขาวในท้องถิ่นโดยอดีตนายจ้างผิวดำคนหนึ่งของเขาก่อนหน้านี้ “คนพวกนี้ไม่ฉลาดพอที่จะตอบโต้” โรว์ลส์กล่าวถึงทั้งสามคน Shawn Allen Berry และ John William King ทั้งอายุ 23 ปีและจาก Jasper และ Lawrence Russell Brewer Jr. วัย 31 ปีจาก Sulphur Springs กำลังถูกควบคุมตัวโดยไม่มีการประกันตัวในเรือนจำ Jasper County ทั้งสามคนถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม แต่นั่นอาจขยายไปถึงการฆาตกรรมด้วยทุนทรัพย์ เจ้าหน้าที่กล่าว ซึ่งหมายความว่าอัยการสามารถขอให้ลงโทษประหารชีวิตได้ อาจมีการเพิ่มข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลางในการละเมิดสิทธิพลเมืองของเบิร์ดด้วย ในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่ใช้ในการตั้งข้อหาทั้งสามคน เจ้าหน้าที่สืบสวนคนหนึ่งกล่าวว่า เบอร์รี่บอกกับเจ้าหน้าที่ว่าเขาและชายอีกสองคนกำลังขี่รถกระบะไปรอบๆ หลังจากเวลา 00.45 น. ของวันอาทิตย์ เมื่อพวกเขาเห็นชายผิวดำคนหนึ่งเดินไปตามถนน ชาวบ้านในพื้นที่กล่าวว่า เบิร์ด ซึ่งเป็นที่รู้จักทั่วเมืองในชื่อ 'โท' เนื่องจากนิ้วเท้าของเขาถูกตัดออกเนื่องจากอุบัติเหตุ มักพบเห็นผู้คนเดินไปรอบๆ ฝั่งตะวันออกของเมืองบ่อยครั้ง เขาอาศัยอยู่ตามลำพังในอพาร์ตเมนต์เล็กๆ และได้รับเช็คสำหรับคนพิการจำนวนเล็กน้อย เช้าตรู่นั้นเขาไปร่วมงานสังสรรค์กับเพื่อนและญาติสองสามคน มีชื่อเสียงในท้องถิ่นจากเสียงที่ไพเราะและการเล่นทรัมเป็ตและเปียโน เขาสนุกสนานกับงานพบปะสังสรรค์ทั้งสองด้วยการร้องเพลง เบอร์รี่บอกว่าเขาไม่รู้จักเบิร์ดแต่จำได้ว่าเขาเป็นคนจากทั่วแจสเปอร์ เขาบอกว่าเขาเสนอให้เขานั่งหลังรถกระบะ ตามคำบอกเล่าของ Berry สิ่งนี้ทำให้ King รู้สึกไม่สบายใจที่สาปแช่งและเรียก Byrd ว่าเป็นฉายาทางเชื้อชาติ ขณะที่เบิร์ดนั่งอยู่บนเตียงรถบรรทุก เบอร์รี่และชายผิวขาวอีกสองคนก็ขับรถไปที่ร้านสะดวกซื้อแถวนั้นทางตะวันออกของแจสเปอร์ เมื่อถึงจุดนั้น คิงก็ขึ้นพวงมาลัยและเริ่มมุ่งหน้าออกจากเมืองไปยังถนนฮัฟฟ์ครีก จากนั้นเขาก็หันไปบนถนนลูกรัง และเตือนว่าเขากำลัง 'กำลังซ่อม' เพื่อทำให้พวก--- ออกไปจากไอ้-----นี้' พวกเขาทั้งหมดลงจากรถบรรทุก Berry กล่าว และเพื่อนๆ ของเขาก็เริ่มทุบตีเบิร์ด คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรไม่ได้ให้คำอธิบายว่าทำไมคนเหล่านี้จึงเริ่มทุบตีผู้โดยสาร “มีอยู่ช่วงหนึ่ง ชายผิวดำดูเหมือนจะหมดสติกับ Berry” คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรกล่าว Berry บอกว่าเขาเริ่มวิ่งหนีแล้วกลับเข้าไปในรถบรรทุกเมื่อ King ขับรถเข้ามาหาเขา 'คุณจะทิ้งเขาออกไปที่นั่นเหรอ?' เบอร์รี่บอกว่าเขาถามคิง คิงตอบว่า 'เราจะเริ่ม Turner Diaries ก่อนกำหนด' คิงหันกลับมาที่ถนนฮัฟฟ์ครีก ซึ่งเป็นถนนหลังที่เป็นเนินเขาคดเคี้ยวในป่า Berry กล่าวว่า Brewer มองไปข้างหลังรถบรรทุกแล้วพูดว่า 'นั่น (คำสบถ) กระเด้งไปทั่วสถานที่' Berry ซึ่งบอกว่าเขาไม่รู้ว่าคนอื่นๆ ได้ล่าม Byrd ไว้กับรถบรรทุก กล่าวว่าเขามองไปทางด้านหลังเพื่อดูว่า Byrd 'ถูกลาก' Berry บอกว่าเขาขอให้ปล่อยออกจากรถบรรทุก และ King ก็พูดว่า 'คุณก็ยังมีความผิดเหมือนเรา' นอกจากนี้ สิ่งเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นกับคนรักที่ไม่ใช่คนรักได้' เขากล่าวว่าในเวลาต่อมา King ได้ปลดโซ่ออกจากเหยื่อหลังจากขับรถไปเกือบสามไมล์ การสืบสวนใช้เวลาไม่นานในการจับผู้ต้องสงสัย เมื่อถึงจุดที่ Berry บอกว่า Byrd ถูกทุบตี เจ้าหน้าที่สืบสวนกล่าวว่าพวกเขาพบที่จุดบุหรี่ที่มีคำว่า 'Possum' จารึกไว้พร้อมกับสัญลักษณ์รูปสามเหลี่ยม พอสซัมเป็นชื่อเล่นของกษัตริย์ที่อยู่ในคุก ตามที่ไคลี กรีนนีย์ แฟนสาวของคิง ให้สัมภาษณ์โดยเจ้าหน้าที่ พวกเขายังพบชุดประแจทอร์คซึ่งมีชื่อ 'Berry' เขียนด้วยลายมือตัวเขียนอยู่ด้วย พวกเขายังพบคอมแพคดิสก์ของวงร็อคเฮฟวีเมทัลคิสอีกด้วย ระหว่างทางขึ้นลงถนน Huff Creek พวกเขาพบรองเท้าเทนนิส เสื้อเชิ้ต กระเป๋าสตางค์ กุญแจ และแม้แต่ฟันปลอมของ Byrd ร่องรอยของเลือดแห้งบ่งชี้ว่าเบิร์ดถูกลากออกไปสามไมล์ โรว์ลส์กล่าว ศีรษะและแขนขวาของเขาถูกตัดขาดเมื่อศพกลิ้งลงไปในคูน้ำริมถนนและกระแทกเข้ากับท่อระบายน้ำคอนกรีต ชาวบ้านคนหนึ่งบอกเจ้าหน้าที่ว่าเขาเห็น Byrd ระหว่างเวลา 02.30 น. ถึง 02.45 น. ของเช้าวันนั้น โดยเดินไปตาม Martin Luther King Drive ทางตะวันออกของ Jasper ชาวบ้านเล่าว่าต่อมาเขาเห็นเบิร์ดขี่รถกระบะข้างขั้นบันไดสีเทาหรือสีดำ ภายในรถบรรทุกมีชายผิวขาวสองสามคน ภายในเวลา 21.00 น. เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา Berry ถูกจับในข้อหาฝ่าฝืนกฎจราจรหลายครั้ง และรถบรรทุกฟอร์ดสีเทาปี 1982 ของเขาถูกยึด เจ้าหน้าที่สืบสวนรถบรรทุกพบเครื่องมืออื่นๆ ที่มีชื่อ 'Berry' นอกจากนี้ยังพบเลือดกระเซ็นบนช่วงล่างฝั่งผู้โดยสารด้วย นอกจากนี้ยังมีดินเหนียวสีแดงและพืชพรรณติดอยู่คล้ายกับดินเหนียวและพืชพรรณที่รถบรรทุกของนักฆ่าขับผ่านไป Rowles กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของเขาพบโปสเตอร์และสิ่งของอื่นๆ ที่อพาร์ตเมนต์ของ King ทางตะวันตกของ Jasper ซึ่งบ่งชี้ว่าเขาเห็นใจกลุ่มนิยมคนผิวขาว เจ้าหน้าที่สืบสวนกล่าวว่า Berry และ Brewer อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของ King Rowles กล่าว ทั้งสามคนว่างงาน ผู้จัดการอพาร์ทเมนต์ซึ่งเรียกตัวเองว่า 'เจน' เท่านั้น กล่าวว่าเธอเช่าอพาร์ทเมนท์นี้ให้กับคิงและแฟนสาวของเขาที่ตั้งครรภ์เมื่อเดือนมีนาคม ผู้จัดการกล่าวว่าเธอไล่พวกเขาออกเพราะพวกเขาส่งเสียงดังมากเกินไป และเนื่องจากมีคนอื่นย้ายเข้าไปอยู่ในอพาร์ทเมนต์หนึ่งห้องนอนซึ่งควรจะมีคนอยู่เพียงสองคนเท่านั้น
เหตุฆาตกรรมเจมส์ เบิร์ด จูเนียร์ ความรุนแรงทางเชื้อชาติและพลังทางสังคมในอเมริกาที่กระตุ้นให้เกิดความรุนแรง โดย มาร์ติน แม็กลาฟลิน มิถุนายน13,1998 การฆาตกรรมชายผิวดำวัยกลางคนที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหาในเท็กซัสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เป็นการบ่งชี้ถึงความโหดเหี้ยมที่ซ่อนเร้นอยู่ใต้ผิวเผินของชีวิตชาวอเมริกัน เจมส์ เบิร์ด จูเนียร์ วัย 49 ปี ถูกทุบตีหมดสติ ถูกล่ามโซ่ไว้ที่ท้ายรถกระบะ และถูกลากไปตามถนนในชนบทนอกเมืองแจสเปอร์เป็นระยะทางหลายไมล์ ชายผิวขาวสามคน ได้แก่ John William King วัย 23 ปี Shawn Berry วัย 23 ปี และ Lawrence Brewer Jr. วัย 31 ปี ถูกจับกุมแล้ว เบอร์รี่ได้ให้การรับสารภาพแล้วโดยอ้างว่าอีกสองคนเป็นผู้ร้ายหลัก ทั้งคิงและบรูเออร์มีความเชื่อมโยงกับกลุ่มลัทธิเชิดชูคนผิวขาวขณะรับโทษในเรือนจำของรัฐ ในระหว่างการสังหาร มีรายงานว่ากษัตริย์อ้างถึง 'Turner Diaries' นวนิยายแนวฟาสซิสต์ซึ่งอยู่ในความครอบครองของ Timothy McVeigh เมื่อเขาถูกจับในข้อหามีบทบาทในการวางระเบิดในโอคลาโฮมาซิตี ข้อคิดเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความโหดร้ายนี้ จากสื่อ นักการเมืองจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน รวมถึงการก่อตั้งสิทธิพลเมือง ไม่ได้ไปไกลกว่าความน่ากลัวของการสังหารและแรงจูงใจในการเหยียดเชื้อชาติที่จะเริ่มตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับรากเหง้าทางสังคมของมัน นายกเทศมนตรีผิวดำของแจสเปอร์กล่าวว่าความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในเมืองนี้เป็นสิ่งที่ดี: 'ที่นี่คุณมีผู้บริหารโรงพยาบาลที่เป็นผิวดำ ผู้อำนวยการบริหารของสภารัฐบาลอีสต์เท็กซัสเป็นคนผิวดำ ประธานหอการค้าเป็นคนผิวดำ ในอดีต ประธานคณะกรรมการโรงเรียนเป็นคนผิวดำ นายกเทศมนตรีและสมาชิกสภาสองคนเป็นคนผิวดำ'' แม่นยำ! คำกล่าวของนายกเทศมนตรีเน้นย้ำโดยไม่ได้ตั้งใจว่ามีข้อจำกัดหลายประการ และความก้าวหน้าทางสังคมที่เกิดขึ้นตั้งแต่สมัยของจิม โครว์นั้นเปราะบางเพียงใด ชนชั้นกลางผิวดำจำนวนหนึ่งอาจดำรงตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษ และการแบ่งแยกทางกฎหมายอาจถูกห้าม แต่ก็ยังเป็นกรณีที่ชายผิวดำตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกทุบตีและสังหารเนื่องจากสีผิวของเขา ปัจจุบันฆาตกรถูกจับกุมและจำคุก แทนที่จะถูกเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นตบหลัง แต่นั่นจะไม่นำเจมส์ เบิร์ด จูเนียร์ กลับมา หรือป้องกันการโจมตีครั้งต่อไป การเหยียดเชื้อชาติและการเมือง ความเกลียดชังทางเชื้อชาติไม่ได้เติบโตเต็มที่จากจิตใจและความคิดของ King, Brewer และ Berry มันเป็นผลผลิตของสภาพแวดล้อมทางสังคมในวงกว้าง เท็กซัสตะวันออกเป็นศูนย์กลางของกิจกรรม Ku Klux Klan ในช่วงรุ่งเรืองของการประชาทัณฑ์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2432 ถึง พ.ศ. 2461 ประเพณีเหล่านี้ยังคงอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกิจกรรมและทัศนคติของตำรวจท้องที่ มีการสังหารตำรวจและการเสียชีวิตในเรือนจำของคนผิวดำหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในพื้นที่ใกล้เคียงทางตะวันออกของเท็กซัส ในเมืองเฮมฟิลล์ รัฐเท็กซัส ในเขตซาบีนที่อยู่ใกล้เคียง ชายแดนเท็กซัส-ลุยเซียนา คุณพ่อที่อายุน้อยที่มีลูก 6 คน Loyal Garner ถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับโดยปลอม และถูกนำตัวเข้าคุกของเทศมณฑลและถูกทุบตีจนเสียชีวิตในปี 2530 ชายผู้ถูกจับกุมในข้อหาขโมยปากกาหมึกซึม เสียชีวิตในห้องขังเมื่อปี 2531 หลังจากการทุบตีของตำรวจ ในเมืองวิดอร์ ใกล้กับเมืองโบมอนต์ รัฐเท็กซัส สมาชิก Ku Klux Klan ได้จัดฉากลาดตระเวนด้วยอาวุธในปี 1994 เพื่อป้องกันไม่ให้โครงการบ้านจัดสรรในท้องถิ่นรวมตัวกัน นอกจากนี้ ยังเป็นการสนับสนุนอย่างเปิดเผยที่มอบให้กับกิจกรรมของกลุ่มขวาจัดโดยแกนนำในพรรครีพับลิกัน สมาชิกพรรครีพับลิกันน้องใหม่จำนวนมากที่ได้รับเลือกในปี 1994 ได้รับการสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญจากกลุ่มอาสาสมัครและสะท้อนความคิดเห็นของพวกเขา หลังจากการทิ้งระเบิดที่โอคลาโฮมาซิตี พวกเขากดดันให้มีการพิจารณาคดีของรัฐสภา ไม่ใช่เข้าไปในสภาพแวดล้อมฟาสซิสต์ที่ก่อให้เกิดทิโมธี แมคเวห์ แต่เข้าไปในเหตุการณ์รูบีริดจ์ การสังหารหมู่ที่วาโก และอื่นๆ ทำให้เกิดคนดัง ของกลุ่มทหารอาสา สตีฟ สต็อกแมน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนหนึ่ง เป็นตัวแทนของเขตรัฐสภาทางใต้ของเทศมณฑลแจสเปอร์ เขาส่งจดหมายถึงอัยการสูงสุด Janet Reno ในนามของกลุ่มอาสาสมัครเพียงหกสัปดาห์ก่อนเหตุระเบิดในโอคลาโฮมาซิตี ในวันที่เกิดเหตุระเบิด เขาได้รับแฟกซ์จากผู้บรรยายวิทยุฟาสซิสต์ในรัฐมิชิแกน เพื่ออัปเดตให้เขาทราบเกี่ยวกับการสืบสวนเหตุระเบิด เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้ว่าการรัฐเท็กซัส George W. Bush หลังจากการประณามการฆาตกรรม Byrd อย่างลวกๆ ปฏิเสธคำเชิญให้มาที่ Jasper เป็นการส่วนตัวเพื่อแสดงความโกรธแค้นต่อการฆ่าทางเชื้อชาติ ลูกชายของอดีตประธานาธิบดีไม่ต้องการลดจุดยืนของเขากับกลุ่มแนวร่วมคริสเตียนและกลุ่มขวาจัดอื่นๆ ซึ่งเขามุ่งมั่นในการขับเคลื่อนเขาให้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันในปี 2543 รากทางสังคม สภาพทางสังคมที่ทำให้โศกนาฏกรรมครั้งนี้เป็นไปได้มีอะไรบ้าง? เทศมณฑลแจสเปอร์เป็นส่วนหนึ่งของชนบททางตะวันออกของเท็กซัส ซึ่งเป็นภูมิภาคที่ยากจนที่สุดและล้าหลังที่สุดแห่งหนึ่งของสหรัฐอเมริกา ตัวเลขการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกาให้รายละเอียดดังต่อไปนี้: ประชากรของเคาน์ตี 31,148 คน เป็นคนผิวขาว 80 เปอร์เซ็นต์ คนผิวดำ 18 เปอร์เซ็นต์ และคนอื่นๆ 2 เปอร์เซ็นต์ จำนวนผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัย 1,649 คน เกินจำนวนผู้ที่ออกจากโรงเรียนตั้งแต่เกรด 9 หรือก่อนหน้านั้น 2,816 คน ประชากรผู้ใหญ่เกือบครึ่งหนึ่งเป็นผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย อัตราการว่างงานสูงกว่าค่าเฉลี่ยของรัฐและระดับชาติอย่างมาก คนส่วนใหญ่ที่ทำงานในตำแหน่งงานค่าแรงต่ำในด้านการขายปลีก การผลิตเบา ไม้แปรรูป และการก่อสร้าง รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนอยู่ที่ 20,451 ดอลลาร์ ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของสหรัฐอเมริกาอย่างมาก ในขณะที่อัตราความยากจนอยู่ที่ 20 เปอร์เซ็นต์ หนึ่งในสิบครัวเรือนได้รับสวัสดิการ และหนึ่งในสามไม่มีรายได้จากค่าจ้างหรือเงินเดือนเลย ในพื้นที่ชนบทส่วนใหญ่ ร้อยละ 10 ของครัวเรือนไม่มีรถยนต์ และร้อยละ 5 ไม่มีโทรศัพท์ ตัวเลขเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงบริบททางสังคมที่เกิดการฆาตกรรมเจมส์ เบิร์ด สภาพในเทศมณฑลแจสเปอร์นั้นเลวร้ายที่สุดสำหรับชนชั้นแรงงานรุ่นเยาว์ โดยเฉพาะผู้ที่ออกจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย และจมอยู่กับอาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ การเมาสุรา หรือติดยาเสพติด ความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้นในอเมริกาเป็นผลมาจากความยากจน ความเสื่อมโทรมของบริการขั้นพื้นฐาน เช่น การศึกษาและการดูแลสุขภาพ และการแบ่งขั้วทางสังคมที่เพิ่มขึ้นระหว่างชนชั้นสูงที่ร่ำรวยและคนส่วนใหญ่ที่ต้องต่อสู้ดิ้นรนเพื่อหาเงินเลี้ยงชีพ หากไม่มีขบวนการคนงานที่ใส่ใจทางการเมือง โดยที่ชีวิตทางการเมืองและวาทกรรมในที่สาธารณะถูกผูกขาดโดยกลุ่มผู้มีสิทธิพิเศษ 10 เปอร์เซ็นต์ที่อยู่ด้านบนสุด ความตึงเครียดเหล่านี้ยังไม่พบทางออกที่ก้าวหน้าใดๆ แทนที่จะมุ่งไปสู่การต่อสู้ทางการเมืองกับระบบเศรษฐกิจซึ่งเป็นตัวก่อให้เกิดความทุกข์ยากทางสังคมที่เพิ่มมากขึ้น ความโกรธแค้นต่อสภาพที่ย่ำแย่กลับเน่าเปื่อยและอาจถูกเบี่ยงเบนไปสู่ช่องทางปฏิกิริยา พบการแสดงออกในการระบาดของความรุนแรงส่วนบุคคล ซึ่งปัจจุบันเกิดขึ้นเกือบทุกสัปดาห์ในอเมริกา ไม่ว่าจะเป็นการอาละวาดในที่ทำงาน การยิงในโรงเรียน การฆาตกรรม และการฆ่าตัวตาย ความโหดร้ายที่เพิ่มขึ้นของสังคมอเมริกันนี้เป็นเบื้องหลังของการฆาตกรรมเจมส์ เบิร์ด
Brewer v. Dretke, ไม่รายงานใน F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (Habeas) ความเห็นของบันทึกข้อตกลง เดวิส, เจ. Lawrence Russell Brewer (Brewer) ผู้ต้องขังที่ถูกคุมขังอยู่ในกระทรวงยุติธรรมทางอาญาของรัฐเท็กซัส แผนกสถาบัน ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอหมายศาลเรียกตัวตาม 28 U.S.C. § 2241 และ 2254 บรูเออร์ท้าทายการพิพากษาลงโทษประหารชีวิตด้วยการฆาตกรรมในทุนของเขาและโทษประหารชีวิตซึ่งกำหนดโดยศาลแขวงที่ 219 ของเทศมณฑลบราโซส รัฐเท็กซัส ในคดีหมายเลข 27,037 ในชื่อรัฐเท็กซัสกับลอว์เรนซ์ รัสเซลล์ บริวเวอร์ ผู้ถูกกล่าวหา Doug Dretke (ผู้อำนวยการ) ยื่นคำร้องเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับการเรียกร้องทั้ง 14 ข้อในคำร้องของ Brewer ศาลพิจารณาคดีนี้เพื่อให้ Brewer กลับมาที่ศาลของรัฐเพื่อยุติการเรียกร้อง เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2548 ผู้อำนวยการได้ย้ายที่จะยกเลิกการเข้าพักโดยอ้างว่าบรูเออร์ไม่ได้พยายามยื่นคำร้องติดต่อกันเพื่อขอการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษภายในระยะเวลาอันสมควร บรูเออร์ไม่ตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวนี้ ภายใต้กฎท้องถิ่น CV-7 ของศาลสหรัฐอเมริกาประจำเขตตะวันออกของรัฐเท็กซัส ศาลถือว่าบรูเออร์ไม่มีฝ่ายค้านต่อคำร้อง ดังนั้นศาลจะให้คำร้อง ยกคำร้อง และพิจารณาคำร้องของผู้อำนวยการเพื่อการตัดสินโดยสรุป . ด้วยเหตุผลที่กำหนดไว้ด้านล่าง ศาลเห็นว่าคำร้องดังกล่าวได้รับการดำเนินการอย่างดีและจะได้รับอนุมัติ I. ข้อเท็จจริง บริวเวอร์และจอห์น คิงเป็นผู้โดยสารในรถบรรทุกที่ขับโดยชอว์น เบอร์รี่ เมื่อเวลา 01.30 น. ของวันที่ 7 มิถุนายน 1998 ชายทั้งสามคนผิวขาวทั้งหมดได้ขึ้นรถไปหา James Byrd Jr. ชายผิวสี เบิร์ดกำลังเดินกลับบ้านจากงานปาร์ตี้ คนทั้งสองขับรถไปที่ถนนในชนบทนอกเมืองแจสเปอร์ รัฐเท็กซัส ขณะที่พวกเขายืนอยู่ข้างรถบรรทุกที่สูบบุหรี่อยู่ ชายทั้งสามก็โจมตีเบิร์ด มัดเท้าของเขาด้วยโซ่ แล้วลากเขาไว้ด้านหลังรถบรรทุก และในที่สุดก็ตัดหัวเขาทิ้ง คนทั้งสองทิ้งร่างของเบิร์ดไว้บนถนน คิงและบรูเออร์เคยพัวพันกับกลุ่มเหยียดเชื้อชาติในขณะที่พวกเขาถูกจำคุกด้วยกัน และคิงได้เตรียมเอกสารเพื่อก่อตั้งองค์กรเหยียดเชื้อชาติในแจสเปอร์ หลังจากได้รับการปล่อยตัวจากคุกได้ไม่นาน บรูเออร์ก็ยอมรับข้อเสนอของคิงที่จะไปเยี่ยมเขาที่แจสเปอร์ วัสดุบางอย่างของ King ถูกพบในสมบัติของ Brewer โจทก์แย้งว่าคิงตั้งใจที่จะสังหารเพื่อเป็นสัญญาณว่าองค์กรแบ่งแยกเชื้อชาติของเขาเริ่มทำงานแล้ว บรูเออร์ยอมรับว่ามีส่วนร่วมในการโจมตีเบิร์ด แต่ให้การเป็นพยานว่าเขาไม่ได้เข้าร่วมในการลากและพยายามหยุดมันจริงๆ นอกจากนี้เขายังให้การเป็นพยานว่า Berry ได้เชือดคอของ Byrd ก่อนการลากจะเริ่มขึ้น ครั้งที่สอง ประวัติขั้นตอน เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2541 บรูเออร์ถูกฟ้องในข้อหาฆ่าคนตายโดยศาลแขวงแจสเปอร์เคาน์ตี้ รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2542 สถานที่ถูกย้ายไปยังบราโซสเคาน์ตี้ การพิจารณาคดีของบรูเออร์เริ่มเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2542 และในวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2542 เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในเมืองหลวง หลังจากการพิจารณาตัดสินลงโทษ คณะลูกขุนพบว่ามีความเป็นไปได้ที่บรูเออร์จะกระทำความผิดทางอาญาซึ่งอาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสังคมอย่างต่อเนื่อง คณะลูกขุนยังพบว่าไม่มีพฤติการณ์บรรเทาทุกข์ใด ๆ ที่จะส่งผลให้เขาได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต ดังนั้นภายใต้กฎหมายของรัฐเท็กซัส ผู้พิพากษาพิจารณาคดีจึงจำเป็นต้องตัดสินให้บรูเออร์ประหารชีวิต ซึ่งเขาลงโทษเมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2542 ได้รับการยืนยันเรื่องการอุทธรณ์โดยตรง Brewer v. State, หมายเลข 73,641 (Tex.Crim.App. 3 เมษายน 2002) และในขณะที่การอุทธรณ์ของเขาอยู่ระหว่างการพิจารณา Brewer ได้ยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษในศาลของรัฐ ซึ่ง ปฏิเสธ อดีตฝ่ายบรูเออร์ หมายเลข 53,057-01 (Tex.Crim.App. 11 กันยายน พ.ศ. 2545) เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2546 บรูเออร์ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอหมายศาลเรียกตัวต่อศาลนี้ สาม. การเรียกร้อง บรูเออร์ยกข้อเรียกร้องสิบห้าข้อในใบสมัครของเขา: 1. ขั้นตอนของรัฐซึ่งกำหนดให้เขาต้องยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษ ก่อนที่ศาลจะตัดสินว่าการอุทธรณ์โดยตรงของเขาเป็นการละเมิดสิทธิของเขาต่อกระบวนการทางกฎหมาย 2. ที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาให้ความช่วยเหลือไม่ได้ผลโดยการไม่คัดค้านการรับสมุดเรื่องที่สนใจอย่างเหมาะสม 3. เขาถูกปฏิเสธการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมโดยนักพยาธิวิทยาของฝ่ายโจทก์โดยเจตนาให้การเป็นพยานเท็จ 4. การที่ที่ปรึกษาพิจารณาคดีของเขาล้มเหลวในการคัดค้านคำให้การของแพทย์พยาธิวิทยา ถือเป็นความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ 5. ความล้มเหลวของที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาในการดำเนินการสอบสวนภูมิหลังอย่างละเอียดถี่ถ้วน เพื่อให้ได้มาซึ่งหลักฐานบรรเทาทุกข์สำหรับขั้นตอนการพิจารณาลงโทษในการพิจารณาคดี ถือเป็นการช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ 6. สิทธิของเขาในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมถูกละเมิดโดยการยอมรับคำให้การของผู้เชี่ยวชาญ (จิตเวช) ที่ไม่น่าเชื่อถือ 7. ความล้มเหลวของที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาในการไม่คัดค้านคำให้การของจิตแพทย์เนื่องจากความน่าเชื่อถือ ถือเป็นความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ 8. สิทธิของเขาในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมและเสรีภาพในการสมาคมถูกละเมิดโดยการยอมรับหลักฐานที่แสดงถึงความเชื่อในการเหยียดเชื้อชาติของเขา 9. การที่ที่ปรึกษาพิจารณาคดีของเขาล้มเหลวในการคัดค้านหลักฐานความเชื่อที่เหยียดเชื้อชาติของเขา ถือเป็นความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ 10. สิทธิในการหลุดพ้นจากการกล่าวโทษตนเองถูกละเมิดโดยศาลพิจารณาคดีสั่งให้ส่งเข้ารับการประเมินทางจิตเวชโดยจิตแพทย์ฝ่ายโจทก์ โดยจิตแพทย์ไม่ได้ตักเตือนถึงสิทธิในการนิ่งเงียบ และโดยศาลพิจารณาคดีให้การรับสารภาพ คำให้การของจิตแพทย์ในระหว่างการพิจารณาคดีของรัฐในช่วงการพิจารณาคดีของเขา 11. การที่ที่ปรึกษาพิจารณาคดีของเขาไม่คัดค้านการยอมรับคำให้การของจิตแพทย์โดยอ้างสิทธิในการนิ่งเงียบของเขา ถือเป็นความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ 12. กฎหมายโทษประหารชีวิตของรัฐเท็กซัสมีความคลุมเครือและกว้างเกินไปโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 13. หลักฐานที่ยอมรับในระยะตัดสินความผิดของการพิจารณาคดีของเขานั้นไม่เพียงพอตามข้อเท็จจริงและตามกฎหมายที่จะสนับสนุนการพิพากษาลงโทษของเขา 14. หลักฐานที่ยอมรับในขั้นตอนการพิจารณาลงโทษในการพิจารณาคดีของเขานั้นไม่เพียงพอตามข้อเท็จจริงและตามกฎหมายที่จะสนับสนุนการพิจารณาของคณะลูกขุนถึงอันตรายในอนาคต 15. ความล้มเหลวของที่ปรึกษาอุทธรณ์ของเขาในการยกเหตุผลตามข้อ 11, 12 และ 13 เกี่ยวกับการอุทธรณ์โดยตรง ถือเป็นความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ IV. มาตรฐานการทบทวน 28 ยูเอสซี § 2254(d) กำหนดว่าการบรรเทาทุกข์ในหมายเรียกเรียกตัวไม่อาจได้รับการยินยอมในส่วนที่เกี่ยวกับข้อเรียกร้องใด ๆ ที่ได้รับการตัดสินตามคุณธรรมในการดำเนินคดีของศาลของรัฐ เว้นแต่การพิจารณาตัดสินข้อเรียกร้องจะส่งผลให้เกิดการตัดสินที่ (1) ขัดต่อหรือ การใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนอย่างไม่สมเหตุสมผล ตามที่กำหนดโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา หรือ (2) ขึ้นอยู่กับการพิจารณาข้อเท็จจริงอย่างไม่สมเหตุสมผลในแง่ของหลักฐานที่นำเสนอในการดำเนินคดีของศาลของรัฐ คำถามทางกฎหมายล้วนๆ และคำถามที่หลากหลายเกี่ยวกับกฎหมายและข้อเท็จจริงได้รับการตรวจสอบภายใต้มาตรา 2254(d)(1) ในขณะที่คำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงล้วนๆ ได้รับการตรวจสอบภายใต้มาตรา 2254(d)(2) Moore v. Johnson, 225 F.3d 495, 501 (5th Cir.2000), ใบรับรอง ปฏิเสธ 532 U.S. 949, 121 S.Ct. 1420, 149 L.Ed.2d 360 (2001) 28 ยูเอสซี โดยทั่วไป § 2254(b) ห้ามมิให้มีการผ่อนปรนการเรียกร้องที่ไม่ได้นำเสนอต่อศาลของรัฐก่อนหน้านี้ หากใบสมัครมีการเรียกร้องดังกล่าว โดยปกติแล้วจะถูกยกฟ้องโดยไม่มีอคติ เพื่อให้ผู้สมัครสามารถกลับไปที่ศาลของรัฐและนำเสนอต่อศาลของรัฐในการยื่นคำร้องต่อเนื่องกัน โรส กับ ลันดี, 455 U.S. 509, 520-22, 102 S.Ct. 1198, 71 L.Ed.2d 379 (1982) หากศาลรัฐบาลกลางเชื่อว่าศาลของรัฐจะปฏิเสธที่จะรับฟังคำร้องต่อเนื่องโดยอาศัยมูลเหตุของกระบวนการ ศาลรัฐบาลกลางสามารถปฏิบัติต่อข้อเรียกร้องที่ยังไม่หมดสิ้นได้ราวกับว่าพวกเขาผิดนัดตามขั้นตอนแล้ว ดู Finley กับ Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001) ศาลจะไม่พิจารณาข้อเรียกร้องที่ผิดนัดตามขั้นตอน เว้นแต่ผู้สมัครสามารถพิสูจน์ได้ว่าเขามีเหตุอันดีสำหรับการไม่นำเสนอข้อเรียกร้องของเขา และเขาจะถูกตัดสินว่ามีอคติโดยไม่ได้รับโอกาสให้ทำเช่นนั้นในศาลรัฐบาลกลาง หรือความล้มเหลวของศาล เพื่อจัดการกับข้อเรียกร้องจะส่งผลให้เกิดความผิดพลาดขั้นพื้นฐานของความยุติธรรม ดู โคลแมน กับ ทอมป์สัน 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991); ฟินลีย์ กับ จอห์นสัน, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001) หากยังไม่ชัดเจนว่าศาลของรัฐจะปฏิเสธที่จะรับฟังคำร้องต่อเนื่องที่มีการเรียกร้องใหม่ ศาลรัฐบาลกลางควรยกฟ้องคำร้องเรียกตัวเรียกตัวของรัฐบาลกลางโดยไม่มีอคติเพื่อให้ศาลของรัฐพิจารณาข้อเรียกร้องดังกล่าว ดูเช่น ไวล์เดอร์ กับ ค็อกเรล, 274 F.3d 255, 262-63 (รอบที่ 5 ปี 2001) การวิเคราะห์ V คำกล่าวอ้างประการแรกของบรูเออร์คือขั้นตอนของรัฐซึ่งกำหนดให้เขาต้องยื่นคำร้องเพื่อขอการบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษ ก่อนที่ศาลอุทธรณ์ของรัฐจะตัดสินว่าการอุทธรณ์โดยตรงของเขาเป็นการละเมิดสิทธิของเขาในกระบวนการทางกฎหมาย ศาลพบว่าข้อเรียกร้องนี้ไม่ได้ระบุเหตุสำหรับการบรรเทาทุกข์ในหมายศาลเรียกตัว ดู Rudd กับ Johnson, 256 F.3d 317, 319-20 (5th Cir.), ใบรับรอง ปฏิเสธ 534 U.S. 1001, 122 S.Ct. 477, 151 L.Ed.2d 391 (2001) อย่างไรก็ตาม ศาลได้กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ว่า ในขอบเขตที่ Brewer ถูกห้ามไม่ให้นำเสนอความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพในการเรียกร้องทนายความต่อศาลของรัฐเนื่องจากขั้นตอนเหล่านี้ เขาควรได้รับอนุญาตให้มีโอกาสที่จะทำเช่นนั้น เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 ศาลได้ระงับการพิจารณาคดีเหล่านี้และสั่งให้เขายื่นคำร้องต่อศาลของรัฐอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากบรูเออร์ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของศาลนี้ ผู้อำนวยการจึงย้ายเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2548 เพื่อยกเลิกการเข้าพัก บรูเออร์ไม่ตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวนี้ ดังนั้นศาลจึงถือว่าเขาไม่ได้คัดค้าน ดูกฎท้องถิ่น CV-7 (d) ศาลจึงมีคำร้องให้ยกการเข้าพัก เนื่องจากบรูเออร์ไม่ได้ใช้ส่วนความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพของการเรียกร้องครั้งแรกของเขาจนหมด และไม่ได้ยกเป็นการเรียกร้องแยกต่างหากในศาลรัฐบาลกลาง ศาลจะไม่พิจารณาในตอนนี้ ศาลจะให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับการเรียกร้องครั้งแรกของบรูเออร์ คำกล่าวอ้างประการที่สองของบรูเออร์คือที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาให้ความช่วยเหลือที่ปรึกษาอย่างไร้ประสิทธิผล โดยไม่สามารถอุทธรณ์การเข้ารับการพิจารณาคดีที่ไม่เหมาะสมในการพิจารณาคดีของนิทรรศการ # 41 ซึ่งเป็นแฟ้มลามาร์สีแดงซึ่งเป็นของจอห์น คิง เพื่อเป็นหลักฐาน การเรียกร้องนี้ได้รับการตัดสินโดยศาลของรัฐ ดังนั้นประเด็นสำหรับศาลก็คือว่าการตัดสินการเรียกร้องนั้นขัดต่อหรือเป็นการใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจนอย่างไม่สมเหตุสมผลตามที่กำหนดโดยศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา .FN1 ดู 28 U.S.C. § 2254(ง)(1) เอฟเอ็น1. ศาลพิจารณาคดีในเบื้องต้นพิจารณาแล้วว่าการเรียกร้องนี้ควรยกขึ้นโดยการอุทธรณ์โดยตรง ดูข้อค้นพบข้อเท็จจริงข้อที่ 50 และ 51 ซึ่งขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐเท็กซัสที่ระบุว่าควรนำความช่วยเหลือในการเรียกร้องทนายความที่ไม่มีประสิทธิภาพมาพิจารณาในการพิจารณาคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษ ดู Mitchell v. State, 68 S.W.3d 640, 642 (Tex.Crim.App.2002) เนื่องจากศาลพิจารณาคดีได้กำหนดข้อดีของการเรียกร้องในทางเลือกอื่น ศาลจะเพิกเฉยต่อคำตัดสินผิดนัดตามขั้นตอนที่ผิดพลาด และตรวจสอบคำตัดสินของศาลของรัฐเกี่ยวกับคุณธรรม เพื่อขอรับการบรรเทาทุกข์จากการเรียกร้องความช่วยเหลือที่ปรึกษาที่ไม่ได้ผล ผู้ร้องจะต้องพิสูจน์ว่า (1) การปฏิบัติงานของทนายความไม่เพียงพอ และ (2) ปฏิบัติหน้าที่ที่ปรึกษาได้เพียงพอ มีความเป็นไปได้ตามสมควรที่ผลลัพธ์ในกรณีของเขาจะแตกต่างออกไป . ดู Strickland กับ Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984) ในกรณีปัจจุบัน คำกล่าวอ้างของบรูเออร์คือการที่ทนายความได้คัดค้านการรับสมุดบันทึกดังกล่าวอย่างเหมาะสม โดยอ้างว่าไม่ได้รับการรับรองว่าเป็นของบรูเออร์ มีความเป็นไปได้ตามสมควรที่คำพิพากษาลงโทษและ/หรือโทษประหารชีวิตของเขาจะได้รับการกลับคืนในวันที่ อุทธรณ์. เกี่ยวกับองค์ประกอบแรกของการทดสอบ Strickland ศาลของรัฐพบว่า [Brewer} ล้มเหลวในการกล่าวหาหรือพิสูจน์ข้อเท็จจริง ซึ่งหากเป็นจริง จะพิสูจน์ได้ด้วยหลักฐานที่เหนือกว่าที่ทนายความกระทำการนอกขอบเขตของการเป็นตัวแทนที่มีประสิทธิภาพในการละเว้นจากการคัดค้าน เพื่อแสดง 41. การค้นพบนี้ขัดแย้งกับบันทึกและไม่มีเหตุผล บันทึกนี้ขัดแย้งกันเนื่องจากจริงๆ แล้วทนายฝ่ายจำเลยคัดค้านการแสดง # 41 อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ระบุเหตุผลของการคัดค้าน ดังนั้นการคัดค้านจึงไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างเหมาะสมสำหรับการอุทธรณ์ ดูบทถอดเสียงการทดลองฉบับที่ 22, หน้า 206-07. การค้นพบนี้ไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากในขณะที่ที่ปรึกษาอาจมีการพิจารณาทางยุทธวิธีสำหรับการไม่คัดค้าน ศาลนี้ก็ไม่สามารถจินตนาการได้ว่าไม่มีเหตุผลทางยุทธวิธีในการคัดค้านอย่างไม่เหมาะสม บรูเออร์จึงได้พิสูจน์ว่าความล้มเหลวของที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาในการเก็บรักษาประเด็นการรับเข้านิทรรศการ 41 ที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เหมาะสมนั้นถือเป็นประสิทธิภาพที่ไม่เพียงพอ ประเด็นที่สองคือ หากบรูเออร์รักษาประเด็นดังกล่าวไว้เพื่อการอุทธรณ์อย่างเหมาะสมหรือไม่ มีความเป็นไปได้ที่สมเหตุสมผลที่ศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัสจะกลับคำพิพากษาลงโทษหรือโทษประหารชีวิตของเขา ศาลเห็นว่าไม่มี. Tex.R.Evid. 901(a) ระบุว่าข้อกำหนดในการรับรองความถูกต้องเป็นเงื่อนไขในการยอมรับนั้นได้รับการตอบสนองด้วยหลักฐานที่เพียงพอที่จะสนับสนุนการค้นพบว่าเรื่องที่เป็นปัญหาคือสิ่งที่ผู้เสนออ้าง ในกรณีปัจจุบัน รองนายอำเภอให้การเป็นพยานเกี่ยวกับการตรวจค้นอพาร์ตเมนต์ของผู้ร่วมก่อเหตุ จอห์น คิง ซึ่งบรูเออร์พักอยู่ที่นั่นในขณะที่ก่อเหตุสังหาร รองผู้ว่าการยืนยันว่าพบสมุดบันทึกลามาร์สีแดงอยู่ในตู้เสื้อผ้า และนิทรรศการที่ 41 คือแฟ้มลามาร์จริงๆ ดูบทถอดเสียงการทดลองฉบับที่ 22, หน้า 202-203. ศาลพบว่าจากคำให้การนี้ ไม่มีความเป็นไปได้ที่สมเหตุสมผลที่ศาลอุทธรณ์อาญาแห่งเท็กซัสจะพบว่าการจัดแสดง 41 ได้รับการตรวจสอบสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้อง เนื่องจากหลักฐานสนับสนุนสิ่งที่ผู้เสนออ้างว่าเป็นโฟลเดอร์ที่พบในตู้เสื้อผ้า ณ อพาร์ทเมนต์ของจอห์น คิง นอกจากนี้ สมมติว่ามีการโต้แย้งว่าแฟ้มลามาร์เป็นของคิง เนื่องจากการฟ้องร้องตั้งทฤษฎีว่าคิงและบรูเออร์กระทำร่วมกันโดยแสดงความเกลียดชังทางเชื้อชาติร่วมกัน เป็นหลักฐานที่แสดงความเกลียดชังของคิง และความคล้ายคลึงกันระหว่างเนื้อหาที่เหยียดเชื้อชาติในแฟ้มและเอกสารของบรูเออร์เอง มีความเกี่ยวข้องไม่ว่าโฟลเดอร์จะได้รับการรับรองความถูกต้องกับ Brewer หรือไม่ก็ตาม เนื่องจากศาลพบว่าไม่มีความเป็นไปได้ตามสมควรที่ผลลัพธ์ในคดีของเขาจะแตกต่างออกไป หากที่ปรึกษาของบรูเออร์คงไว้ซึ่งการคัดค้านการรับรองความถูกต้องสำหรับการอุทธรณ์ ศาลจะให้คำร้องขอของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับการเรียกร้องครั้งที่สองของบรูเออร์ คำกล่าวอ้างประการที่สามของบรูเออร์คือเขาถูกปฏิเสธการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมโดยฝ่ายโจทก์ที่จงใจเสนอให้การเป็นพยานเท็จโดยนักพยาธิวิทยา การเรียกร้องนี้ไม่ได้นำเสนอต่อศาลของรัฐ ดังนั้นจึงยังไม่หมดสิ้น เนื่องจากศาลพบว่าศาลของรัฐจะไม่พิจารณาข้อเรียกร้องนี้หากยื่นคำร้องต่อเนื่องกัน ศาลจะถือว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวเสมือนเป็นการผิดนัดตามขั้นตอน ดู Finley กับ Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001) ศาลรัฐบาลกลางจะไม่พิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องที่ได้รับการผิดนัดตามขั้นตอนในศาลของรัฐ เว้นแต่ผู้สมัครจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีเหตุอันดีในการไม่แสดงข้อเรียกร้องของตน และเขาจะมีอคติจากการไม่ได้รับโอกาสให้กระทำการ ดังนั้นในศาลรัฐบาลกลาง หรือการที่ศาลล้มเหลวในการแก้ไขข้อเรียกร้องจะส่งผลให้เกิดกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาดขั้นพื้นฐาน โคลแมน กับ ทอมป์สัน 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) บรูเออร์เชื่อว่าการปฏิบัติต่อข้อกล่าวอ้างนี้ราวกับว่ามันถูกห้ามตามขั้นตอนจะส่งผลให้เกิดความผิดพลาดขั้นพื้นฐานของกระบวนการยุติธรรม เนื่องจากจริงๆ แล้วเขาบริสุทธิ์จากความผิดดังกล่าว เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ที่แท้จริงในบริบทนี้ บรูเออร์ต้องพิสูจน์ว่าไม่มีคณะลูกขุนที่สมเหตุสมผลคนใดจะตัดสินลงโทษเขาในแง่ของหลักฐานใหม่ที่นำเสนอในใบสมัครของเขา ดู Schlup กับ Delo, 513 U.S. 298, 327, 115 S.Ct. 851, 130 L.Ed.2d 808 (1995) ข้อโต้แย้งของบรูเออร์มีดังนี้ ความเชื่อมั่นในการฆาตกรรมในทุนของเขามีพื้นฐานมาจากการที่เบิร์ดถูกฆ่าตายระหว่างถูกลักพาตัว เบิร์ดเข้าไปในรถบรรทุกโดยสมัครใจ ดังนั้นเขาจึงไม่ถูกลักพาตัวจนกว่าเสรีภาพในการจากไปของเขาจะถูกยับยั้ง เบิร์ดจึงมีอิสระที่จะออกไปได้จนกว่าเขาจะถูกล่ามโซ่ไว้ที่ท้ายรถบรรทุก บรูเออร์ยืนยันว่าเบิร์ดถูกชอว์น เบอร์รี่ฆ่าระหว่างการต่อสู้ และไม่ได้ถูกล่ามโซ่ไว้ที่ท้ายรถบรรทุกจนกว่าเขาจะตาย ด้วยเหตุนี้ เขาจึงไม่เคยถูกลักพาตัว ดังนั้น บรูเออร์จึงไม่มีความผิดฐานฆาตกรรมในทุนทรัพย์ บรูเออร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดเนื่องจากรัฐอาศัยคำให้การของดร. ทอมมี่ บราวน์ นักพยาธิวิทยา ซึ่งให้การเป็นพยานว่าบาดแผลก่อนชันสูตรศพปรากฏเป็นสีแดง และบาดแผลหลังชันสูตรปรากฏเป็นสีเหลืองเพราะเลือดจะหยุดไหลเมื่อบุคคลเสียชีวิต เนื่องจากบาดแผลลากของเบิร์ดส่วนใหญ่เป็นสีแดง บราวน์ให้การเป็นพยานว่าเบิร์ดยังมีชีวิตอยู่ขณะถูกลาก หลักฐานใหม่ที่บริวเวอร์เสนอในใบสมัครของเขาคือคำให้การของดร.ลอยด์ ไวท์ นักพยาธิวิทยาที่ให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีของชอว์น เบอร์รี่ผู้ร่วมกระทำความผิด ดร. ไวท์เห็นด้วยกับข้อสรุปของดร. บราวน์ว่าเบิร์ดยังมีชีวิตอยู่ในขณะที่เขาถูกลาก แม้ว่าเขาจะไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของดร. บราวน์อีกว่าเบิร์ดมีสติอยู่ระยะหนึ่งขณะถูกลาก บรูเออร์ยังโต้แย้งโดยไม่ได้อ้างถึงผู้มีอำนาจจากผู้เชี่ยวชาญใดๆ ว่าการไม่มีเลือดอยู่ในโพรงร่างกายของเบิร์ดในระหว่างการชันสูตรพลิกศพของเขา แสดงให้เห็นว่าเลือดทั้งหมดของเขาต้องถูกบีบออกจากร่างกายด้วยแรงเหวี่ยงของการถูกลากด้วยความเร็วสูง เขายืนยันว่าการบังคับอพยพเลือดของเบิร์ดอาจเกิดขึ้นหลังการชันสูตรพลิกศพ และด้วยเหตุนี้อาจทำให้บาดแผลลากของเบิร์ด ซึ่งบรูเออร์เชื่อว่าเป็นการชันสูตรศพปรากฏเป็นสีแดง (ก่อนชันสูตร) แม้ว่าคำอธิบายของบรูเออร์เกี่ยวกับบาดแผลแดงของเบิร์ดนั้นดูเป็นไปได้ เนื่องจากไม่ได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานผู้เชี่ยวชาญใดๆ ก็ตาม ศาลก็ไม่ได้รับการโน้มน้าวใจว่าไม่มีคณะลูกขุนที่สมเหตุสมผลคนใดจะพิพากษาลงโทษเขาในแง่ของหลักฐานใหม่ที่นำเสนอในใบสมัครของเขา ซึ่งเป็นมาตรฐานภายใต้ Schlup v. เดโล่. เนื่องจากบรูเออร์ไม่ได้พิสูจน์ว่าเขาบริสุทธิ์จริงๆ การปฏิเสธที่จะพิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องตามกระบวนการอันชอบธรรมตามกฎหมายของเขาจะไม่ถือเป็นความล้มเหลวขั้นพื้นฐานของความยุติธรรม ศาลจะให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่สามของบรูเออร์ เอฟเอ็น2. แม้ว่าศาลพบว่าไม่จำเป็นต้องกล่าวถึงข้อดีของข้อเรียกร้องที่สามของบรูเออร์ แต่ก็ตั้งข้อสังเกตว่าการวิเคราะห์นั้นเกือบจะเหมือนกับการวิเคราะห์ความยุติธรรมขั้นพื้นฐานที่ผิดพลาด บรูเออร์แย้งว่า เมื่อพิจารณาถึงข้อโต้แย้งของเขา คำให้การของดร. บราวน์ก็ไม่ถูกต้องอย่างชัดเจนเมื่อแสดงสีหน้า (sic) เนื่องจากเป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด ฝ่ายโจทก์จึงต้องรู้ว่าเป็นเท็จ และด้วยเหตุนี้จึงจงใจให้การเป็นพยานเท็จ ศาลไม่เห็นด้วย. แม้ว่าคำอธิบายอื่นของบรูเออร์สำหรับบาดแผลแดงของเบิร์ดจะดูเป็นไปได้ แต่หากคำอธิบายของบราวน์แสดงสีหน้าไม่ถูกต้องจริงๆ ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ก็คงปฏิเสธไปแล้ว อย่างไรก็ตาม ดร. ไวท์ไม่ได้ทำ และศาลได้อนุญาตให้บรูเออร์จ้างผู้เชี่ยวชาญที่เขาเลือกสำหรับการพิจารณาคดีเหล่านี้ แต่บรูเออร์ไม่ได้เสนอความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ขัดแย้งใดๆ เนื่องจากบรูเออร์ไม่สามารถระบุได้ว่าข้อสรุปของดร. บราวน์ที่ว่าเบิร์ดยังมีชีวิตอยู่ในขณะที่เขาถูกลากนั้นไม่ถูกต้องอย่างเห็นได้ชัด ศาลจึงพบว่าการฟ้องร้องไม่สามารถใช้คำเบิกความที่เป็นเท็จโดยเจตนาได้ คำกล่าวอ้างที่สี่ของบรูเออร์คือการที่ที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาล้มเหลวในการคัดค้านคำให้การของดร. บราวน์นั้นถือเป็นความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับคำกล่าวอ้างก่อนหน้านี้ การเรียกร้องนี้ไม่ได้นำเสนอต่อศาลของรัฐ ดังนั้นจึงยังไม่หมดสิ้น เนื่องจากศาลพบว่าศาลของรัฐจะไม่พิจารณาข้อเรียกร้องนี้หากยื่นคำร้องติดต่อกัน ศาลจะถือว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวเสมือนเป็นการผิดนัดตามขั้นตอน ดู Finley กับ Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001) ศาลรัฐบาลกลางจะไม่พิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องที่ได้รับการผิดนัดตามขั้นตอนในศาลของรัฐ เว้นแต่ผู้สมัครจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีเหตุอันดีในการไม่แสดงข้อเรียกร้องของตน และเขาจะมีอคติจากการไม่ได้รับโอกาสให้กระทำการ ดังนั้นในศาลรัฐบาลกลาง หรือการที่ศาลล้มเหลวในการแก้ไขข้อเรียกร้องจะส่งผลให้เกิดกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาดขั้นพื้นฐาน โคลแมน กับ ทอมป์สัน 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) เช่นเดียวกับการกล่าวอ้างครั้งที่สามของเขา บรูเออร์แย้งว่าการปฏิบัติต่อข้อกล่าวอ้างนี้ราวกับว่ามันถูกห้ามตามขั้นตอนจะส่งผลให้เกิดการตัดสินลงโทษขั้นพื้นฐานที่ผิดพลาด เนื่องจากจริงๆ แล้วเขาบริสุทธิ์จากความผิดนั้น เนื่องจากศาลได้ค้นพบแล้วว่า Brewer ไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Schlup v. Delo ได้ จึงพบว่าการปฏิเสธที่จะพิจารณาข้อดีของการให้ความช่วยเหลือในการเรียกร้องทนายความที่ไม่มีประสิทธิภาพของเขา จะไม่ถือเป็นความล้มเหลวขั้นพื้นฐานของความยุติธรรม ศาลจะให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่สี่ของบรูเออร์ คำกล่าวอ้างที่ห้าของบรูเออร์คือที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาให้ความช่วยเหลือไม่ได้ผล โดยไม่ได้ดำเนินการสอบสวนประวัติอย่างละเอียดถี่ถ้วน เพื่อให้ได้มาซึ่งหลักฐานบรรเทาผลกระทบสำหรับขั้นตอนการพิจารณาลงโทษในการพิจารณาคดีของเขา เช่นเดียวกับกรณีที่มีการเรียกร้องสองรายการก่อนหน้านี้ การเรียกร้องนี้ไม่ได้นำเสนอต่อศาลของรัฐ ดังนั้นจึงยังไม่หมดสิ้น เนื่องจากศาลของรัฐจะไม่พิจารณาข้อเรียกร้องนี้หากยื่นคำร้องติดต่อกัน ศาลนี้จะถือว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวเสมือนเป็นการผิดนัดตามขั้นตอน ดู Finley กับ Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001) ศาลรัฐบาลกลางจะไม่พิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องที่ได้รับการผิดนัดตามขั้นตอนในศาลของรัฐ เว้นแต่ผู้สมัครจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีเหตุอันดีในการไม่แสดงข้อเรียกร้องของตน และเขาจะมีอคติจากการไม่ได้รับโอกาสให้กระทำการ ดังนั้นในศาลรัฐบาลกลาง หรือการที่ศาลล้มเหลวในการจัดการกับข้อเรียกร้องจะส่งผลให้เกิดกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาดขั้นพื้นฐาน โคลแมน กับ ทอมป์สัน 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) Brewer เสนอเหตุผลสองประการสำหรับการไม่แสดงข้อเรียกร้องนี้ ประการแรก เขายืนยันว่าไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายในการเรียกร้องของเขา เนื่องจาก Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003) คดีที่เขาอ้างสิทธิ์นั้นไม่ได้รับการตัดสินจนกว่าเขาจะยื่นคำร้องต่อรัฐเพื่อขอการบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ บรูเออร์ให้เหตุผลว่า ก่อนที่จะมีวิกกินส์ แบบอย่างของ Fifth Circuit ดูเหมือนจะแนะนำว่ารัฐธรรมนูญจำเป็นต้องมีการสอบสวนที่ละเอียดถี่ถ้วนน้อยกว่าที่ที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาดำเนินการ ดังนั้นข้อโต้แย้งที่ว่าที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาควรจะทำมากกว่านี้นั้นจึงไม่สามารถใช้ได้จนกว่าแบบอย่างนั้นจะถูกสร้างขึ้น ใน รีด กับ รอสส์, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984) ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาถือว่าการที่ผู้ร้องขาดความรู้ตามสมควรเกี่ยวกับการมีอยู่ของการเรียกร้องตามรัฐธรรมนูญ อาจถือเป็นเหตุของการแก้ตัวที่ล้มเหลวในการเสนอข้อเรียกร้องต่อศาลของรัฐ ศาลยืนยันการถือครองก่อนหน้านี้ใน Engle ว่าผู้ร้องไม่สามารถแก้ตัวความล้มเหลวในการยกข้อเรียกร้องในศาลของรัฐบนพื้นฐานที่ว่า ในขณะที่ผู้ร้องอยู่ในศาลของรัฐ การยกข้อเรียกร้องจะไร้ประโยชน์ นอกจากนี้ ยังยืนยันคำแถลงของตนอีกครั้งในกรณีนั้นว่า การที่ผู้ร้องขาดความรู้เกี่ยวกับการเรียกร้องที่ไร้ประโยชน์นั้น ไม่สามารถสมเหตุสมผลได้ เนื่องจากคำตัดสินที่เผยแพร่ซึ่งปฏิเสธข้อเรียกร้องจะต้องแจ้งให้ที่ปรึกษาทราบถึงข้อเรียกร้องดังกล่าว ดูรอสส์ 468 U.S. เวลา 19-20; Engle, 456 U.S. เวลา 133 น. 41. ทั้งสองกรณีนี้พิสูจน์ได้ว่าเป็นเรื่องแปลกใหม่ของการกล่าวอ้างที่ไม่ทราบ ไม่ใช่การไร้ประโยชน์ของการเรียกร้องที่ทราบ ซึ่งถือเป็นเหตุที่ดีในการแก้ตัวของผู้ร้องที่ล้มเหลวในการนำเสนอต่อศาลของรัฐ ในกรณีปัจจุบัน บรูเออร์ยืนยันว่าข้อเรียกร้องของเขาไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากไม่มีประโยชน์ โดยอิงตามแบบอย่างของ Fifth Circuit FN3 ศาลไม่สามารถแก้ตัวของบรูเออร์ที่ผิดขั้นตอนตามขั้นตอนข้อเรียกร้องนี้บนพื้นฐานดังกล่าวได้ เอฟเอ็น3. ในขณะที่อิงเกิลตั้งอยู่บนพื้นฐานของความไร้ประโยชน์ในแง่ของรัฐ มากกว่าแบบอย่างของรัฐบาลกลาง ศาลถือว่าความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญ ประการที่สอง บรูเออร์ยืนยันว่าข้อเท็จจริงตามข้อเรียกร้องของเขาไม่สามารถใช้งานได้ เนื่องจากที่ปรึกษาหลังการพิพากษาลงโทษของเขาถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงบันทึกของที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขา อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของบรูเออร์ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน เขาไม่ได้ให้คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาหรือที่ปรึกษาหลังการพิพากษาลงโทษ ซึ่งอาจสนับสนุนข้อกล่าวหาโดยนัยของเขาว่าที่ปรึกษาหลังการพิพากษาลงโทษร้องขอเอกสารและถูกปฏิเสธ แต่ปรากฏจากข้อเท็จจริงที่อ้างถึงในคำตอบของบรูเออร์ว่าที่ปรึกษาหลังการพิพากษาลงโทษไม่ได้ขอแฟ้มดังกล่าว ศาลจึงพบว่า ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามที่บรูเออร์ไม่นำเสนอข้อเรียกร้องนี้ต่อศาลของรัฐ ไม่ใช่เพราะที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาปฏิเสธที่จะแสดงแฟ้มของเขาต่อที่ปรึกษาหลังการพิพากษาลงโทษของบรูเออร์ ศาลไม่สามารถแก้ตัวของ Brewer ที่ผิดขั้นตอนตามกระบวนการเรียกร้องนี้บนพื้นฐานดังกล่าวได้ เนื่องจากไม่มีเหตุการณ์ใดที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเหตุที่ดีในการแก้ตัวในการไม่ปฏิบัติตามขั้นตอน ศาลจึงอนุมัติคำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่ห้าของบรูเออร์ ข้อเรียกร้องที่หกของบรูเออร์คือสิทธิของเขาในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมถูกละเมิดโดยการยอมรับคำให้การของผู้เชี่ยวชาญ (จิตเวช) ที่ไม่น่าเชื่อถือ ดร. เอ็ดเวิร์ด กริปปอน ให้การเป็นพยานในระหว่างขั้นตอนการพิจารณาลงโทษในการพิจารณาคดีของบรูเออร์ว่าตามความเห็นทางวิชาชีพของเขา บรูเออร์มีแนวโน้มอย่างมากในการกระทำความผิดทางอาญาในอนาคต บรูเออร์อ้างว่าเนื่องจากการทำนายทางจิตเวชเกี่ยวกับความรุนแรงในอนาคตไม่น่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ คำให้การนี้จึงยอมรับไม่ได้ และการเข้ารับการพิจารณาปฏิเสธการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม เช่นเดียวกับกรณีการเรียกร้องสามครั้งก่อนหน้านี้ของเขา การเรียกร้องนี้ไม่ได้นำเสนอต่อศาลของรัฐ ดังนั้นจึงยังไม่หมดสิ้น เนื่องจากศาลของรัฐจะไม่พิจารณาข้อเรียกร้องนี้หากยื่นคำร้องติดต่อกัน ศาลนี้จะถือว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวเสมือนเป็นการผิดนัดตามขั้นตอน ดู Finley กับ Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001) ศาลรัฐบาลกลางจะไม่พิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องที่ได้รับการผิดนัดตามขั้นตอนในศาลของรัฐ เว้นแต่ผู้สมัครจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีเหตุอันดีในการไม่แสดงข้อเรียกร้องของตน และเขาจะมีอคติจากการไม่ได้รับโอกาสให้กระทำการ ดังนั้นในศาลรัฐบาลกลาง หรือการที่ศาลล้มเหลวในการแก้ไขข้อเรียกร้องจะส่งผลให้เกิดกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาดขั้นพื้นฐาน โคลแมน กับ ทอมป์สัน 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) บรูเออร์เชื่อว่าการไม่กล่าวถึงข้อดีของการกล่าวอ้างนี้จะส่งผลให้กระบวนการยุติธรรมขั้นพื้นฐานล้มเหลว เนื่องจากแท้จริงแล้วเขาเป็นผู้บริสุทธิ์จากโทษประหารชีวิต ในการสร้างข้อยกเว้นนี้ให้กับแถบค่าเริ่มต้นของขั้นตอน บรูเออร์ต้องแสดงด้วยหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่า แต่สำหรับข้อผิดพลาดตามรัฐธรรมนูญ ไม่มีคณะลูกขุนที่สมเหตุสมผลคนใดจะพบว่ามีความน่าจะเป็นที่เขาจะกระทำการอันเป็นความรุนแรงทางอาญาในอนาคตซึ่งจะถือเป็นการดำเนินคดีต่อไป ภัยคุกคามต่อสังคม ดู ซอว์เยอร์ กับ วิทลีย์, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992) แม้ว่าจะไม่มีคำให้การของดร. กริปอน คณะลูกขุนก็ยังคงตระหนักถึงตำแหน่งผู้นำของบรูเออร์ และมุ่งมั่นที่จะเป็นสมาชิกในองค์กรที่นับถือลัทธิสูงสุดของชาวอารยัน ซึ่งสนับสนุนความรุนแรงต่อชาวแอฟริกันอเมริกัน การมีส่วนร่วมของเขาในการฆาตกรรมเหยื่อที่โหดร้ายและได้รับแรงบันดาลใจจากเชื้อชาติเป็นพิเศษในเรื่องนี้ กรณีและการที่เขาไม่มีความสำนึกผิด บริวเวอร์ไม่ได้แสดงหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อตามหลักฐานนี้เพียงอย่างเดียวว่า คณะลูกขุนที่มีเหตุผลไม่สามารถค้นพบได้ โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่ามีความเป็นไปได้ที่บริวเออร์จะกระทำความผิดทางอาญาในอนาคต ซึ่งจะก่อให้เกิดภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องต่อ สังคม. ศาลพบว่าการไม่จัดการกับข้อดีของการเรียกร้องนี้จะไม่ส่งผลให้กระบวนการยุติธรรมผิดพลาด ดังนั้นจึงอนุมัติคำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำตัดสินโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่หกของบรูเออร์ คำกล่าวอ้างที่เจ็ดของบรูเออร์คือที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาให้ความช่วยเหลือไม่ได้ผลโดยการไม่คัดค้านคำให้การของจิตแพทย์ด้วยเหตุผลของความน่าเชื่อถือ เช่นเดียวกับกรณีการเรียกร้องสี่ครั้งก่อนหน้านี้ การเรียกร้องนี้ไม่ได้นำเสนอต่อศาลของรัฐ ดังนั้นจึงยังไม่หมดสิ้น เนื่องจากศาลของรัฐจะไม่พิจารณาข้อเรียกร้องนี้หากยื่นคำร้องติดต่อกัน ศาลนี้จะถือว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวเสมือนเป็นการผิดนัดตามขั้นตอน ดู Finley กับ Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001) ศาลรัฐบาลกลางจะไม่พิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องที่ได้รับการผิดนัดตามขั้นตอนในศาลของรัฐ เว้นแต่ผู้สมัครจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีเหตุอันดีในการไม่แสดงข้อเรียกร้องของตน และเขาจะมีอคติจากการไม่ได้รับโอกาสให้กระทำการ ดังนั้นในศาลรัฐบาลกลาง หรือการที่ศาลล้มเหลวในการแก้ไขข้อเรียกร้องจะส่งผลให้เกิดกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาดขั้นพื้นฐาน โคลแมน กับ ทอมป์สัน 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) บรูเออร์ยืนยันว่าเขามีสาเหตุที่ดีในการล้มเหลวในการหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นในการอุทธรณ์ เนื่องจากทนายความอุทธรณ์ของรัฐก็เป็นที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาด้วย บรูเออร์ชี้ให้เห็นว่าทนายความที่กำลังพิจารณาว่าจะยกความไร้ประสิทธิผลของตนเองขึ้นมาเป็นข้อเรียกร้องนั้นมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือไม่ บรูเออร์ถูกต้อง แต่ข้อโต้แย้งของเขาไม่ได้อธิบายว่าทำไมเขาไม่ยกข้อเรียกร้องนี้ในการพิจารณาคดีหลังการพิพากษาลงโทษของรัฐ FN4 แท้จริงแล้ว ศาลเท็กซัสระบุซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการเรียกร้องความไม่มีประสิทธิภาพควรได้รับการหยิบยกขึ้นมาในการพิจารณาคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษ แทนที่จะเป็นการดำเนินคดีอุทธรณ์ โปรดดูเช่น Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004) ศาลพบว่าบรูเออร์ล้มเหลวในการระบุสาเหตุของการไม่นำเสนอข้อเรียกร้องนี้ต่อศาลของรัฐ ดังนั้น จะมีการอนุมัติคำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำตัดสินโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่เจ็ดของบรูเออร์ เอฟเอ็น4. บรูเออร์ยืนยันว่าเขาได้ยกข้อเรียกร้องนี้ในคำขอของรัฐเพื่อขอบรรเทาทุกข์หลังการพิพากษาลงโทษ ดูคำตอบของบรูเออร์ต่อคำตอบและการเคลื่อนไหวเพื่อการตัดสินโดยสรุปที่อายุ 37 ปี อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงในคำร้องของเขาเพื่อขอการบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษ บรูเออร์อ้างว่าเพียงที่ปรึกษาของเขาควรคัดค้านศาลพิจารณาคดีที่อนุญาตให้จิตแพทย์เป็นพยานในระหว่างขั้นตอนการพิจารณาความผิด ของการพิจารณาคดี ดู นักบุญเขียน ต. ที่ 43-44 ข้อเรียกร้องที่แปดของบรูเออร์คือสิทธิของเขาในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมและเสรีภาพในการสมาคมถูกละเมิดโดยการยอมรับหลักฐานความเชื่อที่เหยียดเชื้อชาติของเขา เช่นเดียวกับกรณีการเรียกร้องห้าครั้งก่อนหน้าของเขา การเรียกร้องนี้ไม่ได้นำเสนอต่อศาลของรัฐ ดังนั้นจึงยังไม่หมดสิ้น เนื่องจากศาลของรัฐจะไม่พิจารณาข้อเรียกร้องนี้หากถูกนำเสนอในคำร้องต่อเนื่อง ศาลนี้จะถือว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวเสมือนเป็นการผิดนัดตามขั้นตอน ดู Finley กับ Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001) ศาลรัฐบาลกลางจะไม่พิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องที่ได้รับการผิดนัดตามขั้นตอนในศาลของรัฐ เว้นแต่ผู้สมัครจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีเหตุอันดีในการไม่แสดงข้อเรียกร้องของตน และเขาจะมีอคติจากการไม่ได้รับโอกาสให้กระทำการ ดังนั้นในศาลรัฐบาลกลาง หรือการที่ศาลล้มเหลวในการแก้ไขข้อเรียกร้องจะส่งผลให้เกิดกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาดขั้นพื้นฐาน โคลแมน กับ ทอมป์สัน 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) บรูเออร์ยืนยันว่าเขามีสาเหตุที่ดีในการล้มเหลวในการหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นในการอุทธรณ์ เนื่องจากทนายความอุทธรณ์ของรัฐก็เป็นที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาด้วย แต่บรูเออร์ไม่ได้อธิบายว่าทำไมเขาไม่ยกข้อเรียกร้องนี้ในการพิจารณาคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษของรัฐ ศาลพบว่าบรูเออร์ล้มเหลวในการระบุสาเหตุของการไม่นำเสนอข้อเรียกร้องนี้ต่อศาลของรัฐ ดังนั้น จะมีการอนุมัติคำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำตัดสินโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่แปดของบรูเออร์ คำกล่าวอ้างที่เก้าของบรูเออร์คือความล้มเหลวของที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาในการคัดค้านการยอมรับหลักฐานที่แสดงถึงความเชื่อเหยียดเชื้อชาติของเขานั้นถือเป็นความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับกรณีที่มีการเรียกร้องหกครั้งก่อนหน้านี้ การเรียกร้องนี้ไม่ได้นำเสนอต่อศาลของรัฐ ดังนั้นจึงยังไม่หมดสิ้น เนื่องจากศาลของรัฐจะไม่พิจารณาข้อเรียกร้องนี้หากยื่นคำร้องติดต่อกัน ศาลนี้จะถือว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวเสมือนเป็นการผิดนัดตามขั้นตอน ดู Finley กับ Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir.2001) ศาลรัฐบาลกลางจะไม่พิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องที่ได้รับการผิดนัดตามขั้นตอนในศาลของรัฐ เว้นแต่ผู้สมัครจะพิสูจน์ได้ว่าตนมีเหตุอันดีในการไม่แสดงข้อเรียกร้องของตน และเขาจะมีอคติจากการไม่ได้รับโอกาสให้กระทำการ ดังนั้นในศาลรัฐบาลกลาง หรือการที่ศาลล้มเหลวในการแก้ไขข้อเรียกร้องจะส่งผลให้เกิดกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาดขั้นพื้นฐาน โคลแมน กับ ทอมป์สัน 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) บรูเออร์ยืนยันว่าเขามีสาเหตุที่ดีในการล้มเหลวในการหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นในการอุทธรณ์ เนื่องจากทนายความอุทธรณ์ของรัฐก็เป็นที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาด้วย บรูเออร์ชี้ให้เห็นว่าทนายความที่กำลังพิจารณาว่าจะยกความไม่มีประสิทธิภาพของตนเองในการพิจารณาคดีเนื่องจากการเรียกร้องอุทธรณ์นั้นมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์โดยกำเนิดหรือไม่ บรูเออร์ถูกต้อง แต่ข้อโต้แย้งของเขาไม่ได้อธิบายว่าทำไมเขาไม่ยกข้อเรียกร้องนี้ในการดำเนินคดีหลังการพิพากษาลงโทษของรัฐ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ศาลของรัฐเท็กซัสระบุซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการเรียกร้องความไม่มีประสิทธิภาพควรได้รับการหยิบยกขึ้นภายหลังการพิพากษาลงโทษ แทนที่จะเป็นการดำเนินคดีอุทธรณ์ โปรดดูเช่น Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004) ศาลพบว่าบรูเออร์ล้มเหลวในการระบุสาเหตุของการไม่นำเสนอข้อเรียกร้องนี้ต่อศาลของรัฐ ดังนั้น จะมีการอนุมัติคำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำตัดสินโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่เก้าของบรูเออร์ ทาสถูกกฎหมายที่ไหนในโลก
คำกล่าวอ้างประการที่ 10 ของบรูเออร์คือสิทธิของเขาที่จะเป็นอิสระจากการกล่าวโทษตัวเองถูกละเมิดสามครั้ง โดยศาลพิจารณาคดีสั่งให้เขาส่งเข้ารับการตรวจโดยจิตแพทย์ของฝ่ายโจทก์ โดยจิตแพทย์ไม่ได้เตือนเขาถึงสิทธิของเขาที่จะนิ่งเงียบ และ โดยศาลชั้นต้นรับคำให้การของจิตแพทย์ในคดีหัวหน้าฝ่ายโจทก์ในชั้นพิจารณาพิพากษาลงโทษ ต่างจากการเรียกร้องเจ็ดครั้งก่อนหน้านี้ การเรียกร้องนี้ถูกนำเสนอต่อศาลของรัฐ ศาลของรัฐปฏิเสธการเรียกร้องย่อยครั้งแรกเกี่ยวกับคุณธรรม โดยระบุว่าการเรียกร้องครั้งที่สองถูกระงับตามขั้นตอนเนื่องจากไม่ได้ยกขึ้นในการอุทธรณ์ แต่ในทางกลับกัน ก็ปฏิเสธการเรียกร้องนี้ในข้อดีเช่นกัน FN5 ในที่สุดก็ปฏิเสธที่จะบรรลุข้อดีของการเรียกร้องย่อยครั้งที่สามใน โดยอ้างว่าข้อผิดพลาดไม่ได้รับการเก็บรักษาอย่างเหมาะสมเพื่อการตรวจสอบ เอฟเอ็น5. ศาลจะไม่พิจารณาคำตัดสินตามขั้นตอนเกี่ยวกับการเรียกร้องนี้ ในการเรียกร้องย่อยครั้งแรกของเขา บรูเออร์โต้แย้งว่าศาลพิจารณาคดีละเมิดสิทธิ์ของเขาที่จะเป็นอิสระจากการกล่าวโทษตัวเอง เมื่อศาลสั่งให้เขาเปิดเผยว่าเขาตั้งใจจะให้การเป็นพยานทางจิตเวชเกี่ยวกับปัญหาอันตรายในอนาคตของเขาหรือไม่ และเขาตั้งใจหรือไม่ เพื่อส่งไปให้จิตแพทย์โจทก์ตรวจต่อไป ศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัส ถือว่าโจทก์มีสิทธิ์ได้รับแจ้งก่อนการพิจารณาคดีว่าบรูเออร์ตั้งใจที่จะให้การเป็นพยานทางจิตเวชในประเด็นที่มีแนวโน้มว่าเขาจะเป็นอันตรายต่อสังคมในอนาคตหรือไม่ และเมื่อบรูเออร์ระบุว่า เขาตั้งใจที่จะนำพยานหลักฐานดังกล่าว โจทก์ก็มีสิทธิ์ที่จะให้จิตแพทย์ตรวจบรูเออร์เอง ศาลของรัฐอาศัยความเห็นของตนใน LaGrone v. State, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) ( en banc ), ใบรับรอง ปฏิเสธ 522 U.S. 917, 118 S.Ct. 305, 139 L.Ed.2d 235 (1997) ซึ่งถือเช่นนั้น Brewer ยืนยันว่ากฎใน LaGrone ขัดต่อหรือการใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนอย่างไม่สมเหตุสมผล ตามที่กำหนดโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ รอบที่ 5 ถือว่าไม่เป็นเช่นนั้น ดูใบรับรอง LaGrone v. Cockrell, 2003 WL 22327519 (5th Cir.2003) ปฏิเสธ 540 U.S. 1172, 124 S.Ct. 1198, 157 L.Ed.2d 1225 (2004) ศาลเห็นว่าผู้อำนวยการมีสิทธิสรุปคำพิพากษาตามข้อเรียกร้องย่อยนี้ ในการกล่าวอ้างย่อยครั้งที่สองของเขา บรูเออร์ยืนยันว่า [ณ] ไม่มีจุดใดในระหว่างการสัมภาษณ์ ดร. กริปปอนได้เตือนมิสเตอร์บริวเวอร์ว่าเขาสละสิทธิ์การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้าที่จะไม่กล่าวหาตัวเองด้วยการเข้าร่วมในการสัมภาษณ์ ดร. กริปอนไม่เคยเตือนมิสเตอร์บริวเวอร์ว่าดร. กริพพอนจะใช้ข้อมูลที่มิสเตอร์บริวเวอร์ให้มาเพื่อช่วยตัดสินประหารชีวิตมิสเตอร์บริวเวอร์ สัตว์เลี้ยง. เมื่ออายุ 52 ปี ศาลของรัฐปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้ โดยระบุว่า: ศาลยังพบว่าในความเป็นจริงแล้ว ดร. กริปปอนตักเตือนผู้สมัครเกี่ยวกับสิทธิของเขาในการนิ่งเฉย เช่นเดียวกับบทบาทของดร. กริปอนที่กำลังดำเนินการฟ้องร้องในการตรวจสอบผู้สมัครและ ความเป็นไปได้ที่จะใช้กับผู้สมัครในการพิจารณาคดีในระหว่างขั้นตอนการลงโทษของข้อความใด ๆ ที่ทำโดยผู้สมัคร ดูการค้นพบข้อเท็จจริงและข้อสรุปของกฎหมาย 26, SCHR หน้า 320. อายุต่ำกว่า 28 ปี U.S.C. มาตรา 2254 การพิจารณาข้อเท็จจริงโดยศาลของรัฐนี้ถือว่าถูกต้อง และบรูเออร์ก็มีภาระในการโต้แย้งด้วยหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ เนื่องจากบรูเออร์ไม่ได้แสดงหลักฐานในการทำเช่นนั้น ศาลจึงพบว่าผู้อำนวยการมีสิทธิ์ที่จะสรุปคำพิพากษาเกี่ยวกับข้อเรียกร้องย่อยนี้ ในการกล่าวอ้างย่อยครั้งที่สามของเขา บรูเออร์ยืนยันว่าดร. กริปปอนไม่ควรได้รับอนุญาตให้เป็นพยานจนกว่าบรูเออร์จะนำเสนอคำให้การของพยานผู้เชี่ยวชาญของเขาเอง ศาลของรัฐพบว่าบรูเออร์ไม่ได้เก็บรักษาปัญหานี้ไว้อย่างเหมาะสมเพื่อการอุทธรณ์ เนื่องจากเขาไม่ได้คัดค้านการพิจารณาคดีเมื่อดร. กริปอนถูกเรียกตัวไปที่พยาน เมื่อศาลของรัฐปฏิเสธที่จะจัดการกับข้อดีของการเรียกร้องตามเหตุผลที่เพียงพอและเป็นอิสระ ศาลรัฐบาลกลางจะปฏิเสธที่จะพิจารณาข้อดีของการเรียกร้องนั้น เว้นแต่ผู้สมัครสามารถแสดงให้เห็นได้ว่าเขามีสาเหตุที่ดีในการไม่ปฏิบัติตาม ขั้นตอนของรัฐและเขาจะถูกตัดสินว่ามีอคติโดยศาลรัฐบาลกลางไม่ได้พิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องของเขา หรือการตัดสินความยุติธรรมที่ผิดพลาดจะเกิดขึ้น เว้นแต่ศาลรัฐบาลกลางจะกล่าวถึงข้อดีของการเรียกร้องของเขา บรูเออร์ยืนยันว่าเขามีสาเหตุที่ไม่สามารถรักษาข้อผิดพลาดได้ เนื่องจากที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาให้ความช่วยเหลือไม่ได้ผล และเขายังยกข้อเรียกร้องความไม่มีประสิทธิภาพเป็นข้อเรียกร้องที่สิบเอ็ดของเขาด้วย บริวเวอร์ถูกต้องว่าความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพของที่ปรึกษาการพิจารณาคดีถือเป็นเหตุของการผิดนัดเรียกร้อง ดังนั้น ศาลจะวิเคราะห์ข้อเรียกร้องที่สิบเอ็ดของบรูเออร์ จากนั้นนำแนวทางแก้ไขปัญหาความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิผลกลับมาใช้กับข้อเรียกร้องย่อยนี้ เพื่อให้มีชัยเหนือการเรียกร้องความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพของที่ปรึกษา ผู้สมัครจะต้องพิสูจน์ว่าความประพฤติของที่ปรึกษาของเขาบกพร่อง และหากที่ปรึกษาของเขาดำเนินการอย่างเหมาะสม มีความเป็นไปได้ตามสมควรที่ผลลัพธ์ในกรณีของเขาจะแตกต่างออกไป สตริกแลนด์ กับ วอชิงตัน 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984) ในการวิเคราะห์ประสิทธิภาพที่บกพร่อง ศาลจะต้องสันนิษฐานว่าการดำเนินการของที่ปรึกษามีความสมเหตุสมผล ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานที่ตรงกันข้าม ในกรณีปัจจุบัน ศาลของรัฐพบว่าที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของบรูเออร์ล้มเหลวในการคัดค้านการที่ดร. กริปอนให้การเป็นพยานก่อนที่ผู้เชี่ยวชาญของเขาเองจะมีผลงานไม่ดีนัก ศาลประจำรัฐพบว่า หากที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยคัดค้าน สิ่งที่จะเกิดขึ้นก็คือการดำเนินคดีจะต้องโทรหาดร. กริปอนเพื่อโต้แย้ง หลังจากที่จิตแพทย์ฝ่ายจำเลยให้การเป็นพยาน แทนที่จะให้การเป็นพยานก่อนที่เขาจะให้การเป็นพยาน ดู SHCR ที่ 327-329.FN6 บรูเออร์ไม่มีอำนาจ และศาลจะไม่สันนิษฐานว่าการมีผู้เชี่ยวชาญทางจิตเวชของตนเองให้การเป็นพยานก่อนนั้นเป็นประโยชน์อย่างเห็นได้ชัด จนไม่มีเหตุผลที่ที่ปรึกษาของบรูเออร์จะไม่ยืนกรานว่าจะต้องปฏิบัติตามระเบียบการนี้ เนื่องจากศาลพบว่าการพิจารณาของศาลของรัฐว่าการปฏิบัติงานของที่ปรึกษาของ Brewer นั้นไม่ได้บกพร่องนั้น ขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจนอย่างสมเหตุสมผล ตามที่กำหนดโดยศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาใน Strickland ศาลดังกล่าวจะให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุป เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่สิบเอ็ดของบรูเออร์ เนื่องจากศาลพบว่าที่ปรึกษาของบรูเออร์ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพในการไม่คัดค้านคำให้การของดร. กริปอน จึงพบว่าบรูเออร์ไม่สามารถระบุสาเหตุของการผิดนัดการเรียกร้องย่อยครั้งที่สามของข้อเรียกร้องที่สิบของเขาได้ ดังนั้น ผู้อำนวยการจึงมีสิทธิที่จะสรุปคำพิพากษาในข้อเรียกร้องย่อยที่สามของข้อเรียกร้องที่สิบของเขา การเรียกร้องย่อยนั้น ท้ายที่สุด เนื่องจากศาลพบว่าผู้อำนวยการมีสิทธิ์สรุปคำพิพากษาสำหรับข้อเรียกร้องย่อยทั้งสามข้อในข้อเรียกร้องที่สิบของบรูเออร์ ศาลจึงให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องนั้น เอฟเอ็น6. ศาลจะไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลประจำรัฐเกี่ยวกับการเรียกร้องนี้ คำกล่าวอ้างที่สิบสองของบรูเออร์คือกฎหมายโทษประหารชีวิตของรัฐเท็กซัสมีความคลุมเครือและกว้างเกินไปโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เขายืนยันว่าการลักพาตัวถูกกำหนดไว้อย่างกว้างๆ ภายใต้กฎหมายของรัฐเท็กซัส ซึ่งการลักพาตัวบางรูปแบบเกิดขึ้นในเกือบทุกคดีฆาตกรรม ผลที่ตามมาก็คือ การแบ่งประเภทการฆาตกรรมที่เกิดขึ้นระหว่างการลักพาตัวว่าเป็นอาชญากรรมร้ายแรง ไม่ได้จำกัดประเภทของฆาตกรที่มีสิทธิ์ได้รับโทษประหารชีวิตจากผู้ที่ไม่มีสิทธิ์มากนัก การเรียกร้องนี้ถูกนำเสนอต่อศาลของรัฐ ศาลพบว่าการเรียกร้องดังกล่าวถูกระงับตามขั้นตอนด้วยเหตุผลสองประการ: ประการแรก ไม่มีการคัดค้านในการพิจารณาคดี และประการที่สอง ไม่มีการยื่นอุทธรณ์โดยตรง ในทางกลับกัน ศาลของรัฐปฏิเสธการเรียกร้องในคุณธรรม คำถามสำหรับศาลก็คือ การที่ศาลของรัฐปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้ขัดต่อโดยตรง หรือการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนอย่างไม่สมเหตุสมผล ตามที่กำหนดโดยศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา FN7 ดู 28 U.S.C. § 2254(ง)(1) เอฟเอ็น7. ศาลจะไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลประจำรัฐเกี่ยวกับการเรียกร้องนี้ บรูเออร์ยืนยันว่าการที่ศาลของรัฐปฏิเสธการเรียกร้องของเขาในคุณธรรมนั้นเป็นผลมาจากการประยุกต์ใช้ Godfrey v. Georgia, 46 U.S. 420 (1980) อย่างไม่สมเหตุสมผล ซึ่งศาลฎีกาถือว่าโครงการพิจารณาโทษประหารชีวิตจะต้องจัดให้มีพื้นฐานที่มีความหมายสำหรับ แยกแยะบางคดีที่มีโทษประหารชีวิตจากหลายคดีที่ไม่มีโทษประหารชีวิต ใน Santellan กับ Cockrell, 271 F.3d 190, 196 n. 5 (ฉบับที่ 5 ปี 2544) ใบรับรอง ปฏิเสธ, 535 U.S. 982, 122 S.Ct. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002), ศาลอุทธรณ์สหรัฐอเมริกาสำหรับรอบที่ห้า ถือว่าการจำแนกประเภทการฆาตกรรมของรัฐเท็กซัสที่กระทำขึ้นในระหว่างการลักพาตัวเนื่องจากอาชญากรรมร้ายแรงทำให้ประเภทของฆาตกรที่มีสิทธิ์ได้รับทุนแคบลงอย่างมาก การลงโทษจากผู้ที่ไม่มีสิทธิ์ ศาลนี้ถูกผูกมัดโดย Santellan เพื่อพบว่าการที่ศาลของรัฐปฏิเสธข้อเรียกร้องที่สิบสองของ Brewer ไม่ได้เป็นผลมาจากการประยุกต์ใช้ Godfrey v. Georgia อย่างไม่สมเหตุสมผล ดังนั้น ศาลจะให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องนี้ คำกล่าวอ้างที่สิบสามของบรูเออร์คือหลักฐานที่ยอมรับในระยะตัดสินความผิดของการพิจารณาคดีของเขานั้นไม่เพียงพอตามข้อเท็จจริงและตามกฎหมายที่จะสนับสนุนการพิพากษาลงโทษเขาในข้อหาฆาตกรรมในทุน เพราะไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะบ่งชี้ว่าเขาตั้งใจจะลักพาตัวเหยื่อ ศาลของรัฐพบว่าการเรียกร้องนี้ถูกระงับตามขั้นตอน แต่ยังปฏิเสธการเรียกร้องในคุณธรรมด้วย คำถามสำหรับศาลคือศาลของรัฐพบว่าหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนข้อค้นพบที่ว่าบรูเออร์ตั้งใจที่จะลักพาตัวเหยื่อนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่เมื่อพิจารณาจากหลักฐานที่นำเสนอต่อศาลนั้น FN8 ดู 28 U.S.C. § 2254(ง)(2) เอฟเอ็น8. ศาลจะไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลประจำรัฐเกี่ยวกับการเรียกร้องนี้ หลักฐานก็เพียงพอตามรัฐธรรมนูญ หากเมื่อพิจารณาในแง่ดีต่อคำตัดสินแล้ว จะทำให้ผู้ค้นหาข้อเท็จจริงอย่างมีเหตุผลสามารถค้นหาองค์ประกอบสำคัญของอาชญากรรมได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ดู แจ็กสัน กับ เวอร์จิเนีย 443 U.S. 307, 319, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979) ทฤษฎีการดำเนินคดีคือ การลักพาตัวเกิดขึ้นเมื่อผู้เสียหายถูกล่ามโซ่ไว้ที่ท้ายรถบรรทุก ในบรรดาหลักฐานที่คณะลูกขุนได้ยินก็คือ Brewer ได้รับแรงบันดาลใจจากความเกลียดชังทางเชื้อชาติ เขาเข้าร่วมในการโจมตีเหยื่อ และในความเป็นจริงเขาได้รับบาดเจ็บที่นิ้วเท้าของเขาเตะเหยื่อในขณะที่เขาล้มลง และเขาได้ระบุไว้ในจดหมายถึงภรรยาของเขา ก่อนจะกระทำความผิดนั้นรู้สึกราวกับถูกลากโซ่ด้วยเท้าลากไปไว้ที่กันชนรถยนต์เป็นระยะทาง 120 ไมล์ จากหลักฐานนี้ คณะลูกขุนที่มีเหตุผลอาจพบว่าเป็นความคิดของบรูเออร์ที่จะล่ามโซ่เหยื่อไว้กับท้ายรถบรรทุกแล้วลากเขาไป ศาลจึงพบว่าจากหลักฐานนี้ จึงไม่สมเหตุสมผลที่ศาลของรัฐจะพบว่ามีหลักฐานเพียงพอตามรัฐธรรมนูญที่แสดงว่าบรูเออร์ตั้งใจจะลักพาตัวเบิร์ด ศาลจะให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่สิบสามของบรูเออร์ คำกล่าวอ้างประการที่ 14 ของบรูเออร์คือ หลักฐานที่ยอมรับในขั้นตอนการพิจารณาลงโทษในการพิจารณาคดีของเขานั้นไม่เพียงพอตามข้อเท็จจริงและทางกฎหมายที่จะสนับสนุนคำตัดสินของคณะลูกขุนถึงอันตรายในอนาคต ศาลของรัฐพบว่าการเรียกร้องนี้ถูกระงับตามขั้นตอนด้วยเหตุผลสองประการ แต่อีกทางหนึ่ง ปฏิเสธการเรียกร้องตามคุณธรรม ประเด็นสำหรับศาลก็คือว่าคำตัดสินของศาลของรัฐว่าหลักฐานมีเพียงพอตามรัฐธรรมนูญเพื่อสนับสนุนการตัดสินของคณะลูกขุนเกี่ยวกับอันตรายในอนาคตหรือไม่นั้นสมเหตุสมผลในแง่ของหลักฐานที่นำเสนอต่อศาลนั้นหรือไม่ FN9 ดู 28 U.S.C. § 2254(ง)(2) เอฟเอ็น9. ศาลจะไม่ดำเนินการตามคำตัดสินของศาลประจำรัฐเกี่ยวกับการเรียกร้องนี้ ในบริบทนี้ หลักฐานจะเพียงพอตามรัฐธรรมนูญ หากเมื่อพิจารณาในแง่ที่ดีที่สุดต่อคำตัดสินแล้ว จะทำให้ผู้ค้นหาข้อเท็จจริงที่มีเหตุผลสามารถค้นพบได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่ามีความน่าจะเป็นที่บรูเออร์จะกระทำความผิดทางอาญาซึ่งจะก่อให้เกิด เป็นภัยคุกคามต่อสังคมอย่างต่อเนื่อง ดู Woods v. Cockrell, 307 F.3d 353, 357 (5th Cir.2002) ในกรณีปัจจุบัน รัฐได้แสดงคำให้การของจิตแพทย์ว่าบรูเออร์จะเสี่ยงอย่างมากต่อแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมรุนแรงในอนาคต จากคำว่าความเสี่ยงที่สำคัญ คณะลูกขุนที่มีเหตุผลสามารถค้นหาความน่าจะเป็นได้ นอกเหนือจากความเป็นผู้นำของ Brewer ในองค์กรที่เหยียดเชื้อชาติอย่างรุนแรงแล้ว ความจริงที่ว่าเหยื่อได้รับเลือกโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนอื่นใดนอกจากเชื้อชาติของเขา วิธีการฆ่าเหยื่อที่โหดร้ายและโหดร้ายเป็นพิเศษ ความน่าจะเป็นที่วิธีนี้จะเป็นความคิดของ Brewer และ Brewer ขาด สำนึกผิด และศาลพบว่าการพิจารณาของศาลของรัฐว่าหลักฐานเพียงพอสำหรับคณะลูกขุนที่มีเหตุผลเพื่อค้นหาโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่ามีความเป็นไปได้ที่บรูเออร์จะเป็นอันตรายในอนาคตนั้นไม่ใช่เรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล ศาลจะให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่สิบสี่ของบรูเออร์ คำกล่าวอ้างที่สิบห้าและเป็นครั้งสุดท้ายของบรูเออร์คือความล้มเหลวของที่ปรึกษาอุทธรณ์ของเขาในการยกข้อเรียกร้องที่สิบเอ็ด สิบสอง และสิบสามเกี่ยวกับการอุทธรณ์โดยตรงนั้นถือเป็นความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ การเรียกร้องนี้ถูกนำเสนอต่อศาลของรัฐและถูกปฏิเสธตามความเหมาะสม ประเด็นสำหรับศาลก็คือว่าการตัดสินของศาลประจำรัฐเกี่ยวกับการเรียกร้องนี้ขัดต่อหรือส่งผลให้เกิดการใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนอย่างชัดเจนอย่างไม่สมเหตุสมผล ตามที่กำหนดโดยศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา ดู 28 U.S.C. § 2254(ง)(1) เพื่อให้มีชัยเหนือการเรียกร้องความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพของที่ปรึกษา ผู้สมัครจะต้องพิสูจน์ว่าความประพฤติของที่ปรึกษาของเขาบกพร่อง และหากที่ปรึกษาของเขาดำเนินการอย่างเหมาะสม มีความเป็นไปได้ตามสมควรที่ผลลัพธ์ในกรณีของเขาจะแตกต่างออกไป สตริกแลนด์ กับ วอชิงตัน 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984) ในกรณีปัจจุบัน ศาลจะต้องพิจารณาว่า หากที่ปรึกษาอุทธรณ์ของบรูเออร์ยกข้อเรียกร้องทั้งสามนี้ด้วยการอุทธรณ์โดยตรง มีความเป็นไปได้ตามสมควรที่ข้อเรียกร้องข้อใดข้อหนึ่งจะประสบความสำเร็จ ตามที่ได้หารือกันไว้ แม้ว่าศาลของรัฐจะพบว่าการเรียกร้องเหล่านี้ถูกระงับตามขั้นตอนเนื่องจากที่ปรึกษาไม่สามารถยกคำร้องดังกล่าวได้โดยการอุทธรณ์โดยตรง แต่ก็ยังปฏิเสธการกล่าวอ้างดังกล่าวตามสมควร ศาลพบว่าไม่มีความเป็นไปได้ที่สมเหตุสมผลว่า หากที่ปรึกษาอุทธรณ์ของบรูเออร์ยกข้อเรียกร้องเหล่านี้ด้วยการอุทธรณ์โดยตรง ศาลของรัฐก็จะตัดสินข้อดีของการเรียกร้องที่แตกต่างจากที่เคยทำเมื่อถูกนำเสนอในกระบวนพิจารณาภายหลังการพิพากษาลงโทษ ดังนั้น ศาลจะให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่สิบห้าของบรูเออร์ เลื่อย. บทสรุป ด้วยเหตุผลข้างต้น ศาลจะให้คำร้องของผู้อำนวยการเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุปสำหรับข้อเรียกร้องทั้ง 15 ข้อในคำขอของบรูเออร์เพื่อขอหมายศาลเรียกตัว คำสั่งและการพิพากษาจะถูกป้อน
Brewer กับ Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) (Habeas) ความเป็นมา: หลังจากที่ศาลรัฐของเขาพิพากษาลงโทษฐานฆาตกรรมและโทษประหารชีวิตได้รับการยืนยันในการอุทธรณ์ จำเลยได้ยื่นคำร้องเพื่อขอให้ศาลเรียกตัว ศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตตะวันออกของรัฐเท็กซัส, Leonard E. Davis, J., 2005 WL 2283924, ปฏิเสธคำร้อง และจำเลยอุทธรณ์ โฮลดิ้ง: ศาลอุทธรณ์ Emilio M. Garza ผู้พิพากษาวงจร ถือว่าข้อโต้แย้งของจำเลยที่ว่าปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้นของการลักพาตัวในกฎหมายฆาตกรรมเมืองหลวงของรัฐเท็กซัสนั้นคลุมเครือโดยรัฐธรรมนูญ และการกระทำที่กว้างเกินไปถูกห้ามตามขั้นตอนจากการถูกยกขึ้นในการพิจารณาคดีเรียกตัวของรัฐบาลกลาง ยืนยันแล้ว เอมิลิโอ เอ็ม. การ์ซา กรรมการตัดสินวงจร: Lawrence Russell Brewer (Brewer) แสวงหาใบรับรองการอุทธรณ์ (COA) เพื่ออุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงที่ปฏิเสธการผ่อนผันการส่งตัวภายใต้ 28 U.S.C. § 2254 นอกจากนี้ บรูเออร์ยังอุทธรณ์คำร้องของศาลแขวงที่ปฏิเสธคำร้องเรียกตัวของเขา หลังจากที่ศาลแขวงอนุมัติ COA แล้ว ฉัน บรูเออร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมในทุนและถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมเจมส์ เบิร์ด จูเนียร์ ความเชื่อมั่นและคำพิพากษาของบรูเออร์ได้รับการยืนยันจากศาลอุทธรณ์อาญาแห่งเท็กซัส (TCCA) จากนั้นเขาได้ยื่นคำร้องเพื่อขอผ่อนผันการส่งตัวไปยังศาลของรัฐในเวลาที่เหมาะสม ซึ่งถูกปฏิเสธ หลังจากที่ TCCA ยืนยันการปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ของศาลของรัฐ บรูเออร์ได้ยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์เรียกตัวจากรัฐบาลกลาง เขายกประเด็นสิบห้าประเด็น ซึ่งทั้งหมดถูกปฏิเสธโดยศาลแขวง จากนั้น บรูเออร์จึงได้ยื่นคำร้องเพื่อแก้ไขคำพิพากษา โดยให้เหตุผลว่าศาลแขวงมีข้อผิดพลาดในการปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ 3 ถึง 9 และข้อเรียกร้องที่ 12 ศาลแขวงปฏิเสธคำร้องอีกครั้ง บรูเออร์ยื่นหนังสืออุทธรณ์และย้ายไปยังศาลแขวงเพื่อขอ COA ในประเด็นที่มีการยกขึ้นภายในคำร้องเพื่อแก้ไขคำพิพากษาของผู้ร้องที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้ ศาลแขวงระบุโดยเจาะจงว่ากำลังพิจารณาเฉพาะประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้นในคำร้องเพื่อแก้ไขคำพิพากษา ศาลแขวงย้ำการปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ 3 ถึง 9 แต่ได้ออก COA เพื่อออกข้อเรียกร้องที่ 12 ฉบับที่ 12 ยืนยันว่าเนื่องจากคำจำกัดความกว้างๆ ของการลักพาตัวภายใต้กฎหมายของรัฐเท็กซัส การลักพาตัวบางรูปแบบจึงเกิดขึ้นในแทบทุกคดีฆาตกรรม และด้วยเหตุนี้ การให้คำจำกัดความของการฆาตกรรมในทุนว่าเป็นการฆาตกรรมที่เกิดขึ้นระหว่างการลักพาตัวไม่ได้จำกัดประเภทของฆาตกรให้แคบลงเพียงพอ ที่ควรมีสิทธิตายจากผู้ที่ไม่สมควร จากนั้นบรูเออร์ได้ยื่นคำร้องสั้น ๆ ในศาลนี้ในประเด็นที่ 12 พร้อมทั้งขอ COA ในประเด็นเพิ่มเติมอีกสองประเด็น ซึ่งสอดคล้องกับประเด็นที่ 10 และ 13 ของคำร้องเรียกตัวเดิมของเขา ก่อนอื่นเราจะจัดการกับคำขอของเขาสำหรับ COA จากนั้นจึงพิจารณาถึงข้อดีของการอุทธรณ์ของ Brewer จากการที่ศาลแขวงปฏิเสธการผ่อนผันการส่งตัวเรียกตัว ครั้งที่สอง หากต้องการรับ COA บริวเวอร์ต้องแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญ 28 ยูเอสซี § 2253(ค)(2) เขาต้องแสดงให้เห็นว่าคณะลูกขุนที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วยกับการลงมติของศาลแขวงในการเรียกร้องของเขา หรือคณะลูกขุนสามารถสรุปประเด็นที่นำเสนอได้เพียงพอที่จะสมควรได้รับการสนับสนุนให้ดำเนินการต่อไป โมเรโน กับ เดรตเก, 450 F.3d 158, 163 (รอบที่ 5 ปี 2549) บริวเวอร์ขอ COA ในสองประเด็น ประการแรก บรูเออร์ให้เหตุผลว่าเป็นที่ถกเถียงกันในหมู่คณะลูกขุนด้วยเหตุผลว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้าของเขาต่อการกล่าวหาตนเองเพื่อบังคับให้รัฐตรวจทางจิตเวชของเขาหรือไม่ ก่อนที่จะมีการนำเสนอหลักฐานทางจิตเวชในการพิจารณาคดีของฝ่ายจำเลย ประการที่สอง บรูเออร์ให้เหตุผลว่าหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการพิพากษาลงโทษเขาในข้อหาฆาตกรรมโดยใช้ทุนทรัพย์ ในกรณีของเขา การฆาตกรรมโดยเจตนาเกิดขึ้นระหว่างการลักพาตัว เขาให้เหตุผลว่ามีเจตนาเฉพาะเจาะจงที่ทับซ้อนกันอย่างชัดเจนในการควบคุมผู้ถือครอง โดยมีเจตนาเฉพาะที่ทำให้ผู้ถือครองเสียชีวิต FN1 จากการทับซ้อนดังกล่าว หลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนการค้นพบของบุรุษเรียเกี่ยวกับทั้งสองกรณี การลักพาตัวภาคแสดงและการฆาตกรรม เอฟเอ็น1. เบิร์ดถูกฆ่าด้วยการล่ามโซ่ไว้ที่ท้ายรถแล้วลากไปตามถนนจนร่างของเขาชนท่อระบายน้ำและตัดหัวเขา อัยการแย้งว่าการผูกมัดเบิร์ดกับรถกระบะถือเป็นความผิดฐานลักพาตัว เราไม่จำเป็นต้องพิจารณาว่าคณะลูกขุนที่มีเหตุผลจะเห็นว่าการแก้ปัญหาของศาลแขวงในประเด็นเหล่านี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่หรือไม่ เนื่องจากบรูเออร์สละสิทธิ์ในการเรียกร้องเหล่านี้ ทั้งสองประเด็นนี้สอดคล้องกับประเด็นที่สิบและสิบสามที่นำเสนอในคำร้องเดิมของบรูเออร์ต่อหน้าศาลแขวง ดังที่ระบุไว้ในการพิจารณาของศาลแขวงเกี่ยวกับคำร้องของ Brewer สำหรับ COA ศาลแขวงพิจารณาเฉพาะประเด็นที่ 3 ถึง 9 และประเด็นที่ 12: ประเด็นเหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับข้อเรียกร้องที่ถูกยกขึ้นในคำร้องของ Brewer เพื่อแก้ไขคำพิพากษา บรูเออร์จึงไม่เคยร้องขอ COA จากศาลแขวงในสองประเด็นนี้ เราได้ระบุไว้ว่า '[a] ศาลแขวงต้องปฏิเสธ COA ก่อนที่ผู้ร้องจะสามารถขอจากศาลนี้ได้' Whitehead v. Johnson, 157 F.3d 384, 388 (5th Cir.1998) (อ้างอิงจาก Muniz v. Johnson, 114 F.3d 43, 45 (ฉบับที่ 5 ปี 1997)) ดังนั้น ก่อนการพิจารณาอุทธรณ์ ศาลแขวงจะต้องปฏิเสธ COA ในแต่ละประเด็นที่ผู้สมัครนำเสนอ ไวท์เฮด 157 F.3d ที่ 388 การแยกวิเคราะห์การมีส่วนร่วมระหว่าง 28 U.S.C. § 2253(c)(3) และกฎของรัฐบาลกลางของกระบวนการอุทธรณ์ 22(b) ซึ่งควบคุมการอนุญาตหมายศาลเรียกตัว เราได้อธิบายว่าผู้ร้องจะต้องยื่นคำขอ COA จากศาลแขวงก่อนที่จะขอ COA จากศาลอุทธรณ์ United States v. Kimler, 150 F.3d 429, 430 (5th Cir.1998) (เน้นเน้น) ในกรณีนี้ คำสั่งของศาลแขวงระบุชัดเจนว่ากำลังพิจารณาเฉพาะประเด็นที่เกิดขึ้นในคำร้องเพื่อขอให้มีคำพิพากษาที่ถูกต้องเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ Brewer จึงล้มเหลวในการขอ COA จากศาลแขวงในประเด็นทั้งสองนี้ ซึ่งไม่ได้หยิบยกขึ้นมาในญัตตินั้น เราจึงไม่พิจารณาประเด็นเหล่านั้น ไวท์เฮด 157 F.3d ที่ 388 สาม ต่อไป เราจะพิจารณาอุทธรณ์ของบรูเออร์จากการที่ศาลแขวงปฏิเสธการบรรเทาภาระเรียกตัวจากคำกล่าวอ้างของเขาที่ว่าปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้นของการลักพาตัวในกฎหมายฆาตกรรมเมืองหลวงของรัฐเท็กซัสนั้นคลุมเครือและกว้างเกินไปโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ดังที่ศาลฎีกาได้อธิบายไว้ว่า เพื่อให้ผ่านการชุมนุมตามรัฐธรรมนูญ โครงการพิจารณาโทษประหารชีวิตจะต้อง 'จำกัดกลุ่มบุคคลที่มีสิทธิ์ได้รับโทษประหารชีวิตให้แคบลงอย่างแท้จริง และต้องให้เหตุผลอย่างสมเหตุสมผลในการกำหนดโทษจำเลยที่รุนแรงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่นๆ ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม .' โลเวนฟิลด์ กับ เฟลป์ส, 484 U.S. 231, 244, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (อ้างอิงจาก Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)) โดยปกติแล้ว คณะลูกขุนจะต้องค้นหาเหตุการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นอย่างน้อยหนึ่งเหตุการณ์ก่อนที่จะกำหนดโทษประหารชีวิต รหัส ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐเท็กซัส การฆาตกรรมหมายถึงการฆาตกรรมด้วยทุนทรัพย์ หากบุคคลนั้นจงใจก่อเหตุฆาตกรรมในระหว่างการกระทำหรือพยายามลักพาตัว เท็กซ์ ประมวลกฎหมายอาญา § 19.03(a)(2) (เวอร์นอน 2003) บรูเออร์ให้เหตุผลว่าปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้นของการลักพาตัวนั้นคลุมเครือโดยขัดต่อรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงไม่ได้ให้คำแนะนำที่เพียงพอแก่คณะลูกขุนในการตัดสินใจเกี่ยวกับคุณสมบัติในการรับโทษประหารชีวิต หรือจำกัดกลุ่มบุคคลที่มีสิทธิ์รับโทษประหารชีวิตให้แคบลงเพียงพอ ศาลเรียกตัวของรัฐบาลกลางจะไม่พิจารณาข้อเรียกร้องที่ศาลของรัฐสุดท้ายถูกปฏิเสธบนพื้นฐานของเหตุผลในการพิจารณาคดีของรัฐที่เพียงพอและเป็นอิสระ Busby v. Dretke, 359 F.3d 708, 718 (5th Cir.2004) (อ้างถึง Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729-30, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) ). ในกรณีนี้ ศาลเรียกตัวของรัฐพบอย่างชัดเจนทั้ง 2 ประการว่าเนื่องจากผู้สมัครควรมี แต่ไม่สามารถที่จะยกประเด็นนี้ขึ้นโดยการอุทธรณ์โดยตรง เขาจึงถูกห้ามตามขั้นตอนไม่ให้ยกประเด็นดังกล่าวขึ้นโดยใช้หมายเรียกเรียกตัว และผู้อุทธรณ์ได้สละสิทธิ์การตรวจสอบข้อร้องเรียนใด ๆ เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของ [Tex. ประมวลกฎหมายอาญา§] 19.03 โดยความล้มเหลวของเขาในการยกประเด็นโดยเฉพาะและได้รับคำตัดสินในศาลพิจารณาคดี ดู เช่น Ex parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (พบว่าความล้มเหลวในการยกประเด็นเกี่ยวกับการอุทธรณ์โดยตรงจะขัดขวางการพิจารณาปัญหานั้นภายใต้การพิจารณาคดีเรียกตัวเรียกตัว) Green v. State, 912 S.W.2d 189, 194-95 (Tex.Crim.App.1995) (พบว่ามีความล้มเหลวในการหยิบยกประเด็นปัญหาอย่างเพียงพอ ก่อนที่ศาลพิจารณาคดีจะสั่งห้ามการพิจารณาอุทธรณ์ในประเด็นนั้น) เป็นผลให้การท้าทายตามรัฐธรรมนูญของ Brewer ต่อกฎหมายการฆาตกรรมในเมืองหลวงของรัฐเท็กซัสถูกห้ามตามขั้นตอนจากการถูกหยิบยกขึ้นในการพิจารณาคดีเรียกตัวของรัฐบาลกลาง เราจะพิจารณาการเรียกร้องที่ผิดนัดตามขั้นตอนหากนักโทษสามารถแสดงเหตุที่จะเอาชนะการผิดนัดได้ สาเหตุดังกล่าวแสดงให้เห็นว่านักโทษสามารถแสดงอคติที่แท้จริงอันเป็นผลจากการกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง หรือในกรณีที่จะทำให้กระบวนการยุติธรรมผิดพลาดขั้นพื้นฐาน Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991) อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ บรูเออร์ไม่ได้กล่าวถึงทั้งประเด็นเรื่องการผิดนัดชำระหนี้ตามขั้นตอนหรือปัญหาสาเหตุที่จะเอาชนะการผิดนัดชำระหนี้ ดังนั้นการทบทวนคำเรียกตัวจึงถูกยึด ดู Busby, 359 F.3d ที่ 718 (การค้นหาคำวิจารณ์ที่ถูกยึดโดยที่ศาลเรียกตัวของรัฐระบุอย่างชัดแจ้งว่าข้อเรียกร้องของ [ผู้ร้อง] ถูกระงับตามขั้นตอน เนื่องจากเขาไม่ได้ยกขึ้นในการอุทธรณ์โดยตรง) IV ด้วยเหตุผลข้างต้น เราปฏิเสธคำร้องเพื่อขอหนังสือรับรองการอุทธรณ์ และยืนยันการปฏิเสธของศาลแขวงในการผ่อนผันการส่งคำร้อง | 
