ผู้พิพากษาศาลจอร์จ ฟลอยด์ จำกัดหลักฐาน

ผู้พิพากษามอบชัยชนะให้จำเลยด้วยการตัดสินว่าคณะลูกขุนสามารถฟังหลักฐานจากการจับกุมของจอร์จ ฟลอยด์ในปี 2019 ได้ แต่นั่นอาจเป็นเพียงสาเหตุของการเสียชีวิตของเขาเท่านั้น

จอร์จ ฟลอยด์ รูปถ่าย: Facebook

ผู้พิพากษากล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าเขาจะไม่ล่าช้าหรือย้ายการพิจารณาคดีของอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิสที่ถูกตั้งข้อหาการเสียชีวิตของจอร์จฟลอยด์เนื่องจากข้อกังวลว่า การตั้งถิ่นฐาน 27 ล้านดอลลาร์ สำหรับครอบครัวของ Floyd อาจสร้างความเสียหายให้กับคณะลูกขุน แต่เขาจะอนุญาตให้มีหลักฐานจำกัดจากการจับกุมในปี 2019

ในขณะเดียวกัน คณะลูกขุนที่ 13 ได้นั่งเมื่อวันศุกร์ ผู้หญิงที่กล่าวว่าเธอเพิ่งเห็นคลิปวิดีโอการจับกุมของ Floyd และต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นล่วงหน้า คณะลูกขุนจะประกอบด้วยคณะลูกขุน 12 คนและ สองทางเลือก .

การคัดเลือกคณะลูกขุนเสร็จสิ้นไปครึ่งทางเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อสภาเมืองมินนิอาโปลิสประกาศอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์ การจ่ายเงินก้อนโต เพื่อยุติคดีสิทธิพลเมืองกรณีฟลอยด์เสียชีวิต Eric Nelson ทนายความของ Chauvin พยายามหยุดหรือย้ายการพิจารณาคดีในเวลาต่อมา โดยเรียกช่วงเวลาของการตั้งถิ่นฐานที่รบกวนจิตใจอย่างมาก และบอกว่ามันเสี่ยงต่อโอกาสของ Chauvin สำหรับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม Chauvin ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมและการฆาตกรรม

แต่เคฮิลล์ ผู้ซึ่งบอกว่าช่วงเวลานั้นโชคร้าย กล่าวว่า เขาคิดว่าความล่าช้าจะไม่ช่วยอะไรเพื่อยับยั้งปัญหาการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดี สำหรับการย้ายการพิจารณาคดีเขากล่าวว่าไม่มีสถานที่ใดในมินนิโซตาที่ไม่ได้รับการประชาสัมพันธ์ดังกล่าว

ผู้พิพากษาส่งฝ่ายจำเลยมีชัยชนะโดยวินิจฉัยว่าคณะลูกขุนสามารถได้ยินหลักฐานจาก การจับกุมของ Floyd ในปี 2019 แต่เฉพาะที่อาจเกี่ยวข้องกับสาเหตุการเสียชีวิตของเขาในปี 2020 เขารับทราบว่ามีความคล้ายคลึงกันหลายประการระหว่างการเผชิญหน้าทั้งสองครั้ง รวมถึงที่ Floyd กลืนยาเสพติดหลังจากที่ตำรวจเผชิญหน้ากับเขา

ผู้พิพากษาก่อนหน้านี้กล่าวว่าการจับกุมก่อนหน้านี้ไม่สามารถยอมรับได้ แต่หลักฐานใหม่ทำให้เขาพิจารณาใหม่: พบยาเสพติดในเดือนมกราคมในการค้นหารถเอสยูวีตำรวจครั้งที่สองที่เจ้าหน้าที่สี่คนพยายามนำฟลอยด์เข้าไปข้างในเมื่อปีที่แล้ว ฝ่ายจำเลยระบุว่าการใช้ยาของฟลอยด์มีส่วนทำให้เขาเสียชีวิต

เคฮิลล์กล่าวว่าเขาจะอนุญาตให้มีหลักฐานทางการแพทย์เกี่ยวกับปฏิกิริยาทางกายภาพของฟลอยด์ เช่น ความดันโลหิตสูงที่เป็นอันตรายเมื่อเขาเข้ารับการตรวจโดยแพทย์ในปี 2019 และคลิปวิดีโอสั้นๆ ของวิดีโอกล้องติดตัวของเจ้าหน้าที่ เขากล่าวว่าพฤติกรรมทางอารมณ์ของฟลอยด์ เช่น การโทรหาแม่ จะไม่ได้รับการยอมรับ

แต่เคฮิลล์กล่าวว่าตอนนี้เขาไม่ได้วางแผนที่จะให้คำให้การของจิตแพทย์นิติเวชในการดำเนินคดี ฟลอยด์กล่าวว่าเขาเป็นโรคกลัวที่แคบและไม่ยอมให้ขึ้นรถก่อนการเผชิญหน้ากันอย่างรุนแรงในปีที่แล้ว และรัฐต้องการให้ดร.ซาราห์ วินสันเป็นพยานว่าการกระทำของเขาสอดคล้องกับคนปกติที่ประสบความเครียดขั้นรุนแรง แทนที่จะแกล้งทำเป็นหรือต่อต้านการจับกุม .

ผู้พิพากษากล่าวว่าเขาจะพิจารณาทบทวนการอนุญาตให้เธอเป็นพยานโต้แย้งหากจำเลยเปิดประตู แต่การอนุญาตให้เธอให้การเป็นพยานสามารถนำหลักฐานทั้งหมดจากการจับกุมของ Floyd ในปี 2019

เคฮิลล์กล่าวว่า 'เห็นได้ชัดว่ามีสาเหตุการเสียชีวิต และมีการโต้แย้งกันอย่างมาก โดยสังเกตว่าการจับกุมทั้งสองเกี่ยวข้องกับปัญหาหัวใจของฟลอยด์และการกินยา

แพทย์ประจำเขต จำแนกการตายของฟลอยด์ เป็นการฆาตกรรม โดยมีบทสรุปเบื้องต้นที่ระบุว่าเขาถูกจับกุมที่หัวใจและปอดขณะถูกตำรวจควบคุมตัว ฟลอยด์ถูกประกาศว่าเสียชีวิตที่โรงพยาบาล 2.5 ไมล์ (4 กิโลเมตร) จากจุดที่เขาถูกควบคุมตัว

รายงานฉบับเต็มระบุว่าเขาเสียชีวิตด้วยภาวะหัวใจหยุดเต้น การบังคับใช้กฎหมายมีความซับซ้อน การยับยั้งชั่งใจ และการกดทับที่คอ รายงานสรุประบุอาการมึนเมาจากเฟนทานิลและการใช้ยาบ้าเมื่อเร็วๆ นี้ภายใต้สภาวะที่สำคัญอื่นๆ แต่ไม่อยู่ภายใต้สาเหตุการตาย

Ted Sampell-Jones ศาสตราจารย์แห่ง Mitchell Hamline กล่าวว่า การจับกุมก่อนหน้านี้เพิ่มน้ำหนักให้กับแผนของฝ่ายจำเลยอีกเล็กน้อยเพื่อโต้แย้งว่า Floyd เสี่ยงชีวิตด้วยการกลืนยาอีกครั้ง และเมื่อรวมกับปัญหาสุขภาพของเขาแล้ว ทำให้เขาเสียชีวิต คณะนิติศาสตร์.

คณะลูกขุนไม่ควรได้รับอิทธิพลจากเรื่องแบบนั้น แต่พวกเขาเป็นมนุษย์ Sampell-Jones กล่าว

ทนายความจำเลยท้องถิ่น Mike Brandt กล่าวว่าอาจส่งผลเสียต่อความพยายามของอัยการในการแสดงภาพ Floyd ว่าเป็นยักษ์ที่อ่อนโยนซึ่งมีปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ในปี 2020 อันเนื่องมาจากความเครียดจากการเผชิญหน้าและ Chauvin ได้ยกระดับขึ้น

ไรอัน ปาซิกา ทนายความท้องถิ่นอีกคนหนึ่งกล่าว 'อัยการสามารถกลับมาและพูดว่า 'เดี๋ยวก่อน เขาไม่ตายก่อน' ความแตกต่างคืออะไร? พวกเขาจะชี้ไปที่หัวเข่าที่คอ” Pacyga กล่าว

ฟลอยด์ผู้เป็นแบล็กถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคมหลังจากโชวินซึ่งเป็นสีขาวกดเข่าที่คอเพื่อ ประมาณเก้านาที ขณะที่เขาถูกใส่กุญแจมือและอ้อนวอนว่าเขาหายใจไม่ออก การเสียชีวิตของ Floyd ถูกจับภาพได้จากวิดีโอที่ผู้คนเห็นในวงกว้าง ทำให้เกิดการประท้วงที่รุนแรงหลายสัปดาห์ทั่วประเทศ และนำไปสู่การพิจารณาระดับชาติเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

คณะลูกขุน 13 คนที่นั่งจนถึงวันพฤหัสบดีจะแบ่งตามเชื้อชาติ: เจ็ดคนเป็นคนผิวขาว 4 คนเป็นคนผิวดำและสองคนเป็นคนหลายเชื้อชาติ

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและทนายฝ่ายจำเลยในท้องที่กล่าวว่าคณะลูกขุนสองคนสุดท้ายที่ได้รับเลือกมักจะเป็นทางเลือกแทนกัน และบางคนกล่าวว่าพวกเขาไม่เคยเห็นมันทำอย่างอื่น แต่ศาลกล่าวว่าไม่จำเป็นต้องเป็นกรณีของคณะลูกขุนของ Chauvin โฆษก Kyle Christopherson กล่าวว่าทางเลือกอื่นสามารถเลือกได้หลายวิธี แต่ปฏิเสธที่จะให้รายละเอียด

ในกรณีนี้ คุณจะเห็นได้ว่าเหตุใด (เคฮิลล์) จึงอาจต้องการทำสิ่งที่แตกต่างออกไป เช่น การจับฉลากจากหมวก เท็ด แซมพเซลล์-โจนส์ กล่าว และเสริมว่าผู้พิพากษาต้องการให้คณะลูกขุนทุกคนให้ความสนใจตลอดระยะเวลาการพิจารณาคดี หากเป็นสองรายการสุดท้ายและได้รับการตีพิมพ์ในสื่อ สองคนสุดท้ายอาจพบว่าเป็นคนละเรื่องกัน นั่นคือสิ่งที่เคฮิลล์ต้องการหลีกเลี่ยง

ผู้หญิงคนนั้นเลือกเช้าวันศุกร์ ซึ่งเป็นผู้หญิงผิวขาวอายุ 50 ปี อยู่ระหว่างงาน กล่าวว่าเธอได้อาสากับคนเร่ร่อนและต้องการทำงานเกี่ยวกับเรื่องที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง

เธอบอกว่าเธอไม่เคยเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจตอบโต้คนผิวดำหรือชนกลุ่มน้อยด้วยกำลังมากกว่าคนผิวขาว และบุคคลไม่ควรกลัวตำรวจหากพวกเขาให้ความร่วมมือและปฏิบัติตามคำสั่ง เธอหยุดพูดสั้น ๆ ซึ่งหมายความว่าบุคคลสมควรได้รับอันตราย

หากคุณไม่ฟังคำสั่ง เห็นได้ชัดว่าต้องมีอย่างอื่นเกิดขึ้นเพื่อแก้ไขสถานการณ์ เธอกล่าวถึงการกระทำของเจ้าหน้าที่ ฉันไม่รู้ว่าต้องเดินไปอีกไกลแค่ไหน