| สรุป:
จอห์น บัลตาซาร์ ออกเดินทางเพื่อล้างแค้นที่แฟนของเธอทุบตีแม่ของเขา เนื่องจากแฟนของเธออาศัยอยู่ที่บ้านน้องสาวของเขา Baltazar จึงไปที่นั่นพร้อมกับ Johnny Gonzalez เตะประตูและยิงโซฟาที่แฟนหนุ่มมักจะนอนอยู่ ในความเป็นจริง โซฟาถูกครอบครองโดย Adriana Marines วัย 5 ขวบ ซึ่งถูกยิงที่ศีรษะของเธอ 2 นัด และวาเนสซ่า วัย 10 ขวบ ซึ่งรอดชีวิตจากการยิงเข้าที่หน้าอกของเธอ เด็กๆ กำลังดูวิดีโอเทปเรื่องเจ้าหญิงนิทรา จากนั้นบัลตาซาร์ก็ไปที่ห้องนอนของน้องสาวซึ่งเขายิงสามีของเธอสองครั้ง สามีก็รอด แฟนของแม่ของบัลตาซาร์ไม่อยู่ในบ้าน Baltazar มีความผิดสองครั้งก่อนหน้านี้ในข้อหาลักทรัพย์ และได้รับการปล่อยตัวเมื่อสองเดือนก่อนการฆาตกรรมโดยทัณฑ์บน ในขณะที่เกิดการฆาตกรรม เขาสวมสายรัดข้อมือแบบอิเล็กทรอนิกส์ ผู้สมรู้ร่วมคิด จอห์นนี่ กอนซาเลซ ได้รับโทษจำคุก 80 ปี มื้อสุดท้าย:
บัลตาซาร์ขอ 'Cool Whip' และเชอร์รี่ แต่ไม่ได้รับอาหารเพราะทางเรือนจำไม่มีสต็อกไว้ คำสุดท้าย:
บัลตาซาร์ไม่ได้ให้คำแถลงขั้นสุดท้ายก่อนการประหารชีวิต คลาร์ก Prosecutor.org
อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส ที่ปรึกษาสื่อ วันอังคารที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2545 จอห์น บัลทาซาร์ มีกำหนดจะถูกประหารชีวิต ออสติน - เกร็ก แอบบอตต์ อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสเสนอข้อมูลต่อไปนี้เกี่ยวกับจอห์น บัลทาซาร์ ซึ่งมีกำหนดจะถูกประหารชีวิตหลังเวลา 18.00 น. ในวันพุธที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2546 เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2541 จอห์น บัลตาซาร์ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรม Adriana Marines ซึ่งเกิดขึ้นในเมืองคอร์ปัสคริสตี รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2540 โดยสรุปหลักฐานที่นำเสนอในการพิจารณาคดีมีดังนี้: ข้อเท็จจริงของอาชญากรรม เมื่อวันที่ 27 กันยายน 1997 John Baltazar ออกเดินทางเพื่อล้างแค้นที่แฟนของเธอทุบตีแม่ของเขา เนื่องจากเป็นที่รู้กันว่าแฟนของเธอพักอยู่ที่บ้านน้องสาวของเขา Baltazar จึงไปที่นั่น เตะประตูและลุกไปบนโซฟาที่แฟนหนุ่มมักจะนอนอยู่ ในความเป็นจริง โซฟาถูกครอบครองโดย Adriana Marines วัย 5 ขวบ ซึ่งถูกยิงที่ศีรษะของเธอ 2 นัด และวาเนสซ่า วัย 10 ขวบ ซึ่งรอดชีวิตจากการยิงเข้าที่หน้าอกของเธอ จากนั้นบัลตาซาร์ก็ไปที่ห้องนอนของน้องสาวซึ่งเขายิงสามีของเธอสองครั้ง สามีก็รอด แฟนของแม่ของบัลตาซาร์ไม่อยู่ในบ้าน ประวัติขั้นตอน บัลตาซาร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและถูกตัดสินประหารชีวิตในศาลแขวงที่ 148 ของเทศมณฑลนิวเซส รัฐเท็กซัส ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2541 การพิพากษาลงโทษและคำตัดสินดังกล่าวได้รับการยืนยันโดยศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัสเมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2542 เมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2542 ในปี 2000 ศาลอุทธรณ์อาญาปฏิเสธคำร้องเรียกตัวของรัฐบัลตาซาร์ Baltazar ได้ริเริ่มการดำเนินคดีเรียกตัวเรียกตัวของรัฐบาลกลางโดยการยื่นคำร้องต่อศาลแขวงเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 ศาลได้เข้าสู่คำพิพากษาถึงที่สุดโดยปฏิเสธการผ่อนปรนคำสั่งเรียกตัวเมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2544 และ Baltazar ยื่นอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2545 ศาลอุทธรณ์สหรัฐอเมริกาสำหรับสนามที่ห้าปฏิเสธใบรับรองการอุทธรณ์ และในวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2545 ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธคำร้องของบัลตาซาร์ในเรื่องหมายศาลของผู้รับรอง ประวัติอาชญากรรมก่อนหน้า เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 1992 บัลตาซาร์รับสารภาพในข้อหาความผิดทางอาญา 2 กระทงในเขต Nueces County ได้แก่ การลักทรัพย์อาคารแห่งหนึ่ง และการลักขโมยที่อยู่อาศัย ในแต่ละกรณีเขาถูกตัดสินให้จำคุกห้าปี เมื่อวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2537 บัลตาซาร์รับสารภาพในข้อหาทางอาญาอีก 2 กระทงในเทศมณฑล Nueces ได้แก่ การลักขโมยอาคารและการใช้ยานยนต์โดยไม่ได้รับอนุญาต ในแต่ละกรณีเขาถูกตัดสินให้จำคุกแปดปี Baltazar ยังรับสารภาพว่ามีความผิดหรือเป็นผู้แข่งขันในข้อหาลหุโทษ 10 กระทงใน Nueces County ระหว่างปี 1989 ถึง 1993 ได้แก่ ข้อหาครอบครองกัญชา 4 กระทง ข้อหาหลบเลี่ยงการคุมขัง 3 กระทง และการโจรกรรม 1 กระทง หลบหนีตำรวจ และการใช้ยาเสพติดโดยสูดดม เขาได้รับโทษจำคุกในคดีดังกล่าวตั้งแต่ 30 ถึง 100 วัน
ProDeathPenalty.com John Baltazar ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆ่าเด็กหญิงวัย 5 ขวบในเมือง Corpus Christi บัลตาซาร์ต้องการแก้แค้นที่แม่ของเขาทุบตีโดยแฟนของเธอ โดยเตะประตูบ้านน้องสาวของชายคนนั้นในเมืองคอร์ปัสคริสตี และเปิดฉากยิงใส่เด็กสองคนที่กำลังดูวิดีโอเทปเรื่องเจ้าหญิงนิทรา หลังจากที่บัลตาซาร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมเอเดรียนนา แม่ของเด็กสาวกล่าวว่าเธอหวังว่าคณะลูกขุนจะตัดสินว่าเขาควรตายเพราะอาชญากรรมดังกล่าว “ฉันอยากให้เขาตาย” มาทิลเด คูเอลลาร์ แม่ของเอเดรียนากล่าว 'ทุกคืนฉันเห็นสิ่งเดียวกันเมื่อฉันหลับตา' แต่แม้แต่โทษประหารชีวิตก็ไม่สามารถลบล้างภาพลักษณ์ของบัลตาซาร์ที่ไม่สวมเสื้อที่ทุบบ้านของเธอและเปิดฉากยิงลูกของเธอได้ Cuellar กล่าว เธอกล่าวว่านิมิตนั้นจะหลอกหลอนเธอไปตลอดชีวิต คณะลูกขุนใช้เวลาพิจารณาไม่ถึงห้าชั่วโมงก่อนตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมประหารชีวิตอาเดรียนา 1 กระทง และทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงอีก 2 กระทงจากเหตุยิงพ่อของเธอ โฮเซ อาร์ตูโร นาวิกโยธิน และลูกพี่ลูกน้องของเธอ วาเนสซา นาวิกโยธิน วัย 11 ปี . เมื่อวันที่ 27 กันยายน บัลตาซาร์ตั้งใจที่จะตอบโต้เท็ด คูเอยาร์ ลุงของอาเดรียนา ซึ่งได้รับการรายงานว่าทุบตีแม่ของบัลตาซาร์เมื่อเช้าของวัน ตามคำให้การของการพิจารณาคดี หลังจากหาเพื่อนมาช่วยสนับสนุนและเก็บกระสุนสำหรับปืนพกลูกโม่ .22 ของเขา บัลตาซาร์ก็ขับรถไปที่บ้านพักนาวิกโยธินบนถนนปานามา ไดรฟ์ ผู้เห็นเหตุการณ์กล่าว ที่นั่น คนในบ้านพูดว่า เขาเตะประตูที่ล็อคไว้และเริ่มยิงใส่เอเดรียน่าและวาเนสซ่าขณะที่พวกเขาดู 'เจ้าหญิงนิทรา' หลังจากยิง Adriana ที่ศีรษะและ Vanessa ที่หน้าอก Baltazar ก็เดินต่อไปที่ห้องนอนด้านหลังซึ่งเขายิง Jose Arturo Marines ที่ปากและลำคอ ในระหว่างการพิจารณาคดี มีบุคคลห้าคนระบุว่าบัลตาซาร์เป็นมือปืน ตำรวจพบรอยเท้าบนประตูที่ถูกเตะเข้าซึ่งตรงกับรองเท้าผ้าใบสีดำของไนกี้ที่บัลตาซาร์สวม ตอนที่เขาถูกจับกุมไม่กี่ชั่วโมงหลังเหตุกราดยิง คณะลูกขุนได้ยินว่าบัลตาซาร์ขู่ว่าจะฆ่าคูเอยาร์หากเขาเลิกกับแม่ของบัลตาซาร์ และอุปกรณ์เฝ้าระวังภายในบ้านที่บ้านของบัลตาซาร์ ซึ่งเขาควรจะพักค้างคืนเพราะเขาถูกทัณฑ์บน แสดงให้เห็นว่าเขาออกจากบ้านก่อนเกิดเหตุกราดยิง และกลับมาหลังจากนั้นไม่นาน แกรนท์ โจนส์ ทนายฝ่ายจำเลยพยายามโน้มน้าวคณะลูกขุนว่ามือปืนอาจเป็นตัวสำรองของบัลตาซาร์ ซึ่งก็คือ จอห์นนี่ กอนซาเลส ซึ่งถูกตัดสินจำคุก 80 ปีจากบทบาทของเขาในเหตุกราดยิง หรือเด็กอายุ 14 ปีที่ให้การเป็นพยานว่าเขารออยู่ข้างนอกใน รถขณะที่บัลตาซาร์กำลังยิงอยู่ในบ้าน ในระหว่างการพิจารณาคดี โจนส์และที่ปรึกษาร่วม มิคกี้ โคลแพ็ค กล่าวว่า พวกเขาวางแผนที่จะเจาะลึกภูมิหลังทางสังคมบางส่วนของบัลตาซาร์ เพื่อพยายามชักชวนคณะลูกขุนไม่ให้ตัดสินประหารชีวิตลูกความของตน “เราจะแสดงคุณสมบัติทางสังคมที่ไถ่ถอนของเขา” โคลแพ็คกล่าว พร้อมเสริมว่าบัลตาซาร์เคยมีส่วนร่วมในโครงการด้านการศึกษาระหว่างที่เคยถูกคุมขังในเรือนจำและในสถานกักขังเด็กและเยาวชน ผู้ช่วยอัยการเขต ไดอาน่า แมคนีล กล่าวว่าเธอและหัวหน้าอัยการ เกล ซาโดสกา จะสืบค้นประวัติอาชญากรรมของบัลตาซาร์ และนำเสนอพยานที่สามารถพูดเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขาในเรือนจำได้ ในระหว่างการปิดข้อโต้แย้งในการพิจารณาคดี McNeill ขอให้คณะลูกขุนส่งข้อความถึงชุมชนพร้อมคำตัดสินว่ามีความผิด “ในเทศมณฑล Nueces เราไม่อดทนกับคนแบบเขา คนที่เตะประตูและฆ่าเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่กำลังดู 'เจ้าหญิงนิทรา'” แมคนีลกล่าว หลังจากมีการคืนคำตัดสิน เธอกล่าวว่าโทษประหารชีวิตนั้นเหมาะสมสำหรับผู้ชายที่เธออธิบายว่าเป็น 'ปีศาจ' ที่หลอกหลอนความฝันของครอบครัวเอเดรียนา “ถ้าไม่ใช่สำหรับคนอย่างเขา แล้วคุณจะใช้มันเพื่อใคร?” แมคนีลถาม บัลตาซาร์จะใช้เวลาโทษประหารชีวิตไม่ถึงห้าปีนับตั้งแต่เขาเข้าสู่ระบบเรือนจำในข้อหาฆาตกรรม ซึ่งสั้นกว่าค่าเฉลี่ย 10 ปีในเท็กซัสอย่างมาก กฎหมายที่ประกาศใช้ทั้งในระดับรัฐและรัฐบาลกลางมีส่วนทำให้การต้องโทษประหารชีวิตสั้นลง ในปีพ.ศ. 2538 รัฐบาลนั้น George W. Bush ลงนามในกฎหมายแก้ไขตารางเวลาและกำหนดเวลาในการอุทธรณ์ผู้ต้องขัง หนึ่งปีต่อมา อดีตประธานาธิบดีบิล คลินตันได้อนุมัติกฎหมายที่จำกัดการอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางโดยนักโทษประหาร เมื่อเร็วๆ นี้ ทนายความของบัลตาซาร์ได้ร้องขอให้มีการผ่อนผันอย่างน้อย 90 วันกับคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนของรัฐ เขายังพยายามลดโทษของบัลตาซาร์ให้เหลือโทษจำคุกตลอดชีวิต ในจดหมายถึงคณะกรรมการเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม Gail Gleimer หัวหน้าอัยการเขต Nueces ซึ่งดำเนินคดี Baltazar เขียนว่าเขาเป็นผู้กระทำความผิดทางอาญาที่เป็นนิสัยและเป็นสมาชิกของแก๊งนักโทษ Texas Syndicate “ฉันไม่เห็นเหตุผลทางศีลธรรมที่จะผ่อนปรน” เธอเขียน เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการกล่าวว่า การตัดสินใจสามารถทำได้ในวันจันทร์ตามคำร้องขอผ่อนผันของผู้บริหารของบัลตาซาร์ ในระหว่างนี้ ครอบครัวนาวิกโยธินกำลังเตรียมเดินทางไปฮันต์สวิลล์ในสัปดาห์นี้เพื่อดูการประหารชีวิต ตั้งแต่เหตุกราดยิง ผู้คนเข้ามาหาพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนนั้น คำตอบที่อาร์ตูโรและมาทิลดาตอบเสมอคือมันเป็นเรื่องยาว จนกระทั่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว วาเนสซา นาวิกโยธิน ซึ่งตอนนี้อายุ 16 ปี ไม่อยากพูดถึงเรื่องนี้ ไม่แม้แต่กับแม่ของเธอ ความทรงจำของทุกคนเกี่ยวกับคืนนั้น รวมถึงบัลตาซาร์ด้วยนั้นยังคลุมเครือ วาเนสซา นาวิกโยธินจำได้ว่าเอเดรียน่ากำลังคุยเรื่องแผนวันเกิดที่กำลังจะมาถึง และหนังเรื่องนี้เพิ่งเริ่มต้นเมื่อบัลตาซาร์บุกเข้าไปในห้องนั่งเล่นและยิงพวกเขา มาทิลดา นาวิกโยธิน มารดาของเอเดรียนา กล่าวว่าเธอได้ยินเสียงดังปังครั้งหนึ่ง เธออยู่ในห้องนอนดูโทรทัศน์เมื่อบัลตาซาร์เข้ามาในบ้าน สามีของเธอไปสืบว่าเกิดอะไรขึ้น แต่เมื่อถึงจุดนั้น บัลตาซาร์ก็อยู่ใกล้ประตูห้องนอน โดยมีปืนอยู่ในมือ 'ฉันจำได้ว่าเคยไปที่บ้าน' บัลตาซาร์กล่าว 'สิ่งต่อไปที่ฉันจำได้คือเพื่อนกระโดดลงจากเตียงแล้วฉันก็ยิงเขา' เขาหัวเราะเมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงไล่ออก “เขาเป็นผู้ชายที่มาหาฉัน” เขากล่าว “เขาค่อนข้างจะอยู่ใกล้ฉันตอนที่ฉันยิงเขา” อาร์ตูโร นาวิกโยธิน ยังคงมีเศษกระสุนอยู่ในกรามของเขา และฟันของเขาคดเคี้ยว วาเนสซา นาวิกโยธิน ยังถือกระสุนอยู่ที่หน้าอกของเธอด้วย แพทย์ไม่สามารถเอามันออกเร็วกว่านี้ได้เพราะมันติดอยู่ใกล้กับหัวใจของเธอ ตั้งแต่นั้นมา กระสุนก็เคลื่อนไปทางหลังของเธอ ใกล้กับกระดูกสันหลังของเธอมากขึ้น แพทย์หวังว่าจะถอดมันออกเมื่อเธอโตขึ้น ก่อนหน้านั้น กระสุนดังกล่าวเป็นสิ่งเตือนใจทางกายภาพว่าเธอรู้สึกว่า “เมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง” เธอกล่าว บัลตาซาร์ ซึ่งบอกว่าเขาดื่มมาตั้งแต่ 9.00 น. ของเช้าวันเกิดเหตุ รู้สึกหงุดหงิดที่เป้าหมายที่เขาตั้งใจไม่ได้อยู่ที่บ้านตอนที่เขายิงปืนเหล่านั้น เขาไปที่นั่นเพื่อตามหาลุงของ Adriana Narciso 'Ted' Cuellar ซึ่งมีรายงานว่าทุบตีแม่ของ Baltazar เมื่อเช้าวันนั้น เขากล่าวว่าการยิงใส่เด็กผู้หญิงสองคนนั้นเป็นเรื่องบังเอิญ “มันอาจจะเป็นเพียงภาพสะท้อน” เขากล่าว 'มันมืด. ฉันไม่รู้. ฉันทำไม่ได้จริงๆ ฉันขอโทษสำหรับเอเดรียน่า ไม่มีคำพูดใดจะเพียงพอที่จะพูดได้ว่าฉันเสียใจกับสาวน้อยแค่ไหน ถ้าฉันไม่เสียใจ ฉันก็คงเป็นคนที่ขอโทษคนหนึ่ง' ไม่ถึงหนึ่งปีหลังเหตุกราดยิง คณะลูกขุนของเทศมณฑล Nueces พิพากษาลงโทษบัลตาซาร์ในข้อหาฆาตกรรมในเมืองหลวง และตัดสินประหารชีวิตเขา นอกจากนี้เขายังถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง และได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต 2 ครั้งจากการยิงวาเนสซา นาวิกโยธิน และอาร์ตูโร นาวิกโยธิน จอห์นนี่ กอนซาเลส ซึ่งบุกเข้าไปในบ้านของพวกนาวิกโยธินที่ขับรถปานามาในคืนนั้นด้วย ถูกตัดสินจำคุก 80 ปีจากการเสียชีวิตของอาเดรียนา, 40 ปีในข้อหาลักขโมยที่อยู่อาศัย, 60 ปีในข้อหาทำร้ายร่างกายอาร์ตูโร นาวิกโยธินอย่างร้ายแรง และ 80 ปีในคุกในข้อหาทำให้รุนแรงขึ้น การโจมตีวาเนสซา นาวิกโยธิน
ศูนย์ข้อมูลการประหารชีวิตเท็กซัส โดย David Carson Txexecutions.org John Richard Baltazar วัย 30 ปี ถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2546 ในเมือง Huntsville รัฐ Texas ในข้อหาฆาตกรรมเด็กหญิงวัย 5 ขวบในบ้านของเธอ เมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2540 บัลตาซาร์ ซึ่งขณะนั้นอายุ 25 ปี และจอห์นนี่ กอนซาเลส ไปที่บ้านของอาร์ตูโรและมาทิลดา นาวิกโยธิน Baltazar ไปที่บ้านเพราะ Narciso 'Ted' Cuellar น้องชายของ Matilda อาศัยอยู่ที่นั่น และ Cuellar ถูกกล่าวหาว่าทุบตีแม่ของ Baltazar เมื่อเช้าวันนั้น บัลตาซาร์เตะประตูและยิงปืนหลายนัดไปที่โซฟาที่คูเอยาร์มักจะนอนอยู่ อย่างไรก็ตาม Cuellar ไม่อยู่บ้าน แต่เหตุดังกล่าวเกิดขึ้นที่เอเดรียนา ลูกสาววัย 5 ขวบของนาวิกโยธิน และวาเนสซา ลูกพี่ลูกน้องวัย 11 ปีของเธอ ซึ่งอยู่บนโซฟาดู 'เจ้าหญิงนิทรา' ทางโทรทัศน์ วาเนสซาถูกตบเข้าที่หน้าอกหนึ่งครั้งและรอดชีวิตมาได้ เอเดรียนาถูกยิงที่ศีรษะสองนัดเสียชีวิต อาร์ตูโร นาวิกโยธิน เมื่อได้ยินเสียงดังกล่าว จึงกระโดดลงจากเตียง โดยที่เขากับมาทิลดากำลังดูโทรทัศน์อยู่ บัลตาซาร์ยิงเขาเข้าที่กรามของเขา Baltazar มีความผิดสองครั้งในข้อหาลักทรัพย์ เขารับโทษจำคุก 5 ปีเป็นเวลา 6 เดือนในปี พ.ศ. 2535-2536 และรับโทษจำคุก 8 ปีเป็นเวลา 3 ปีระหว่างปี พ.ศ. 2537-2540 เขาออกจากคุกเป็นเวลา 9 สัปดาห์ก่อนที่จะสังหาร Adriana Marines บัลตาซาร์ยังมีความผิดทางอาญา 10 ครั้งก่อนหน้านี้ คณะลูกขุนตัดสินลงโทษบัลตาซาร์ในข้อหาฆาตกรรมทุนในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2541 และตัดสินประหารชีวิตเขา ศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัสยืนยันการพิพากษาลงโทษและพิพากษาลงโทษในเดือนกันยายน พ.ศ. 2542 การอุทธรณ์ในศาลของรัฐและรัฐบาลกลางในเวลาต่อมาทั้งหมดถูกปฏิเสธ บัลตาซาร์ยังถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงถึง 2 กระทงจากการยิงอาร์ตูโรและวาเนสซา นาวิกโยธิน และได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต 2 กระทง จอห์นนี่ กอนซาเลสถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรม ลักทรัพย์ และทำร้ายร่างกายอีก 2 กระทง และถูกตัดสินจำคุก 80 ปี เขามีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนในปี 2580 ในการให้สัมภาษณ์ประหารชีวิตหนึ่งสัปดาห์ก่อนการประหารชีวิต บัลตาซาร์กล่าวว่าเขาจำสิ่งที่เกิดขึ้นได้ไม่มากนัก 'ฉันจำได้ว่าเคยไปที่บ้าน' บัลตาซาร์กล่าว 'สิ่งต่อไปที่ฉันจำได้คือเพื่อนกระโดดลงจากเตียงแล้วฉันก็ยิงเขา' เขาบอกว่าการยิงใส่เด็กสาวทั้งสอง 'อาจเป็นเพียงภาพสะท้อน ... มันมืด' ฉันไม่รู้. ฉันทำไม่ได้จริงๆ วาเนสซา นาวิกโยธิน ซึ่งปัจจุบันอายุ 16 ปี ยังมีกระสุนอยู่ในอกของเธอ แพทย์ไม่สามารถเอามันออกได้หลังการโจมตี เพราะมันติดอยู่กับหัวใจของเธอมากเกินไป ตั้งแต่นั้นมา มันก็อพยพไปทางหลังของเธอ ใกล้กับกระดูกสันหลังของเธอมากขึ้น แพทย์หวังว่าจะถอดมันออกเมื่อเธอโตขึ้น อาร์ตูโร นาวิกโยธิน ยังคงมีเศษกระสุนอยู่ในกรามของเขา และฟันของเขาคดเคี้ยว “ฉันขอโทษสำหรับเอเดรียน่า” บัลตาซาร์กล่าว 'ไม่มีคำพูดใดจะเพียงพอที่จะพูดได้ว่าฉันเสียใจกับเด็กหญิงตัวน้อยนี้มากเพียงใด' Baltazar กล่าวว่าเขายังคงโกรธ Cuellar และเสียใจที่เขาไม่อยู่ในบ้านในคืนนั้น 'ฉันไม่เคยควบคุมความโกรธได้ดีนัก แต่ถ้าเท็ดทุบตีแม่อีกครั้ง ฉันจะพยายามเฆี่ยนตีเขาอีกครั้ง' บัลตาซาร์กล่าวว่าเขาไม่เสียใจที่ยิงอาร์ตูโร นาวิกโยธิน “เขากระโดดขึ้นมาและไปชนหน้าฉัน” เขากล่าว 'นั่นคือสาเหตุที่เขาถูกยิง' แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าสังหาร Adriana Marines แต่ Baltazar ก็บอกว่าเขาไม่สมควรตาย 'ฉันไม่คิดว่าการถูกประหารชีวิตเพราะการฆ่าโดยไม่ได้ตั้งใจนั้นถูกต้อง' เกี่ยวกับการประหารชีวิตที่กำลังจะเกิดขึ้น บัลตาซาร์กล่าวว่า 'คุณต้องไปสักครั้ง' สิ่งเดียวที่เกี่ยวกับฉันคือฉันรู้ว่าฉันกำลังจะเป็นอย่างไร ฉันเตรียมไว้ตั้งแต่แรกแล้ว แถมยังไม่ทำให้เจ็บผมเลยได้เปรียบ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ให้ชีวิตฉันหรือประหารชีวิตฉัน มันไม่สำคัญ ดีกว่ามาอยู่แถวนี้.. ฉันพร้อมแล้วไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แม้ว่าเขาจะกล่าวกับผู้สื่อข่าวก่อนหน้านี้ แต่บัลตาซาร์ไม่ได้ขอโทษครอบครัวของเหยื่อในการประหารชีวิต และเพียงแต่มองดูพวกเขาเพียงพริบตาเดียวก็รับทราบแล้ว เขาปฏิเสธที่จะแถลงขั้นสุดท้าย มีการฉีดยาพิษ และประกาศว่าเขาเสียชีวิตเมื่อเวลา 18:16 น. หลังจากการประหารชีวิต แกรนท์ โจนส์ ทนายความของบัลตาซาร์กล่าวว่า 'ระบบของเราล้มเหลวในการเข้าสังคมให้เขากลายเป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย'
ชายผู้ฆ่าเด็กหญิงวัย 5 ขวบถูกประหารชีวิตในเท็กซัส โดย Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15 มกราคม พ.ศ. 2546 HUNTSVILLE, Tex. - ชายคนหนึ่งที่พังประตูบ้านในเมืองคอร์ปัส คริสตี และยิงกระสุนสองนัดเข้าที่หัวของเด็กอายุ 5 ขวบที่กำลังดูวิดีโอ 'เจ้าหญิงนิทรา' ขณะนอนอยู่บนโซฟา ถูกประหารชีวิตอย่างร้ายแรง ฉีดยาคืนวันพุธ จอห์น บัลตาซาร์ วัย 30 ปี ยอมรับในเหตุฆาตกรรมอาละวาดเมื่อปี 2540 ซึ่งทำให้เอเดรียนา นาวิกโยธิน เด็กอายุ 5 ขวบ เสียชีวิต และพ่อของเธอและลูกอีกคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บสาหัส บัลตาซาร์กล่าวว่าเขาเข้าไปในบ้านเพื่อพยายามค้นหาและสังหารแฟนของแม่ของเขา ซึ่งถูกกล่าวหาว่าตีเธอด้วยไม้เบสบอล ชายคนที่บัลตาซาร์จะนอนอยู่บนโซฟานั้นไม่ได้อยู่ในบ้าน มันเป็นบ้านของน้องสาวของชายคนนั้น ฆาตกรรม ดูเทพนิยาย “พวกเขาอาศัยอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจากโรงเรียนประถม และเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ สองคนนี้กำลังดูหนังของดิสนีย์” เกล กไลเมอร์ หัวหน้าอัยการในเทศมณฑลนวยเซสที่ส่งบัลตาซาร์ต้องโทษประหารชีวิต กล่าว “เขา (บัลตาซาร์) เตะประตูและเข้ามาโดยกางปืนออกและเริ่มยิง” ก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต Baltazar ยอมรับกับ Corpus Christi Caller-Times ว่าเขายิงเด็กสองคนและ Arturo พ่อของ Adriana ในระหว่างการโจมตี เขากล่าวว่าการยิงเด็กๆ ถือเป็น 'อุบัติเหตุ' “มันอาจจะเป็นเพียงภาพสะท้อน” เขาบอกกับหนังสือพิมพ์ 'มันมืด. ฉันไม่รู้. ฉันทำไม่ได้จริงๆ ฉันขอโทษสำหรับเอเดรียน่า ไม่มีคำพูดใดจะเพียงพอที่จะพูดได้ว่าฉันเสียใจกับสาวน้อยแค่ไหน ถ้าฉันไม่เสียใจ ฉันก็คงเป็นคนที่ขอโทษคนหนึ่ง' ขณะนอนอยู่บนเปลประหาร Baltazar ปฏิเสธที่จะแถลงครั้งสุดท้าย เริ่มวางยาพิษร้ายแรงเวลา 18.08 น. และบัลตาซาร์ก็ประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 18:16 น. โฆษกกรมราชทัณฑ์เท็กซัสกล่าวว่าบัลตาซาร์ขอ 'Cool Whip' และเชอร์รี่เป็นมื้อสุดท้ายของเขา เขาไม่ได้รับอาหารเพราะเรือนจำไม่ได้ตุนไว้ เจ้าหน้าที่กล่าว ถูกฆาตกรรมขณะสวมสร้อยข้อมือติดตาม ในช่วงเวลาของการฆาตกรรม บัลตาซาร์ถูกทัณฑ์บนหลังจากได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำด้วยข้อหาลักทรัพย์ Gleimer กล่าวว่าเขายังคงสวมสร้อยข้อมือข้อเท้าอิเล็กทรอนิกส์เพื่อติดตามที่อยู่ของเขาเมื่อเขาพังประตูและเริ่มยิง เมื่อวันที่ 27 กันยายน 1997 Baltazar มีชายอีกคนชื่อ Johnny Gonzales ไปที่บ้านของ Corpus Christi หลังจากเตะประตูและยิง Adriana Marines และลูกพี่ลูกน้องของเธอ Vanessa วัย 10 ขวบ ขณะที่พวกเขานอนอยู่บนโซฟาเพื่อดูเทพนิยาย Gleimer กล่าวว่า Baltazar ยังคงอาละวาดต่อไป โดยยิง Arturo ที่หน้าอก Gleimer กล่าวว่าแม่ของ Adriana พยายามซ่อนตัวอยู่ในตู้เสื้อผ้าและโทรเรียก 911 เพื่อขอความช่วยเหลือ ไรเมอร์กล่าวว่ากอนซาเลสถูกดำเนินคดีแยกกัน และอัยการไม่ได้ขอให้ลงโทษประหารชีวิต Gleimer กล่าวว่า Gonzales ไม่ได้ยิงเลย เขาได้รับโทษจำคุก 80 และ 40 ปีจากบทบาทของเขาในการอาละวาด Gleimer กล่าว บันทึกอาชญากรรมอันยาวนาน บัลตาซาร์มีประวัติอาชญากรรมมากมายก่อนเกิดเหตุกราดยิง สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสกล่าวว่าในปี 1992 เขาได้สารภาพในข้อหาลักทรัพย์ทางอาญา และถูกส่งตัวเข้าคุกเป็นเวลาห้าปี ในปี 1994 บัลตาซาร์รับสารภาพอีกครั้งในข้อหาลักทรัพย์และขโมยรถยนต์ และถูกตัดสินจำคุกแปดปี Baltazar ยังรับสารภาพว่ามีความผิดหรือเป็นผู้แข่งขันในข้อหาลหุโทษ 10 กระทงใน Nueces County ระหว่างปี 1989 ถึง 1993 ได้แก่ ข้อหาครอบครองกัญชา 4 กระทง ข้อหาหลบเลี่ยงการคุมขัง 3 กระทง และการโจรกรรม 1 กระทง หลบหนีตำรวจ และการใช้ยาเสพติดโดยสูดดม เขาได้รับโทษจำคุกในคดีดังกล่าวตั้งแต่ 30 ถึง 100 วัน ทนายความ: เยาวชน 'ด้อยโอกาส' แกรนท์ โรเบิร์ตส์ ซึ่งเป็นตัวแทนของบัลตาซาร์ในการพิจารณาคดี กล่าวว่าเขาจำรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ของการพิจารณาคดีได้ อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าบัลตาซาร์มาจากบ้านที่พังทลาย “เขามีข้อเสียทุกประการเมื่อโตมาโดยขาดครอบครัว” โรเบิร์ตกล่าว 'โดยพื้นฐานแล้วเขาเติบโตขึ้นมาบนถนน เขาแทบไม่มีการศึกษาเลย...' บัลตาซาร์กลายเป็นฆาตกรที่ถูกตัดสินลงโทษคนที่สองที่ถูกประหารชีวิตในหลายวันในเท็กซัส ครั้งแรกของปี 2003 เกิดขึ้นในวันพุธ เมื่อซามูเอล กัลลามอร์ถูกประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมคนสามคนโดยบุกรุกบ้าน เขายังยอมรับความผิดของเขาด้วย ชายอีกห้าคนมีกำหนดจะถูกประหารชีวิตในเท็กซัสในเดือนนี้ เท็กซัสได้ประหารชีวิตฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดไปแล้ว 291 รายนับตั้งแต่ปี 1982 ซึ่งถือเป็นจำนวนที่สูงที่สุดในประเทศ
แนวร่วมแห่งชาติเพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิต จอห์น บัลทาซาร์ (เท็กซัส) - 15 ม.ค. 2546 รัฐเท็กซัสมีกำหนดประหารชีวิตจอห์น บัลตาซาร์ในวันที่ 15 มกราคม ฐานสังหารเอเดรียน่า นาวิกโยธิน เด็กหญิงวัย 5 ขวบ ท่ามกลางเหตุกราดยิงเมื่อวันที่ 27 กันยายน 1997 โดยกำลังหาทางแก้แค้นที่เท็ด แฟนหนุ่มของเธอทุบตีแม่ของเขา Cuellar, Baltazar ถูกกล่าวหาว่าเตะประตูบ้านน้องสาวของ Cuellar ใน Corpus Christi และเปิดฉากยิง น่าเศร้าที่เขายิงเด็กหลายคนที่กำลังดูเจ้าหญิงนิทราอยู่ในนั้น Corpus Christi Caller-Times พาดหัวเรื่องสั้นเกี่ยวกับ Baltazar, Death for a death ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2545 โดยพื้นฐานแล้วสิ่งนี้จะอธิบายตรรกะหรือการขาดเหตุผลในการประหารชีวิตที่รอดำเนินการนี้ บัลตาซาร์ ชายชาวสเปนผู้ยากจน มองว่าการแก้แค้นอย่างรุนแรงเป็นทางออกเดียวในการทุบตีแม่ของเขา ทัศนคตินั้น ซึ่งยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิงไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร ก็เป็นกรอบความคิดแบบเดียวกันที่กระตุ้นให้รัฐรณรงค์ส่งบัลตาซาร์ไปที่ห้องมรณะ ไม่ควรมีคำถามว่าทำไมผู้คนถึงมองว่าความรุนแรงเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ใช้ได้ ความรุนแรงเป็นวิธีแก้ปัญหาของรัฐบาล และการประหารชีวิตแต่ละครั้งยังทำให้ศาลเตี้ยและความยุติธรรมที่มีการแก้แค้นมีเหตุมีผลมากขึ้น หากดำเนินการเสร็จสิ้น การประหารชีวิตที่รอดำเนินการนี้จะยุติวงจรความรุนแรงอันน่าสยดสยอง โดยมีผู้กระทำผิดจำนวนมาก ซึ่งหนึ่งในนั้นคือชาวเท็กซัส นอกเหนือจากการให้เหตุผลแบบไร้เหตุผลซึ่งทำให้บัลตาซาร์ต้องโทษประหารชีวิตแล้ว ยังมีหลักฐานมากมายที่บรรเทาลงซึ่งน่าจะพิสูจน์ว่าเขายังมีชีวิตอยู่ได้ เขาเป็นศิลปิน นักกวี และนักกีฬา ชายผู้มุ่งมั่นต่อครอบครัว และเป็นเพื่อนที่ดีของผู้ที่รู้จักเขาดี นอกจากนี้ เขายังได้รับผลกระทบจากการเป็นตัวแทนทางกฎหมายที่รัฐแต่งตั้ง และด้วยเหตุนี้ เขาจึงใกล้จะถูกประหารชีวิตเป็นพิเศษเพียงสี่ปีหลังจากการตัดสินลงโทษ เมื่อเร็วๆ นี้เขาได้รับทราบถึงสภาพการณ์ของเขาในจดหมาย โดยเน้นย้ำถึงการปีนขึ้นเนินเพื่อนักโทษผู้น่าสงสารที่ต่อสู้เพื่อชีวิตของพวกเขา: ฉันยากจน ดังนั้นจึงทำให้งานของฉันยากยิ่งขึ้น เมื่อพิจารณาสถานการณ์และแรงจูงใจที่อาฆาตแค้นในทุกด้านของคดีนี้ รัฐเท็กซัสควรก้าวไปสู่สามัญสำนึกและเป็นตัวอย่างของความยุติธรรมที่ปราศจากความรุนแรง โปรดเขียนถึงสำนักงานผู้ว่าการรัฐและคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนเพื่อขอผ่อนผันให้จอห์น บัลตาซาร์
ฆาตกรเด็กหญิงวัย 5 ขวบถูกประหารชีวิต ฮุสตันโครนิเคิล เอพี 15 มกราคม พ.ศ. 2546 HUNTSVILLE – ชายชาวเมืองคอร์ปัส คริสตี ซึ่งบอกว่าเขาไม่ได้ตั้งใจจะฆ่าเด็กหญิงวัย 5 ขวบ ขณะที่เธอถูกขดตัวอยู่บนโซฟาของครอบครัวเพื่อดูเจ้าหญิงนิทราถูกประหารชีวิตในคืนวันพุธ John Baltazar ไม่มีคำแถลงขั้นสุดท้าย เมื่อยาเริ่มไหล ดวงตาของเขาก็ปิดบางส่วนและริมฝีปากของเขาก็ปิดสนิท เขาหายใจเข้าลึกๆ แล้วหายใจไม่ออกก่อนที่ปากจะอ้าออก และประกาศว่าเขาเสียชีวิตเมื่อเวลา 18:16 น. แปดนาทีหลังจากเริ่มใช้ยาพิษร้ายแรง ญาติของ Adriana Marines เป็นสักขีพยานในการประหารชีวิต อาร์ตูโร นาวิกโยธิน ผู้อดทนปลอบโยนมาทิลดาภรรยาของเขา ขณะที่เธอและน้องสาวของเธอ ดาลินดา คูเอลลาร์ สะอื้นขณะที่การเสียชีวิตเกิดขึ้น นาวิกโยธินกล่าวว่าการเสียชีวิตของลูกสาวในปี 2540 ไม่ใช่อุบัติเหตุ “เขาค่อนข้างรู้ดีว่าเขากำลังทำอะไรอยู่” นาวิกโยธินกล่าวก่อนหน้านี้ “เขาเตะประตูเข้าไปแล้วเริ่มยิง เขาเป็นผู้ประหารชีวิต เขาเป็นผู้ตัดสินและคณะลูกขุนให้ลูกสาวของฉันในเย็นวันเดียว' การประหารชีวิตของบัลตาซาร์เป็นครั้งที่สองของปี บัลตาซาร์ วัย 30 ปี กล่าวว่าเขาจำได้ว่ายิงอาร์ตูโร นาวิกโยธิน แต่ไม่รู้ว่าเขายิงลูกสาวของนาวิกโยธินหรือวาเนสซา นาวิกโยธิน หลานสาววัย 10 ขวบของเขา เอเดรียนาเสียชีวิตจากบาดแผลกระสุนปืนสองครั้งที่ศีรษะของเธอ วาเนสซ่ารอดชีวิตจากกระสุนปืนเข้าที่หน้าอกของเธอ “ฉันไม่ได้จงใจหรือจงใจฆ่าเด็กคนนี้” บัลตาซาร์กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังโทษประหารชีวิต 'มันเป็นเรื่องบังเอิญ' บัลตาซาร์กล่าวว่าเขาเมาและกำลังมองหาพี่เขยของอาร์ตูโร นาวิกโยธิน นาร์ซิโซ 'เท็ด' คูเอยาร์ ซึ่งย้ายออกจากบ้านของครอบครัวเมื่อสัปดาห์ก่อน ก่อนหน้านี้ Cuellar เคยนอนบนโซฟาซึ่งมีหลานสาวสองคนของเขานอนอยู่ในคืนวันที่ 27 กันยายน 1997 เพื่อชมภาพยนตร์ Baltazar บอกว่าเขาได้รับโทรศัพท์แจ้งว่า Cuellar ทุบตีแม่ของเขา “ฉันไม่เคยควบคุมความโกรธได้ดีนัก แต่ถ้าเท็ดทุบตีแม่อีกครั้ง ฉันจะพยายามเฆี่ยนตี (เขา) อีกครั้ง” เขากล่าว บัลตาซาร์ ซึ่งถูกปล่อยตัวออกจากเรือนจำเพียงสองเดือนก่อนเหตุกราดยิง กล่าวว่าเขารู้สึกแย่ที่ต้องฆ่าเอเดรียนา นาวิกโยธิน และทำให้ลูกพี่ลูกน้องของเธอได้รับบาดเจ็บ แต่ไม่เสียใจที่ยิงอาร์ตูโร นาวิกโยธิน “เขากระโดดขึ้นมาและมาจ่อหน้าฉัน” บัลตาซาร์กล่าว 'นั่นคือสาเหตุที่เขาถูกยิง' Arturo Marines กล่าวว่า Baltazar เปลี่ยนชีวิตครอบครัวของเขา 'จากภายในสู่ภายนอก' “ฉันไม่เชื่อว่าการยิงเด็กไร้เดียงสาหรือใครก็ตามในเรื่องนั้นถือเป็นอุบัติเหตุ” เขากล่าว 'ทำไมคุณไม่ไล่ตามคนที่คุณตามหาจริงๆ แทนที่จะทำลายครอบครัวผู้บริสุทธิ์แบบที่คุณทำ?' บัลตาซาร์บอกว่าเขาไม่ทราบคำตอบสำหรับคำถามนั้น “ฉันถูกขังมาเกือบทั้งชีวิต” บัลตาซาร์กล่าว 'ฉันไม่สามารถพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้มากนัก' ปีที่แล้วเท็กซัสประหารชีวิตคนไป 33 คน บัลตาซาร์เป็นผู้ถูกประหารชีวิตรายที่ 291 นับตั้งแต่เท็กซัสคืนสถานะโทษประหารชีวิตในปี 2525 การประหารชีวิตครั้งนี้ถือเป็นครั้งที่สองในหลายคืน ซามูเอล กัลลามอร์ วัย 31 ปี ถูกประหารชีวิตเมื่อคืนวันอังคาร ฐานทุบตีและแทงผู้หญิงที่เป็นอัมพาตบางส่วนซึ่งเป็นสามีและลูกสาวของเธอเสียชีวิตในเขตเคอร์ เมื่อปี 2535 กฎหมายและคำสั่งน้ำแข็ง t memes
นักฆ่าพร้อมที่จะตาย เขาไม่แน่ใจว่าทำไมเขาถึงยิงเด็ก 5 ขวบ โดย J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12 มกราคม พ.ศ. 2546 จอห์น ริชาร์ด บัลตาซาร์ มีกำหนดเสียชีวิตในสัปดาห์นี้จากคดีฆาตกรรมที่เขาบอกว่าเป็นอุบัติเหตุและเขาจำไม่ได้ แต่เหยื่อของเขาจำได้ เส้นเวลาของเหตุการณ์ 27 กันยายน 1997: Adriana Marines ถูกยิงเสียชีวิตเมื่อชายสองคนบุกเข้าไปในบ้านของเธอ กล่าวกันว่า John Richard Baltazar ซึ่งต่อมาถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมนี้ มีจุดประสงค์เพื่อตอบโต้ Narciso 'Ted' Cuellar ลุงของ Adriana ซึ่งไม่อยู่ในเวลานั้น 4 ธันวาคม 1997: จอห์นนี่ กอนซาเลส ซึ่งบุกโจมตีบ้านของนาวิกโยธินด้วย ถูกตัดสินจำคุก 80 ปีจากการเสียชีวิตของเอเดรียนา นอกจากนี้ กอนซาเลสยังถูกตัดสินจำคุก 40 ปีในข้อหาลักทรัพย์, 60 ปีในข้อหาทำร้ายร่างกายอาร์ตูโร นาวิกโยธินอย่างร้ายแรง และ 80 ปีในข้อหาทำร้ายร่างกายวาเนสซา นาวิกโยธินอย่างร้ายแรง เขามีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนในปี 2580 9 มีนาคม 1998: บัลตาซาร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหารเอเดรียนา นาวิกโยธิน 11 มีนาคม 1998: คณะลูกขุน 12 คนใช้เวลาพิจารณาเป็นเวลาประมาณ 3 ชั่วโมง ก่อนที่จะตัดสินประหารชีวิตบัลตาซาร์ วัย 25 ปี 15 กันยายน 1999: ศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัสยืนยันการพิพากษาลงโทษของบัลตาซาร์และประโยคในการอุทธรณ์โดยตรง วันพุธ: บัลตาซาร์มีกำหนดจะตาย เย็นวันพุธ เครื่องดื่มค็อกเทลยาพิษมูลค่า 86.08 ดอลลาร์จะหยดลงในเส้นเลือดของเขา - การลงโทษสำหรับเหตุการณ์เมื่อวันที่ 27 กันยายน 1997 โดยการยิง Adriana Marines วัย 5 ขวบเสียชีวิต ในช่วงเวลาของการสังหาร Adriana และลูกพี่ลูกน้องของเธอ Vanessa Marines วัย 11 ปี กำลังชมวิดีโอเทปเรื่อง 'เจ้าหญิงนิทรา' อาร์ตูโร พ่อของวาเนสซาและเอเดรียน่า ได้รับบาดเจ็บระหว่างการบุกรุก จากการพูดหลังโทษประหารเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บัลตาซาร์ ซึ่งขณะนี้อายุ 30 ปี กล่าวว่าเขาพร้อมที่จะถูกประหารชีวิตแล้ว “ผมเตรียมพร้อมด้านจิตใจมาตั้งแต่ย้ายมาที่นี่” เขากล่าว 'เราทุกคนรู้ดีว่าในที่สุดวันที่จะมาถึง เว้นแต่ว่าเราจะเข้าพักหรืออะไรบางอย่างด้วยเหตุผลบางอย่าง แต่นั่นดูไม่มีแนวโน้มเลย บัลตาซาร์จะใช้เวลาโทษประหารชีวิตไม่ถึงห้าปีนับตั้งแต่เขาเข้าสู่ระบบเรือนจำในข้อหาฆาตกรรม ซึ่งสั้นกว่าค่าเฉลี่ย 10 ปีในเท็กซัสอย่างมาก กฎหมายที่ประกาศใช้ทั้งในระดับรัฐและรัฐบาลกลางมีส่วนทำให้การต้องโทษประหารชีวิตสั้นลง ในปีพ.ศ. 2538 รัฐบาลนั้น George W. Bush ลงนามในกฎหมายแก้ไขตารางเวลาและกำหนดเวลาในการอุทธรณ์ผู้ต้องขัง หนึ่งปีต่อมา อดีตประธานาธิบดีบิล คลินตันได้อนุมัติกฎหมายที่จำกัดการอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางโดยนักโทษประหาร เมื่อเหลือเวลาอีกไม่กี่วันก่อนการประหารชีวิตและการอุทธรณ์ส่วนใหญ่ของเขาหมดลง บัลทาซาร์ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความของออสติน รอย กรีนวูด ซึ่งกำลังขอผ่อนผันผู้บริหารจากรัฐบาลริก เพอร์รี เมื่อเร็วๆ นี้ กรีนวูดได้ร้องขอการบรรเทาโทษขั้นต่ำ 90 วันกับคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนของรัฐ เขายังพยายามลดโทษของบัลตาซาร์ให้เหลือโทษจำคุกตลอดชีวิต ในจดหมายถึงคณะกรรมการเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม Gail Gleimer หัวหน้าอัยการเขต Nueces ซึ่งดำเนินคดี Baltazar เขียนว่าเขาเป็นผู้กระทำความผิดทางอาญาที่เป็นนิสัยและเป็นสมาชิกของแก๊งนักโทษ Texas Syndicate “ฉันไม่เห็นเหตุผลทางศีลธรรมที่จะผ่อนปรน” เธอเขียน ตัดสินใจได้วันจันทร์ เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการกล่าวว่า การตัดสินใจสามารถทำได้ในวันจันทร์ตามคำร้องขอผ่อนผันของผู้บริหารของบัลตาซาร์ ในระหว่างนี้ ครอบครัวนาวิกโยธินกำลังเตรียมเดินทางไปฮันต์สวิลล์ในสัปดาห์นี้เพื่อดูการประหารชีวิต ตั้งแต่เหตุกราดยิง ผู้คนเข้ามาหาพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนนั้น คำตอบที่อาร์ตูโรและมาทิลดาตอบเสมอคือมันเป็นเรื่องยาว จนกระทั่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว วาเนสซา นาวิกโยธิน ซึ่งตอนนี้อายุ 16 ปี ไม่อยากพูดถึงเรื่องนี้ ไม่แม้แต่กับแม่ของเธอ ความทรงจำของทุกคนเกี่ยวกับคืนนั้น รวมถึงบัลตาซาร์ด้วยนั้นยังคลุมเครือ วาเนสซา นาวิกโยธินจำได้ว่าเอเดรียน่ากำลังคุยเรื่องแผนวันเกิดที่กำลังจะมาถึง และหนังเรื่องนี้เพิ่งเริ่มต้นเมื่อบัลตาซาร์บุกเข้าไปในห้องนั่งเล่นและยิงพวกเขา มาทิลดา นาวิกโยธิน มารดาของเอเดรียนา กล่าวว่าเธอได้ยินเสียงดังปังครั้งหนึ่ง เธออยู่ในห้องนอนดูโทรทัศน์เมื่อบัลตาซาร์เข้ามาในบ้าน สามีของเธอไปสืบว่าเกิดอะไรขึ้น หัวเราะคิกคักในความทรงจำ แต่เมื่อถึงจุดนั้น บัลตาซาร์ก็อยู่ใกล้ประตูห้องนอน โดยมีปืนอยู่ในมือ 'ฉันจำได้ว่าเคยไปที่บ้าน' บัลตาซาร์กล่าว 'สิ่งต่อไปที่ฉันจำได้คือเพื่อนกระโดดลงจากเตียงแล้วฉันก็ยิงเขา' เขาหัวเราะเมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงไล่ออก “เขาเป็นผู้ชายที่มาหาฉัน” เขากล่าว “เขาค่อนข้างจะอยู่ใกล้ฉันตอนที่ฉันยิงเขา” อาร์ตูโร นาวิกโยธิน ยังคงมีเศษกระสุนอยู่ในกรามของเขา และฟันของเขาคดเคี้ยว วาเนสซา นาวิกโยธิน ยังถือกระสุนอยู่ที่หน้าอกของเธอด้วย แพทย์ไม่สามารถเอามันออกเร็วกว่านี้ได้เพราะมันติดอยู่ใกล้กับหัวใจของเธอ ตั้งแต่นั้นมา กระสุนก็เคลื่อนไปทางหลังของเธอ ใกล้กับกระดูกสันหลังของเธอมากขึ้น แพทย์หวังว่าจะถอดมันออกเมื่อเธอโตขึ้น ก่อนหน้านั้น กระสุนดังกล่าวเป็นสิ่งเตือนใจทางกายภาพว่าเธอรู้สึกว่า “เมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง” เธอกล่าว ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม บัลตาซาร์ ซึ่งบอกว่าเขาดื่มมาตั้งแต่ 9.00 น. ของเช้าวันเกิดเหตุ รู้สึกหงุดหงิดที่เป้าหมายที่เขาตั้งใจไม่ได้อยู่ที่บ้านตอนที่เขายิงปืนเหล่านั้น เขาไปที่นั่นเพื่อตามหาลุงของ Adriana Narciso 'Ted' Cuellar ซึ่งมีรายงานว่าทุบตีแม่ของ Baltazar เมื่อเช้าวันนั้น เขากล่าวว่าการยิงใส่เด็กผู้หญิงสองคนนั้นเป็นเรื่องบังเอิญ “มันอาจจะเป็นเพียงภาพสะท้อน” เขากล่าว 'มันมืด. ฉันไม่รู้. ฉันทำไม่ได้จริงๆ 'ฉันขอโทษสำหรับเอเดรียน่า ไม่มีคำพูดใดจะเพียงพอที่จะพูดได้ว่าฉันเสียใจกับสาวน้อยแค่ไหน ถ้าฉันไม่เสียใจ ฉันก็คงเป็นคนที่ขอโทษคนหนึ่ง' ไม่ถึงหนึ่งปีหลังเหตุกราดยิง คณะลูกขุนของเทศมณฑล Nueces พิพากษาลงโทษบัลตาซาร์ในข้อหาฆาตกรรมในเมืองหลวง และตัดสินประหารชีวิตเขา เขายังถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง และได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต 2 ครั้งจากการยิงวาเนสซา นาวิกโยธิน และอาร์ตูโร นาวิกโยธิน จอห์นนี่ กอนซาเลส ซึ่งบุกเข้าไปในบ้านของพวกนาวิกโยธินที่ขับรถปานามาในคืนนั้นด้วย ถูกตัดสินจำคุก 80 ปีจากการเสียชีวิตของอาเดรียนา, 40 ปีในข้อหาลักขโมยที่อยู่อาศัย, 60 ปีในข้อหาทำร้ายร่างกายอาร์ตูโร นาวิกโยธินอย่างร้ายแรง และ 80 ปีในคุกในข้อหาทำให้รุนแรงขึ้น การโจมตีวาเนสซา นาวิกโยธิน บัลตาซาร์ไม่ได้ไตร่ตรองถึงชีวิตของเขาเมื่อใกล้ถึงวันประหารชีวิต “สิ่งเดียวที่กวนใจฉันจริงๆ ก็คือมันเร็วเกินไป” เขากล่าว “ฉันไม่ได้รับแจ้งจนกว่าจะถึงวันที่ 19 พ.ย. ถึงวันประหารชีวิต” และนี่คือวันที่ 15 มกราคม ซึ่งน้อยกว่าสองเดือน” บัลตาซาร์ไม่กลัวชะตากรรมของเขา “คุณต้องไปสักครั้ง” เขากล่าว 'สิ่งเดียวที่เกี่ยวกับฉันคือฉันรู้ว่าฉันกำลังจะเป็นอย่างไร ฉันเตรียมไว้ตั้งแต่แรกแล้ว แถมยังไม่ทำให้เจ็บผมเลยได้เปรียบ 'ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ให้ชีวิตฉันหรือประหารชีวิตฉัน มันไม่สำคัญ' ดีกว่ามาอยู่แถวนี้.. ฉันพร้อมแล้วไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม
จอห์น บัลตาซาร์ถูกประหารชีวิต ยูพีไอ อินเตอร์เนชั่นแนล ฮันต์สวิลล์, เท็กซัส, 15 ม.ค. (UPI) -- ฆาตกรชาวเท็กซัสถูกประหารชีวิตเมื่อวันพุธฐานยิงเด็กหญิงวัย 5 ขวบเสียชีวิตในเหตุการณ์สนุกสนานรื่นเริงเมื่อปี 1997 ซึ่งจุดชนวนด้วยการทุบตีแม่ของเขา John Baltazar วัย 30 ปี ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 18:16 น. หลังจากได้รับการฉีดยาพิษจากการฆาตกรรม Adriana Marines ที่บ้านของเธอใน Corpus Christi บัลตาซาร์ไม่ได้ให้คำแถลงครั้งสุดท้ายก่อนที่เขาจะเสียชีวิต Baltazar ออกมาเพื่อล้างแค้นที่แม่ของเขาทุบตีโดยแฟนของเธอ ตามบันทึกของศาล เป็นที่ทราบกันดีว่าแฟนหนุ่มคนนี้พักอยู่ที่บ้านน้องสาวของเขา และบัลตาซาร์ก็ไปที่นั่น เตะประตูและลุกไปบนโซฟาที่เขามักจะนอนอยู่ Adriana Marines กำลังนอนหลับอยู่บนโซฟา และเธอถูกตีที่ศีรษะสองครั้ง วาเนสซา น้องสาววัย 10 ขวบของเธอ และโฮเซ อาร์ตูโร นาวิกโยธิน สามีของพี่สาว วัย 19 ปี ถูกยิงคนละ 2 ครั้งแต่รอดชีวิตมาได้ แฟนไม่อยู่ในบ้าน บาตาซาร์ถูกจับกุมตามคำอธิบายของวาเนสซาและพยานคนอื่นๆ ตำรวจยังจับคู่รอยเท้าจากบ้านกับรองเท้าคู่หนึ่งของบัลตาซาร์ด้วย บาตาซาร์เป็นฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดรายที่สองที่ถูกประหารชีวิตในปีนี้ในเท็กซัส และเป็นฆาตกรรายที่ 291 ที่ถูกประหารชีวิตนับตั้งแต่รัฐฟื้นฟูโทษประหารชีวิตในปี 2525
Deathrow.at dr phil steven avery เต็มตอน
จอห์น บัลตาซาร์ - ประหารชีวิตเมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2546 จดหมายจากจอห์น : ท่านผู้อ่านที่รัก ฉันชื่อ John R. Baltazar เป็นชายอายุ 29 ปี ฉันอยู่ใน D/R ตั้งแต่เดือนมีนาคมปี 1998 แต่ถูกจำคุกตั้งแต่เดือนกันยายนปี 1997 ฉันกำลังเขียนด้วยความหวังว่าจะได้เพื่อนทางจดหมายที่อยากจะเขียนถึงบุคคลในสถานการณ์เช่นตัวฉันเอง ฉันไม่เพียงแต่มองหาเพื่อนทางจดหมายเท่านั้น แต่ยังหวังว่าจะได้พบ/พบปะผู้คนที่จะ/สามารถช่วยเหลือฉันและต่อสู้เพื่อให้ประโยคของฉันกลับคืนมา ฉันสนุกกับการอ่าน การเขียน การวาดภาพ สะสมภาพถ่าย และพบปะผู้คนใหม่ๆ และความสนใจของฉันก็กว้างใหญ่ราวกับสวรรค์ ฉันรับรองได้เลยว่าฉันจะเขียนและติดต่อกันให้บ่อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยหวังว่าความสัมพันธ์แบบเพื่อนทางจดหมายของเราจะเติบโตขึ้น! ฉันจะตอบจดหมายทั้งหมด แม้แต่คนที่อยากเขียนและทำความรู้จักกับบุคคลที่อยู่เบื้องหลังชายผู้ต้องขังที่นั่งอยู่ที่นี่ใน D/R เท่านั้น สิ่งที่ฉันกำลังพยายามทำคือออกจาก D/R และหวังว่าจะได้ทดลองใช้งานใหม่ ฉันถูกตัดสินให้ D/R แต่ฉันไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างถูกต้อง และคดีของฉันก็ไม่ใช่คดีฆาตกรรมที่มีทุนทรัพย์ 'ฉันควรจะได้รับการพิจารณาคดีอาชญากรรมน้อยกว่าซึ่งควรจะอ่านให้คณะลูกขุนทราบ และพบว่ามีความผิด .........ถ้ามีอะไรเกิดขึ้น!' ฉันยากจน ดังนั้นมันจึงทำให้งานของฉันยากขึ้นอีก แต่ไม่ใช่งานที่เป็นไปไม่ได้ ! ใครก็ตามที่เต็มใจจะเขียน โต้ตอบ และช่วยเหลือฉันในช่วงเวลาที่ต้องการนี้ และหรือเพียงต้องการมิตรภาพที่ยั่งยืน...ฉันเป็นคนเขียน ! อย่างแท้จริง, จอห์น อาร์. บัลตาซาร์
#999257
หน่วยโปลันสกี้
3872 เอฟเอ็ม 350 ใต้
ลิฟวิงสตัน เท็กซัส 77351
แนวร่วมแคนาดายกเลิกโทษประหารชีวิต คำขอเป็นเพื่อนทางจดหมายของ John - กรุณาเขียน ! ฉันเป็นนักโทษประหารที่กำลังมองหาเพื่อนทางจดหมายจากทั่วทุกมุมโลก ฉันเป็นชายเชื้อสายสเปนอายุ 27 ปีที่ต้องการเขียนถึงคนอื่นๆ ที่ต้องการสอดคล้องกับบุคคลในสถานการณ์ของฉัน! ฉันไม่มีใครที่ฉันติดต่อด้วยและเชื่อว่าเพื่อนทางจดหมายจะช่วยฉันได้อย่างมาก! มันจะไม่เพียงปรับปรุงการสนับสนุนทางศีลธรรมที่จำเป็นเท่านั้น แต่ยังเป็นการให้กำลังใจอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาที่ยากลำบากเช่นนี้ ฉันชอบเขียนและพบปะผู้คนใหม่ๆ ความสนใจของฉันกว้างใหญ่ดั่งสวรรค์ แต่ฉันสนใจมาก: การอ่านหนังสือ การเขียน ศิลปะและงานฝีมือ / การวาดภาพ สะสมภาพถ่าย ฟังเพลง และออกกำลังกาย ฉันสามารถรับประกันจดหมายมากมาย ดังนั้นหากคุณกำลังมองหามิตรภาพที่ยั่งยืน ฉันคือคนที่คุณอยากเขียนถึง มาเป็นเพื่อนและทำความรู้จักกัน ขอพระเจ้าอวยพรคุณและฉันหวังว่าจะได้ยินจากคุณอย่างแท้จริง 'คุยกันใหม่. ขอแสดงความนับถือ!
การค้นพบข้อเท็จจริงและข้อสรุปของกฎหมายเกี่ยวกับการยื่นคำร้องต่อหมายเรียกของศาลเรียกตัว I. ประวัติความเป็นมาของคดี ผู้ร้องถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในเมืองหลวง ในเขต Nueces County และประเมินโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดฐานฆาตกรรม ดูมาตรา 19.03(a)(8, ประมวลกฎหมายอาญา ขณะนี้การพิพากษาลงโทษและคำพิพากษาของผู้ร้องอยู่ระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 1998 ศาลอุทธรณ์อาญาได้มีคำสั่งแต่งตั้งทนายความของ Law Roy E. Greenwood เป็นที่ปรึกษาให้กับผู้สมัครภายใต้บทบัญญัติของ Article 11.071, V.A.C.P. คำร้องของผู้ร้องเพื่อขอให้ศาลเรียกตัวคอร์ปัสถูกยื่นภายในเวลาที่กำหนด ต่อมารัฐได้ยื่นคำให้การในเรื่องนี้ และหลังจากพิจารณาคำคู่ความของคู่ความแล้ว ก็มีคำสั่งเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2542 โดยสั่งให้บุคคลหลายคนยื่นคำเบิกความเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของผู้ร้องในคดีนี้ ในหรือประมาณวันที่ 30 สิงหาคม 1999 รัฐได้รับและยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรต่อศาลนี้ หลังจากนั้น ศาลได้ตัดสินว่าไม่มีปัญหาข้อเท็จจริงที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขซึ่งจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขในการไต่สวนพยานหลักฐาน และได้มีคำสั่งเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2542 จึงมีคำวินิจฉัยดังกล่าว จากนั้น ศาลยังได้สั่งให้คู่กรณียื่นข้อเสนอข้อค้นพบข้อเท็จจริงและข้อสรุปของกฎหมายต่อศาลนี้ภายในหรือก่อนวันที่ 10 พฤศจิกายน 2542 ครั้งที่สอง ข้อกล่าวหาเรียกตัวของผู้ร้อง คำร้องเรียกตัวเรียกตัวที่ยื่นโดยผู้ร้องได้เพิ่มเหตุผลต่อไปนี้สำหรับการบรรเทาทุกข์เรียกตัวเรียกตัวเพื่อให้เกิดปัญญา: เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS ครั้งที่ 1 ผู้ร้องถูกลิดรอนสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐานของเขาภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาครั้งที่สี่และสิบสี่ เมื่อเขาถูกจับกุมและตรวจค้นและยึดอย่างผิดกฎหมาย และสถานที่ที่หลักฐานสำคัญถูกยึดตามการจับกุมครั้งนั้น เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 2 ผู้ร้องถูกลิดรอนสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐานของเขาภายใต้มาตรา 1 ส่วนที่ 10 รัฐธรรมนูญของเท็กซัส เมื่อเขาถูกจับกุมและตรวจค้นและยึดอย่างผิดกฎหมาย และสถานที่ที่หลักฐานสำคัญถูกยึดตามการจับกุมนั้น เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 3 ผู้ยื่นคำร้องถูกปฏิเสธความช่วยเหลือที่มีประสิทธิผลของที่ปรึกษาในการพิจารณาคดี ตามที่ได้รับการรับรองโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่หกและสิบสี่ เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 4 ผู้ยื่นคำร้องถูกปฏิเสธความช่วยเหลือที่มีประสิทธิผลของที่ปรึกษาในการพิจารณาคดี ตามที่รับประกันโดยมาตรา I ส่วนที่ 10 รัฐธรรมนูญของเท็กซัส เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 5 หลักฐานของ 'ข้อตกลงที่เจรจา' ของแรมซีย์ กอนซาเลส จำเลยร่วมกับรัฐถูกระงับจากฝ่ายจำเลย ซึ่งเป็นการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ห้า หก และสิบสี่ เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์หมายเลข 1 6 หลักฐานของจำเลยร่วม RAMSEY GONZALES3 “ข้อตกลงที่เจรจา” กับรัฐถูกระงับจากการป้องกัน ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา I มาตรา 10 และมาตรา 14 และ 19 รัฐธรรมนูญของเท็กซัส เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 7 ผู้ยื่นคำร้องถูกปฏิเสธเนื่องจากกระบวนการทางกฎหมาย ภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สิบสี่ของสหรัฐอเมริกา เมื่อรัฐล้มเหลวในการแก้ไขคำให้การอันเป็นเท็จของแรมซีย์ กอนซาเลซ ซึ่งจัดทำต่อหน้าคณะลูกขุน หลังจากที่เขาปฏิเสธว่าเขาถูก 'ตั้งข้อหา' ในเวลาใดก็ตาม ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในกรณีนี้และอีกฝ่ายปฏิเสธการรับ - 'ข้อตกลง' ใด ๆ จากตัวแทนของรัฐ ซึ่งแสดงให้เห็นด้วยว่าพยานดังกล่าวอยู่ใน 'การทดลองสำหรับเด็กและเยาวชน' และด้วยเหตุนี้ จึงต้องเพิกถอนการคุมประพฤตินั้น เขาไม่ควรให้ความร่วมมือกับ รัฐโดยการให้การเป็นพยานต่อผู้ร้อง ดูเดวิส VS อลาสก้า 94 $.CT 1105 ;กิกลิโอ VS. สหรัฐอเมริกา 405 สหรัฐฯ 150 เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 8 ผู้ยื่นคำร้องถูกปฏิเสธเนื่องจากกระบวนการทางกฎหมาย ภายใต้มาตรา 1 ส่วนที่ 14 และ 19 รัฐธรรมนูญของเท็กซัส เมื่อรัฐล้มเหลวในการแก้ไขคำให้การอันเป็นเท็จของแรมซีย์ กอนซาเลซ ซึ่งจัดทำต่อหน้าคณะลูกขุน หลังจากที่เขาปฏิเสธว่าเขาถูก 'ตั้งข้อหา' แต่อย่างใด เวลาในฐานะคู่สัญญาในกรณีนี้ และยังปฏิเสธการรับ 'ข้อตกลง' ใด ๆ จากตัวแทนของรัฐ ซึ่งแสดงให้เห็นด้วยว่าพยานอยู่ใน 'การทดลองสำหรับเด็กและเยาวชน' และด้วยเหตุนี้ การเพิกถอนการทดลองนั้นเขาไม่ควรให้ความร่วมมือ กับรัฐโดยการให้การเป็นพยานต่อผู้ร้อง ดูเดวิส VS อลาสก้า 94 ส.ค. 1105; กิกลิโอ VS. สหรัฐอเมริกา 405 สหรัฐฯ 150 เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 9 การใช้หลักคำสอนของ 'การโอนย้าย' ภายใต้มาตรา 6.04 (B)(2) ประมวลกฎหมายอาญา ในการฟ้องร้องคดีฆาตกรรมในเมืองหลวง ภายใต้มาตรา 19.03(8) ประมวลกฎหมายอาญา ผู้ยื่นคำร้องที่ถูกปฏิเสธ กระบวนการทางกฎหมายและผู้ยื่นคำร้องที่โหดร้าย และการลงโทษที่ผิดปกติ ภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 5, 6, 8 และ 14 เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 10 การใช้หลักคำสอน 'เจตนารมณ์ในการโอน' ภายใต้มาตรา 6.04 (B)(2) ประมวลกฎหมายอาญา ในการฟ้องร้องคดีฆาตกรรมในเมืองหลวง ภายใต้มาตรา 19.03(8) ประมวลกฎหมายอาญา ผู้ยื่นคำร้องที่ถูกปฏิเสธ กระบวนการทางกฎหมายและผู้ยื่นคำร้องที่โหดร้าย และการลงโทษที่ผิดปกติ ภายใต้มาตรา 1 มาตรา 10,13,14 และ 19 รัฐธรรมนูญของเท็กซัส เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 11 ผู้ยื่นคำร้องได้รับการปฏิเสธความช่วยเหลือที่มีประสิทธิผลของที่ปรึกษาเกี่ยวกับการอุทธรณ์ ตามที่ได้รับการรับรองภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หกและสิบสี่ต่อรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 12 ผู้ยื่นคำร้องได้รับการปฏิเสธความช่วยเหลือที่มีประสิทธิผลของที่ปรึกษาเกี่ยวกับการอุทธรณ์ ตามที่รับประกันภายใต้มาตรา I มาตรา 101 รัฐธรรมนูญของเท็กซัส เหตุผลในการบรรเทาทุกข์ HABEAS หมายเลข 13 ที่ปรึกษาพิจารณาคดีสำหรับผู้ร้อง GRANT JONES และ MICKEY KOLPACK ไม่ได้รับการรับรองและได้รับการรับรองว่ามีความสามารถในการทำงานพิจารณาคดีโทษประหารชีวิต ตามที่กำหนดไว้ในข้อกำหนดของมาตรา 26.052, V.A.C.C.P. และคำสั่งของผู้พิพากษาฝ่ายบริหารของเขตตุลาการที่ห้าของเท็กซัส ผู้พิพากษาดาร์เรล เฮสเตอร์ ส่งผลให้ทนายความเหล่านี้ถูกตัดสิทธิ์โดยสันนิษฐานตามกฎหมาย เพื่อเป็นตัวแทนของผู้ยื่นคำร้องในการพิจารณาคดี ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา I ส่วนที่ 10 รัฐธรรมนูญของเท็กซัส เหตุผลสำหรับการบรรเทาทุกข์ - หมายเลข 14 ที่ปรึกษาพิจารณาคดีสำหรับผู้ร้อง GRANT JONES และ MICKEY KOLPACK ไม่ผ่านการรับรองและได้รับการรับรองว่ามีความสามารถในการทำงานพิจารณาคดีโทษประหารชีวิต ตามที่กำหนดไว้ในข้อกำหนดของมาตรา 26.052, V.A.C.C.P. และคำสั่งของผู้พิพากษาฝ่ายบริหารของเขตตุลาการที่ห้าของเท็กซัส ผู้พิพากษาดาร์เรล เฮสเตอร์ ส่งผลให้ทนายความเหล่านี้ถูกตัดสิทธิ์โดยสันนิษฐานตามกฎหมาย เพื่อเป็นตัวแทนของผู้ยื่นคำร้องในการพิจารณาคดี ซึ่งเป็นการละเมิดหลักประกันการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หกและสิบสี่ของสหรัฐอเมริกา รัฐธรรมนูญของรัฐ สาม. ไม่จำเป็นต้องมีการรับฟังหลักฐานที่เป็นหลักฐาน ศาลนี้ได้ตรวจสอบคำร้องของผู้ร้องเพื่อขอหมายศาลเรียกตัว รวมทั้งเอกสารแนบและเอกสารแนบและเอกสารแนบ และคำตอบกลับของผู้ถูกกล่าวหาของรัฐเท็กซัสต่อคำร้อง และได้ตรวจสอบเอกสารแนบที่แนบมาแล้ว สรุปว่าไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีที่เป็นหลักฐาน และ ศาลได้มีคำสั่งลงวันที่ 11 ตุลาคม 2542 โดยให้คำแนะนำแก่คู่ความว่าจะไม่มีการพิจารณาสืบพยานหลักฐานในคดีนี้ ผู้ร้องได้ร้องขอให้มีการพิจารณาคดีที่เป็นพยานหลักฐาน แต่ศาลนี้ปฏิเสธคำขอดังกล่าวให้มีการพิจารณาคดีที่เป็นพยานในประเด็นเหล่านี้ IV. คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อเท็จจริง ประเด็นที่ 1 - 2 ผู้ร้องยืนยันว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเขาที่จะเป็นอิสระจากการจับกุม ตรวจค้น และยึดโดยผิดกฎหมายถูกละเมิด ภายใต้หลักการรัฐธรรมนูญของรัฐและรัฐบาลกลาง 1. ศาลนี้พบว่าไม่มีการคัดค้านเกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีด้วยเหตุของการจับกุม การค้นหา หรือการยึดอย่างผิดกฎหมาย ดังนั้น การร้องเรียนนี้จึงได้รับการ 'ยกเว้น' เพื่อวัตถุประสงค์ในการทบทวนหมายศาลเรียกตัว 2. ในการทบทวนคลังหมายเรียกของศาลเท็กซัสนี้ จะมีการแถลงข้อเท็จจริงและบันทึกทั้งหมดที่สะท้อนถึงหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องของการจับกุมครั้งนี้ ดังนั้น หากศาลอุทธรณ์อาญาประสงค์จะตัดสินว่าเขาจับกุมและตรวจค้น ของผู้ร้องไม่ถูกต้อง พวกเขาอาจทำเช่นนั้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาเรียกตัวเรียกตัวตามมาตรา 14.071 และไม่จำเป็นต้องให้ศาลนี้จัดทำ 'การพิจารณากฎหมาย' แยกต่างหากเกี่ยวกับความถูกต้องของการค้นหานี้ เนื่องจากศาลอุทธรณ์คดีอาญา ไม่ผูกพันกับคำตัดสินใด ๆ เกี่ยวกับคำถามทางกฎหมายที่ศาลนี้ป้อน ฉบับที่ 3 และ 4 ผู้ร้องโต้แย้งในข้อร้องเรียนทั้งสองนี้ว่าเขาขาดความช่วยเหลือที่มีประสิทธิภาพจากที่ปรึกษาในการพิจารณาคดี ตามที่ได้รับการรับรองโดยหลักการรัฐธรรมนูญของรัฐและรัฐบาลกลาง ศาลนี้พบว่าข้อเท็จจริงต่อไปนี้ปรากฏชัดจากบันทึกนี้: 1. แม้ว่าความผิดจะเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2540 แต่ทนายของผู้ร้องซึ่งได้รับการแต่งตั้งเมื่อ คิวคโทเบอร์ 6 พ.ศ. 2540 ได้ตกลงที่จะเข้ารับการพิจารณาคดีและเริ่มการคัดเลือกคณะลูกขุนในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541 ซึ่งเป็นระยะเวลาเกือบสี่ ( 4) เดือน นับแต่วันที่ได้รับการแต่งตั้ง ไม่มีการร้องขอให้ดำเนินการต่อไป 2. ที่ปรึกษาในการพิจารณาคดีไม่ได้ร้องขอบริการจากพนักงานสอบสวนในกรณีนี้ แม้ว่าจะมีพยานจำนวนมากที่มีเชื้อสายฮิสแปนิกมาสัมภาษณ์เพื่อให้การเป็นพยานก็ตาม 3. ที่ปรึกษาในการพิจารณาคดีไม่ได้ขอให้มีการแต่งตั้งพยานผู้เชี่ยวชาญใดๆ เพื่อตรวจสอบและโต้แย้งพยานหลักฐานของรัฐว่ามีความผิดหรือบริสุทธิ์ เช่น พยานหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการระบุรอยรองเท้าที่พบในที่เกิดเหตุ และไม่มีพยานผู้เชี่ยวชาญในการพิสูจน์ตัวตน 4. นายโจนส์ หัวหน้าที่ปรึกษาได้สัมภาษณ์ผู้ร้องเป็นการส่วนตัวเพียงสองหรือสามครั้งก่อนการพิจารณาคดีนี้ โดยมอบหมายให้มิกกี้ คอลแพค ทนายความที่เป็นประธานคนที่สองของเขาเป็นผู้ติดต่อกับผู้ร้องทั้งหมด 5. ยกเว้นญัตติการค้นพบตามปกติ และญัตติเพื่อระงับการระบุตัวตน ฝ่ายจำเลยไม่ได้ยื่นคำร้องที่สำคัญอื่นใดอีก 6. มีประเด็นเกี่ยวกับการรับพยานหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับรองเท้าที่ผู้ร้องสวมใส่ในขณะก่อเหตุ ส่งผลให้เขาไปยังที่เกิดเหตุซึ่งรองเท้าดังกล่าวได้มาจากผู้ร้องเนื่องจากการจับกุมโดยมิชอบด้วยกฎหมาย แต่ทว่าที่ปรึกษาพิจารณาคดีไม่ได้ยื่นคำร้องเพื่อปราบปราม และที่ปรึกษาพิจารณาคดียอมรับว่าผู้ร้องขอให้เขายื่นคำร้องเพื่อปราบปรามเป็นการส่วนตัว ดูและเปรียบเทียบ Jackson V. State 973 S.W.2d 954 7. ที่ปรึกษาการพิจารณาคดีหยิบยกประเด็นเกี่ยวกับขั้นตอนการระบุตัวตนที่เหมาะสมในการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดี โดยในระหว่างนั้นมีพยาน 3 คนระบุตัวผู้ร้องในการพิจารณาคดีนี้ แม้ว่าพยานทั้งสามคนจะล้มเหลวในการระบุตัวผู้ร้องในรายชื่อภาพถ่ายภายในสาม วันแห่งการกระทำความผิด และบันทึกแสดงให้เห็นว่าพยานไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการจัดตัวบุคคลตามจริง ที่ปรึกษาการพิจารณาคดีไม่เพียงแต่ไม่คัดค้านขั้นตอนการระบุพยานในระหว่างการพิจารณาคดี แต่ในความเป็นจริงแล้วได้สละคำร้องเรียนใดๆ เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการระบุพยานด้วยการยืนยัน 8. มีสถานีโทรทัศน์เครือข่ายจำนวน 4 สถานี ในเขตคอร์ปัสคริสตี ได้แก่ ABC, NBC, CBS และเครือข่ายท้องถิ่นของสเปน ตั้งแต่วันที่ 2 ตุลาคม 2540 ซึ่งเป็นวันจับกุมผู้ร้อง จนถึงวันที่ 19 ธันวาคม 2540 ซึ่งเป็นวันที่ศาลมีการพิจารณาคดี ดำเนินการไต่สวนเพื่อระบุตัวตน ครอบครัวนาวิกโยธินกำลังดูโทรทัศน์ในขณะที่เกิดเหตุการณ์กราดยิง 9. ในช่วงเวลาใดระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อระบุตัวตน ที่ปรึกษาการพิจารณาคดี Grant Jones ซึ่งเป็นทนายความหลักของผู้ร้องเคยถามผู้เห็นเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นครอบครัวนาวิกโยธินคนใดว่าพวกเขาเคยดูรายการข่าวทางโทรทัศน์หรือหนังสือพิมพ์ซึ่งมีภาพคล้ายคลึงหรือไม่ ภาพถ่ายหรือวีดิทัศน์ของผู้ร้อง นอกจากนี้ ที่ปรึกษายังได้ยกเว้นการร้องเรียนใดๆ เกี่ยวกับการระบุตัวตน แม้ว่าจะไม่มีการถามคำถามจากพยานว่าการระบุตัวตนของพวกเขาได้รับผลกระทบจากการดูรายการโทรทัศน์หรือการอ่านหนังสือพิมพ์ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีที่เป็นพยานหรือไม่ 10. อย่างน้อย 31 ครั้งในระหว่างการคัดเลือกคณะลูกขุนในคดีนี้ ที่ปรึกษาของผู้ร้องในการพิจารณาคดีระบุว่าเขา 'ไม่คัดค้าน' ต่อรัฐที่ท้าทายคณะลูกขุนหลายรายเพื่อหาสาเหตุ ดังนั้น จึงป้องกันการเรียกร้องใด ๆ ในภายหลังในการอุทธรณ์หรือเรียกหมายศาลว่าสิ่งเหล่านี้ คณะลูกขุนไม่มีคุณสมบัติหรือมีอคติที่จะทำหน้าที่ในคณะลูกขุนนี้ และยิ่งไปกว่านั้น การเลือกคณะลูกขุนในกรณีนี้สะท้อนให้เห็นว่าที่ปรึกษาสำหรับผู้ร้องในระหว่างการคัดเลือก ที่จริงแล้วได้ก่อให้เกิดการท้าทายเจ็ด (7) ประการต่อคณะลูกขุนต่างๆ ในระหว่างขั้นตอนการคัดเลือกคณะลูกขุน หรือคัดค้านข้อท้าทายของรัฐ 11. แกรนท์ โจนส์ หัวหน้าที่ปรึกษาในการพิจารณาคดีของผู้ร้อง ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนของผู้ร้องในการอุทธรณ์คดีนี้ด้วย บทสรุปดังกล่าวมีกำหนดชำระในนามของผู้อุทธรณ์ในวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2542 และในความเป็นจริงได้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2542 ตามเวลาที่กำหนด การยื่นสรุปดังกล่าวทำให้เกิดประเด็นเพียงสองประเด็นเท่านั้น และไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ เกี่ยวกับขั้นตอนการคัดเลือกคณะลูกขุน 12. รัฐใช้คำให้การด้วยวาจาของผู้ร้องในขณะที่ผู้ร้องถูกจำคุกโดยถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดนี้ และหลังจากที่ผู้ร้องได้รับแต่งตั้งเป็นทนายความแล้ว เพื่อแสดงให้คณะลูกขุนทราบในระหว่างขั้นตอนการลงโทษของการพิจารณาคดีว่าผู้ร้องถูก สมาชิกของ Texas Syndicate ซึ่งเป็นแก๊งอาชญากรชาวฮิสแปนิกที่โด่งดัง บันทึกดังกล่าวแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแกรนท์ โจนส์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาของผู้ร้องเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2540 หกวันหลังจากที่ผู้ร้องถูกจับกุม และได้ขอคำปรึกษา ในระหว่างการพิจารณาคดีลงโทษ รองซิลวาถูกเรียกตัว (เล่มที่ 23 หน้า 80 และอื่นๆ) ซึ่งเกี่ยวข้องโดยไม่โต้แย้งว่าเขาได้พูดคุยกับผู้ร้องแล้ว และหัวหน้าผู้ร้องคนนั้นยอมรับว่าเป็นสมาชิกแก๊งนักโทษ Texas Syndicate โดยรัฐเสนอให้ รายงานการสนทนานี้ให้เป็นหลักฐานตามเอกสารแนบของรัฐที่ 58 ไม่มีการคัดค้านด้วยเหตุผลใด ๆ ต่อการยอมรับหลักฐานนี้ 13. แกรนท์ โจนส์ หัวหน้าที่ปรึกษาในการพิจารณาคดีของผู้ร้องไม่เคยคิดที่จะให้ผู้ร้องสัมภาษณ์โดยผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตด้วยซ้ำ 14. ระหว่างการพิจารณาคดีนี้ ไม่อาจโต้แย้งได้ว่าเหตุกราดยิงในเรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อเวลา 22.40 น. เมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2540 ตามหลักฐานปรากฏว่าผู้ร้องถูกติดตามทางอิเล็กทรอนิกส์ในตอนเย็นของวันที่ 27 กันยายน 2540 แน่นอน ที่ปรึกษาสำหรับผู้ร้องไม่เคยใช้หลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับความพยายามที่จะทำให้ข้อแก้ตัวที่ไม่สมบูรณ์สำหรับผู้ร้องสมบูรณ์แบบ 15. Ramsey Gonzales ให้การเป็นพยานว่าเขาไม่ได้รับสัญญาว่าจะไม่ทำอะไรเลยสำหรับคำให้การของเขา แต่บันทึกดังกล่าวสะท้อนให้เห็นว่าในความเป็นจริงแล้ว Ramsey Gonzales ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 1997 และถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมในคดีนี้ และได้ให้ถ้อยคำสองฉบับต่อตำรวจ . ดูเอกสารแนบของผู้ร้องหมายเลข 13 (10/2197) และ 14 (10/6/97) โดยมีข้อขัดแย้งระหว่างข้อความ เล่มที่ 20 หน้า 25-81. อย่างไรก็ตาม ไม่มีการนำข้อมูลเกี่ยวกับการจับกุม ข้อกล่าวหา หรือทนายความของแรมซีย์ กอนซาเลสใดๆ ออกมาในการซักถาม 16. ในระหว่างการให้การเป็นพยานของแรมซีย์ กอนซาเลส ที่ปรึกษาของผู้ร้องในการซักถามได้ถามแรมซีย์ กอนซาเลสว่าได้พิจารณาคำให้การของเขาหรือไม่ เช่น 'ข้อตกลง' โดยรัฐ พยานตอบในสองครั้งแยกกันว่าไม่มีการทำสัญญาหรือข้อตกลงดังกล่าว ดูเล่ม 20 หน้า 50-52 อัยการโจนส์ไม่มีการถามคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นมาของการจับกุมพยานรายนี้ หรือข้อกล่าวหาที่ฟ้องเขา หรือการเจรจาใดๆ ที่เขามีกับตัวแทนของรัฐ 17. แรมซีย์ กอนซาเลซถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาฐานฆาตกรรมในข้อหาฆ่าคนตาย และหลักฐานเพิ่มเติมที่แสดงให้เห็นโดยการยอมรับของเขาเอง ว่าเขาอยู่ในที่เกิดเหตุ และในความเป็นจริง อาจทราบล่วงหน้าแล้วว่าเหตุกราดยิงเกิดขึ้น ที่จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ฝ่ายจำเลยไม่เคยร้องขอให้ศาลสั่งให้คณะลูกขุนทราบว่ากอนซาเลซเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดภายใต้บทบัญญัติของกฎหมาย ไม่มีการร้องขอให้ศาลสั่งการให้คณะลูกขุนทราบประเด็นข้อเท็จจริงหรือประเด็นทางกฎหมายว่ากอนซาเลซเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดหรือไม่ ดังนั้นคณะลูกขุนจึงได้รับอนุญาตให้ยอมรับคำให้การของกอนซาเลซโดยไม่มีข้อจำกัด 18. ไม่มีการร้องเรียนข้อกล่าวหาของคณะลูกขุนเกี่ยวกับคำสั่งของศาลเกี่ยวกับข้อหาเจตนาที่โอนไปยังคณะลูกขุน 19. ที่ปรึกษาผู้ร้องไม่มีการใช้หลักฐานยั่วยุในระหว่างขั้นตอนการลงโทษ ฉบับที่ 5, 6, 7 และ 8 ในการร้องเรียนแยกกันสี่คดี ผู้ร้องยืนยันว่าสำนักงานอัยการเขตได้เจรจาข้อตกลงกับพยานของรัฐ แรมซีย์ กอนซาเลซ เพื่อให้การเป็นพยานเพื่อกล่าวหาผู้ร้อง และหลักฐานของ 'ข้อตกลง' ดังกล่าวถูกระงับจากที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยและคณะลูกขุน โดยผู้ร้องยังอ้างว่ากอนซาเลส ให้การเป็นพยานเท็จต่อหน้าคณะลูกขุนเกี่ยวกับการขาด 'ข้อตกลง' ดังกล่าว ศาลนี้พบว่า: 1. แรมซีย์ กอนซาเลสให้การเป็นพยานแทนรัฐ และให้หลักฐานที่กล่าวหาผู้ร้องเป็นจำนวนมาก 2. กอนซาเลสให้การว่าเขาไม่ได้สัญญาว่าจะไม่ทำอะไรเลยจากคำให้การของเขา และยังปฏิเสธอีกว่าเขาไม่เคยถูกจับกุมหรือตั้งข้อหาในคดีนี้ ดูเล่ม 20 หน้า 50-52 3. บันทึกดังกล่าวสะท้อนให้เห็นว่าจริงๆ แล้ว Ramsey Gonzales ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 1997 และถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมในคดีนี้ และปิดท้ายด้วยการให้ถ้อยคำต่อตำรวจ ในความเป็นจริง Ramsey Gonzales ให้แถลงการณ์แยกกันสองฉบับ ฉบับหนึ่งในวันที่ 2 ตุลาคม และอีกฉบับในวันที่ 6 ตุลาคม โดยข้อความดังกล่าวขัดแย้งกัน 4. นายเควิน ฮันนา ทนายความของแรมซีย์ กอนซาเลส เล่าว่ามีเหตุการณ์ต่อไปนี้เกิดขึ้นเกี่ยวกับการเจรจาระหว่างที่ปรึกษาและตัวแทนของรัฐ เพื่อให้ได้คำให้การของแรมซีย์ กอนซาเลสต่อผู้ร้อง: 1. ช่วงหนึ่งในเดือนตุลาคม 1997 นายฮันนาได้รับการแต่งตั้งโดยผู้พิพากษาท้องถิ่นคนหนึ่งให้เป็นตัวแทนของแรมซีย์ กอนซาเลส ซึ่งถูกควบคุมตัวในสถานสงเคราะห์เด็กและเยาวชนในท้องถิ่น และถูกตั้งข้อหากระทำความผิดฐานฆาตกรรม 2. ข้อหาฆาตกรรมทุนที่ฟ้องกอนซาเลสเกี่ยวข้องกับธุรกรรมเดียวกันกับที่ผู้ร้องบัลตาซาร์ถูกตั้งข้อหา ตัดสินลงโทษ และประเมินโทษประหารชีวิตในที่สุด และกอนซาเลสเป็นพยานของรัฐเพื่อคัดค้านคำร้อง &-บัลตาซาร์ในการพิจารณาคดี 3. ในช่วงเวลาที่เขาแต่งตั้งให้เป็นตัวแทน กอนซาเลสอยู่ใน 'การคุมประพฤติ' ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งของเยาวชน เนื่องจากมิสเตอร์ฮันนาได้รับคำแนะนำว่ามีความเป็นไปได้ที่จะยื่นคำร้องเพื่อเพิกถอน 'การควบคุมดูแล' สำหรับเด็กและเยาวชนของเขา เนื่องจาก ความเป็นไปได้ของ 'การละเมิดแอลกอฮอล์' และการละเมิดเงื่อนไขการควบคุมอื่น ๆ 4. ตามคำกล่าวของนายฮันนา อัยการดีนี คิงแจ้งเขาว่าแม้ว่ารัฐจะไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับกอนซาเลสในคดีฆาตกรรมที่มีทุนทรัพย์ แต่พวกเขายังคง 'เก็บข้อกล่าวหาเขาไว้' เพื่อที่พวกเขาจะได้เก็บฟ้องต่อไป เขาอยู่ใน 'การคุ้มครองคุ้มครอง' ก่อนที่จะให้การเป็นพยานปรักปรำผู้ร้อง 5. ฮันนาแนะนำกอนซาเลส ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีของผู้ร้อง ว่าเขาอาจจะต้องไปต่อหน้าผู้พิพากษาที่เป็นเยาวชนเพื่อขอการพิจารณาเพิกถอนเกี่ยวกับสถานการณ์การคุมประพฤติที่เป็นเยาวชนของเขา 6. ฮันนาบอกฉันว่าเขาและแรมซีย์ กอนซาเลสใช้เวลาค่อนข้างมากกับเจ้าหน้าที่สำนักงานอัยการเขตเตรียมกอนซาเลสให้เป็นพยานในการพิจารณาคดีของจอห์นนี่ กอนซาเลส จำเลยร่วมของผู้ร้อง ขณะที่นายฮันนาไม่ทราบว่าลูกความของเขาเคยไปที่สำนักงานอัยการเขตโดยที่เขาไม่ได้อยู่ด้วยหรือไม่ แต่ก็มีการหารือหลายครั้งกับเจ้าหน้าที่อัยการเขตเกี่ยวกับคำให้การในอนาคตของเขาในการพิจารณาคดีฆาตกรรมในทุนเหล่านี้ 7. นายฮันนาระบุว่าเขาไม่ได้กังวลเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาของนายกอนซาเลส เพราะเขารู้ว่าข้อหาฆาตกรรมในทุนที่ยื่นต่อแรมซีย์จะ 'ถูกยกฟ้อง' หรือ 'ถูกยกฟ้องแล้ว' ในบางจุดใน การดำเนินคดีก่อนที่แรมซีย์ กอนซาเลสจะให้การเป็นพยาน 8. ฮันนาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าข้อหาฆาตกรรมในทุนเหล่านี้จะ 'ถูกทิ้ง' ต่อแรมซีย์ กอนซาเลส หากเขาเป็นพยาน ดังนั้น ฮันนาจึงมีความเห็นว่ากอนซาเลสไม่ต้องการ 'ตัวแทน' ที่กระตือรือร้นอีกต่อไปเมื่อเขาให้การเป็นพยาน ผลก็คือ นายฮันนาไม่ได้ช่วยเหลือหรือให้คำแนะนำลูกความของเขา แรมซีย์ กอนซาเลส ในระหว่างการพิจารณาคดีของผู้ร้อง 9. นายฮันนาเล่าว่าเขาจำได้ว่าได้พูดคุยถึงสถานการณ์นี้กับที่ปรึกษาร่วมของผู้ร้อง Mickey Kolpack แต่เขาไม่ได้จำได้ว่าการสนทนานี้มีความยาวหรือเนื้อหาใดๆ เป็นพิเศษ 10. นายฮันนาปฏิเสธอย่างเจาะจงว่าได้มีการให้สัญญาอย่างเปิดเผยหรือเจาะจงต่อเขา หรือต่อนายกอนซาเลสต่อหน้าเขาโดยตรง โดยเสนอการพิจารณาโดยตรงสำหรับคำให้การของเขาต่อผู้ร้องและ/หรือจอห์นนี่ กอนซาเลส อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่านายฮันนารู้ว่าลูกค้าของเขา แรมซีย์ กอนซาเลส จริงๆ แล้วถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมในข้อหาฆาตกรรม และในฐานะที่เป็นเยาวชน อาจต้องรับโทษจำคุกหลายปีจากบทบาทของเขาในการฆาตกรรมครั้งนี้ และกอนซาเลสก็รู้ว่า อยู่ภายใต้ความรับผิดทางอาญาของ 'การกำกับดูแล' ของ 'การกำกับดูแล' ของ 'เยาวชน' บางรูปแบบ เช่น การเพิกถอนการคุมความประพฤติ และแม้ว่าเขาจะไม่เชื่อว่ารัฐได้ทำ 'สัญญาหรือข้อตกลง' เฉพาะเจาะจงใด ๆ กับเขา แต่ก็ชัดเจนว่ากอนซาเลสมี ได้รับการยืนยันล่วงหน้าโดยตัวแทนของการฟ้องร้องของรัฐว่าลูกความของเขาจะไม่ถูกดำเนินคดีอีกต่อไป หากเขาเป็นพยานเพื่อกล่าวโทษผู้ร้องในกรณีเหล่านี้ 5. ที่ปรึกษาพิจารณาคดีโจนส์ไม่ได้นำเรื่องนี้ออกมาเพื่อฟ้องร้องพยานแรมซีย์ กอนซาเลสต่อหน้าคณะลูกขุนในคดีนี้ 6. รัฐเคยพยายามแก้ไขความรู้สึกผิดๆ ที่กอนซาเลสมอบให้ต่อหน้าคณะลูกขุน ฉบับที่ 9-10 ผู้ร้องโต้แย้งในการร้องเรียนสองข้อว่าคำสั่งของคณะลูกขุนที่ใช้กฎหมายว่าด้วย 'เจตนาที่โอน' กับการฟ้องร้องคดีฆาตกรรมในเมืองหลวงทำให้ผู้ร้องขาดกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม และทำให้เขาได้รับการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ 1. ศาลนี้พบว่าไม่มีการคัดค้านคำสั่งของคณะลูกขุนในระหว่างการพิจารณาคดีนี้ และไม่มีประเด็นดังกล่าวเกิดขึ้นในการอุทธรณ์โดยตรงของคดีนี้ ดังนั้น ประเด็นเหล่านี้จึงถูกยกขึ้นเป็นครั้งแรกในวันที่ หลังการพิพากษาลงโทษเรียกตัว 2. ศาลนี้พบว่าคำถามที่นำเสนอโดยการร้องเรียนทั้งสองนี้เป็นคำถามเกี่ยวกับ 'กฎหมาย' และไม่ใช่คำถามที่เป็นข้อเท็จจริง ดังนั้น ศาลอุทธรณ์อาญาในการทบทวนหมายศาลเรียกตัวตามมาตรา 11.071 จึงมีเขตอำนาจในการตัดสินว่าคณะลูกขุนรายนี้ ข้อกล่าวหาขัดต่อรัฐธรรมนูญที่ใช้กับผู้ร้องในกรณีนี้ และเนื่องจากคำถามดังกล่าวเป็น 'คำถามทางกฎหมาย' การพบกฎหมายใด ๆ ที่ทำขึ้นโดยศาลนี้ไม่มีผลผูกพันต่อศาลอุทธรณ์อาญา ดังนั้น ศาลนี้จึงปฏิเสธที่จะให้การสืบค้นใด ๆ เกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ฉบับที่ 11-12 ผู้ร้องโต้แย้งในการร้องเรียนสองข้อแยกกันว่าเขาถูกปฏิเสธความช่วยเหลือที่มีประสิทธิผลของที่ปรึกษาด้านการอุทธรณ์ ซึ่งเป็นการละเมิดการคุ้มครองของรัฐและรัฐบาลกลาง เนื่องจากแกรนท์ โจนส์ล้มเหลวในการบรรยายสรุปอย่างเหมาะสมและเป็นตัวแทนของผู้ร้องในการอุทธรณ์คดีนี้ 1. ศาลนี้พบว่าคำอุทธรณ์ของคดีนี้เพิ่งได้รับการยืนยันจากศาลอุทธรณ์อาญา 2. เนื่องจากศาลอุทธรณ์อาญาได้ยืนยันคำพิพากษานี้ ศาลจึงไม่เชื่อว่าเป็นการสมควรที่จะให้คำวินิจฉัยใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ 'ความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ' ในการพิจารณาคดีต่อศาล ฉบับที่ 13-14 ผู้ร้องโต้แย้งในการร้องเรียนสองฉบับแยกกันว่าไม่ได้แสดงให้เห็นว่าที่ปรึกษาการพิจารณาคดีของเขาไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมและได้รับการรับรองภายใต้บทบัญญัติของมาตรา 26.052 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแห่งเท็กซัส เพื่อเป็นตัวแทนของผู้ร้องใน 'การพิจารณาคดีฆาตกรรมทุน' ของ ความผิดที่เกิดขึ้นหลังวันที่ 1 กันยายน 2538 1. ศาลนี้พบว่าบทบัญญัติของข้อ 26.052 มีผลบังคับใช้กับคดีนี้ และภายใต้บทบัญญัติเหล่านั้น ทนายความที่เป็นตัวแทนของจำเลยในคดีโทษประหารชีวิตในการพิจารณาคดี จำเป็นต้องได้รับ 'การรับรอง' ว่ามีอำนาจในการเป็นตัวแทนของจำเลยที่มีโทษประหารชีวิตดังกล่าวตามคำสั่งทางกฎหมาย . 2. ศาลนี้พบว่า ตามการจัดแสดงที่รัฐยื่นต่อศาลนี้ คณะกรรมการบุคคลถูกถอดถอนโดยผู้พิพากษาดาร์เรล เฮสเตอร์ ผู้พิพากษาฝ่ายบริหารของเขตตุลาการที่ห้าของรัฐเท็กซัส ในช่วงเวลาหนึ่งก่อนการพิจารณาคดีนี้ ตามมาตรา 26.052, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และชุดแนวทางสำหรับคุณสมบัติของทนายความ ได้รับการตราขึ้นโดยคณะกรรมการชุดนั้น ดูภาคผนวก C หน้า 1 ของคำตอบเสริมที่รัฐยื่นในกรณีนี้ 3. ตามเอกสารแนบที่ส่งมาโดยรัฐ 'รายชื่อที่แก้ไขเพิ่มเติม' ของทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการแต่งตั้งในคดีโทษประหารชีวิต ภายใต้มาตรา 26.052 ได้รับการรับรองภายในหรือก่อนวันที่ 24 พฤศจิกายน 1997 สำหรับทนายความในเขตปกครองที่ห้าของเท็กซัส . ดูเอกสารแนบ C หน้า 2-3 4. ในรายชื่อทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับเทศมณฑล Nueces นั้น Grant Jones ได้รับการรับรองว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการปฏิบัติงานในคดีโทษประหารชีวิตในเทศมณฑลนั้น 5. มิกกี้ โคลแพ็ค ที่ปรึกษาร่วมในกรณีนี้ ซึ่งนั่งเป็นประธานคนที่สอง ยังไม่ได้รับการรับรองว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าที่ปรึกษา ในคดีโทษประหารชีวิต 6. การจัดแสดงที่กล่าวถึงข้างต้นซึ่งส่งโดย All State ไม่ได้สะท้อนถึงวันที่ที่ป้อนคำสั่งเหล่านี้หรือกำหนดรายการคุณสมบัติเหล่านี้ แต่มีวันที่ส่งแฟกซ์ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าเอกสารเหล่านี้มีอยู่ในวันที่ 24 พฤศจิกายน 1997 V. บทสรุปของกฎหมายของศาลพิจารณาคดี หลังจากเข้าสู่ข้อค้นพบข้อเท็จจริงข้างต้นแล้ว ศาลนี้ก็ได้สรุปข้อกฎหมายต่อไปนี้เกี่ยวกับข้อค้นพบเหล่านี้และประเด็นที่ผู้ร้องหยิบยกขึ้นมาเพื่อใช้เป็นแนวทาง: ฉบับที่ 1, 2, 1. ศาลนี้เชื่อว่าประเด็นนี้ได้รับการยกเว้นสำหรับการพิจารณาเรียกตัวเรียกตัว เนื่องจากไม่มีการคัดค้านใด ๆ ในเรื่องการตรวจค้นและยึดหรือการพิจารณาคดีในคดีนี้ 2. อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ศาลอุทธรณ์อาญาวินิจฉัยว่ามีพฤติการณ์ข้อเท็จจริงเพิ่มเติมที่ต้องพิจารณาในประเด็นเหล่านี้ ศาลอุทธรณ์อาญาสามารถส่งคดีนี้ไปพิจารณาคดีต่อไปได้ ฉบับที่ 3-4 1. ศาลนี้พบว่ามีข้อเท็จจริงที่ผู้ร้องกล่าวหา ซึ่งหากเป็นความจริง ย่อมให้สิทธิผู้ร้องบรรเทาทุกข์เมื่อกล่าวอ้างว่าปฏิเสธการช่วยเหลือที่ปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพ 2. ในกรณีที่ศาลอุทธรณ์อาญาพิจารณาว่ามีพฤติการณ์ข้อเท็จจริงเพิ่มเติมที่ต้องพิจารณาเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ศาลอุทธรณ์อาญาสามารถส่งคดีนี้เพื่อพิจารณาคดีต่อไปในเรื่องนี้ได้ ฉบับที่ 5-6-7-8 1. ศาลนี้พบว่ามีข้อเท็จจริงเพียงพอที่ผู้ร้องกล่าวหา ซึ่งหากเป็นความจริง ย่อมให้สิทธิผู้ร้องบรรเทาทุกข์ตามคำกล่าวอ้างที่ว่าพยานได้กระทำการเบิกความเท็จและพยานหลักฐานนั้นถูกบีบออกจากจำเลย 2. ในกรณีที่ศาลอุทธรณ์อาญาพิจารณาว่ามีพฤติการณ์ข้อเท็จจริงเพิ่มเติมที่ต้องพิจารณาเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ศาลอุทธรณ์อาญาสามารถส่งคดีนี้เพื่อพิจารณาคดีต่อไปในเรื่องนี้ได้ ฉบับที่ 9-10 1. ศาลนี้พบว่าไม่มีการคัดค้านคำสั่งของคณะลูกขุนในระหว่างการพิจารณาคดีนี้ และไม่มีประเด็นดังกล่าวเกิดขึ้นในการอุทธรณ์โดยตรงของคดีนี้ ดังนั้น ประเด็นเหล่านี้จึงถูกยกขึ้นเป็นครั้งแรกในวันที่ หลังการพิพากษาลงโทษเรียกตัว 2. ศาลนี้พบว่าคำถามที่นำเสนอโดยการร้องเรียนทั้งสองนี้เป็นคำถามเกี่ยวกับ 'กฎหมาย' และไม่ใช่คำถามที่เป็นข้อเท็จจริง ดังนั้น ศาลอุทธรณ์อาญาในการทบทวนหมายศาลเรียกตัวตามมาตรา 11.071 จึงมีเขตอำนาจในการตัดสินว่าคณะลูกขุนรายนี้ ข้อกล่าวหาขัดต่อรัฐธรรมนูญที่ใช้กับผู้ร้องในกรณีนี้ และเนื่องจากคำถามดังกล่าวเป็น 'คำถามทางกฎหมาย' การพบกฎหมายใด ๆ ที่ทำขึ้นโดยศาลนี้ไม่มีผลผูกพันต่อศาลอุทธรณ์อาญา ดังนั้น ศาลนี้จึงปฏิเสธที่จะให้การสืบค้นใด ๆ เกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ฉบับที่ 11-12 1. ศาลนี้พบว่ามีข้อเท็จจริงเพียงพอที่ถูกกล่าวหาโดยคำร้องของผู้ร้อง ซึ่งหากเป็นจริงอาจให้สิทธิผู้ร้องบรรเทาทุกข์จากการเรียกร้องการปฏิเสธความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพของทนายความอุทธรณ์ได้ 2. ในกรณีที่ศาลอุทธรณ์อาญาพิจารณาว่ามีพฤติการณ์ข้อเท็จจริงเพิ่มเติมที่ต้องพิจารณาเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ศาลอุทธรณ์อาญาสามารถส่งคดีนี้เพื่อพิจารณาคดีต่อไปในเรื่องนี้ได้ ฉบับที่ 13-14 1. ศาลนี้พบว่าไม่มีการละเมิดบทบัญญัติของมาตรา 26.052 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัฐเท็กซัส อย่างชัดเจน โดยขั้นตอนดังกล่าวได้รับการกำหนดขึ้นสำหรับคุณสมบัติของทนายความในคดีโทษประหารชีวิตในเทศมณฑล Nueces 2. ศาลนี้ยังพบอีกว่า แม้จะไม่มีวันที่นิทรรศการแสดงอย่างชัดเจนว่าการอนุมัติคุณสมบัติของทนายความเพื่อเป็นตัวแทนจำเลยที่มีโทษประหารชีวิตได้ถูกสร้างขึ้นเมื่อใด หรือรายชื่อทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมใน Nueces County มีคุณสมบัติครบถ้วนก่อน วันที่ 6 ตุลาคม 2540 ซึ่งเป็นวันที่แต่งตั้งทนายความเป็นตัวแทนของผู้ร้องคดีนี้ว่าคุณสมบัติเหล่านี้มีผลใช้บังคับในเดือนพฤศจิกายน 2540 ก่อนการพิจารณาคดีในเรื่องนี้ ดังนั้น ศาลนี้จึงเชื่อว่าเนื่องจากแกรนท์ โจนส์ เป็นอย่างนั้น ได้รับการรับรองตามบทบัญญัติทางกฎหมายก่อนการพิจารณาคดีนี้ ไม่มีการละเมิดรูปปั้นอย่างมีนัยสำคัญเกิดขึ้น 3. ศาลนี้พบว่าคำถามที่นำเสนอโดยการร้องเรียนทั้งสองนี้เป็นคำถามเกี่ยวกับ 'กฎหมาย' และไม่ใช่คำถามที่เป็นข้อเท็จจริง ดังนั้น ศาลอุทธรณ์อาญาในการทบทวนหมายเรียกตามมาตรา 11.071 จึงมีเขตอำนาจในการตัดสินว่าสิ่งนี้เป็นไปได้หรือไม่ การละเมิดมาตรา 26.052 V.A.C.C.P. สมควรได้รับการทบทวนเกี่ยวกับหมายเรียกเรียกตัว นอกจากนี้ เนื่องจากคำถามดังกล่าวเป็น 'คำถามทางกฎหมาย' การพบกฎหมายใดๆ ที่ศาลนี้ทำขึ้นจึงไม่มีผลผูกพันกับศาลอุทธรณ์อาญา ดังนั้น ศาลนี้จึงปฏิเสธที่จะทำการสืบค้นทางกฎหมายเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ V. ข้อเสนอแนะต่อศาลอุทธรณ์ทางอาญา ศาลนี้ เมื่อพิจารณาผลการค้นพบข้อเท็จจริงและข้อสรุปของกฎหมายที่ทำขึ้นในที่นี้ แนะนำให้ศาลอุทธรณ์อาญาว่าประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้นในคำขอรับคำสั่งเรียกตัวของศาลเรียกตัวคอร์ปัสนี้ นำเสนอคำถามเกี่ยวกับขนาดรัฐธรรมนูญที่เป็นไปได้ ภายใต้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางและของรัฐ ดังนั้น ศาลนี้จึงแนะนำให้ศาลอุทธรณ์คดีอาญา 'ยื่นและกำหนด' คดีนี้เพื่อพิจารณาคุณประโยชน์ของข้อเรียกร้องเหล่านี้เพิ่มเติม ตามที่ผู้ร้องนำเสนอในที่นี้ วี. คำสั่งในการส่งบันทึก ดังนั้นปลัดศาลนี้จึงได้รับคำสั่งให้เตรียมสำเนาคำร้องและคำร้องของผู้ร้อง คำร้องและคำร้องทั้งหมดที่รัฐยื่น รวมทั้งสำเนาคำคู่ความและคำร้องของคู่กรณีทั้งหมด เอกสารคำร้อง คำสั่งทั้งหมดของศาลในกรณีนี้ การเสนอข้อค้นพบข้อเท็จจริงและข้อสรุปของกฎหมายที่ทั้งสองฝ่ายยื่น และคำสั่งสุดท้ายของศาลในที่นี้ และส่งบันทึกดังกล่าวไปยังศาลอุทธรณ์อาญาตามบทบัญญัติของข้อ 11.071 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยจัดเตรียมสำเนาหลักฐานนี้ให้กับทั้งตัวแทนของรัฐและที่ปรึกษาของผู้ร้อง
 เหยื่อคือเอเดรียน่า นาวิกโยธิน วัย 5 ขวบที่ถูกสังหาร
โดนยิงหัวเธอสองนัด | 
