หลังจาก Charles Rhines เกย์ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม คณะลูกขุนที่มีโทษประหารชีวิตแย้งว่าการส่งเขาเข้าคุกตลอดชีวิตจะส่งเขาไปที่ที่เขาต้องการไปเพราะผู้ชายทุกคนที่นั่น
เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2017 ภาพที่จัดทำโดยกรมราชทัณฑ์เซาท์ดาโกตาคือ Charles Rhines ที่เรือนจำรัฐเซาท์ดาโกตาในซูฟอลส์ ภาพถ่าย: “AP .” ผู้สนับสนุนทั่วประเทศกำลังต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติของคณะลูกขุน หลังจากเพศของชายคนหนึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการประหารชีวิตในปี 2019 ของเขา
Charles Rhines สารภาพว่าสังหาร Donnivan Schaefer วัย 22 ปีระหว่างการลักทรัพย์ในปี 1992 ในเซาท์ดาโคตา จำเลยไปที่ร้านโดนัท Rapid City ซึ่งเขาถูกไล่ออกเมื่อสัปดาห์ก่อน บังคับให้เชฟเฟอร์เข้าไปในห้องเก็บของ มัดเขาไว้ และแทงเขาซ้ำที่ท้อง ข่าวซีบีเอส .
การโต้เถียงในคดีของไรน์เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีฆาตกรรมในปี 2536 เมื่อคณะลูกขุนถูกปล่อยให้ตัดสินระหว่างโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือประหารชีวิตโดยการประหารชีวิต
924 นอร์ท 25 ถนนอพาร์ทเมนท์ 213
เขาได้รับโทษประหาร ส่วนหนึ่งเป็นเพราะชายและหญิงที่ได้รับมอบหมายให้ตัดสินชะตากรรมของเขากล่าวว่าการจำคุกตลอดชีวิตจะส่งเขาไปยังที่ที่เขาต้องการจะไป' และบางสิ่งที่ไรน์น่าจะชอบในฐานะชายรักร่วมเพศ ACLU และ กฎหมายแลมบ์ดา .
ตาม ACLU คณะลูกขุนคนหนึ่งอ้างว่ามีความรังเกียจมากมายเกี่ยวกับการรักร่วมเพศที่ยอมรับของไรน์
อีธาน ไรซ์ ทนายความอาวุโสของ กฎหมายแลมบ์ดา โครงการศาลยุติธรรม ช่วยนำคำอุทธรณ์ที่ไม่ประสบความสำเร็จของ Rhines ไปสู่ศาลฎีกาในที่สุด
ทนายความของเขา ย้อนกลับไปในปี 1993 ได้ถามคณะลูกขุนในช่วงเริ่มต้นของการพิจารณาคดี — เมื่อมีการเลือกคณะลูกขุน — คณะลูกขุนคนใดมีอคติต่อต้านเกย์หรือไม่ ไรซ์กล่าว Iogeneration.pt . และคณะลูกขุนทั้งหมดกล่าวว่า 'ไม่'
แต่ไรซ์กล่าวว่าในระหว่างการพิจารณาคดี คณะลูกขุนได้ส่งบันทึกให้ผู้พิพากษาถามคำถามแปลก ๆ เกี่ยวกับชีวิตในเรือนจำสำหรับไรน์เช่น 'เขาจะมีเพื่อนร่วมห้องขังหรือไม่' และ 'เขาจะได้รับอนุญาตให้ไปเยี่ยมคู่ครองได้หรือไม่' (ในขณะนั้น เซาท์ดาโคตาไม่ได้ห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันอย่างเป็นทางการ แม้ว่าจะไม่ได้ดำเนินการใดๆ ก็ตาม รัฐได้สั่งห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันใน สิบเก้า เก้าสิบหก และผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญในปี 2549 ทั้งคู่ถูกศาลฎีกาตัดสินให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมายในปี 2558 แม้ว่าจะมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ยังคงอยู่ในหนังสือ .)
ผู้พิพากษาไม่สามารถตอบคำถามเหล่านี้ได้ แต่ฉันคิดว่านั่นส่งสัญญาณถึงทนายความของชาร์ลส์ในปี 1993 ว่าเป็นเรื่องผิดปกติ ไรซ์กล่าว ดูเหมือนว่าเขาจะใกล้ชิดกับผู้ชาย
ที่ด้านล่างของข้อมูลพูล
ผู้สนับสนุนและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนแย้งว่าการตัดสินโทษประหารชีวิตไรน์นั้นเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งที่หก เนื่องจากไรน์ไม่ได้รับการพิจารณาที่ยุติธรรมเพราะเขาเป็นเกย์
โดยพื้นฐานแล้ว มันไม่ยุติธรรม — และขัดต่อรัฐธรรมนูญ — สำหรับคนที่ถูกตัดสินจำคุกเนื่องจากลักษณะส่วนบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ซึ่งรวมถึงเชื้อชาติ ต้นกำเนิด และรสนิยมทางเพศ ไรซ์กล่าว สิ่งสำคัญคือต้องพูดว่า 'เฮ้ ความลำเอียงในการต่อต้านเกย์ไม่สามารถยืนหยัดเป็นเหตุผลที่จะส่งคนไปรับโทษประหารชีวิต'
ทศวรรษต่อมา ทนายความติดอาวุธด้วยคำให้การของคณะลูกขุนหลายคนเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของไรน์ โดยยืนยันว่าเรื่องเพศของจำเลยเป็นปัจจัยกำหนดในการตัดสินใจของพวกเขา สมาคมเนติบัณฑิตยสภา .
เคิร์ตปลุกเขาตอนนี้อยู่ที่ไหน
การอุทธรณ์จำนวนมากบนพื้นฐานดังกล่าว ในศาลทั้งของรัฐและรัฐบาลกลาง ถูกปฏิเสธระหว่างปี 2016 ถึง 2019 ซึ่งรวมถึงคำร้องต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา Rhines v. ยัง ,ได้รับการสนับสนุนจากองค์กร LGBTQ+ ขนาดใหญ่ เช่น ACLU, National LGBTQ+ Bar Association, Lambda Legal และ Human Rights Campaign
ในกรณีดั้งเดิม คณะลูกขุนไม่ได้รับอนุญาตให้ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับการพิจารณาในห้องพิจารณาคดีของพวกเขาหลังจากได้คำตัดสิน ซึ่งเป็นกฎหมายที่รู้จักกันในชื่อกฎการไม่ฟ้องร้อง ซึ่งอาจรวมถึงความคิดเห็นที่มีอคติ ทนายความสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาสำหรับการอุทธรณ์ของ Rhines โดยอ้างอิงคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2017 ใน เปนา-โรดริเกซ วี. โคโลราโด ซึ่งทำหน้าที่เป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎไม่ฟ้องร้องเมื่อเกี่ยวข้องกับอคติทางเชื้อชาติในคณะลูกขุน
แต่ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธที่จะรับฟังคำอุทธรณ์ของเขาเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2019 ตามรายงานของ American Bar Association
ความจริงและความยุติธรรมกรณีเมมฟิสตะวันตก
ทนายของไรน์พยายามอุทธรณ์คำพิพากษาอีกหลายครั้ง รวมถึงการท้าทายการใช้เพนโตบาร์บิทัลของรัฐในการปรุงยาฉีดที่ทำให้ถึงตายได้ (ซึ่งอาจทำงานได้ช้ากว่ายาพิษที่ออกฤทธิ์เร็วอื่นๆ) และจำเลยถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงการประเมินสุขภาพจิตขณะอยู่ในคุก ศาลปฏิเสธที่จะสนับสนุนพวกเขาทั้งหมด
Charles Rhines เสียชีวิตจากการฉีดยาพิษเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2019
ฉันรู้สึกผิดหวังมาก ฉันไม่รู้ว่าฉันรู้สึกประหลาดใจมากหรือเปล่านะ ไรซ์บอก Iogeneration.pt . ฉันหวังว่าจะได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป
อีธาน ไรซ์ ภาพถ่าย: “Ethan Rice” เมื่อถามโดย Iogeneration.pt สิ่งที่ผู้คนสามารถทำได้เพื่อช่วยขจัดอคติในการต่อต้านเกย์ออกจากคณะลูกขุนทั่วประเทศ ไรซ์กล่าวว่า สิ่งสำคัญคือประชาชนต้องเก็บข้อมูลส่วนตัว
พลเมืองของเราทุกคนอาจถูกเรียกเป็นคณะลูกขุนในบางประเด็น ไรซ์กล่าว สิ่งหนึ่งที่ผู้คนสามารถทำได้คือตรวจสอบความเชื่อของพวกเขาและสิ่งที่พวกเขานำเข้ามาจริงๆ ซื่อสัตย์ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เมื่อถูกถามเกี่ยวกับอคติที่อาจเกิดขึ้น
Lambda Legal เป็นองค์กรทางกฎหมายระดับชาติที่เก่าแก่และใหญ่ที่สุดสำหรับสิทธิพลเมืองของ LGBTQ+ ดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไรได้ที่ เว็บไซต์ โดยเน้นถึงคดีความทางกฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของชาว LGBTQ+ องค์กรกล่าวว่าสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับชุมชน LGBTQ+ รวมถึงผู้ที่ติดเชื้อ HIV โดยการรับ Protected & Served? แบบสำรวจซึ่งสามารถ กรอกที่นี่ .
