ดรูว์ ปีเตอร์สัน ต้องการให้ศาลตัดสินประหารชีวิต

ดรูว์ ปีเตอร์สัน ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2555 ฐานฆ่าภรรยาคนที่สามของเขา แคธลีน ซาวิโอ ตอนนี้อ้างว่าทนายฝ่ายจำเลยของเขาไม่ได้ให้คำปรึกษาที่มีประสิทธิภาพ และกล่าวหาว่าอัยการมีพฤติกรรมไม่เหมาะสม

ต้นฉบับดิจิทัล Snapped ใน Snap: Drew Peterson

สร้างโปรไฟล์ฟรีเพื่อเข้าถึงวิดีโอพิเศษ ข่าวด่วน การชิงโชค และอื่นๆ ได้ไม่จำกัด!

ลงทะเบียนเพื่อดูฟรี

เกือบทศวรรษหลังจากที่ดรูว์ ปีเตอร์สัน เจ้าหน้าที่ตำรวจของรัฐอิลลินอยส์ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมภรรยาของเขา เขาถูกกำหนดให้ไปขึ้นศาลในเดือนนี้เพื่อขอให้ผู้พิพากษาเพิกถอนโทษ

ปีเตอร์สันถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2555 ในข้อหาฆ่าแคธลีน ซาวิโอ ภรรยาคนที่สามของเขาซาวิโอถูกสังหารในปี 2547 เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่เธอจะถูกฟ้องหย่าเพื่อพิจารณาเรื่องเงินและการดูแลเด็กในการต่อสู้ทางกฎหมายกับปีเตอร์สัน สำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง . ร่างของเธอถูกค้นพบในอ่างอาบน้ำแห้ง และในขั้นต้นถือว่าเป็นการเสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่เมื่อสเตซี่ภรรยาคนที่สี่ของปีเตอร์สันหายตัวไปในปี 2550 คดีของซาวิโอได้รับการตรวจสอบอีกครั้งและผู้สืบสวนระบุว่าเธอเสียชีวิตด้วยการฆาตกรรม

ไม่มีการฟ้องร้องต่อ Peterson เกี่ยวกับการหายตัวไปของ Stacy แม้ว่าผู้สืบสวนจะถือว่าเขาเป็นผู้ต้องสงสัยในการสอบสวนที่ยังคงเปิดอยู่

ปีเตอร์สันถูกตัดสินจำคุก 38 ปีหลังลูกกรงในข้อหาการเสียชีวิตของซาวิโอ แต่ในคำให้การที่เขียนด้วยลายมือที่ยื่นเมื่อเดือนตุลาคม เขาให้เหตุผลว่าประโยคนั้นควรถูกยกเลิกเพราะสิ่งที่เขาโต้แย้งนั้นเป็นที่ปรึกษาที่ไม่ได้ผลจากทนายความของเขา และถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดในอัยการและการข่มขู่พยานในคดีของเขา , ชิคาโกทริบูน รายงาน

หลังจากพิจารณาคำร้องดังกล่าว ผู้พิพากษาเทศมณฑลวิล เอ็ดเวิร์ด เบอร์มิลลา ตัดสินว่ามีส่วนสำคัญของการอ้างสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญ และตกลงที่จะรับฟังคำวิงวอนของปีเตอร์สันในศาลเมื่อวันที่ 21 มกราคม

คริสตจักรแบ๊บติสต์แห่งแรกบนภูเขาโกรธา

ปีเตอร์สันโต้เถียงในคำร้องที่ว่าโจเอล บรอดสกี้ หัวหน้าทนายความของเขาล้มเหลวในการให้คำปรึกษาที่มีประสิทธิภาพ และขู่ว่าจะถอดสมาชิกทีมกฎหมายของปีเตอร์สันออกหากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับเขา ตามเอกสารของศาลที่ได้รับจากหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น

เขาได้กล่าวหาว่า Brodsky ป้องกันไม่ให้เขาให้การเป็นพยานในการป้องกันตัวเองในระหว่างการพิจารณาคดี แม้ว่าเขาปรารถนาที่จะบอกเล่าเรื่องราวของเขา นอกจากนี้ เขายังอ้างว่า Brodsky สนับสนุนให้เขาให้สัมภาษณ์กับสื่อที่กระตุ้นความสนใจของชาติในคดีของเขา แม้กระทั่งการสร้างแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์โทรทัศน์ ซึ่งท้ายที่สุดทำให้เขาไม่ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

ปีเตอร์สันแย้งว่ามีการประพฤติมิชอบทางอัยการและคัดค้านการใช้พยานดาราสองคนของรัฐ ได้แก่ บาทหลวง Neil Schori และทนายความ Harry Smith ชายทั้งสองยืนขึ้นเป็นพยานเกี่ยวกับสิ่งที่สเตซี่บอกพวกเขาเกี่ยวกับการเสียชีวิตของปีเตอร์สันและซาวิโอก่อนที่เธอจะหายตัวไป แต่ปีเตอร์สันเชื่อว่าการสนทนาควรได้รับสิทธิพิเศษ

สำนักงานอัยการของ Will County State ได้ยื่นคำร้องตอบกลับ 23 หน้า โดยปฏิเสธการประพฤติมิชอบทางอัยการหรือการข่มขู่พยานในคดีนี้

minakshi "micki" jafa-bodden

นี่เป็นอีกครั้งที่จำเลยเรียกร้องในคำร้องโดยไม่มีการสนับสนุนใด ๆ พวกเขาเขียนในญัตติที่ได้รับจากกระดาษ

อัยการแย้งว่าคำร้องบางข้อได้รับการแก้ไขแล้วโดยศาลชั้นสูงเกี่ยวกับการอุทธรณ์และการถอดเสียงของศาลที่อ้างอิงเพื่อแสดงว่าปีเตอร์สันถูกถามว่าเขาต้องการเป็นพยานในนามของเขาเองหรือไม่และปฏิเสธที่จะยืนหยัด

Brodsky ซึ่งใบอนุญาตทางกฎหมายถูกระงับเป็นเวลาสองปีในปี 2019 บอกกับ The Chicago Tribune ว่าเขาเห็นด้วยว่าคำร้องจำนวนมากได้รับการตรวจสอบโดยศาลชั้นสูงแล้ว ซึ่งตัดสินว่าไม่มีสิ่งใดไม่เหมาะสมเกี่ยวกับการพิจารณาคดี

ไม่มีอะไรที่นี่เขาพูดถึงข้อเรียกร้อง

เขายังปฏิเสธคำยืนยันว่าที่ปรึกษากฎหมายของเขาไม่มีประสิทธิภาพ สถานีท้องถิ่น WBBM-TV รายงาน

นอกเหนือจากโทษในคดีฆาตกรรมของ Savio แล้ว Peterson ยังถูกตัดสินให้รับโทษจำคุกอีก 40 ปีหลังจากถูกตัดสินลงโทษในปี 2559 จากการพยายามจัดการตีอัยการคนหนึ่งในคดีของเขา

ไอโอเจเนอเรชั่น นำเสนอคดีของปีเตอร์สันในตอนพิเศษสองชั่วโมง Snapped Notorious: Drew Peterson ในปี 2560

ตอนเต็ม