การพิจารณาของคณะลูกขุนเริ่มพิจารณาเมื่อวันพุธที่ผ่านมาในการพิจารณาคดีกับอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ 3 นาย ฐานละเมิดสิทธิพลเมืองของจอร์จ ฟลอยด์
จอร์จ ฟลอยด์ รูปถ่าย: Facebook อัยการใน การพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางของอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิสสามคน ผู้ถูกกล่าวหาในการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ จำเป็นต้องโน้มน้าวคณะลูกขุนว่าเจ้าหน้าที่จงใจลิดรอนสิทธิพลเมืองของเขากับฟลอยด์
มันเป็นความท้าทายที่สำคัญ คณะลูกขุนมีแนวโน้มที่จะต่อสู้กับแนวความคิดในขณะที่พวกเขาไตร่ตรอง มากเท่ากับที่ศาลมีมานานนับศตวรรษ การพิจารณาจะเริ่มขึ้นในวันพุธ มาดูที่ค่าใช้จ่ายและวิธีการใช้ความจงใจ:
เจ้าหน้าที่ต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายอะไรบ้าง?
Tou Thao และ J. Alexander Kueng ถูกตั้งข้อหาจงใจละเมิดสิทธิ์ของ Floyd ที่จะเป็นอิสระจากการจับกุมโดยไม่มีเหตุผลโดยไม่แทรกแซงเพื่อหยุดเจ้าหน้าที่ Derek Chauvin ขณะที่เขาตรึงคอของ Floyd ด้วยเข่า คำฟ้องระบุว่าพวกเขารู้ว่า Chauvin กำลังทำอะไรและ Floyd ถูกใส่กุญแจมือ ไม่ต่อต้าน และไม่ตอบสนองในที่สุด
กึง ท้าว และโธมัส เลน ต่างก็ถูกตั้งข้อหาจงใจลิดรอนเสรีภาพของฟลอยด์โดยปราศจากกระบวนการที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลิดรอนสิทธิที่จะเป็นอิสระจากความเฉยเมยโดยเจตนาของเจ้าหน้าที่ต่อความต้องการทางการแพทย์ของเขา คำฟ้องระบุว่าชายสามคนเห็นว่าฟลอยด์ต้องการการรักษาพยาบาลและตั้งใจไม่ช่วยเหลือเขา
กึงคุกเข่าบนหลังของฟลอยด์ เลนจับขาของเขาไว้ และท้าวก็หยุดผู้ยืนดูไม่ให้เข้ามาแทรกแซง อัยการกล่าวในการปิดข้อโต้แย้งเมื่อวันอังคารว่า Lane ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาล้มเหลวในการแทรกแซงเพราะเขาถามว่าควรให้ Floyd อยู่เคียงข้างเขาหรือไม่
คำจำกัดความของความเต็มใจคืออะไร?
พจนานุกรมมักนิยามว่าเป็นการยึดมั่นในการกระทำหรือความดื้อรั้นที่จะรักษาหลักสูตรโดยไม่คำนึงถึงกฎ พจนานุกรม Merriam-Webster มีความหัวรั้นและดื้อรั้นเป็นคำพ้องความหมาย
ในบริบททางกฎหมาย ความจงใจมีเจตนาที่จะก่ออาชญากรรม บวกกับความรู้เดิมว่าการกระทำนั้นผิดกฎหมาย
เสือโคร่งไม่มีขา
> อาชญากรรมทั้งหมดต้องการองค์ประกอบนี้หรือไม่?
ไม่ โดยปกติ การที่ใครจะรู้ว่าบางสิ่งผิดกฎหมายนั้นไม่เกี่ยวข้อง แต่มันเกี่ยวโยงกับบางข้อหา รวมทั้งกึง เลน และท้าว ในกรณีเช่นนี้ ความไม่รู้เป็นเครื่องป้องกัน
ความเต็มใจเป็นมาตรฐานที่สูงหรือไม่?
ใช่. ต้องใช้หลักฐานเกี่ยวกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่รู้ในขณะนั้น แถบสูงเป็นเหตุผลหนึ่งที่อัยการมักปฏิเสธที่จะตั้งข้อหา
จากนั้น-สหรัฐอเมริกา อัยการ Preet Bharara อ้างถึงความท้าทายของกฎหมายในการประกาศว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวในนครนิวยอร์กจะไม่ถูกตั้งข้อหาสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางสำหรับการยิง Ramarley Graham ที่เสียชีวิตในปี 2555 เจ้าหน้าที่บอกว่าเขายิงโดยเชื่อว่าวัยรุ่นผิวดำมีปืน แม้ว่าเขาจะไม่ได้
นี่เป็นมาตรฐานสูงสุดของเจตนาที่กฎหมายกำหนด Bharara กล่าว อุบัติเหตุ ความผิดพลาด ความกลัว ความประมาทเลินเล่อหรือการตัดสินที่ไม่ดีไม่เพียงพอที่จะสร้างการละเมิดสิทธิพลเมืองทางอาญาของรัฐบาลกลาง
อัยการได้ระบุถึงความประสงค์ในการพิจารณาคดีนี้อย่างไร?
อัยการใช้เวลามากในการนำเสนอหลักฐานการฝึกเจ้าหน้าที่ พวกเขาแย้งว่าเจ้าหน้าที่รู้ว่าพวกเขามีหน้าที่ต้องให้การรักษาพยาบาลแก่ผู้ต้องสงสัยที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างชัดเจน Lane และ Keung ในขณะที่มือใหม่ ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับความจำเป็นในการพลิกตัวผู้ต้องสงสัยที่ถูกใส่กุญแจมือให้อยู่ข้างลำตัว เพื่อให้พวกเขาสามารถหายใจได้ง่ายขึ้น อัยการกล่าว
Katie Blackwell อดีตหัวหน้าฝ่ายฝึกอบรมของกรมตำรวจมินนิอาโปลิสให้การว่าเจ้าหน้าที่ได้รับการสอนให้เข้าไปแทรกแซงหากเพื่อนเจ้าหน้าที่ใช้กำลังมากเกินไป
อัยการ Manda Sertich อธิบายกับคณะลูกขุนในการโต้แย้งปิดท้ายของเธอว่าการจงใจไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลจะต้องพิสูจน์ว่าเจ้าหน้าที่แสดงเจตนาร้ายต่อ Floyd หรือตั้งใจทำร้ายเขา เธอกล่าวว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่รู้ว่าฟลอยด์อยู่ในความทุกข์ใจ แต่ไม่ได้ทำอะไรหลังจากธงแดงหลายครั้งเป็นข้อพิสูจน์ถึงความจงใจ
ในข้อหาแทรกแซง เธอกล่าว อัยการเพียงต้องพิสูจน์ว่าเจ้าหน้าที่รู้ว่ากำลัง Chauvin ใช้นั้นไม่สมเหตุสมผล และพวกเขามีหน้าที่ที่จะหยุดมัน — แต่ก็ไม่ได้ทำ
ทนายความจำเลยได้กล่าวถึงความประสงค์อย่างไร?
พวกเขาพยายามตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณภาพและความกว้างของการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่เพื่อบ่อนทำลายคำยืนยันที่พวกเขารู้ว่าการกระทำของพวกเขาผิดกฎหมาย
ในระหว่างการโต้เถียงกัน ทนายของกึง ทอม พลังเค็ท ถูกทุบทิ้งในตอนนั้น
ฉันไม่ได้พยายามจะบอกว่าเขาไม่ได้รับการฝึกฝน Plunkett กล่าว ฉันกำลังบอกว่าการฝึกอบรมไม่เพียงพอที่จะช่วยให้เขามองเห็น รับรู้ และเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่
เมื่อซักถามแบล็กเวลล์ โรเบิร์ต พอล ทนายของท้าวกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างเป็นศูนย์เกี่ยวกับวิธีการใช้ที่รัดขา แบล็คเวลตกลง
ทนายความเลน เอิร์ล เกรย์แย้งว่าลูกค้าของเขาเป็นห่วงฟลอยด์ และถามตามการฝึกของเขาว่าควรให้เขาอยู่เคียงข้างเขาไหม แต่ถูกปฏิเสธ
ความเต็มใจกลายเป็นกุญแจสู่กฎหมายได้อย่างไร?
เริ่มต้นด้วยกฎหมายของรัฐบาลกลางยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องคนผิวดำจากการละเมิดสิทธิของพวกเขา แนวคิดเรื่องความจงใจถูกเพิ่มเข้ามาใน พ.ศ. 2452 แต่ศาลฎีกามีมติเห็นความสำคัญเพื่อเน้นย้ำความสำคัญในการพิจารณาคดี
คดีนี้ชื่อว่า Screws v. the U.S. เกี่ยวข้องกับนายอำเภอชาวจอร์เจีย คลอดด์ สกรูส์ และเจ้าหน้าที่อีกสองคนที่ทุบตีโรเบิร์ต ฮอลล์อย่างรุนแรงหลังจากกล่าวหาว่าเขาขโมยยางรถยนต์ พวกเขาต่อยชายผิวดำที่ใส่กุญแจมือแล้วตีเขาด้วยแท่งเหล็กเป็นเวลา 30 นาที
ศาลสูงเรียกการสังหารที่น่าตกใจและน่ารังเกียจ แต่มันโยนความเชื่อมั่นในสิทธิพลเมืองและสั่งให้มีการอุทธรณ์เนื่องจากความไม่แน่นอนในกฎหมายและเพราะอัยการไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตั้งใจที่จะละเมิดสิทธิ์ของ Hall โดยการฆ่าเขาโดยเฉพาะ
อย่างไรก็ตาม แทนที่จะประกาศกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลได้สั่งให้ศาลพิจารณาคดีพิจารณาคดีเพื่อให้ความจงใจเป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินคดี มันอธิบายถึงการจงใจว่าเป็นการกระทำโดยมีเจตนาเฉพาะเพื่อกีดกันสิทธิของตน
ผลลัพธ์คืออะไร?
เมื่อศาลล่างลองเจ้าหน้าที่จอร์เจียอีกครั้งภายใต้มาตรฐานที่สูงกว่า พวกเขาพ้นผิด Paul J. Watford ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สหรัฐกล่าวในการบรรยายที่ตีพิมพ์ใน Marquette Law Review ในปี 2014 Screws กลายเป็นวุฒิสมาชิกของรัฐ
หลายคนมองว่ามาตรฐานใหม่นี้เป็นผลกระทบต่อการคุ้มครองสิทธิพลเมือง แต่วัตฟอร์ดกล่าวว่า เมื่อมองย้อนกลับไป ข้อเท็จจริงที่ผู้พิพากษารักษากฎหมายไว้ อย่างน้อยก็รับรองบทบาทของรัฐบาลสหรัฐฯ ในการต่อสู้กับ ... ความโหดร้ายของตำรวจ
หากกฎหมายถูกคว่ำบาตร อำนาจของรัฐบาลกลางในการดำเนินคดีกับการละเมิดดังกล่าวจะถูกลดทอนลงอย่างมาก เขากล่าว
กฎหมายยังคงมืดมนหรือไม่?
ผู้สนับสนุนการปฏิรูปกล่าวว่ามันเป็น
รายงานปี 2564 จากศูนย์ความยุติธรรมเบรนแนนในนิวยอร์กเรียกว่ามาตรฐานการจงใจสร้างความสับสนและเป็นภาระ โดยโต้แย้งว่ากฎหมายควรระบุรายการการกระทำต้องห้ามของตำรวจ ซึ่งรวมถึงการควบคุมตัวผู้ไม่ข่มขู่ โดยระบุว่าจะช่วยให้คณะลูกขุนประเมินความผิดได้ง่ายขึ้น
วุฒิสภาในปีนี้ปิดกั้นร่างกฎหมายที่จะทำให้เกิดความประมาทมากกว่ามาตรฐาน
บิลชื่อว่า George Floyd Justice in Policing Act .
