| Charlie Mason Alston - ลำดับเหตุการณ์
01/10/02 - ผู้ว่าการรัฐไมเคิล อีสลีย์เปลี่ยนโทษจำคุกของอัลสตันเป็นจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บน 03/12/01 - ธีโอดิส เบ็ค รัฐมนตรีราชทัณฑ์กำหนดวันประหารชีวิตในวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2545
การฆาตกรรมเด็กที่อัปเดตโรบินฮูดฮิลส์
11/16/01 - ศาลอุทธรณ์สหรัฐอเมริกาสำหรับรอบที่สี่ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัลสตันเกี่ยวกับการปฏิเสธของศาลแขวงโดยอ้างว่าการแจ้งการอุทธรณ์ของเขาไม่ได้ยื่นทันเวลา
10/08/99 - ศาลแขวงสหรัฐปฏิเสธคำร้องของอัลสตันเพื่อเรียกตัวเรียกตัว
ผู้ก่อคดีฆาตกรรมเมมฟิสทางตะวันตก
08/09/95 - ศาลฎีกาแห่งนอร์ธแคโรไลนายืนยันการพิพากษาลงโทษและโทษประหารชีวิตของอัลสตัน 03/11/92 - Charlie Alston ถูกตัดสินประหารชีวิตในศาลสูง Warren County
ชาร์ลี อัลสตัน ถูกตัดสินประหารชีวิตเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2535 ในศาลสูงวอร์เรนเคาน์ตี้ในข้อหาฆาตกรรมพาเมลา เรนี เพอร์รี หลักฐานในการพิจารณาคดีของอัลสตันแสดงให้เห็นว่าพาเมลา เพอร์รีเสียชีวิตในช่วงเย็นของวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2533 หรือช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2533 แม่ของเหยื่อพบศพลูกสาวเมื่อเช้าวันที่ 1 ธันวาคม หลังกลับจากทำงานกลับบ้าน มารดาของพาเมลาให้การเป็นพยานว่าเมื่อเธอเห็นลูกสาวครั้งแรก พาเมลากำลังนอนคว่ำหน้าอยู่บนหมอนในห้องนอนของเธอ เมื่อเธอเงยศีรษะของพาเมล่า เธอก็พบว่าใบหน้าของเธอถูกทุบตีอย่างรุนแรง หัวหน้าผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ประจำรัฐนอร์ทแคโรไลนาให้การเป็นพยานว่าเขาทำการชันสูตรพลิกศพพาเมลาและให้การว่าพาเมลาได้รับบาดเจ็บจากการถูกทุบตีที่ใบหน้าของเธอหลายครั้ง เขาเล่าว่า เธอมีรอยฟกช้ำและบวมมากทั่วใบหน้าและลำคอ มีรอยฟกช้ำและรอยฉีกขาดที่ตาขวา มีรอยฟกช้ำที่คอด้านซ้าย มีรอยฉีกขาดที่ผิวหนังบริเวณมุมปาก และมีน้ำตาไหลเป็นชุด ผิวหนังบริเวณแก้มขวา น้ำตาที่ผิวหนังบริเวณหูซ้าย น้ำตาที่ผิวหนังบริเวณกรามด้านซ้ายซึ่งลึกประมาณ 1 นิ้ว น้ำตาด้านในริมฝีปากด้านใน และรอยถลอกและรอยถลอกหลายจุด การตรวจภายในพบเลือดบนผิวสมอง ซึ่งเกิดจากการถูกตบที่ใบหน้า และมีเลือดออกในคอ กล่องเสียง และหลอดลม พาเมล่ายังมีรอยฟกช้ำและมีเลือดออกในดวงตา ผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ให้การว่าอาการบาดเจ็บเหล่านี้น่าจะเกิดจากค้อนที่ถูกพบบนเตียงของพาเมล่า พาเมลาไม่ได้เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บจากแรงทื่อ แต่เสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจหรือหายใจไม่ออก โดยปกติจะใช้เวลาอย่างน้อย 3 ถึง 4 นาทีจึงจะบรรลุผล เขาเป็นพยานว่าพาเมลายังมีชีวิตอยู่เมื่อเธอได้รับบาดเจ็บจากแรงทื่อ คำให้การของแม่ของพาเมลาเปิดเผยว่าชาร์ลี อัลสตันและพาเมลาออกเดทกันมาประมาณหนึ่งปีแล้ว อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาหนึ่งก่อนการฆาตกรรม ความยากลำบากเกิดขึ้นระหว่างคนทั้งสอง พาเมลาได้รับโทรศัพท์ข่มขู่จากอัลสตัน และเขาเอาแต่บอกเธอว่าเธอมีใบหน้าที่สวยงาม และเขาคงเกลียดที่ต้อง 'ทุบมัน' และ 'ทำให้ [มัน] ยุ่งเหยิง' พาเมลายื่นเรื่องร้องเรียนต่อแผนกนายอำเภอวอร์เรนเคาน์ตี้ ตำรวจให้การเป็นพยานว่าพาเมลาเล่าให้ฟังว่าผู้โทรมีเสียงเหมือนอัลสตัน และขู่ว่าจะฆ่าเธอระหว่างรับสายครั้งหนึ่ง แม่ของพาเมลายังบอกด้วยว่าลูกสาวของเธอเป็นพนักงานเสิร์ฟและได้รับทิปจำนวนมากจากงานของเธอ เหรียญส่วนใหญ่ถูกกลิ้งและวางไว้ในขวดโหลขนาดใหญ่บนโต๊ะในห้องนอนของเธอซึ่งมีเงินมากกว่า 100 ดอลลาร์ เมื่อพบศพของ Pamela พบว่าขวดโหลว่างเปล่าอยู่ที่ขอบเตียงของเธอ เสมียนที่ร้านสะดวกซื้อให้การเป็นพยานว่าในคืนหลังจากที่พาเมลาถูกพบว่าเสียชีวิต อัลสตันก็เข้ามาในร้านและซื้อแก๊สและเครื่องดื่มแบบมีกระป๋อง คำให้การแสดงให้เห็นว่าอัลสตันได้ซื้อโคเคนแคร็กมูลค่า 40 ถึง 45 ดอลลาร์และจ่ายเงินเป็นเงินทอนในช่วงเวลาที่เกิดการฆาตกรรม คำให้การอื่นเปิดเผยว่าในโอกาสหนึ่ง อัลสตันบุกเข้าไปในบ้านของพาเมลาและทำร้ายเธอและเพื่อนคนหนึ่ง ในระหว่างเหตุการณ์นี้ เขาทุบตีเธอที่ศีรษะและถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกาย เขาถูกตัดสินว่ามีความผิด ถูกคุมประพฤติ และสั่งให้จ่ายค่ารักษาพยาบาลของพาเมลา สองวันต่อมาเธอถูกพบว่าเสียชีวิต อัปเดต: ชายผู้ถูกประณามซึ่งยืนกรานปฏิเสธการทุบตีแฟนสาวจนเสียชีวิตได้หลบหนีการประหารชีวิตเมื่อวันพฤหัสบดี เมื่อผู้ว่าการรัฐ ไมค์ อีสลีย์ ลดโทษประหารชีวิตของเขาเป็นจำคุกตลอดชีวิต Charlie Mason Alston Jr. วัย 42 ปี เสียชีวิตด้วยการฉีดยาเมื่อเช้าวันศุกร์ อัลสตันถูกตัดสินจำคุกในปี 1992 ฐานทุบตีและทำให้หายใจไม่ออกเสียชีวิตเมื่อสองปีก่อนของพาเมลา เรนี เพอร์รี ซึ่งถูกทุบหน้าด้วยค้อน ไม่มีใครเห็นเหตุการณ์สังหารดังกล่าว และไม่มีหลักฐานเลือดหรือลายนิ้วมือใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับอัลสตัน ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายเพอร์รีเมื่อประมาณหกสัปดาห์ก่อนหน้านี้ อัลสตันโต้แย้งว่าความบริสุทธิ์ของเขาสามารถพิสูจน์ได้ด้วยการตรวจดีเอ็นเอจากหลักฐานที่หายไปตั้งแต่นั้นมา อัยการกล่าวว่า หลักฐานที่ขูดออกมาจากใต้เล็บของเพอร์รี จะยืนยันคำตัดสินว่ามีความผิดได้ อีสลีย์ไม่ได้ระบุว่าเหตุใดเขาจึงเปลี่ยนโทษ โดยบอกเพียงว่าหลังจากพิจารณาคดีแล้ว 'โทษที่เหมาะสม ... คือจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บน' ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธคำอุทธรณ์อีกสองคำที่เหลือของอัลสตันเมื่อบ่ายวันพฤหัสบดี
หลักฐานสำคัญหายไป นักโทษประหารหวังว่าจะได้รับประโยชน์จากกฎหมายใหม่ที่ให้นักโทษเข้าถึงการตรวจ DNA ได้ โดย สตีเฟน วิสซิงค์ 06 ม.ค. 2545 ในช่วงก่อนที่เธอจะเสียชีวิต Pamela Perry ได้ฝากเบาะแสไว้กับตำรวจ เธอกรงเล็บผู้บุกรุก ทำให้เจ้าหน้าที่ของนายอำเภอได้รับการขูดผิวหนังจากใต้เล็บของเธอ ซึ่งสามารถทดสอบหา DNA ของฆาตกรได้ วันนี้ ไม่ถึงหนึ่งเดือนก่อนการประหารชีวิตตามกำหนด ชายผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหารเพอร์รีต้องการใช้กฎหมายของรัฐฉบับใหม่ที่บังคับให้ผู้สืบสวนทดสอบรอยขูดผิวหนังกับ DNA ของเขาเองในความพยายามครั้งสุดท้ายเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขา อย่างไรก็ตาม ชาร์ลี เมสัน อัลสตัน ฆาตกรที่ถูกตัดสินลงโทษต้องเผชิญกับอุปสรรคสำคัญ ตำรวจได้สูญหายหรือทำลายหลักฐาน “พวกเขาตรวจรอยเย็บเสื้อผ้าของเขาทุกฝีเข็มเพื่อหาเลือด (ของเหยื่อ) แต่ไม่พบอะไรเลย” มาร์ค เอ็ดเวิร์ดส์ ทนายความเมืองเดอรัมของอัลสตัน ซึ่งมีกำหนดเสียชีวิตด้วยการฉีดยาพิษที่เรือนจำกลางเมื่อวันที่ 11 มกราคม กล่าว “พวกเขา ทดสอบเส้นใยบนเสื้อผ้าแล้วไม่พบอะไรเลย พวกเขาทดสอบลายนิ้วมือแล้วไม่พบสิ่งใดเลย สิ่งเดียวที่พวกเขาไม่ได้ทดสอบคือหลักฐานชิ้นเดียวที่สามารถพิสูจน์ได้ว่านายอัลสตันไม่ได้ก่ออาชญากรรม' เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติอนุมัติกฎหมายที่กำหนดให้ตำรวจเก็บหลักฐาน DNA ไว้ในการจัดเก็บและทดสอบตามคำขอของผู้ต้องขังที่พยายามพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน พวกเขาผ่านกฎหมายนี้หลังจากผู้ต้องสงสัยคดีฆาตกรรมสองคนและผู้ข่มขืนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดถูกเคลียร์ข้อกล่าวหาทั้งหมดเมื่อต้นปีนี้ในนอร์ทแคโรไลนาโดยการตรวจดีเอ็นเอ ทั่วประเทศ ผู้ต้องขังที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดมากกว่า 90 รายได้รับการพิสูจน์หลักฐานทางดีเอ็นเอแล้ว ซึ่งรวมถึงนักโทษประหาร 11 รายในรัฐแมริแลนด์ อิลลินอยส์ โอคลาโฮมา เวอร์จิเนีย ฟลอริดา และไอดาโฮ “เจตนาทางกฎหมายคือการให้ความคุ้มครองเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีผู้บริสุทธิ์คนใดถูกตัดสินลงโทษ” โจ แฮกนีย์ ผู้แทนรัฐจากพรรคเดโมแครตแชเปิลฮิลล์ ผู้สนับสนุนการออกกฎหมายดังกล่าวในสภาผู้แทนราษฎรกล่าว “เราไม่คิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากหลักฐานสูญหาย” ส.ส.แฟรงก์ บัลลานซ์ จูเนียร์ แห่งรัฐ ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตจากเทศมณฑลวอร์เรน ผู้สนับสนุนการออกกฎหมายในวุฒิสภากล่าวเสริม DNA ย่อมาจากกรดดีออกซีไรโบนิวคลีอิก ตั้งอยู่ในนิวเคลียสของผิวหนังและเซลล์เม็ดเลือด และเป็นพิมพ์เขียวทางพันธุกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละบุคคล เจ้าหน้าที่สืบสวนจะตรวจดีเอ็นเอของเหยื่อเป็นประจำเพื่อจับกุมหรือเคลียร์ผู้ต้องสงสัย เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Janine Fodor ทนายความอีกคนของ Edwards และ Alston ขอให้ผู้พิพากษาศาลวงจรชะลอการประหารชีวิต Alston ในวันที่ 11 มกราคม พวกเขาต้องการให้ศาลสั่งให้ค้นหาหลักฐาน DNA อีกครั้ง และหากไม่พบ พวกเขาต้องการให้อัลสตันพ้นจากการฆาตกรรม ได้รับการพิจารณาคดีใหม่ หรือลดโทษประหารชีวิตด้วยโทษประหารชีวิต 'การแลกเปลี่ยนเป็นการประนีประนอมระดับกลาง' Fodor กล่าว 'สมมติว่ารัฐไม่พบ DNA อย่างน้อยที่สุดถ้านายอัลสตันยังมีชีวิตอยู่ ทนายความและครอบครัวของเขาก็สามารถดำเนินการในคดีนี้ต่อไปได้ โดยพยายามพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขา ถ้าเขาถูกประหารชีวิต มันก็สายเกินไปที่จะทำอะไร' แฮ็คนีย์และบัลลานซ์สงสัยว่าศาลจะอนุมัติคำขอดังกล่าว จิม โคลแมน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Duke ซึ่งทำหน้าที่จัดการอุทธรณ์ของนักโทษที่ถูกประณามหลายคน รวมถึง Ted Bundy ผู้โด่งดัง เห็นด้วย “ศาลจะไม่ให้การพิจารณาคดีใหม่ภายใต้ความเป็นไปได้ที่จะมีหลักฐานที่อาจทำให้เขาพ้นผิดได้” โคลแมนกล่าว 'เมื่อบุคคลหนึ่งถูกตัดสินลงโทษ ระบบทั้งหมดจะถูกจัดเตรียมเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงถูกตัดสินลงโทษ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะกลับคำตัดสินของคณะลูกขุน' การอุทธรณ์ก่อนหน้านี้ทั้งหมดของ Alston ในศาลของรัฐและรัฐบาลกลางถูกปฏิเสธ ผู้พิพากษาเขตของรัฐบาลกลางตัดสินในปี 1999 ว่าอัลสตันไม่มีสิทธิ์ได้รับการตรวจ DNA เนื่องจากทนายความของเขาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าตำรวจได้สูญเสียหรือทำลายผิวหนังที่ขูดออกด้วยความ 'ไม่สุจริต' ตามที่กำหนดในคดีของศาลฎีกาในปี 1984 เรื่อง U.S. v. Trombetta . อัลสตัน อดีตแฟนของเพอร์รี ถูกตัดสินลงโทษในปี 1992 เกือบสองปีหลังจากการฆาตกรรม เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุบใบหน้าของเพอร์รีด้วยค้อนซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้ผนังเต็มไปด้วยเลือด ก่อนที่จะเอาหน้าแนบหมอนจนกระทั่งเธอหายใจไม่ออกบนเตียง นอกจากนี้ เขาถูกตั้งข้อหาขโมยเงินทอนประมาณ 100 ดอลลาร์ที่เพอร์รี พนักงานเสิร์ฟ เก็บไว้ในขวดโหลข้างเตียงของเธอ อาชญากรรมดังกล่าวเกิดขึ้นในเขตวอร์เรน ทางตะวันตกเฉียงเหนือของสามเหลี่ยมที่ชายแดนเวอร์จิเนีย
เจ้าหน้าที่ของนายอำเภอมุ่งความสนใจไปที่อัลสตันเพราะเขาตบหน้าเพอร์รีเมื่อหกสัปดาห์ก่อนการสังหาร เมื่อเขาบุกเข้าไปในรถพ่วงของเธอและพบว่าเธออยู่กับผู้ชายอีกคน เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายสองวันก่อนเกิดเหตุฆาตกรรมในวันที่ 1 ธันวาคม 1990 และหลังจากนั้น เพอร์รี ซึ่งขณะนั้นอายุ 25 ปี ก็บอกเพื่อนและครอบครัวว่าเธอได้รับโทรศัพท์ข่มขู่จากอัลสตัน ซึ่งในขณะนั้นอายุ 31 ปี ตำรวจยังพบพยานที่ให้การว่าไม่นานหลังจากการฆาตกรรม อัลสตันซื้อน้ำมันเบนซินและน้ำอัดลมจำนวนเล็กน้อยพร้อมเงินทอนที่ร้านสะดวกซื้อ ซื้อโคเคนแคร็กเป็นสี่ส่วน และแลกเหรียญ 40 ดอลลาร์เป็นธนบัตรดอลลาร์จากเพื่อนบ้านของพ่อค้า หลังจากที่ผู้ค้าแคร็กยินยอมให้การเป็นพยานเพื่อกล่าวหาอัลสตัน ข้อหายาเสพติดต่อผู้ค้าก็ลดลงจากการขายแคร็ก ความผิดทางอาญา ไปสู่การครอบครอง หรือความผิดลหุโทษ ในระหว่างการทดลองใช้ ตัวแทนจำหน่ายจำไม่ได้ว่า Alston ซื้อสินค้าเมื่อใด ในขณะเดียวกัน ทนายความอุทธรณ์ของอัลสตันโต้แย้ง ทนายความพิจารณาคดีของเขาไม่เคยขอให้ตรวจสอบแฟ้มคดีของแผนกของนายอำเภอ และไม่เคยแสดงหลักฐานสำคัญที่อาจทำให้คณะลูกขุนตั้งข้อสงสัยตามสมควรเกี่ยวกับความผิดของเขา แฟ้มคดีที่ได้รับการตรวจสอบโดย Spectator ประกอบด้วย: - คำแถลงจากแฟนหนุ่มของเพอร์รีในตอนนั้นว่าเขาคุยโทรศัพท์กับเธอจนถึงเวลา 23.45 น. ซึ่งตอนนั้นอัลสตันอยู่กับเพื่อนคนหนึ่งที่กำลังขับรถไปรอบเมือง - คำแถลงจากทหารของรัฐคนหนึ่ง ซึ่งเข้ามาหาอัลสตันและเพื่อนเมื่อน้ำมันหมดเมื่อเวลาประมาณ 00.30 น. ว่าเขาไม่เห็นเลือดบนเสื้อผ้าของอัลสตันหรือมีการเปลี่ยนแปลงจำนวนมากในครอบครองของเขา - คำแถลงจากรองนายอำเภอและเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของเพอร์รีว่าเธอไม่เพียงกลัวอัลสตันเท่านั้น แต่ยังกลัวแฟนเก่าที่ไม่ปรากฏชื่อจากเดอรัมด้วย - หลักฐานที่แสดงว่าตำรวจพบลายนิ้วมือที่ไม่ปรากฏชื่อ 2 ลายนิ้วมือบนโถเหรียญซึ่งไม่ตรงกับของอัลสตัน - หลักฐานที่แสดงว่าไม่พบเลือดหรือเส้นใยใดๆ บนเสื้อผ้าของอัลสตัน - ผู้ชายอีกคนควรจะพาเพอร์รี่ไปที่สถานีรถไฟในราลีเพื่อรับหลานสาวของเธอตอนเที่ยงคืน ชายคนเดียวกันนี้อยู่ในบ้านเคลื่อนที่ของเพอร์รี เมื่อนักสืบฟองซี ฟลาวเวอร์สปรากฏตัวขึ้น หนึ่งชั่วโมงหลังจากที่แผนกของนายอำเภอได้รับสาย 911 เพื่อขอความช่วยเหลือ ในระหว่างการชันสูตรพลิกศพ John Butts ผู้ตรวจสอบทางการแพทย์สังเกตเห็นว่าเล็บของ Perry มีรอยขาด ราวกับว่าเธอได้ข่วนฆาตกร เขาส่งตะปูและเศษเล็บเหล่านั้นไปยังสำนักงานนายอำเภอ ซึ่งบันทึกระบุว่าไม่เคยถูกส่งตัวไปทดสอบที่ห้องทดลองอาชญากรรมของสำนักงานสืบสวนแห่งรัฐ ในปี 1996 เมื่อเอ็ดเวิร์ดส์รับช่วงต่อคดีนี้ เขาได้ค้นพบบันทึกของผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ ซึ่งทนายความพิจารณาคดีของอัลสตันไม่เคยได้รับมา นายอำเภอวอร์เรนเคาน์ตี้ จอห์นนี่ วิลเลียมส์ ซึ่งในฐานะนักสืบสืบสวนคดีฆาตกรรม ปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับการขูดผิวหนัง หรือขั้นตอนของแผนกในการจัดทำรายการและการเก็บรักษาหลักฐาน หลักฐานอื่นๆ ทั้งหมดในคดีนี้ถูกเก็บไว้ เอ็ดเวิร์ดส์ ซึ่งตรวจสอบกล่องกระดาษแข็งซึ่งแผนกนายอำเภอได้เก็บรักษาหลักฐานที่กล่าวหาอัลสตัน กล่าว “หากรัฐมี DNA และหากพวกเขาสามารถสูญเสียมันไปได้เพราะมันจะช่วยจำเลยได้ ก็จะต้องมีผลกระทบร้ายแรง ไม่เช่นนั้นตำรวจจะไม่มีแรงจูงใจที่จะเก็บรักษาหลักฐาน” เอ็ดเวิร์ดส์กล่าว ในปี 1996 ในระหว่างการอุทธรณ์ครั้งหนึ่งของ Alston วิลเลียมส์ได้เขียนจดหมายสั้น ๆ ถึงศาลโดยระบุว่าหลักฐานสูญหายไป: 'ฉัน จอห์นนี่ เอ็ม. วิลเลียมส์ นายอำเภอแห่งวอร์เรนเคาน์ตี้ ได้ [sic] ตรวจค้นในห้องเก็บหลักฐานและพื้นที่อื่นๆ ทั่วทั้งแผนกของนายอำเภออย่างขยันขันแข็ง เพื่อหารอยเล็บจากเหยื่อในกรณีนี้ ซึ่ง [sic] ฉันได้รับแจ้งว่าหลักฐานถูกส่งต่อไปยังแผนกนี้แล้ว วาเลอรี สปัลดิง ผู้ช่วยอัยการสูงสุดของรัฐที่ต่อสู้กับคำอุทธรณ์ของอัลสตัน ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น อย่างไรก็ตาม เธอได้สั่งให้วิลเลียมส์เตรียมรายงานเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับหลักฐาน DNA และคาดว่าจะโต้แย้งว่ากฎหมายใหม่ของรัฐมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 ต.ค. และไม่มีผลกับการตัดสินของคณะลูกขุนก่อนหน้านั้น หากการอุทธรณ์ครั้งล่าสุดของอัลสตันล้มเหลว โอกาสสุดท้ายของเขาคือการขอผ่อนผันจากผู้ว่าการรัฐ ไมค์ อีสลีย์ ผู้ว่าราชการจังหวัดไม่ได้หารือเกี่ยวกับปัจจัยที่เขาพิจารณาในการร้องขอผ่อนผัน เลขาธิการสื่อ เฟรด ฮาร์ทแมน กล่าว และในความเป็นจริง อีสลีย์ไม่เคยอธิบายว่าทำไมเขาถึงลดโทษประหารชีวิตของโรเบิร์ต เบคอน นักโทษประหารชีวิตในเดือนตุลาคม แต่ปฏิเสธคำขอผ่อนผันจากอีกห้าคนที่ ดำเนินการในปีนี้ ในบรรดานักโทษ 358 คนที่ถูกตัดสินประหารชีวิตนับตั้งแต่มีการนำโทษประหารชีวิตกลับมาใช้ใหม่ในปี 2520 พบว่าเกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ของประโยค (105) ประโยคได้รับการลดลงเนื่องจากข้อผิดพลาดในการพิจารณาคดี ตามการระบุของเว็บไซต์กรมราชทัณฑ์ ศาสตราจารย์ดยุค โคลแมน ซึ่งต่อต้านโทษประหารชีวิต กล่าวว่า คดีอัลสตันแสดงให้เห็นความล้มเหลวอีกครั้งของการแสวงหาการประหารชีวิตของระบบกฎหมาย 'ความสำคัญของคดี DNA มีมากกว่าคดีเดี่ยวๆ เพียงอย่างเดียว' เขากล่าว 'เราต้องตรวจสอบว่ามีอะไรผิดพลาดอีกบ้าง เหตุใดผู้บริสุทธิ์จึงถูกตัดสินลงโทษ? กรณี DNA ให้ข้อมูลเชิงลึกว่าระบบทำงานหรือไม่ทำงานอย่างไร' โคลแมนตั้งข้อสังเกตว่าระบบกฎหมายของสหรัฐฯ ถูกกำหนดไว้บนการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญตามหลักปรัชญาที่ว่า การปล่อยตัวผู้กระทำความผิด 10 คน ดีกว่าการจำคุกผู้บริสุทธิ์ นั่นไม่เป็นความจริงอีกต่อไปเขาพูด 'ตอนนี้ เพื่อจับคนที่มีความผิด เรายินดีที่จะจำคุกผู้บริสุทธิ์สองสามคน'
 ชาร์ลี เมสัน อัลสตัน | 
