Brian Keith Baldwin สารานุกรมเกี่ยวกับฆาตกร

Brian Keith Baldwin, 40, 99-06-18, อลาบามา

ชาย 1 ใน 2 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานลักพาตัว ทรมาน และสังหารเด็กหญิงวัย 16 ปี หลังจากที่พวกเขาหนีออกจากค่ายกักกันในรัฐนอร์ทแคโรไลนา ถูกประหารชีวิตด้วยเก้าอี้ไฟฟ้าเมื่อช่วงเช้าวันศุกร์

Brian K. Baldwin วัย 40 ปี ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 00:29 น. Edward Horsley ผู้สมรู้ร่วมคิดของเขาถูกประหารชีวิตในปี 1996

ชายผู้นำผิวดำและนักรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชนที่ได้รับการอธิบายว่าเป็นเหยื่อของความอยุติธรรมทางเชื้อชาติได้พูดคุยกับพัศดีรายนี้ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต โดยพูดเบาๆ ว่า 'ไม่เป็นไร'

บอลด์วินและฮอร์สลีย์หนีออกจากค่ายกักกันนอร์ธแคโรไลนาในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2520 ไม่กี่นาทีก่อนที่พวกเขาจะลักพาตัวนาโอมิ โรลอน ซึ่งกำลังเดินทางไปเยี่ยมพ่อของเธอที่โรงพยาบาล เธอถูกสำลัก ถูกแทง และถูกล่วงละเมิดทางเพศก่อนถูกส่งตัวไปยังอลาบามา อัยการกล่าว

ในที่สุดมิสโรลอนก็ถูกฆ่าด้วยขวาน อัยการกล่าวว่า บอลด์วินยอมรับว่าได้โจมตีผู้ก่อเหตุดังกล่าว แต่ภายหลังกล่าวว่า ฮอร์สลีย์ถือขวาน

ทนายฝ่ายจำเลย พร้อมด้วยอดีตประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์, คอเร็ตตา สก็อตต์ คิง และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผิวดำ กล่าวว่า บอลด์วินเป็นเหยื่อของการเหยียดเชื้อชาติในระบบตุลาการ เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขากล่าวว่านักโทษผิวดำซึ่งถูกกล่าวหาว่าสังหารเด็กสาวผิวขาวคนหนึ่ง ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนผิวขาวล้วน ซึ่งคณะลูกขุนผิวดำอาจถูกอัยการกำจัดทิ้ง

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอคติทางเชื้อชาติเป็นปัจจัยหนึ่งในการพิจารณาคดีและโทษประหารชีวิตของเขา” คาร์เตอร์เขียนถึง Don Siegelman ผู้ว่าการรัฐแอละแบมา

ซีเกลแมนกล่าวว่าเขา “ลำบากใจอย่างยิ่ง” กับบางแง่มุมของคดีนี้ แต่ปฏิเสธที่จะผ่อนผัน

ทนายฝ่ายจำเลยยังอ้างว่าบอลด์วินถูกทุบตีให้รับสารภาพในเขตและรัฐที่ถูกครอบงำโดยเจ้าหน้าที่กฎหมายผิวขาว

นาธาเนียล แมนซี รองผู้ว่าการผิวดำเพียงคนเดียวในเขตวิลค็อกซ์เคาน์ตี้ที่อยู่ใกล้เคียงในปี 1977 กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ในคำแถลงสาบานว่า เจ้าหน้าที่ผิวขาวทุบตีบอลด์วินเพื่อให้เขาสารภาพ แต่ มานซี ซึ่งปัจจุบันอายุ 75 ปี และอยู่ในบ้านพักคนชราที่เซลมา บอกกับผู้พิพากษาเมื่อวันจันทร์ว่าเขาไม่เห็นเหตุการณ์ถูกทุบตี

บอลด์วินกลายเป็นนักโทษที่ถูกประณามคนแรกที่ถูกประหารชีวิตในรัฐแอละแบมาในปีนี้ และเป็นนักโทษรายที่ 18 นับตั้งแต่รัฐกลับมาประหารชีวิตอีกครั้งในปี 2526

ไบรอัน เค. บอลด์วิน

ข้อกล่าวหา

เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 1999 รัฐแอละแบมาโดยยินยอมจากรัฐบาลกลาง ประหารชีวิต Brian K. Baldwin บนเก้าอี้ไฟฟ้า รัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางล้มเหลวในการรับรองสิทธิของบอลด์วินในการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมและเป็นกลาง สิทธิของเขาที่จะเป็นอิสระจากการทรมาน และสิทธิของเขาที่จะปราศจากการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ การทรมานโดยรัฐและการพิจารณาคดีที่ไม่ยุติธรรมและเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติส่งผลให้เขาถูกประหารชีวิต

อาชญากรรม

เมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2520 Naomi Rolon วัย 16 ปีถูกฆาตกรรม ก่อนที่จะมีการฆาตกรรม Rolon ได้อุ้ม Brian Baldwin อายุ 18 ปี และ Edward Horsley อายุ 17 ปี ในนอร์ธแคโรไลนา และขับรถไปกับพวกเขาที่ Alabama บอลด์วินและฮอร์สลีย์เพิ่งหนีออกจากศูนย์กักกันเยาวชน ในอลาบามา บอลด์วินขโมยรถบรรทุก ฮอร์สลีย์ขับรถออกไปพร้อมกับโรลอน ฮอร์สลีย์กลับมาตามลำพังและเดินเท้าในเวลาต่อมา บอลด์วินและฮอร์สลีย์ถูกจับกุม พยายาม และถูกตัดสินลงโทษในข้อหาฆาตกรรมนาโอมิ โรลอน

ประเด็นสำคัญ

• หลังจากที่บอลด์วินถูกจับกุม พ่อแม่ของเขาไม่ได้รับแจ้งถึงที่อยู่ของเขา จนกระทั่งหลังจากที่เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในข้อหาฆาตกรรม
  

• ตำรวจทุบตีและข่มขู่บอลด์วินซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนกระทั่งเขาลงนามในคำรับสารภาพ
  

• คำสารภาพของบอลด์วินล้มเหลวในการตั้งชื่ออาวุธที่ถูกต้อง และไม่ได้ให้คำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับการฆาตกรรม คำสารภาพได้รับการแก้ไขในภายหลังเพื่อให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริง ตามที่จำเลยร่วมของบอลด์วินเปิดเผย
  

• การพิจารณาคดีของบอลด์วินกินเวลาทั้งหมดหนึ่งวันครึ่ง รวมถึงการคัดเลือกคณะลูกขุน การพิจารณาของคณะลูกขุน และการพิจารณาคดี
  

• ทนายความพิจารณาคดีของบอลด์วินล้มเหลวในการสอบสวนก่อนการพิจารณาคดีโดยอิสระ เพื่อเตรียมลูกความของเขาเพื่อเป็นพยาน เรียกพยานฝ่ายจำเลย แนะนำหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ยกเว้นโทษ หรือคัดค้านการกระทำที่ไม่เหมาะสมของการดำเนินคดี
  

• หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นถึงความบริสุทธิ์ของบอลด์วิน แต่ไม่ได้ถูกนำเข้าสู่การพิจารณาคดี
  

• Brian Baldwin อยู่ในห้องพิจารณาคดีโดยใส่กุญแจมือตลอดการคัดเลือกคณะลูกขุน
  

• ตลอดการพิจารณาคดี อัยการเสนอซ้ำหลายครั้งว่าบอลด์วินกระทำการล่วงละเมิดทางเพศ แม้ว่าบอลด์วินจะไม่เคยถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเลยก็ตาม
  

• หลังจากการพิจารณาคดี รัฐระงับบันทึกการพิจารณาคดีของบอลด์วินทั้งหมดจากฝ่ายจำเลย และอ้างว่าสูญเสียหลักฐานสำคัญ ซึ่งขัดขวางการอุทธรณ์ของเขา
  

• สิบเอ็ดปีก่อนการประหารชีวิต จำเลยร่วมของบอลด์วินสารภาพว่าก่ออาชญากรรมและปลดบอลด์วินให้พ้นผิด
  

• ชาวแอฟริกันอเมริกันถูกแยกออกจากคณะลูกขุนโดยเจตนา ในเขตที่ 46% ของผู้อยู่อาศัยเป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน คณะลูกขุนผิวขาวตัดสินลงโทษบอลด์วิน
  

• ศาลอลาบามาพบในภายหลังว่าอัยการและผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีและอุทธรณ์ของบอลด์วินได้ฝึกฝน 'การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติโดยเจตนา' ตลอดช่วงระยะเวลาหนึ่งและรวมถึงช่วงการพิจารณาคดีของบอลด์วินด้วย

การทดลอง

ใครคือพ่อของบริทนีย์หอกลูก ๆ

Brian Baldwin ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนผิวขาวในข้อหาฆาตกรรม Naomi Rolon ในการพิจารณาคดีที่กินเวลาเพียงหนึ่งวันครึ่งเท่านั้น การฟ้องร้องสามารถแยกบุคคลชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันทั้งหมดออกจากคณะลูกขุนได้สำเร็จ และทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลของบอลด์วินไม่ได้คัดค้าน การจงใจยกเว้นคณะลูกขุนตามเชื้อชาติเพียงอย่างเดียว นับแต่นั้นมาพบว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ( แบทสันกับเคนตักกี้ , 1986) ความเชื่อมั่นของบอลด์วินมีพื้นฐานมาจากคำสารภาพของเขาเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นคำสารภาพที่ได้รับมาภายใต้การทรมาน

บอลด์วินถูกทุบตีและถูกเลี้ยงวัวเพื่อให้ได้ข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่ของนาโอมิ โรลอน เมื่อพบศพของ Rolon บอลด์วินก็ถูกทุบตีและถูกกระทืบอีกครั้งจนกระทั่งเขาลงนามในคำสารภาพโดยระบุชื่ออาวุธผิดและวิธีการฆ่า Naomi Rolon ที่ไม่ถูกต้อง ในคำสารภาพแยกต่างหาก ฮอร์สลีย์อ้างว่าบอลด์วินเป็นฆาตกร แต่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับอาวุธสังหารและการโจมตี ข้อมูลดังกล่าวถูกเพิ่มเข้าไปในคำสารภาพของบอลด์วินหลังเหตุการณ์ดังกล่าว เช่นเดียวกับลายเซ็นของรองผู้ว่าการที่อ้างว่าได้เห็นการสละสิทธิ์ของบอลด์วิน แต่ไม่มีผู้อยู่ด้วย

หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ค้นพบไม่นานก่อนการประหารชีวิตของบอลด์วินแสดงให้เห็นว่าการทุบตีถึงตายเป็นผลงานของผู้โจมตีที่ถนัดซ้าย ฮอร์สลีย์ ไม่ใช่บอลด์วิน เป็นคนถนัดซ้าย นอกจากนี้ เสื้อผ้าและรองเท้าของ Horsley ยังเปื้อนเลือด แต่เสื้อผ้าของ Baldwin มีผลการทดสอบเป็นลบ หลายปีหลังจากที่บอลด์วินถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิต เอ็ดเวิร์ด ฮอร์สลีย์ จำเลยร่วมของบอลด์วินสารภาพในจดหมายว่าเขาต้องรับผิดชอบต่อการฆาตกรรมนาโอมิ โรลอนเพียงคนเดียว และบอลด์วินไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการฆ่าจนกระทั่งร่างของโรลอนถูกค้นพบโดย ตำรวจ.

ทนายความของบอลด์วินล้มเหลวในการให้คำปรึกษาที่เชี่ยวชาญ ตามคำกล่าวของบอลด์วิน ทนายความของเขาได้พบกับเขาเป็นเวลาทั้งหมด 20 นาทีก่อนการพิจารณาคดี ทนายความของบอลด์วินไม่ได้สอบสวนคดีนี้ และไม่มีพยานใดให้พยานนอกจากบอลด์วิน ซึ่งเขาไม่ได้เตรียมการเป็นพยาน ทนายความของบอลด์วินล้มเหลวในการนำเสนอหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ และไม่ได้คัดค้านเมื่อฝ่ายโจทก์ชี้ว่าอาจมีการล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้น แม้ว่าบอลด์วินจะไม่เคยถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศก็ตาม บอลด์วินถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและถูกตัดสินประหารชีวิต

อุทธรณ์

การอุทธรณ์เบื้องต้น โดยอ้างว่าการพิจารณาคดีของบอลด์วินมีความเสียหายจากขั้นตอนที่ไม่เหมาะสมและการเหยียดเชื้อชาติ จึงมอบหมายให้ผู้พิพากษาพิจารณาคดีเดิมในคดีนี้ เขาปฏิเสธคำอุทธรณ์และยืนยันการตัดสินใจก่อนหน้านี้ ศาลอุทธรณ์อาญาแห่งอลาบามายอมรับคำตัดสินของเขาทั้งหมดและปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ของบอลด์วิน การกระทำนี้ถูกประณามในเวลาต่อมาในเอกสารลงนามโดยอัยการและผู้พิพากษา 33 รายทั่วประเทศ รวมถึงผู้พิพากษา 6 คนในศาลสูงสุดของรัฐ แม้จะมีการค้นพบบันทึกการพิจารณาคดีที่ถูกระงับและโดยไม่คำนึงถึงข้อกล่าวหาว่ามีการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของบอลด์วิน ศาลอุทธรณ์ภาค 11 ของสหรัฐฯ และศาลฎีกาของสหรัฐฯ ต่างก็ปฏิเสธการผ่อนปรน

ในระหว่างกระบวนการอุทธรณ์ ทนายความของเขาจะระงับสำเนาคำพิพากษาของบอลด์วินฉบับสมบูรณ์ไว้ ผู้บันทึกของศาลอ้างว่าไม่ได้จัดทำเทปเสียงสำหรับการพิจารณาคดี แม้ว่าจะมีการค้นพบทั้งเทปและโน้ตมือสั้นในอีก 20 ปีต่อมาก็ตาม ทั้งเทปและบันทึกเผยให้เห็นความคลาดเคลื่อนในการถอดเสียงที่จัดทำโดยรัฐหลังการพิจารณาคดีของบอลด์วิน บอลด์วินไม่เคยได้รับโอกาสในการนำเสนอหลักฐานนี้ในศาลใดๆ

บทสรุป

Brian Baldwin ถูกประหารชีวิตทั้งๆ ที่มีหลักฐานชัดเจนที่แสดงถึงความบริสุทธิ์ของเขาและหลักฐานที่แสดงว่าเขาไม่ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ข้อกล่าวหาเรื่องการทรมานและอคติทางเชื้อชาติโดยรัฐอลาบามา ซึ่งเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญและสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ มีความรุนแรงเพียงพอที่จะรับประกันการกลับคำตัดสินของศาลพิจารณาคดี การอุทธรณ์ครั้งแรกโดยกล่าวหาว่าขั้นตอนที่ไม่เหมาะสมและการเหยียดเชื้อชาตินั้นได้ยินโดยผู้พิพากษาคนเดียวกันที่เคยตัดสินลงโทษบอลด์วิน และผู้ที่กล่าวหาเรื่องการเหยียดเชื้อชาติและการประพฤติมิชอบบางส่วน อย่างไรก็ตามคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดียังคงมีอยู่ ศาลทั้งของรัฐและรัฐบาลกลาง รวมถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ แม้ว่าจะมีข้อกล่าวหาการละเมิดสิทธิอย่างร้ายแรงมากมายก็ตาม Brian Baldwin ถูกประหารชีวิตหลังจากนั่งอยู่บนเก้าอี้ไฟฟ้าเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง

Quixote.org

ไบรอัน คีธ บอลด์วิน

สำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง

16 มิถุนายน 2542

ทนายฝ่ายจำเลยของผู้ต้องขังประหารที่ต้องเผชิญกับการประหารชีวิตในวันศุกร์ มองไปที่ศาลเพื่อขอเลื่อนเวลาออกไปในวันพุธ โดยอ้างว่าคดีของ Brian Keith Baldwin ซึ่งเป็นคนผิวสีที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมเด็กสาวผิวขาวในรัฐนอร์ธแคโรไลนา มีมลทินจากการเหยียดเชื้อชาติ

ผู้ว่าการดอน ซีเกลมานปฏิเสธคำร้องขอลดหย่อนโทษของบอลด์วิน แม้ว่าเขาจะกล่าวว่าเขารู้สึก 'ลำบากใจอย่างยิ่ง' กับคดีนี้บางส่วนก็ตาม ซีเกลแมนเดินทางไปยังเซลมาเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาเพื่อพบกับอดีตรองผู้ว่าการซึ่งให้คำสาบานว่าบอลด์วินถูกทุบตีจนรับสารภาพ แต่รองผู้ว่าการกลับปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว

บอลด์วินถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนมอนโรเคาน์ตี้ผิวขาวล้วนในข้อหาฆาตกรรมทุนในการสังหารนาโอมิ โรลอน วัย 16 ปีจากเมืองฮัดสัน รัฐนอร์ทแคโรไลนา เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2520 โดยมีกำหนดจะเสียชีวิตเวลา 00.01 น. วันศุกร์ บนเก้าอี้ไฟฟ้าของแอละแบมาที่เรือนจำโฮลแมนใกล้ ๆ แอตมอร์.

อัยการกล่าวว่า บอลด์วินและเอ็ดเวิร์ด ฮอร์สลีย์ ขณะหลบหนีออกจากคุกในรัฐนอร์ธแคโรไลนา ได้ลักพาตัวนางสาวโรลอน สำลักและแทงเธอ ล่วงละเมิดทางเพศ และยัดเธอไว้ในท้ายรถ ก่อนที่จะขับรถไปยังเทศมณฑลมอนโร ในชนบททางตอนใต้ของแอละแบมา

ในที่สุดเด็กสาวก็ถูกฆ่าด้วยขวานฟาดที่คอ อัยการกล่าวว่า บอลด์วินสารภาพว่าเคยใช้ขวานฟาดฟัน แต่ต่อมากล่าวว่า ฮอร์สลีย์ถือขวานนั้น ฮอร์สลีย์ถูกประหารชีวิตในปี 2539

ไมเคิล แมคอินไทร์ ทนายฝ่ายจำเลยในแอตแลนตา กล่าวว่า บอลด์วินไม่เคยถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศใดๆ ต่อนางสาวโรลอน แม้ว่าอัยการจะกล่าวหาก็ตาม และ 'คดีของเขาเต็มไปด้วยการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและอคติทางเชื้อชาติ'

“หากสิ่งที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีของเขาในปี 1977 เกิดขึ้นในวันนี้ จะไม่มีศาลใดที่เห็นว่าเป็นเรื่องรัฐธรรมนูญ” แมคอินไทร์กล่าว

อย่างไรก็ตาม ผู้ช่วยอัยการสูงสุด เคลย์ เครนชอว์ กล่าวว่า บอลด์วินกำลังถูกลงโทษสำหรับการเสียชีวิตของนางสาวโรลอน ไม่ใช่เพราะเชื้อชาติของเขา

“ไม่ว่าเขาจะเป็นคนผิวขาวหรือผิวดำ เขาจะถูกลงโทษ” เครนชอว์กล่าว

ซีเกลแมนระบุในจดหมายเมื่อวันอังคารว่า เขา 'รู้สึกหนักใจอย่างยิ่งกับบางประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นมา' แต่ 'เรื่องนี้ไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงระดับที่รับประกันการผ่อนผัน'

“เห็นได้ชัดว่าคุณบอลด์วินมีส่วนร่วมอย่างเต็มใจในการฆาตกรรมอันน่าสยดสยองครั้งนี้ และเขามีเจตนาที่จะสังหาร” ผู้ว่าการรัฐกล่าว

Braxton Kittrell ผู้พิพากษาสนามเคลื่อนที่ที่เกษียณอายุแล้วเมื่อวันอังคารปฏิเสธที่จะขัดขวางการประหารชีวิตของบอลด์วินวัย 40 ปีซึ่งมีพื้นเพมาจากเมืองชาร์ลอตต์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา Kittrell ได้ยินคำอุทธรณ์ของบอลด์วินเมื่อวันจันทร์ รวมถึงการได้ยินคำให้การทางโทรศัพท์จากอดีตรองนายอำเภอ Nathaniel Manzie

ทนายฝ่ายจำเลยกล่าวว่า Manzie ซึ่งปัจจุบันอายุ 75 ปีและอยู่ในบ้านพักคนชราในเซลมา กล่าวในคำให้การที่ลงนามและวิดีโอเทปคำให้การว่าเขาเห็นเจ้าหน้าที่ทุบตีบอลด์วินเพื่อพยายามให้บอลด์วินสารภาพ แต่ แมนซี ซึ่งเป็นรองนายอำเภอผิวดำเพียงคนเดียวของเทศมณฑลมอนโรในเวลาที่ถูกจับกุมบอลด์วิน บอกกับคิตเทรลเมื่อวันจันทร์ว่าเขาไม่ได้เห็นเหตุการณ์ทุบตีเป็นการส่วนตัว

Manzie ถูกตัดสินว่าไม่เหมาะที่จะเดินทางเมื่อวันจันทร์ หลังจากที่เขารู้สึกไม่พอใจเมื่อรู้ว่ามีเจ้าหน้าที่ถูกส่งตัวไปขึ้นศาล McIntyre กล่าว “เขาไม่อยู่ในสภาพที่จะให้การเป็นพยานที่เขาให้ไว้ในเวลานั้นจริงๆ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าผู้พิพากษาน่าจะได้พบกับมันซีในเซลมาแล้ว

Crenshaw กล่าวหาฝ่ายจำเลยยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรอันเป็นเท็จเกี่ยวกับคำให้การของ Manzie เขาบอกว่า Manzie บอก Siegelman แบบเดียวกับที่เขาบอก Kittrell เมื่อวันจันทร์ ว่าเขาไม่เห็น Baldwin ถูกทุบตี

McIntyre กล่าวว่าคำแถลงที่บอกว่าบอลด์วินไม่อยู่ด้วยตอนที่นางสาวโรลอนถูกสังหารและไม่รู้ว่าการฆาตกรรมเกิดขึ้นนั้น ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านลายมือว่าเขียนโดยฮอร์สลีย์ คำแถลงปี 1985 ได้รับการมอบให้กับบุคคลที่สามและบอลด์วินไม่ได้เปิดเผยจนกระทั่งหลังจากการประหารชีวิตของฮอร์สลีย์ เขากล่าว

Crenshaw กล่าวว่า Horsley ไม่เคยพยายามที่จะปลดโทษ Baldwin ก่อนการประหารชีวิตของเขาเอง

“บอลด์วินสารภาพเรื่องนี้แล้ว” เขากล่าว 'บอลด์วินนำตำรวจไปที่ศพ ถ้าเขาไม่อยู่ที่นั่น...เขาจะรู้ได้อย่างไร (ศพอยู่ที่ไหน)?

คดีฆาตกรรมในเมืองหลวงของบอลด์วินใช้เวลาถึง 22 ปี เครนชอว์กล่าว เนื่องจากการอุทธรณ์ดำเนินไปในศาล 10 แห่ง นอกจากนี้ เขากล่าวอีกว่า บอลด์วินนำคดีของเขาไปยังศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเพื่ออุทธรณ์โดยตรง ซึ่งทำให้กระบวนการล่าช้าออกไปอีก

Brian Baldwin เสียชีวิตบนเก้าอี้ไฟฟ้าของ Alabama ในข้อหาฆาตกรรมจำเลยร่วมของเขาอ้างว่ากระทำโดยลำพัง

ไบรอัน คีธ บอลด์วิน,ชาวแอฟริกันอเมริกันวัย 40 ปี เสียชีวิตบนเก้าอี้ไฟฟ้าของแอละแบมาในปี 2542 ในข้อหาฆาตกรรมนาโอมิ โรลอน วัยรุ่นผิวขาวเมื่อ 22 ปีก่อน ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่เอ็ดเวิร์ด ดีน ฮอร์สลีย์ จำเลยร่วมของบอลด์วินอ้างว่ากระทำโดยที่บอลด์วินไม่รู้ .

การพิพากษาลงโทษและโทษประหารชีวิตของบอลด์วินขึ้นอยู่กับคำสารภาพที่เขาอ้างว่าถูกดึงออกมาโดยการทรมาน ทั้งการทุบตีและไฟฟ้าช็อต คำสารภาพไม่ถูกต้องเกี่ยวกับรายละเอียดวัสดุ รวมถึงวิธีที่โรลอนเสียชีวิตและเครื่องดนตรีที่เธอใช้กระบองใช้ ตอนที่ถูกจับกุม มีเลือดอยู่บนเสื้อผ้าของ Horsley แต่ไม่ใช่บนเสื้อผ้าของ Baldwin หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาขึ้นหลังการพิจารณาคดีของบอลด์วิน ระบุว่าโรลอนถูกคนถนัดซ้ายทุบตี ซึ่งฮอสลีย์เป็นและบอลด์วินไม่ใช่

อาชญากรรม การพิจารณาคดี และการตัดสินประหารชีวิต

เมื่อวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2520 บอลด์วิน ซึ่งในขณะนั้นอายุ 18 ปี และฮอร์สลีย์ วัย 17 ปี ซึ่งเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ได้หลบหนีออกจากศูนย์กักกันเด็กและเยาวชนในรัฐนอร์ทแคโรไลนา บอลด์วินถูกส่งไปที่นั่นเพื่อขโมยรถ ฮอร์สลีย์ในข้อหาปล้นด้วยอาวุธ ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากหลบหนี พวกเขาก็ได้พบกับโรลอน วัย 16 ปี ซึ่งกำลังเดินทางจากบ้านของเธอในเมืองฮัดสัน รัฐนอร์ทแคโรไลนา เพื่อไปเยี่ยมพ่อของเธอที่โรงพยาบาลแห่งหนึ่งอีกฟากเมือง

Baldwin และ Horsley ลักพาตัว Rolon ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้บังคับบัญชาในรถของเธอ ปล้นเธอ และขับรถนานกว่า 40 ชั่วโมงผ่าน North Carolina, Georgia และ Alabama โรลอนถูกสังหารเมื่อวันที่ 14 มีนาคมที่มอนโรเคาน์ตี้ แอละแบมา ซึ่งศพของเธอและรถของเธอถูกพบเมื่อวันที่ 15 มีนาคม บอลด์วินและฮอร์สลีย์ถูกจับกุมในวันนั้นหลังจากการไล่ล่าด้วยความเร็วสูงในรถกระบะที่ถูกขโมยไปในวิลค็อกซ์เคาน์ตี แอละแบมา

ทั้งสองให้การที่เรือนจำ Wilcox County และถูกฟ้องใน Monroe County ในข้อหาปล้นทรัพย์และฆาตกรรมอย่างร้ายแรง ภายในไม่กี่เดือนพวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินประหารชีวิตหลังจากการพิจารณาคดีแยกกันต่อหน้าคณะลูกขุนผิวขาวทั้งหมด ซึ่งอัยการไม่รวมคณะลูกขุนชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันทั้งหมด ซึ่งถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่ถูกต้องตามกฎหมาย

แม้ว่าจะไม่มีข้อสงสัยใดๆ ว่าบอลด์วินเกี่ยวข้องกับการลักพาตัวและการโจรกรรมของโรลอน แต่หลักฐานเดียวที่เชื่อมโยงเขากับการฆาตกรรมก็คือคำสารภาพโดยอ้างว่าเขาให้การเป็นพยานว่าเขาให้การเป็นพยานหลังจากถูกทุบตีและตกใจด้วยปศุสัตว์ที่ผลิตโดยนายอำเภอวิลคอกซ์เคาน์ตี้ มูดี้ มาเนส และเจ้าหน้าที่สองคน พวกเขาบอกฉันว่า [ถ้า] ฉันไม่ได้บอกว่ารถอยู่ที่ไหน พวกเขาจะแขวนคอฉัน ยิงฉัน ทุบตีฉัน บอลด์วินให้การเป็นพยาน จากนั้นพวกเขาก็เอากุญแจมือใส่กุญแจมือฉันที่บาร์ แล้วหยิบแท่งไฟฟ้า ซึ่งเป็นของที่ใช้ติดวัว แล้วจิ้มฉันด้วยสิ่งนั้น

การพิจารณาคดีดำเนินไปเพียงสองวัน คือวันที่ 8 และ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2520 ทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลของบอลด์วินไม่ได้ดำเนินการสืบสวนใดๆ และไม่มีการนำเสนอพยานใดนอกจากตัวบอลด์วินเอง แม้ว่าบอลด์วินจะระบุตัวพยานที่อาจเป็นไปได้ซึ่งอาจยืนยันข้อกล่าวหาเรื่องการทรมานของเขาก็ตาม

นอกจากนี้ คณะลูกขุนไม่ได้รู้ว่าโรลอนถูกคนถนัดซ้ายทุบตีและแทง และบอลด์วินถนัดขวา มีเลือดอยู่บนเสื้อผ้าของฮอร์สลีย์ แต่ไม่ใช่บนเสื้อผ้าของบอลด์วิน หรือคำสารภาพของบอลด์วินนั้นผิด เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่สำคัญ ผู้พิพากษาพิจารณาคดี โรเบิร์ต อี. ลี คีย์ เรียกบอลด์วินว่าเป็นเด็กผู้ชายคนหนึ่งในระหว่างการพิจารณาคดี และฝ่ายโจทก์เรียกเขาว่าคนป่าเถื่อน

การอุทธรณ์ของรัฐบอลด์วิน

ปัญหาเดียวที่เกิดขึ้นจากการอุทธรณ์โดยตรงคืออลาบามามีอำนาจพิจารณาคดีของบอลด์วินในข้อหาปล้นหรือไม่ เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าการโจรกรรมเกิดขึ้นในนอร์ธแคโรไลนา การโจรกรรมเป็นเหตุการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นเพียงอย่างเดียวที่ฝ่ายโจทก์อ้างถึงเพื่อให้ถือว่าการฆาตกรรมของ Rolon เป็นความผิดร้ายแรง ศาลอุทธรณ์อาญาแห่งอลาบามาและศาลฎีกาอลาบามาปฏิเสธคำท้าทายเขตอำนาจศาล บอลด์วินกับรัฐ 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) และ บอลด์วินกับรัฐ 372 So.2d 32 (อลา. 1979)

อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาสหรัฐได้สั่งคุมคดีเพื่อดำเนินคดีของรัฐต่อไป โดยพิจารณาพิพากษาคดีที่ไม่เกี่ยวข้อง เบ็ค วี. อลาบามา 447 U.S. 625 (1980) โดยถือว่าคณะลูกขุนของรัฐแอละแบมาต้องได้รับทางเลือกในการหาจำเลยในคดีทุนที่มีความผิดในความผิดที่ไม่ใช่ทุนซึ่งรวมน้อยกว่าเมื่อข้อเท็จจริงจะสนับสนุนการค้นพบดังกล่าว บอลด์วิน โวลต์ อลาบามา 448 สหรัฐฯ 903 (1980) จากการกระทำดังกล่าว ศาลฎีกาของรัฐแอละแบมาจึงได้ส่งคดีดังกล่าวไปยังศาลอุทธรณ์อาญา บอลด์วินกับรัฐ 405 So.2d 698 (1981) และศาลนั้นได้กลับคำพิพากษากลับโดยสรุป บอลด์วินกับรัฐ , 405 So.2d 699 (1981)

ไม่นานหลังจากนั้น ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ชี้แจงคำชี้แจงที่เบ็คค้นพบ ฮูเปอร์กับอีแวนส์ 456 สหรัฐฯ 605 (1982) ในการพิจารณาคำตัดสินของฮูเปอร์ ศาลอุทธรณ์อาญาได้ซักซ้อมคดีของบอลด์วินและคืนสถานะโทษประหารชีวิต โดยถือว่าหลักฐานไม่สนับสนุนคำตัดสินอื่นใดนอกจากความตาย บอลด์วินกับรัฐ 456 So.2d 117 (1983) - คำตัดสินที่ได้รับการยืนยันจากศาลฎีกาของ Alabama ทั้งคู่ อดีตปาร์เต บอลด์วิน 456 So.2d 129 (1984) และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา บอลด์วิน โวลต์ อลาบามา 472 สหรัฐ 372 (1985)

ต่อไป บอลด์วินได้ยื่นคำร้องเพื่อขอให้มีหมายจับเกี่ยวกับข้อผิดพลาด Coram nobis ในศาลพิจารณาคดี ซึ่งก่อให้เกิดประเด็นต่างๆ มากมาย — การช่วยเหลือที่ปรึกษาและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการคัดเลือกคณะลูกขุนไม่ได้ผลอย่างมีนัยสำคัญที่สุด หลังจากการพิจารณาคดีเป็นเวลาสองวัน ผู้พิพากษาคีย์ปฏิเสธการเรียกร้องความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพตามข้อดี และถือว่าการเรียกร้องเพิ่มเติมของ Baldwin ถูกระงับตามขั้นตอน เนื่องจากอาจได้รับการยืนยันแต่ไม่ได้ถูกยืนยันในการอุทธรณ์โดยตรง คีย์ได้รับการยืนยันจากศาลอุทธรณ์อาญา บอลด์วินกับรัฐ 539 So.2d 1103 (1988) ศาลฎีกาของแอละแบมาได้รับรองความคิดเห็นดังกล่าวเป็นของตนเอง และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะตรวจสอบการถือครองดังกล่าว บอลด์วิน โวลต์ อลาบามา , 493 สหรัฐอเมริกา 874 (1989)

ในปีพ.ศ. 2534 บอลด์วินได้ขอหมายศาลของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับหมายเรียกเรียกตัว โดยพื้นฐานแล้วมีพื้นฐานเดียวกันกับที่ยืนยันในคำร้องของ Coram Nobis ของเขา ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ ริชาร์ด โวลล์เมอร์ จูเนียร์ แห่งเขตทางใต้ของรัฐอลาบามา ปฏิเสธคำสั่งดังกล่าวด้วยคำสั่งความยาว 177 หน้า โดยถือว่าศาลแอละแบมาได้พิจารณาอย่างเต็มที่และยุติธรรมต่อการเรียกร้องความช่วยเหลือที่ไม่มีประสิทธิภาพ และประเด็นอื่น ๆ ถูกระงับจากการพิจารณาตามขั้นตอน .

ความพยายามอันล่าช้าของฮอร์สลีย์ในการช่วยชีวิตบอลด์วิน

ขณะที่บอลด์วินอุทธรณ์คำตัดสินของโวลล์เมอร์ ฮอร์สลีย์ได้เขียนแถลงการณ์ในปี 1994 โดยยืนยันว่าเขาเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ฆ่าโรลอน จากข้อมูลของ Horsely บอลด์วินไม่รู้ว่าโรลอนเสียชีวิตในขณะที่ถูกจับกุม

หลังจากที่ฮอร์สลีหมดคำอุทธรณ์ของเขาและเสียชีวิตบนเก้าอี้ไฟฟ้าของแอละแบมาเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2539 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับสนามที่ 11 ยืนยันการปฏิเสธของโวลล์เมอร์ต่อคำร้องของบอลด์วินเพื่อเรียกตัวเรียกตัว บอลด์วิน โวลต์ จอห์นสัน, 152 F.3d 1304 (1998) ศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธที่จะรับฟังคดีนี้อีกครั้ง บอลด์วิน โวลต์ จอห์นสัน, 526 สหรัฐอเมริกา 1,047 (1999)

มีการพัฒนาหลักฐานการยกเว้นโทษเพิ่มเติม

ขณะที่การประหารชีวิตของบอลด์วินใกล้เข้ามา ทนายของเขาได้บันทึกเทปวิดีโอการปลดออกจากตำแหน่งกับอดีตรองนายอำเภอวิลค็อกซ์เคาน์ตี้ นาธาเนียล แมนซี ซึ่งระบุว่าบอลด์วินถูกทุบตีในระหว่างการสอบสวน และมีแยงวัวอยู่ในคุกในเวลานั้น แม้ว่า Manzie จะไม่เห็นก็ตาม มันใช้กับบอลด์วิน นอกจากนี้ Manzie ยังยอมรับการลงนามในแถลงการณ์ที่ระบุว่าบอลด์วินสละสิทธิ์ในการให้คำปรึกษาอย่างไม่ถูกต้อง เมื่อถึงจุดนี้ทนายความของบอลด์วินยังได้รับรายงานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ระบุว่าบาดแผลของโรลอนเกิดจากคนถนัดซ้าย

อย่างไรก็ตาม การอุทธรณ์ของบอลด์วินหมดลงแล้ว ในระหว่างกระบวนการอุทธรณ์นาน 22 ปี ศาลไม่ได้พิจารณาถึงข้อดีของการเรียกร้องความบริสุทธิ์ของเขา ความหวังสุดท้ายของเขาคือการผ่อนผันจากผู้ว่าการรัฐอลาบามา ดอน ซีเกลแมน ซึ่งได้พบกับแมนซีเป็นการส่วนตัว ในระหว่างการประชุม Manzie ละทิ้งคำสาบานก่อนหน้านี้ของเขาอย่างอธิบายไม่ได้ซึ่งบ่งชี้ว่าคำสารภาพของบอลด์วินถูกบังคับ แม้ว่าอดีตประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์, คอเร็ตตา สก็อตต์ คิง และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรผิวดำในรัฐสภาจะร้องขอในนาทีสุดท้าย แต่ซีเกลแมนก็ยอมให้การประหารชีวิตดำเนินต่อไปในวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2542 พยานกล่าวว่าคำพูดสุดท้ายของบอลด์วินไม่สามารถได้ยินได้

บทสรุปข้างต้นจัดทำโดย Rob Warden ผู้อำนวยการบริหาร Center on Wrongful Convictions พร้อมความช่วยเหลือด้านการวิจัยจาก Matt Lewis นักวิจัยของ CWC บทสรุปอาจถูกพิมพ์ซ้ำ อ้างอิง หรือโพสต์บนเว็บไซต์อื่นพร้อมการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสม

ข้อมูลกรณี:

เขตอำนาจศาล: มอนโรเคาน์ตี้ อลาบามา
วันเกิด: 16 กรกฎาคม 2501
วันที่ก่ออาชญากรรม: 14 มีนาคม 2520
อายุที่ก่ออาชญากรรม : 18
วันที่ถูกจับกุม: 15 มีนาคม 2520
เพศชาย
เชื้อชาติ: แอฟริกันอเมริกัน
ที่ปรึกษาการพิจารณาคดี: วินเดลล์ ซี. โอเวนส์
ถูกตัดสินว่ามีความผิด: การฆาตกรรมในทุน
ประวัติการพิพากษาลงโทษทางอาญาผู้ใหญ่ก่อนหน้านี้: ไม่มี; เมื่อเกิดอาชญากรรม Baldwin เป็นผู้หลบหนีจากสถานกักกันเด็กและเยาวชนเมื่อเขาถูกส่งตัวไปข้อหาขโมยรถยนต์
ผู้ตัดสินพิจารณาคดี: โรเบิร์ต อี. ลี
อัยการคนสำคัญ: ธีโอดอร์ เพียร์สัน
จำนวนเหยื่อ: 1
อายุของเหยื่อ: 16
เพศของเหยื่อ: หญิง
เชื้อชาติของเหยื่อ: คนผิวขาว
ความสัมพันธ์ระหว่างผู้เสียหายกับจำเลย: ไม่มี; เห็นได้ชัดว่าเธอหยิบบอลด์วินขึ้นมาเป็นคนโบกรถ
หลักฐานที่ใช้ในการพิพากษาลงโทษ: สารภาพโดยกล่าวหา, ลายนิ้วมือในรถของผู้เสียหาย
ประเด็นสำคัญในการอุทธรณ์: การบังคับรับสารภาพ ความช่วยเหลือจากที่ปรึกษาที่ไม่ได้ผล การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการคัดเลือกคณะลูกขุน ประพฤติมิชอบของอัยการ.
หลักฐานที่บ่งบอกถึงความบริสุทธิ์: การบังคับสารภาพ ไม่มีลายนิ้วมือบนอาวุธสังหาร ไม่มีเลือดบนเสื้อผ้าหรือรองเท้าของบอลด์วิน บาดแผลที่เกิดจากคนถนัดซ้าย บอลด์วินถนัดขวา จำเลยร่วมให้การรับสารภาพ
วันที่ประหารชีวิต: 18 มิถุนายน 2542
พ้นระยะเวลาการจับกุมเพื่อประหารชีวิต: 287 เดือน
ที่ปรึกษาอุทธรณ์ครั้งสุดท้าย: แจ็ค มาร์ติน และไมเคิล แมคอินไทร์

ศูนย์เกี่ยวกับความเชื่อมั่นที่ผิด