แดเนียลและ เบ็ตตี้โบรเดอริค ครั้งหนึ่งเคยพูดด้วยความรักว่า“ ฉันทำ” ตามที่พวกเขาใฝ่ฝันถึงความสุขในการแต่งงานครอบครัวใหญ่และความสำเร็จทางการเงินมากมาย
แต่หลังจากแต่งงานกันมา 16 ปีความโรแมนติกระหว่างทั้งคู่ก็รุนแรงขึ้นนำไปสู่การต่อสู้หย่าร้างที่ยาวนานโหดร้ายและไม่ธรรมดาในระบบศาลของแคลิฟอร์เนีย
ในตอนนั้น Dan เป็นทนายความด้านการทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์ที่ได้รับการยอมรับทั้งปริญญาด้านการแพทย์และกฎหมายจากมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงที่สุดของประเทศ
ในที่สุดเบ็ตตี้ภรรยาของเขาก็ได้รับประโยชน์จากความมั่งคั่งและความสำเร็จของสามีหลังจากหลายปีที่สนับสนุนเขาผ่านโรงเรียนตามหนังสือ“ จนถึงวันที่สิบสองของไม่เคย ” โดย Bella Stumbo ในฐานะแม่ที่อยู่บ้านครูคนเดิมมีความภาคภูมิใจในการเลี้ยงดูลูกทั้งสี่คนของทั้งคู่และเป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่ซานดิเอโก
อย่างไรก็ตามการแต่งงานจะพังทลายลงหลังจากที่แดนเริ่มมีความสัมพันธ์กับผู้ช่วยกฎหมายวัย 22 ปีของเขา kolkena น่ารัก และฟ้องหย่าในเดือนกันยายนปี 2528
หญิงชรีฟพอร์ตถูกฆ่าตายบนเฟซบุ๊กไลฟ์
การหย่าร้างและการต่อสู้เพื่อยุติข้อตกลงระหว่างทั้งคู่จะดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปีในขณะที่เบ็ตตี้พยายามดิ้นรนเพื่อรักษาที่ปรึกษาทางกฎหมายที่สม่ำเสมอ - โดยบางเรื่องเป็นเพราะเธอทำเอง
หลังจากทนายความของแดนได้รับคำสั่งศาลฉุกเฉินให้ขายบ้านของทั้งคู่ตามความประสงค์ของเบ็ตตี้เธอก็พยายามขับรถของเธอผ่านประตูหน้าบ้านหลังใหม่ของแดน ซานดิเอโกรีดเดอร์ รายงานในปี 1989
ต่อมาเธอถูกตัดสินให้จำคุกในช่วงสั้น ๆ หลังจากที่ล่วงละเมิดแดนซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยทิ้งข้อความหยาบคายไว้บนเครื่องตอบรับโทรศัพท์ที่บ้านและทำลายทรัพย์สินของเขา แม้ว่าการหย่าร้างจะเป็นทางการในปี 1986 แต่การต่อสู้ทางกฎหมายเพื่อให้ได้ข้อยุติทางการเงินและการควบคุมตัวยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปีจนกว่าผู้พิพากษาจะตัดสินในขั้นสุดท้าย
การพิจารณาคดีในปี 1989 และการใช้เครดิต Epstein ของ Dan เพื่อลดการตั้งถิ่นฐานทางการเงินครั้งสุดท้ายของเธอลงอย่างมากทำให้เบ็ตตี้โกรธซึ่งเชื่อว่ามันทำให้เธอไม่ได้รับส่วนแบ่งความมั่งคั่งของทั้งคู่อย่างยุติธรรมตามหนังสือของ Stumbo
การหลบหลีกทางกฎหมายของแดนยังปรากฎในซีรีส์ USA ' Dirty John: เรื่องราวของ Betty Broderick ระหว่างที่ Dan (รับบทโดย Christian Slater) ขอคำแนะนำจากเพื่อนของเขาเกี่ยวกับการใช้เครดิตของ Epstein ก่อนที่จะแยกทางกับ Betty (แสดงโดย Amanda Peet)
ภาพ: Isabella Vosmikova / USA Network แรงบันดาลใจจากความโกรธของเธอที่มีต่อเรื่องชู้สาวการตายของการแต่งงานและสิ่งที่เบ็ตตี้เชื่อว่าเป็น 'การก่อการร้ายทางอารมณ์อย่างเปิดเผย' ของแดนในช่วงหลายปีที่พวกเขาแยกจากกันเบ็ตตี้จะแอบเข้าไปในบ้านของแดนในปลายปีนั้นและยิงแดนและลินดาภรรยาคนใหม่ของเขา ถึงแก่ความตายในขณะที่พวกเขานอนหลับอยู่บนเตียงรายงาน เดอะลอสแองเจลิสไทม์ส ในปี 2532
แต่เครดิตของ Epstein คืออะไรและพวกเขามีบทบาทอย่างไรในการฟ้องหย่าที่น่าทึ่ง?
บทบาทของเครดิต Epstein
Myra Chack Fleischer ที่ปรึกษานำและผู้ก่อตั้งสำนักงานกฎหมาย Fleischer & Ravreby กล่าว Oxygen.com ในรัฐแคลิฟอร์เนียหนี้สินหรือค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงานถือเป็นค่าใช้จ่ายของชุมชน
แต่หลังจากที่ทั้งคู่แยกจากกันรายได้หรือหนี้ที่ได้รับหลังจากวันที่แยกทางกันจะเป็นของแต่ละคน
อย่างไรก็ตามคู่รักมักจะยังคงเป็นเจ้าของทรัพย์สินร่วมกันหรือมีหนี้ชุมชนที่ต้องชำระคืน หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้รายได้ของตนเองเพื่อชำระหนี้ชุมชนก่อนที่การฟ้องหย่าจะสิ้นสุดลง Fleisher กล่าวว่าในภายหลังพวกเขาสามารถมีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินคืนในรูปแบบที่เรียกว่าเครดิต Epstein
ตัวอย่างเช่นหากคู่สามีภรรยามีหนี้ค้างอยู่จำนวน 100,000 ดอลลาร์ระหว่างการแต่งงานและฝ่ายหนึ่งชำระหนี้ดังกล่าวหลังจากที่ทั้งคู่แยกจากกันบุคคลที่ชำระหนี้โดยใช้ทรัพยากรของตนเองอาจมีสิทธิ์ได้รับเงินคืน 50,000 ดอลลาร์จากอีกฝ่ายและ ดังนั้นจึงอาจได้รับข้อตกลงทางการเงินที่สูงกว่า 50,000 ดอลลาร์
“ เครดิตของ Epstein กล่าวว่าเมื่อเราสามารถแบ่งทรัพย์สินชุมชนของคุณได้ในที่สุดเราจะให้เครดิตกับบุคคลที่ใช้เงินแยกต่างหากเพื่อชำระหนี้ชุมชนเพื่อแบ่งทรัพย์สินของชุมชน”Scott Altman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ USC Gould School of Law กล่าว Oxygen.com .
การแบ่งทรัพย์สินของชุมชนระหว่างคู่สามีภรรยามักจะค่อนข้างตรงไปตรงมาหากกระบวนการหย่าร้างดำเนินไปอย่างรวดเร็ว
“ ถ้าคุณหย่ากันเร็ว ๆ นี้รายได้ระหว่างแต่งงานจะแบ่งเท่า ๆ กันและรายได้หลังจากแยกทางกันจะไปหารายได้ของคุณ” อัลท์แมนกล่าว “ จะมีภาวะแทรกซ้อนมากมายหากการหย่าร้างล่าช้า”
เอริครูดอล์ฟถูกจับในข้อหาอะไร
ดู 'Dirty John, The Dirty Truth' ตอนนี้ ในการหย่าร้างของ Broderick การต่อสู้ระหว่าง Betty และ Dan ยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายปีในขณะที่ Dan ยังคงจ่ายหนี้ที่ทั้งคู่เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงานของพวกเขา
“ สิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีนั้นและสิ่งที่เกิดขึ้นในหลาย ๆ กรณีคือคู่สมรสฝ่ายหนึ่งจ่ายหนี้ที่เกิดขึ้นก่อนวันที่แยกทางกันเป็นเวลานานมากดังนั้นจึงมีข้อกำหนดหรือคำขอจากคู่สมรสฝ่ายหนึ่งให้ชดใช้ & rdquo;Fleischer กล่าว
ในศาลเบ็ตตี้กล่าวหาแดนว่า“ จงใจลากการจ่ายเงินและเก็บทรัพย์สินเพื่อเพิ่มหนี้เอพสเตนให้กับเขา” Stumbo เขียนไว้ในหนังสือของเธอ
ในการโต้แย้งครั้งสุดท้ายของเธอเบ็ตตี้ซึ่งเป็นตัวแทนของตัวเองในเวลานั้นได้ขอให้ศาลเป็นเงิน 25,000 ดอลลาร์ในการสนับสนุนพิธีวิวาห์ในแต่ละเดือนเป็นเวลา 10 ปีและการจ่ายเงินสด 1 ล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม Dan ปฏิเสธที่จะมีพล็อตเรื่องอุปาทานในแง่ของเครดิตและบอกว่าเขาไม่เคยได้ยินเรื่องเครดิตของ Epstein จนกว่าเขาจะเริ่มการหย่าร้าง
ทนายความของเขาแนะนำว่าเขาจ่ายเงิน 9,000 เหรียญสหรัฐในการสนับสนุนพิธีวิวาห์เป็นเวลาหนึ่งปีจากนั้น $ 5,000 ในแต่ละเดือนเป็นเวลาสองสามปีหลังจากนั้น พวกเขาเชื่อว่าผู้พิพากษาควรยอมรับเครดิตทั้งหมดของเอพสเตนที่แดนอ้าง
ในท้ายที่สุดผู้พิพากษาจะตัดสินร่วมกับ Dan โดยยอมรับว่า Betty เป็นหนี้เกือบ 750,000 ดอลลาร์ในเครดิตของ Epstein และเงินทดรองจ่ายให้กับ Dan ตาม 'The until the Twelfth of Never' ตัวเลขดังกล่าวรวมถึงการชำระเงินคืนสำหรับครึ่งหนึ่งของการชำระเงินกู้นักเรียนของ Dan หลังจากที่ทนายความของเขาโต้แย้งว่าการศึกษาระดับปริญญาฮาร์วาร์ดของเขาได้ 'เพิ่ม' ความมั่งคั่งให้กับชุมชนของทั้งคู่
หลังจากคำนวณทรัพย์สินชุมชนของทั้งคู่รวมถึงการปฏิบัติตามกฎหมายที่ประสบความสำเร็จของ Dan และเครดิตของ Epstein จำนวน 750,000 ดอลลาร์ถูกหักออกจากส่วนแบ่งของเบ็ตตี้แล้วแดนก็เป็นหนี้เธอมากกว่า 33,000 ดอลลาร์
ผู้พิพากษาลดตัวเลขดังกล่าวลงอีก 5,000 ดอลลาร์เนื่องจากค่าธรรมเนียมทางกฎหมายที่ค้างอยู่ทำให้เบ็ตตี้เหลือเพียง 28,000 ดอลลาร์แดนยังได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินสนับสนุนพิธีสมรสให้เธอ 16,000 ดอลลาร์ต่อเดือน
“ [Betty] ขับรถกลับบ้านด้วยความคิดที่น่ากลัว” Stumbo เขียน “ ไม่ใช่ 1 ล้านเหรียญ ไม่ถึงครึ่งล้าน. 28,000 เหรียญ เรื่องตลกการดูถูกความชั่วร้าย”
เครดิตของ Epstein เป็นอย่างไร?
คนขายเนื้อบอก Oxygen.com เครดิตของ Epstein นั้น“ ใช้เป็นประจำอย่างแน่นอน” ในการฟ้องหย่าในแคลิฟอร์เนีย
กาลครั้งหนึ่งในฮอลลีวู้ดเท็กซ์
แต่ในขณะที่การหย่าร้างของเบ็ตตี้และแดนเกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดี Fleischer กล่าวว่าประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของคดีที่เธอจัดการก่อนที่จะเข้าสู่การพิจารณาคดี
จำนวนเครดิตของ Epstein (ถ้ามี) บุคคลที่ได้รับสามารถเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเจรจาต่อรองในการอภิปรายการตั้งถิ่นฐานเธอคาดว่าประมาณ“ 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของเวลา” เครดิตจะได้รับการยกเว้นหรือลดลงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย“ เว้นแต่จะเป็นจำนวนที่ไม่ธรรมดา”
ผู้พิพากษายังสามารถสั่งจ่ายเครดิตของ Epstein ได้ แต่ท้ายที่สุดแล้วอาจมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าในการพิจารณาคดีมากกว่าที่จะตัดสินให้ศาล
“ อาจทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าเครดิตที่คุณได้รับทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณจ่ายออกไป” เธอกล่าว
Fleischer อธิบายว่าการหย่าร้างของ Broderick นั้น“ ผิดปกติ” และบอกว่าเธอแทบไม่เคยเห็นเครดิตของ Epstein มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ทางการเงินโดยรวม
กรณีการทารุณกรรมผู้สูงอายุในสถานพยาบาล
“ นั่นคือ วิสามัญ กรณี. คดีนั้นขมขื่นจริงๆ” เธอกล่าว “ มันใช้เวลานานมากและมีเครดิตมากมายที่เกี่ยวข้อง และเครดิตเหล่านั้นสะสมเธอไว้ครึ่งหนึ่งจริงๆ”
Altman ไม่คุ้นเคยกับลักษณะเฉพาะของการหย่าร้างของ Broderick แต่กล่าวว่าผู้คนมักจะ“ ตกใจ” เมื่อรู้ว่าพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการจ่ายหนี้ร่วมกันแม้ว่าจะเป็นหนี้ที่อีกฝ่ายเกิดขึ้นระหว่างการแต่งงานก็ตาม
ตัวอย่างเช่นหากคู่สมรสไม่ทราบว่าคู่ของตนใช้จ่ายผ่านบัตรเครดิตอย่างฟุ่มเฟือยพวกเขาอาจต้องรับผิดชอบหนี้นั้นหากหย่าร้าง
“ มันไม่สำคัญว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อคุณในทันทีหรือคุณรู้เรื่องนี้ หากเป็นหนี้ที่เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงานก็เป็นหนี้ชุมชนที่คุณทั้งคู่ต้องรับผิดชอบร่วมกัน” เขากล่าว
ขาดการเป็นตัวแทนทางกฎหมาย
ทั้ง Altman และ Fleischer เห็นพ้องกันว่า Betty จะได้รับประโยชน์จากการมีที่ปรึกษากฎหมายเป็นตัวแทนของเธอในระหว่างการพิจารณาคดี
“ มันเป็นปัญหาที่ร้ายแรงและเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในการหย่าร้างที่เมื่อคู่สมรสคนหนึ่งมีรายได้ทั้งหมดและคุณได้รับการหย่าร้างบ่อยครั้งที่คู่สมรสจะลงเอยด้วยการหย่าร้างได้ดีกว่า” Altman กล่าว “ ตอนนี้มีกลไกบางอย่างที่จะอนุญาตให้คู่สมรสที่มีรายได้ต่ำกว่าหรือไม่มีรายได้สามารถกู้ยืมเงินจากทรัพย์สินของชุมชนเพื่อจ่ายค่าทนายความและบางครั้งก็จะช่วยให้คู่สมรสที่ไม่มีรายได้ของตนเองสามารถใช้เป็นทุนในการแก้ต่างทางกฎหมายได้ บ้านทรัพย์สินชุมชนถ้ามี”
เบ็ตตี้ได้ขอที่ปรึกษากฎหมายของทนายความหลายคน แต่เธอพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาการเป็นตัวแทนที่สม่ำเสมอ
เบ็ตตีอ้างในเวลานั้นว่าเป็นเรื่องยากสำหรับเธอที่จะเกณฑ์ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวชั้นนำของซานดิเอโกเนื่องจากความเชื่อมโยงของแดนภายในชุมชนกฎหมายตามข้อมูลของ San Diego Reader
เธอสามารถรักษาความปลอดภัยในการเป็นตัวแทนของทนายความหลายชุดได้ แต่ความสัมพันธ์มักจะจบลงด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่ง ตัวอย่างเช่นเธอกล่าวว่า Daniel Jaffe จาก Beverly Hills หยุดเป็นตัวแทนของเธอหลังจากที่ Dan ไม่ยอมให้คำมั่นสัญญาว่าจะจ่ายเงินค่ารีเทนเนอร์
อย่างไรก็ตาม Jaffe โต้แย้งบัญชีนั้นกับ San Diego Reader ในปี 1989
การขาดที่ปรึกษาทางกฎหมายของเบ็ตตี้อาจทำให้เธอเสียเปรียบในห้องพิจารณาคดี
“ สิ่งที่ค้างคาเกี่ยวกับคดีนี้สำหรับฉันมันเป็นกรณีที่น่าดึงดูดมาก ฉันคิดว่า ... ระยะเวลาและความล้มเหลวของเธอในการมีที่ปรึกษากฎหมายที่สม่ำเสมอ ... คือสิ่งที่ทำให้เธอมีปัญหากับเครดิตของ Epstein เหล่านี้ 'Fleischer กล่าว
เจคแฮร์ริสยังคงติดยาอยู่
Fleischer กล่าวว่าเป็นไปได้ว่าไม่มีทนายความคนใดที่พิจารณาผลกระทบทั้งหมดของเครดิตเพราะพวกเขา“ เร่งความเร็วอยู่เสมอ” ในกรณีนี้ นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่ใครบางคนอาจพูดคุยกับเบ็ตตี้ แต่เธออาจไม่ได้ฟังตามที่ Fleischer กล่าว
“ เราไม่รู้ว่าเบื้องหลังเกิดอะไรขึ้น” เธอกล่าว
เบ็ตตี้ ยังคงอยู่ในคุก วันนี้หลังจากได้รับโทษถึง 32 ปีตลอดชีวิตในข้อหาฆาตกรรมแดนและลินดาโบรเดอริค
