Rocky Barton สารานุกรมฆาตกร

แกลเลอรี่ภาพ

สัมภาษณ์ประหารชีวิต

ศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอ

สรุป:

บาร์ตันสังหาร Kimbirli Jo Barton ภรรยาคนที่สี่ของเขาที่บ้านของพวกเขาในเวย์นวิลล์หลังจากที่พวกเขาทะเลาะกันในครอบครัวในเช้าวันนั้น

เขาโทรหาคิมบีร์ลีและขู่คิมบีร์ลีหลายครั้งในวันที่เกิดการฆาตกรรม ก่อนที่จะชักชวนให้เธอมาที่บ้านเพื่อรับข้าวของของเธอ

เมื่อ Kimbirli มาถึง เขาก็ปรากฏตัวขึ้นและยิง Kimbirli ที่ไหล่หนึ่งครั้ง และยิงที่ด้านหลังอีกครั้งในระยะใกล้ ลุงของเขาและลูกสาววัย 17 ปีของคิบีร์ลีเห็นเหตุการณ์กราดยิง

จากนั้นบาร์ตันก็ยิงตัวเองด้วยแรงระเบิดขึ้นไปที่คาง เหลือเพียงรอยแผลเป็นใต้หู

บาร์ตันมีประวัติการจับกุมในข้อหาลักทรัพย์ ทำร้ายร่างกาย ยาเสพติด และข้อหาเมาแล้วขับ และความรุนแรงต่อผู้หญิง เขาทุบตีภรรยาเก่าคนหนึ่งด้วยปืนลูกซอง แทงเธอสามครั้ง ตัดคอเธอ และทิ้งเธอไว้ให้ตาย แต่เธอรอดชีวิตมาได้

Kimbirli รู้จัก Barton มาหลายปีแล้ว แต่ทั้งคู่เพิ่งแต่งงานเมื่อสองปีก่อนขณะที่ Barton อยู่ในคุกฐานพยายามฆ่าอดีตภรรยาของเขาในรัฐเคนตักกี้

การอ้างอิง:

รัฐกับบาร์ตัน 108 Ohio St.3d 402, 844 N.E.2d 307 (โอไฮโอ 2549) (อุทธรณ์โดยตรง)

มื้อสุดท้าย:

บาร์ตันได้รับอาหารตามที่เขาขอในช่วงเย็นวันอังคาร ได้แก่ พอร์คชอป มันฝรั่ง บิสกิตกับน้ำเกรวี่ ไข่ดาวราดพายเชอร์รี่ และเครื่องดื่มปราศจากคาเฟอีน

คำสุดท้าย:

'ฉันขอโทษสำหรับสิ่งที่ฉันทำ ฉันขอโทษที่ฆ่าแม่ของคุณ ฉันไม่ได้ขอให้คุณยกโทษให้ฉัน ไม่มีวันไหนที่ฉันไม่พยายามให้อภัยตัวเอง อย่าปล่อยให้ความโกรธและความเกลียดชังของฉันทำลายชีวิตของคุณ นอกจากนี้เขายังขอโทษพ่อแม่ของเขาสำหรับ 'ความอับอายและความอับอาย' ที่เกิดขึ้นกับครอบครัว จากนั้นกล่าวว่า 'ดังที่ Gary Gilmore พูดว่า 'มาทำกันเถอะ' '

คลาร์ก Prosecutor.org

กรมฟื้นฟูและแก้ไขโอไฮโอ

คำแนะนำสำหรับสื่อ - สำหรับการเผยแพร่โดยทันที 5 กรกฎาคม 2549

การประหารชีวิตนักโทษบาร์ตัน

(โคลัมบัส)— เจ้าหน้าที่กรมฟื้นฟูและแก้ไขของรัฐโอไฮโอยืนยันว่า ร็อคกี้ บาร์ตัน นักโทษมีกำหนดถูกประหารชีวิตในวันพุธที่ 12 กรกฎาคม 2549 เวลา 10.00 น.

การประหารชีวิตจะจัดขึ้นที่ทัณฑสถานทางใต้ของรัฐโอไฮโอ ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองลูคัสวิลล์ รัฐโอไฮโอ

ประมวลกฎหมายฉบับปรับปรุงของรัฐโอไฮโอกำหนดให้การฉีดยาพิษเป็นวิธีประหารชีวิต ผู้ต้องขังบาร์ตันจะเป็นอาสาสมัครคนที่ห้าที่ถูกประหารชีวิตในรัฐโอไฮโอ

บาร์ตันถูกตัดสินลงโทษและถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรม Kimbirli Jo Barton ในเขตวอร์เรน รัฐโอไฮโอ เมื่อปี 2546

ชื่อ: ร็อคกี้ บาร์ตัน
เชื้อชาติ: คนผิวขาว
วันเกิด: 28/7/56
อาชญากรรม: การฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้น
ประโยค: ความตาย
มณฑล: วอร์เรนเคาน์ตี้

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดติดต่อสำนักงานข้อมูลสาธารณะของ DRC ที่ (614) 752-1150

หนุ่มยิงเมียถูกประหารด้วยวิธีฉีดแบบใหม่

bad Girls club เปิดช่องอะไร

โดย Matt Leingang - ตัวแทนจำหน่ายธรรมดาของคลีฟแลนด์

แอสโซซิเอทเต็ดเพรส - วันพฤหัสบดีที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2549

ลูคัสวิลล์ รัฐโอไฮโอ -- ชายคนหนึ่งที่ยิงภรรยาของเขาสาหัสเพราะเธอต้องการทิ้งเขาไว้ ถูกประหารชีวิตเมื่อวันพุธ ในสิ่งที่เจ้าหน้าที่เรือนจำกล่าวว่าเป็นการทดสอบแนวทางการฉีดยาพิษครั้งแรกที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งนำมาใช้หลังจากการประหารชีวิตครั้งสุดท้ายเต็มไปด้วยปัญหา

เทอร์รี คอลลินส์ ผู้อำนวยการเรือนจำได้จัดตั้งสถานที่ฉีดยา 2 แห่ง โดยแห่งหนึ่งเป็นสถานที่สำรองในกรณีที่มีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นกับหลอดเลือดดำ และกระบวนการทั้งหมดดำเนินไปอย่างราบรื่น

บาร์ตัน วัย 49 ปี กล่าวว่าเขาสมควรถูกประหารชีวิต และล้มเลิกการอุทธรณ์ที่อาจทำให้โทษจำคุกหลายปี เขาเสียชีวิตเมื่อเวลา 10:27 น. ที่สถานทัณฑ์ทางใต้ของรัฐโอไฮโอ

ระเบียบวิธีฉีดยาพิษของรัฐเปลี่ยนไปหลังจากการประหารชีวิตของโจเซฟ คลาร์กในเดือนพฤษภาคม ซึ่งใช้เวลานานถึง 90 นาที เมื่อเจ้าหน้าที่เรือนจำพยายามดิ้นรนหาหลอดเลือดดำที่ใช้งานได้ และหลอดเลือดดำที่พวกเขาใช้ก็ล้มลง

ขณะนี้รัฐกำหนดให้เจ้าหน้าที่พยายามทุกวิถีทางเพื่อค้นหาบริเวณที่ฉีดยา 2 แห่ง และใช้น้ำเกลือแรงดันต่ำเพื่อให้แน่ใจว่าหลอดเลือดดำยังคงเปิดอยู่เมื่อสอดทางเข้าเข้าไปแล้ว

ทีมประหารชีวิตดูผ่อนคลายมากขึ้นและเร่งรีบน้อยลง หลังจากแนวปฏิบัติใหม่แนะนำเจ้าหน้าที่ไม่ให้รู้สึกกดดันให้ปฏิบัติตามสิ่งที่กลายมาเป็นกรอบเวลาที่สร้างขึ้นเองเพื่อดำเนินการประหารชีวิตให้เสร็จสิ้นอย่างรวดเร็ว คอลลินส์กล่าว 'ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด' คอลลินส์กล่าว 'ฉันสังเกตเห็นความผ่อนคลายที่แตกต่างออกไป'

บาร์ตันยังได้รับการตรวจอย่างใกล้ชิดเพื่อหาปัญหาทางการแพทย์หนึ่งวันก่อนการประหารชีวิต และอีกครั้งในเช้าวันพุธ

ก่อนหน้านี้ การตรวจผู้ต้องขังก่อนการประหารชีวิตประกอบด้วยการตรวจด้วยสายตาของผู้ต้องขังและการตรวจแฟ้มทางการแพทย์ของเขา ตามรายงานของกระทรวงฟื้นฟูและแก้ไขของรัฐโอไฮโอเมื่อเดือนมิถุนายน

การประหารชีวิตในเดือนพฤษภาคม เมื่อคลาร์กขอให้เจ้าหน้าที่เรือนจำหาทางอื่นที่จะฆ่าเขา ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามโทษประหารชีวิต ซึ่งกล่าวว่าปัญหาดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าเหตุใดวิธีลงโทษประหารชีวิตจึงโหดร้ายและไม่เป็นไปตามหลักการ เรื่องนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการถกเถียงกันมากขึ้นเกี่ยวกับการถูกไล่ออก

บาร์ตันถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมอย่างร้ายแรงจากการยิงคิมบีร์ลี โจ บาร์ตัน วัย 44 ปี ใกล้ชิดกับปืนลูกซองเมื่อปี 2546 นอกบ้านไร่ของพวกเขา ขณะที่ลูกติดวัย 17 ปีของเขาเฝ้าดูอยู่ Kimbirli Jo กลับมาเอาของบางอย่างจากบ้านใน Waynesville ซึ่งอยู่ห่างจากซินซินนาติไปทางตะวันออกเฉียงเหนือประมาณ 35 ไมล์

ในคำแถลงสุดท้าย บาร์ตันหันไปหาลูกชายและลูกสาวสองคนของ Kimbirli Jo และกล่าวว่า 'ฉันขอโทษสำหรับสิ่งที่ฉันทำ ขอโทษที่ฆ่าแม่ของเธอ และสำหรับสิ่งที่ฉันทำกับเธอ'

Kimbirli Jo Barton เสียชีวิตในอ้อมแขนของลูกสาวของเธอ Jamie Reising ซึ่งได้รับอนุญาตให้ออกจากคุกในเลบานอนทั่วรัฐเพื่อดูการประหารชีวิต ไรซิงกำลังถูกจับในข้อหาค้ายาเสพติด

บาร์ตันบอกกับโจเซฟ เรย์โนลด์ส ลูกชายของคิมเบอร์ลี โจ อย่าปล่อยให้ความโกรธและความเกลียดชังมาทำลายชีวิตของเขา และเขาบอกกับแม่ พ่อ และลุงของเขาเองว่าเขาเสียใจที่ทำให้ครอบครัวต้องอับอาย ก่อนที่จะจ่ายยาอันตราย บาร์ตันกล่าวว่า 'อย่างที่แกรี่ กิลมอร์กล่าวว่า เรามาทำกันเถอะ' '

กิลมอร์ ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหายิงคนสองคนในรัฐยูทาห์ กล่าวอย่างเดียวกันก่อนที่เขาจะกลายเป็นบุคคลแรกที่โดนประหารชีวิต หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อปี 2519 ว่าโทษประหารชีวิตนั้นถูกกฎหมาย เขาถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2520 ด้วยการยิงเป้า

หลังจากการประหารบาร์ตัน ไรซิงบอกว่าเธอมาถึงจุดที่สามารถให้อภัยบาร์ตันได้ แต่ยังไม่ถึง เธอบอกว่าเธอไม่อยากเก็บความเกลียดชังไว้ในใจไปตลอดชีวิต

บาร์ตันซึ่งไม่ได้ขอผ่อนผันจากรัฐบาลบ็อบ แทฟต์ ได้ขอให้ศาลพิจารณาคดีตัดสินประหารชีวิตเขา ผู้พิพากษาตัดสินเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขามีความสามารถในการยกเลิกการอุทธรณ์ของเขา

ชายถูกประหารชีวิตไม่ถึง 4 ปี หลังฆ่าภรรยา

การฉีดยาพิษครั้งแรกด้วยวิธีการใหม่

โดย Alan Johnson - โคลัมบัสดิสแพตช์

วันพฤหัสบดีที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2549

สิ่งที่ Rocky Barton เริ่มต้นเมื่อเขาจ่อปืนลูกซองจ่อคางหลังจากสังหารภรรยาของเขาเมื่อสามปีก่อน รัฐโอไฮโอจบลงเมื่อวานนี้

บาร์ตัน วัย 49 ปี ถูกประหารชีวิตที่สถานทัณฑ์ทางใต้ของรัฐโอไฮโอ ใกล้ลูคัสวิลล์ เสียชีวิตด้วยการฉีดยาเมื่อเวลา 10.27 น.

ในแง่หนึ่ง บาร์ตันเสียชีวิตเพียงเล็กน้อยทุกวันตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2546 เมื่อเขายิงและสังหารคิมบีร์ลี บาร์ตัน ผู้หญิงที่เขาบอกว่าเขารักมากกว่าใครๆ และขาดไม่ได้

บาร์ตันยอมรับว่าเขาสมควรตายและไม่ต้องการ 'ต้องรอประมาณ 10 หรือ 20 ปีจึงจะเข้าสู่กระบวนการอุทธรณ์'

จากอาชญากรรมไปสู่การลงโทษ นี่เป็นระยะเวลาที่สั้นที่สุดในการประหารชีวิต 22 ครั้งในรัฐโอไฮโอในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา

โดนัลด์และวิลมา บาร์ตัน พ่อแม่ของชายผู้ถูกประณาม และทิฟฟานีและเจมี ไรซิง ลูกสาวสองคนของเหยื่อของเขา ได้เห็นการประหารชีวิตในระยะไม่กี่ฟุต โดยมีแผ่นกระจกกั้นไว้

“ฉันขอโทษสำหรับสิ่งที่ฉันทำ” บาร์ตันกล่าวในคำพูดสุดท้ายของเขา 'ฉันขอโทษที่ฆ่าแม่ของคุณ ฉันไม่ได้ขอให้คุณยกโทษให้ฉัน ไม่มีวันไหนที่ฉันไม่พยายามให้อภัยตัวเอง 'อย่างที่แกรี่ กิลมอร์พูด 'มาทำกันเถอะ' '

การประหารชีวิตครั้งนี้ถือเป็นครั้งแรกโดยใช้กระบวนการใหม่ที่ได้รับคำสั่งจากผู้อำนวยการเรือนจำ เทอร์รี คอลลินส์ หลังจากเกิดปัญหาขึ้นในการประหารชีวิตโจเซฟ คลาร์ก เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม

การฉีดยาพิษของคลาร์กล่าช้ากว่าหนึ่งชั่วโมงเมื่อหลอดเลือดดำยุบและช่างเทคนิคทางการแพทย์พยายามดิ้นรนเพื่อฟื้นฟูเส้นหลอดเลือดดำ

บาร์ตันได้รับการตรวจหนึ่งวันก่อนการประหารชีวิต และพบว่าเส้นเลือดของเขาไม่เสี่ยงต่อการพังทลาย

นอกจากนี้ ทีมประหารชีวิตยังได้รับคำสั่งให้ใช้เวลาในการเชื่อมต่อสายฉีดยาถึงตาย ดังนั้นจึงไม่มี 'อุปสรรคด้านเวลาเทียม' คอลลินส์กล่าว

ปัญหาเดียวที่รายงานโดยพยานสื่อคือเลือดจำนวนมากที่รวมตัวกันอยู่ใต้แขนของบาร์ตันขณะใส่สายฉีดเข้าเส้นเลือดดำเส้นหนึ่ง คอลลินส์บอกว่ามันเป็นเรื่องปกติ

บาร์ตันสังหารภรรยาที่ห่างเหินของเขาด้วยการระเบิดสองครั้งจากปืนลูกซองขนาด .410 ในขณะที่เธอพยายามดึงข้าวของของเธอจากบ้านไร่ในวอร์เรนเคาน์ตี้

จากนั้นเขาก็หันปืนใส่ตัวเอง กัดฟันเกือบทั้งหมดของเขา และต้องได้รับการผ่าตัดสี่ครั้งเพื่อสอดเข็มหมุด สายไฟ และสกรูเพื่อจับตาของเขาเข้าไปในเบ้าตา และกรามของศพเพื่อแทนที่อันที่พังของเขา

Jamie Reising วัย 21 ปี ซึ่งเฝ้าดู Barton ฆ่าแม่ของเธอ ได้รับอนุญาตให้ออกจากคุก Warren County เพื่อเป็นสักขีพยานในการประหารชีวิต เธอกำลังรับโทษคดียาเสพติด “นี่คือการปิดกิจการสำหรับครอบครัวของเรา” เธอกล่าวในภายหลัง 'เขาเอากาวที่ยึดเราไว้ด้วยกัน'

ทิฟฟานี น้องสาวของเธอ วัย 24 ปี ซึ่งติดกระดุมที่มีรูปแม่ของเธออยู่บนนั้น กล่าวว่า เธอจะ 'ไว้อาลัยให้กับการสูญเสียร็อคกี้ บาร์ตัน' แต่เธอก็ดีใจที่ 'ได้รับความยุติธรรม' 'เราจะพยายามก้าวไปข้างหน้าในฐานะครอบครัว เรารู้ว่านั่นคือสิ่งที่แม่อยากให้เราทำ”

Andy Mitchell หลานชายของ Barton กล่าวว่า 'Rocky ถึงบ้านแล้ว' เขาอยู่ในสถานที่ที่ดีกว่า'

โดนัลด์ บาร์ตันออกแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเขาร้องเรียนเกี่ยวกับการจัดการคดีของลูกชายที่ 'ใจแข็งและโหดร้าย' โดยอัยการเขตวอร์เรน ราเชล เอ. ฮัตเซล เขาเรียกมันว่า 'การช่วยฆ่าตัวตาย'

บาร์ตันเป็นชาวโอไฮโอคนที่สามที่ถูกประหารชีวิตในปีนี้

รัฐประหารชีวิตชายที่ฆ่าภรรยา บุคคลที่สามที่ถูกประหารชีวิตในปีนี้

โดย Jeff Ortega - Youngstown Vindicator

วันศุกร์ที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2549

LUCASVILLE, โอไฮโอ — ร็อคกี้ บาร์ตัน ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดถึงแก่กรรม แสดงความเสียใจที่ต้องปลิดชีวิตของภรรยาของเขา คิมบีร์ลี โจ เมื่อปี 2546

เมื่อมองดูครอบครัวของเหยื่อ เสียงของบาร์ตันก็แตกร้าว “ฉันขอโทษสำหรับสิ่งที่ฉันทำ” บาร์ตัน วัย 49 ปี กล่าวที่สถานทัณฑ์ทางใต้ของรัฐโอไฮโอใกล้ที่นี่ ก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อวันพุธ “ฉันไม่ได้ขอให้คุณยกโทษให้ฉัน” บาร์ตันกล่าวโดยมองไปที่ลูกสาวสองคนของคิมเบอร์ลีและลูกชายของเธอที่เห็นการประหารชีวิต “เพราะมันยากพอที่จะให้อภัยตัวเอง”

เมื่อมองดูแม่และพ่อของเขา วิลมา และโดนัลด์ บาร์ตัน และลุงของเขา แลร์รี บาร์ตัน ร็อคกี้ บาร์ตันก็พูดว่า 'ฉันรักคุณ' ฉันรักทุกคน.'

จากนั้นบาร์ตันก็พูดว่า 'มาทำกันเถอะ' เขาสวมเสื้อยืดสีขาวและกางเกงสีน้ำเงิน เขาเงยหน้าขึ้นมองและนิ่งเฉย

เจ้าหน้าที่เรือนจำฉีดยาสามชนิดเข้าไปในบาร์ตัน ได้แก่ โซเดียม เพนโทธาล ซึ่งทำให้ผู้ต้องโทษนอนหลับ Pancuronium Bromide ซึ่งหยุดการหายใจ และโพแทสเซียมคลอไรด์ซึ่งหยุดหัวใจ ผู้คุม Edwin C. Voorhies Jr. ประกาศว่าบาร์ตันเสียชีวิตเมื่อเวลา 10:27 น.

บาร์ตันกลายเป็นบุคคลที่ 22 ที่ถูกประหารชีวิตในรัฐโอไฮโอ นับตั้งแต่รัฐกลับมาใช้โทษประหารชีวิตอีกครั้งในปี 2542 และเป็นบุคคลที่สามที่รัฐประหารชีวิตในปีนี้

บาร์ตันถูกตัดสินลงโทษในศาลอุทธรณ์ทั่วไปของวอร์เรนเคาน์ตี้ในข้อหาสังหาร Kimbirli Jo ในปี 2546 มีรายงานหลังจากที่เธอแจ้งเขาว่าเธอกำลังจะทิ้งเขา บาร์ตันยิงภรรยาของเขาด้วยปืนลูกซองในระยะใกล้ เจ้าหน้าที่กล่าว

เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมซ้ำเติม 1 กระทง และอีก 1 กระทงเป็นผู้ต้องหามีอาวุธครอบครอง และถูกตัดสินประหารชีวิต

“นี่เป็นการปิดตัวของครอบครัวเรา” เจมี ไรซิง ลูกสาววัย 21 ปีของคิมบีร์ลีที่เห็นการประหารชีวิตกล่าว 'ฉันเริ่มให้อภัยเขาแล้ว'

ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ให้กับผู้สื่อข่าว พ่อของบาร์ตันวิพากษ์วิจารณ์อัยการเทศมณฑลวอร์เรน โดยกล่าวว่าอัยการ “ใช้เวลาเกือบสามปีในการทุบตีหน้าอกของเธอและชี้นำความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับร็อคกี้ให้สื่อทราบ” วรรณกรรมเรื่องการรณรงค์ของเธออวดถึงความเชื่อมั่นของเขา “เขาถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนของคนรอบข้าง” ราเชล ฮัตเซล อัยการเขตวอร์เรน กล่าวถึงบาร์ตัน

บาร์ตันบอกว่าเขาสมควรตายเพราะฆ่าภรรยาของเขา เขายังได้สละการอุทธรณ์ทางกฎหมายด้วย ออร์เทกาเป็นพยานสื่อถึงการประหารชีวิตของบาร์ตัน

โอไฮโอประหารชีวิตฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด

ข่าวรอยเตอร์

พุธที่ 12 กรกฎาคม 2549

โคลัมบัส, โอไฮโอ (รอยเตอร์) - เมื่อวันพุธที่ผ่านมา รัฐโอไฮโอได้ประหารชีวิตชายคนหนึ่งที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าภรรยาของเขาในปี 2546 จากนั้นจึงใช้ปืนกระบอกเดียวกันใส่ตัวเองในการฆ่าตัวตายที่ล้มเหลว

Rocky Barton วัย 49 ปี ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 10.27 น. EDT 1427 GMT หลังการฉีดสารเคมีอันตราย เจ้าหน้าที่ของเรือนจำทางตอนใต้ของรัฐโอไฮโอในลูคัสวิลล์ กล่าว

นี่เป็นการประหารชีวิตครั้งแรกในรัฐโอไฮโอนับตั้งแต่ต้นเดือนพฤษภาคม เมื่อเส้นเลือดของชายที่ถูกประณามพังทลายลง และเขาปลุกตัวเองขึ้นมาในระหว่างกระบวนการเพื่อบอกผู้ประหารชีวิตว่ามันไม่ได้ผล

เจ้าหน้าที่เรือนจำได้ตรวจสอบเส้นเลือดของบาร์ตันล่วงหน้าเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดซ้ำ และได้กำหนดขั้นตอนใหม่โดยเลือกสถานที่ฉีดยาแห่งที่สองล่วงหน้า เผื่อในกรณีที่เกิดปัญหาในการฉีดยาครั้งแรก

บาร์ตันยกเลิกการอุทธรณ์และกล่าวในการสัมภาษณ์หลายครั้งว่าเขาสมควรตาย แนวร่วมแห่งชาติเพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิต ระบุว่า เขาป่วยเป็นโรคซึมเศร้าและโรคจิตเภท และไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับสิทธิในการอุทธรณ์ได้

ในแถลงการณ์ครั้งสุดท้าย บาร์ตันบอกกับลูกๆ ของภรรยาของเขาว่า 'ฉันขอโทษที่ฆ่าแม่ของคุณ' ฉันไม่ได้ขอให้คุณยกโทษให้ฉัน ไม่มีวันไหนที่ฉันไม่พยายามให้อภัยตัวเอง อย่าปล่อยให้ความโกรธและความเกลียดชังของฉันทำลายชีวิตของคุณ

นอกจากนี้เขายังขอโทษพ่อแม่ของเขาสำหรับ 'ความอับอายและความอับอาย' ที่เกิดขึ้นกับครอบครัว โดยเสริมว่า 'ตามที่ Gary Gilmore พูดว่า 'Let's do it' กิลมอร์เป็นคนแรกที่ถูกประหารชีวิตหลังจากที่สหรัฐฯ กลับคืนสถานะโทษประหารชีวิตในปี 2519

บาร์ตันถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาสังหารคิมบีร์ลี ภรรยาของเขาด้วยการยิงปืนลูกซอง 2 นัดต่อหน้าลูกสาวเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2546

ก่อนหน้านี้เขาเคยรับโทษจำคุกฐานพยายามฆ่าอดีตภรรยา เขาวางปืนลูกซองไว้ใต้คางหลังจากการสังหารและยิงออกไปแต่ก็รอดชีวิตจากบาดแผลได้

บาร์ตันได้รับอาหารตามที่เขาขอในช่วงเย็นวันอังคาร ได้แก่ พอร์คชอป มันฝรั่ง บิสกิตกับน้ำเกรวี่ ไข่ดาวราดพายเชอร์รี่ และเครื่องดื่มปราศจากคาเฟอีน

การประหารชีวิตของเขาถือเป็นการประหารชีวิตครั้งที่ 1,031 ของสหรัฐฯ นับตั้งแต่มีการฟื้นฟูโทษประหารชีวิต

กระบวนการดำเนินการใหม่ที่ใช้ใน Barton

โดย Matt Leingang - ซินซินนาติโพสต์

แอสโซซิเอทเต็ดเพรส - วันพฤหัสบดีที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2549

ลูคัสวิลล์ - กระบวนการฉีดยาพิษแบบใหม่ของรัฐต้องใช้เวลามากกว่าแบบเก่า แต่ในการทดสอบครั้งแรก ไม่ได้ทำให้เกิดความล่าช้าจนทำให้ผู้ต้องขังขอให้เจ้าหน้าที่เรือนจำฆ่าเขาด้วยวิธีอื่น

การประหารชีวิตร็อคกี้ บาร์ตัน วัย 49 ปีเมื่อวันพุธ ถือเป็นการประหารชีวิตครั้งแรกโดยใช้แนวปฏิบัติใหม่หลังจากการประหารชีวิต ซึ่งเจ้าหน้าที่เรือนจำประสบปัญหาในการส่งยาถึงชีวิตอย่างกว้างขวาง จนผู้ต้องขังขอให้พวกเขาหาวิธีอื่นที่จะฆ่าเขา

บาร์ตันกล่าวว่าเขาสมควรถูกประหารชีวิต และล้มเลิกการอุทธรณ์ที่อาจส่งผลให้โทษจำคุกหลายปี เขาเสียชีวิตเมื่อเวลา 10:27 น. ที่สถานทัณฑ์ทางใต้ของโอไฮโอที่นี่ ประมาณครึ่งชั่วโมงหลังจากถูกนำตัวไปที่บ้านมรณะ

วิธีการฉีดยาพิษของรัฐเปลี่ยนไปหลังจากการประหารชีวิตของโจเซฟ คลาร์กในเดือนพฤษภาคม ซึ่งใช้เวลานานถึง 90 นาที เมื่อเจ้าหน้าที่พยายามหาหลอดเลือดดำที่ใช้งานได้ และเส้นเลือดที่พวกเขาใช้ก็ล้มลง

ขณะนี้รัฐกำหนดให้เจ้าหน้าที่พยายามทุกวิถีทางเพื่อค้นหาบริเวณที่ฉีดยา 2 แห่ง และใช้น้ำเกลือแรงดันต่ำเพื่อให้แน่ใจว่าหลอดเลือดดำยังคงเปิดอยู่เมื่อสอดทางเข้าเข้าไปแล้ว

บาร์ตันได้รับการตรวจอย่างใกล้ชิดเพื่อหาปัญหาทางการแพทย์หนึ่งวันก่อนการประหารชีวิต และอีกครั้งในเช้าวันพุธ ก่อนการประหารชีวิตของคลาร์ก กระบวนการมักใช้เวลาประมาณ 10-15 นาที

บาร์ตันถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมรุนแรงในข้อหายิงคิมบีร์ลี โจ บาร์ตัน วัย 44 ปี ด้วยปืนลูกซองเมื่อปี 2546 นอกบ้านไร่ของพวกเขาในเวย์นสวิลล์ ห่างจากซินซินนาติไปทางตะวันออกเฉียงเหนือประมาณ 35 ไมล์

เธอเสียชีวิตในอ้อมแขนของลูกสาวของเธอ เจมี ไรซิง ซึ่งได้รับอนุญาตให้ออกจากคุกในเลบานอนเพื่อดูการประหารชีวิต ไรซิงกำลังถูกจับในข้อหาค้ายาเสพติด

ในคำแถลงสุดท้าย บาร์ตันขอโทษครอบครัวของเขาเอง และหันไปหาลูกชายและลูกสาวสองคนของคิมบีร์ลี โจ บาร์ตัน และกล่าวว่า 'ฉันขอโทษสำหรับสิ่งที่ฉันทำลงไป ขอโทษที่ฆ่าแม่ของเธอ และสิ่งที่ฉันทำเพื่อเธอ'

การดำเนินการดำเนินไปอย่างราบรื่น

'ฉันขอโทษ' บาร์ตันบอกกับลูกสามคนของเหยื่อ

โดย Jon Craig และ Allison D'Aurora - Cincinnati Enquirer

วันพฤหัสบดีที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2549

LUCASVILLE - การประหารชีวิต Rocky Barton ใช้เวลา 14 นาทีในวันพุธ ถือเป็นการยุติอย่างรวดเร็วของชายผู้ซึ่งคดีโทษประหารชีวิตถือเป็นคดีที่เร็วที่สุดในประวัติศาสตร์โอไฮโอยุคใหม่

รัฐได้ใช้ขั้นตอนใหม่สำหรับการฉีดยาพิษให้ชายวอร์เรน เคาน์ตี เมื่อวันอังคาร เพื่อหลีกเลี่ยงการเล่นซ้ำการทดสอบ 90 นาทีของวันที่ 2 พฤษภาคม

นั่นคือตอนที่เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ไม่สามารถหาช่องทางที่จะสังหารโจเซฟ คลาร์ก แห่งลูคัสเคาน์ตี้ได้ ทำให้คลาร์กขอให้พวกเขาหาวิธีอื่นที่จะฆ่าเขา

บาร์ตัน วัย 49 ปี ซึ่งยิงคิมบีร์ลี ภรรยาของเขา บนสนามหญ้าหน้าบ้านไร่ในเวย์นวิลล์เมื่อปี 2546 เพิกถอนคำอุทธรณ์ของเขา ทำให้พ่อของเขาประณามการประหารชีวิตดังกล่าวว่าเป็น 'การช่วยฆ่าตัวตาย'

'ฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่าฉันไม่ใช่ทั้งคู่ต่อสู้หรือผู้เสนอโทษประหารชีวิต อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกว่าการประหารชีวิตร็อคกี้เป็นการช่วยฆ่าตัวตายอย่างหนึ่ง ... พนักงานอัยการของวอร์เรนเคาน์ตี้คงจะเป็นที่จับตามองในหลายๆ ครั้ง ทั้งในปัจจุบันและในอนาคต ด้วยการร้องเพลงสรรเสริญของเธอเองอย่างโอ้อวดและใจแข็งสำหรับการเข้าร่วมในเรื่องนี้'

Rachel A. Hutzel อัยการเทศมณฑลวอร์เรนไม่ได้เข้าร่วมการประหารชีวิต แต่ได้ส่งผู้สนับสนุนสามคนจากสำนักงานของเธอไปช่วยเหลือครอบครัวของเหยื่อ “ฉันเชื่อว่าวันนี้ได้รับความยุติธรรม” เธอกล่าว

การประหารชีวิตเริ่มขึ้นในเวลา 10.00 น. ไม่กี่นาทีก่อนการประหารชีวิต บาร์ตันเงยหน้าขึ้นจากเก้าอี้ที่เขาถูกมัดไว้ มองไปที่ลูกชายของคิมเบอร์ลี โจ และลูกสาวสองคน แล้วพูดว่า: 'ฉันขอโทษสำหรับสิ่งที่ฉันทำลงไป ขอโทษสำหรับ ฆ่าแม่ของคุณและสิ่งที่ฉันทำเพื่อคุณ

บาร์ตันบอกกับโจเซฟ เรย์โนลด์ส ลูกชายวัย 26 ปีของคิมเบอร์ลี โจ อย่าปล่อยให้ความโกรธและความเกลียดชังมาทำลายชีวิตของเขา และเขาบอกกับแม่ พ่อ และลุงของเขาเองว่าเขาขอโทษที่ทำให้ครอบครัวต้องอับอาย ตามการระบุของพยานสื่อ

Kimbirli Jo เสียชีวิตในอ้อมแขนของลูกสาวของเธอ Jamie Reising ซึ่งได้รับอนุญาตให้ออกจากคุก Warren County เพื่อชมการประหารชีวิต ไรซิงกำลังถูกตั้งข้อหาค้ายาเสพติด “เมื่อเห็นเขาจากไป ตอนนี้ฉันรู้แน่ว่าเขาจากไปแล้ว” ไรซิง วัย 21 ปี จากเลบานอนกล่าว 'เป็นการใส่จุดไว้ท้ายประโยค'

ในการเคลื่อนไหวที่ผิดปกติ Hutzel ได้เข้าร่วมกับทนายความของ Reising ในการขอพักงานเพื่อให้ Reising เพื่อเป็นสักขีพยานในการประหารชีวิตของ Barton James Heath ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทั่วไปได้ออกคำสั่งเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา โดยอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวได้

การพักงานดังกล่าวทำให้ไรซิงออกจากคุกเคาน์ตีเมื่อเช้าวันพุธร่วมกับเชอริล เทย์เลอร์ พนักงานสืบสวนของฮัทเซล ซึ่งได้รับการฝึกฝนจากตำรวจ และยังทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนเหยื่ออีกด้วย เธอจะต้องกลับไปที่คุกวอร์เรนเคาน์ตี้ในวันพุธตามคำสั่งศาล

ในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลและคณะกรรมการทัณฑ์บน ฮัตเซลวาดภาพบาร์ตันว่าเป็นสามีขี้หึงและชอบบงการ ซึ่งความรุนแรงต่อผู้หญิงเพิ่มสูงขึ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมา

บาร์ตันรับโทษจำคุกแปดปีในเรือนจำรัฐเคนตักกี้ในข้อหาพยายามสังหารภรรยาคนที่สองของเขาในปี 1991 เธอถูกทุบตีด้วยปืนลูกซอง ถูกแทงสามครั้ง ถูกเชือดคอ ถูกมัดแล้วปล่อยให้ตาย

ในการสัมภาษณ์ประหารชีวิตกับ The Enquirer เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน บาร์ตันปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับการโจมตีเบรนดา จอห์นสันอย่างโหดร้าย ใกล้เล็กซิงตัน รัฐเคนทักกี้ เทอร์รี คอลลินส์ ผู้อำนวยการกระทรวงการฟื้นฟูและแก้ไขแห่งรัฐ พบกับบาร์ตันเวลาประมาณ 9.15 น. เพื่อตรวจสอบ เขา. คอลลินส์กล่าวว่าการประหารชีวิตเมื่อวันพุธดำเนินไปอย่างราบรื่น “ฉันไม่เห็นมีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย” เขากล่าว

เหตุการณ์สำคัญในคดีโทษประหารชีวิตของ Rocky Barton

วารสารแอครอนบีคอน

แอสโซซิเอทเต็ดเพรส - 5 ก.ค. 2549

เหตุการณ์สำคัญในการพิจารณาพิพากษาและประหารชีวิต Rocky Barton ตามกำหนด:

อาชญากรรม: Kimbirli Jo Barton วัย 44 ปี ถูกยิงเสียชีวิตนอกบ้านของเธอใกล้เวย์นสวิลล์ เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2546

การลงโทษ: ร็อคกี้ บาร์ตัน สามีของเธอ วัย 49 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมอันรุนแรงเมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2546 และเรียกร้องให้คณะลูกขุนเสนอแนะให้ใช้โทษประหารชีวิต ในการอุทธรณ์อัตโนมัติครั้งหนึ่ง ศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอยืนหยัดตามคำตัดสินของบาร์ตัน

การพิจารณาคดีด้านความสามารถ: หลังจากการไต่สวนตามคำสั่งของศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอ ผู้พิพากษาคำร้องร่วมของวอร์เรนเคาน์ตี้ นีล บรอนสัน ตัดสินว่าบาร์ตันมีความสามารถในการสละสิทธิ์ในการอุทธรณ์เพิ่มเติม บรอนสันปฏิเสธที่จะสั่งให้มีการประเมินทางจิตเวช

การประหารชีวิต: บาร์ตันจะถูกประหารชีวิตโดยการฉีดยาในวันที่ 12 กรกฎาคม

หน่วยงานทัณฑ์บนผู้ใหญ่ของรัฐโอไฮโอ

ใน RE: ROCKY BARTON, STAIN #A457-297
รัฐโอไฮโอ ผู้มีอำนาจทัณฑ์บนสำหรับผู้ใหญ่
โคลัมบัส, โอไฮโอ
วันที่ประชุม: 19 มิถุนายน 2549

รายงานการประชุมพิเศษของหน่วยงานทัณฑ์บนสำหรับผู้ใหญ่ ซึ่งจัดขึ้นที่ 1030 Alum Creek Drive, โคลัมบัส, โอไฮโอ 43205 ในวันข้างต้น

หัวเรื่อง: การผ่อนผันโทษประหารชีวิต
อาชญากรรม การพิพากษาลงโทษ: การฆาตกรรมอย่างร้ายแรงโดยมีลักษณะเฉพาะของปืน และข้อกำหนดเกี่ยวกับพฤติการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น ต่อเนื่องกันโดยมีอาวุธขณะอยู่ในภาวะทุพพลภาพ
วันที่สถานที่ก่ออาชญากรรม: 16 มกราคม 2546; เวย์นสวิลล์, โอไฮโอ
เคาน์ตี้วอร์เรน
หมายเลขกรณี: #03CR20526
เหยื่อ: คิมเบอร์ลี โจ บาร์ตัน

ข้อกล่าวหา: 10/2/2546: นับ 1: การฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้นโดยใช้ข้อกำหนดเกี่ยวกับปืน และข้อกำหนดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น นับ 2: การมีอาวุธขณะอยู่ในภาวะทุพพลภาพ

คำตัดสิน: 23/09/2003: ให้คำมั่นว่ามีความผิดในการนับ 2 โดยมีอาวุธขณะอยู่ภายใต้สิทธิ์

30/09/2003: คณะลูกขุนตัดสินว่ามีความผิดตามข้อกล่าวหาในนับ 1 การฆาตกรรมอย่างเลวร้ายด้วยข้อกำหนดปืน และข้อกำหนดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น

ประโยค: 10/10/2546: นับ 1: ตายติดต่อกัน 3 ปีสำหรับข้อกำหนดปืน และต่อเนื่องกับนับ 2: 5 ปี

เข้ารับการรักษาในสถาบัน: 10 ตุลาคม 2546
รับราชการ: จำคุก 32 เดือน
อายุที่รับสมัคร: อายุ 47 ปี (ธ.บ. - 28/07/56)
อายุปัจจุบัน : 49 ปี
เครดิตเวลาจำคุก: 268 วัน (ไม่ได้รับการยืนยัน)
ผู้พิพากษาประธาน: ผู้มีเกียรตินีล บี. บรอนสัน
ทนายความฝ่ายโจทก์: Rachel A. Hutzel

คำนำ:

การผ่อนผันในกรณีของ Rocky Barton #A457-297 เริ่มต้นโดยผู้มีเกียรติ Bob Taft ผู้ว่าการรัฐโอไฮโอ และคณะกรรมการทัณฑ์บนของโอไฮโอ ตามมาตรา 2967.03 และ 2967.07 ของประมวลกฎหมายฉบับแก้ไขของโอไฮโอและนโยบายของคณะกรรมการทัณฑ์บน #105 -พีบีดี-05.

เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 ร็อคกี้ บาร์ตันปฏิเสธโอกาสให้สัมภาษณ์โดยตัวแทนของคณะกรรมการทัณฑ์บนที่ Mansfield Correctional Institution นับตั้งแต่นั้นมา นายบาร์ตันได้ส่งจดหมายสอง (2) ฉบับไปยังคณะกรรมการทัณฑ์บน โดยระบุว่าเขาไม่ต้องการผ่อนผัน และไม่ต้องการให้คริสโตเฟอร์ เพแกน ทนายความของเขาเป็นตัวแทนเขาในการพิจารณาคดีผ่อนผัน

ต่อมาคณะกรรมการทัณฑ์บนได้พบกันในวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2549 เพื่อรับฟังคดีของร็อคกี้ บาร์ตัน ที่ปรึกษาของผู้ต้องขัง Christopher J. Pagan และที่ปรึกษาร่วม Chris McEvilley ไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดีครั้งนี้

อัยการเทศมณฑลวอร์เรน ราเชล เอ. ฮัตเซล และครอบครัวของเหยื่อ ซึ่งรวมถึงเชรี แฮธเวย์ (น้องสาว) ทิฟฟานี ไรซิง (ลูกสาว) และจูลี วิคเกอร์ส (ลูกสาว) เสนอข้อโต้แย้งที่คัดค้านการผ่อนผันการผ่อนผัน

นอกจากนี้ ในการพิจารณาคดียังมีผู้ช่วยอัยการเขต Warren Andrew Sievers, เสมียนสำนักงานอัยการเขต Warren Katie Stenman, รองอัยการสูงสุด Heather Gosselin, รองอัยการสูงสุด Matthew Hellman, ผู้ช่วยอัยการสูงสุด Anna Franceschelli และผู้ช่วยอัยการสูงสุด Thomas Madden เมื่อการสืบพยานทั้งหมดเสร็จสิ้น คณะกรรมการก็ขอเลื่อนการพิจารณาและหารือเกี่ยวกับคดีนี้

คณะกรรมการได้พิจารณาทบทวน พิจารณา และอภิปรายอย่างรอบคอบกับคำให้การทั้งหมด และข้อเท็จจริงที่มีอยู่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม รวมถึงเอกสารประกอบทั้งหมดที่สำนักงานอัยการเทศมณฑลวอร์เรนส่งมา

คณะกรรมการได้ไตร่ตรองอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเหมาะสมของการผ่อนผันในรูปแบบของการสับเปลี่ยนและในรูปแบบของการผ่อนผัน ด้วยสมาชิกเจ็ด (7) คนที่เข้าร่วม คณะกรรมการจึงลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ให้คำแนะนำที่ไม่น่าพอใจแก่ผู้มีเกียรติ Bob Taft ผู้ว่าการรัฐโอไฮโอ

รายละเอียดของความผิด:

รายละเอียดต่อไปนี้นำมาจากคำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอลงวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2549: Kimbirli และ Rocky Barton รู้จักกันมาหลายปีและแต่งงานกันเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2544 ระหว่างที่เขาถูกจำคุกในข้อหาพยายามฆ่าในรัฐเคนตักกี้

หลังจากได้รับการปล่อยตัวจากคุกในปี 2545 เขาอาศัยอยู่ในบ้านไร่วอร์เรน เคาน์ตี บนถนนเบลล์บรูคที่โดนัลด์ พ่อของเขาเป็นเจ้าของ ร่วมกับคิมและเจมี ลูกสาววัย 17 ปีของเธอจากการแต่งงานครั้งก่อน

โดยทั่วไปแล้ว บาร์ตันและคิมบีร์ลีมีความสัมพันธ์ฉันมิตรกัน และวางแผนที่จะต่ออายุคำสาบานในงานแต่งงานในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายน พ.ศ. 2546

ทิฟฟานี ลูกสาววัย 22 ปีของคิมจากการแต่งงานครั้งก่อน เล่าถึงความสัมพันธ์ของคิมกับบาร์ตันว่าบางครั้งก็ดี บางทีก็แย่ จุดสูงสุดก็สูงมาก และจุดต่ำสุดก็ต่ำมาก

จูลี ลูกสาววัย 27 ปีของคิมจากความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้ ยังได้กล่าวถึงความสัมพันธ์ของคิมและบาร์ตันว่ามีความสัมพันธ์แบบขึ้นๆ ลงๆ ดีจริงๆ หรือแย่จริงๆ

ทิฟฟานีเล่าว่าบาร์ตันเป็นคนเจ้าอารมณ์ ขี้กังวล ชอบบงการ และบงการมาก จูลียังคิดว่าบาร์ตันอาจมีความอิจฉาริษยาในบางครั้ง ชอบบงการมาก ชอบบงการมาก ชอบกล่าวหาคิมในเรื่องต่างๆ อยู่เสมอ จนทำให้เกิดการทะเลาะวิวาทกัน

เจมีเห็นพ้องกันว่าบาร์ตันทำตัวควบคุมและครอบครอง แม้ว่าเธอจะรู้สึกใกล้ชิดกับเขาและอธิบายว่าเขาเป็นพ่อเพียงคนเดียวที่เธอสามารถพึ่งพาได้

เมื่อวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2546 ซึ่งเป็นเช้าของการฆาตกรรม บาร์ตันปลุกเจมี่เมื่อเวลา 07.20 น. และบอกให้เธอไปเก็บของด้วยกัน: คุณกำลังจะไปบ้านของทิฟ งานแต่งงานปิดแล้ว แม่ของคุณเป็นผู้หญิงโรคจิต

จากนั้นบาร์ตันก็ขับรถพาเจมี่ไปที่บ้านของทิฟฟานี่และบอกทิฟฟานี่ว่าแม่ของเธอหลุดจากจุดสุดลึกไปแล้วและเธอก็บ้าไปแล้วและเธอก็ทิ้งเขาไป เจมี่เล่าว่าบาร์ตันทำตัวแปลกและกำเริบจริงๆ

ประมาณ 07.30 น. ของเช้าวันนั้น คิมมาถึงเลสิคพลัส ซึ่งเธอทำงานเป็นผู้ช่วยด้านเทคนิค Karla Reiber และ Molly Wolfer เพื่อนร่วมงานของเธอ เล่าว่าบาร์ตันโทรมามากกว่าหกครั้งในเช้าวันนั้น

เขายืนกรานที่จะให้พักรักษาตัวไว้ในขณะที่คิมคอยดูแลผู้ป่วย ซึ่งมักจะใช้เวลานานถึง 10 หรือ 15 นาที จนกว่าเธอจะพร้อม Reiber เล่าว่า Barton โกรธมาก ส่วน Wolfer เล่าว่าเขากระวนกระวายใจ โกรธมาก และโกรธมาก

หลังจากพูดคุยกับบาร์ตันทางโทรศัพท์ประมาณ 10.30 น. คิมเล่าให้เพื่อนร่วมงานฟังว่าเธอได้ยินเสียงปืนดังขึ้น เธอบอกคนอื่นว่าเธอได้ยินเสียงดังทางโทรศัพท์

ต่อมาตำรวจเก็บกระสุนปืนลูกซองที่ใช้แล้วได้ในห้องนอนที่บ้านของบาร์ตัน ซึ่งสนับสนุนให้เธอสงสัยว่าบาร์ตันยิงปืนลูกซองขณะคุยกับเธอทางโทรศัพท์

Wolfer เล่าว่า Kim ร้องไห้ หงุดหงิดมาก และกลัวมากตอนที่ออกจากงานประมาณ 10.30 น. ก่อนออกเดินทาง Kim ได้โทรหาทิฟฟานี่และถามว่าเธอกับเจมี่จะอยู่กับเธอชั่วคราวได้ไหม

ทิฟฟานี่เล่าว่าแม่ของเธอเป็นคนขี้โมโห ขี้กังวล และกลัว และตกลงที่จะให้แม่และน้องสาวของเธอย้ายมาอยู่กับเธอ

บาร์ตันยังพูดคุยทางโทรศัพท์กับคนอื่นๆ อีกหลายคนในวันนั้น ประมาณ 07.45 น. เขาฝากข้อความไว้กับนายจ้างโดยบอกว่าวันนั้นเขาจะไม่ได้ไปทำงานเพราะเหตุฉุกเฉินในครอบครัว

ประมาณ 10:45 น. เขาได้พูดคุยกับแครอล วิลเลียมสัน หัวหน้าของเขา และแจ้งให้เธอทราบว่าคิมทำตัวแปลก ๆ เนื่องจากเธอใช้ยา และคิมตั้งใจจะทิ้งเขาไป

บาร์ตันโทรหาแรนดี้ แฮกเกอร์ อดีตสามีของจูลี และบ่นเกี่ยวกับคิมและจูลี บาร์ตันดูหงุดหงิดและหงุดหงิดตามที่แฮ็กเกอร์บอก และฝากข้อความไว้กับแฮ็กเกอร์ว่า 'ก่อนที่ฉันจะจากไป ฉันควรโทรหาคุณเสียก่อน'

ในการโทรในภายหลัง บาร์ตันแจ้งให้แฮ็กเกอร์ทราบว่าคิมตั้งใจจะย้ายออก และเขาจะต้องกลับเข้าคุก

บาร์ตันยังคุยโทรศัพท์หลายครั้งในวันนั้นกับเกลน บาร์เกอร์ ตัวแทนประกันภัย บาร์คเกอร์มีพื้นฐานด้านการให้คำปรึกษา และเขาเสนอที่จะทำหน้าที่เป็นคนกลางระหว่างบาร์ตันและคิม

บาร์ตันไปเยี่ยมบาร์เกอร์ที่ห้องทำงานของเขาเวลาประมาณ 9.30 น. และดูเหมือนสงบและเงียบ แต่บาร์ตันอยากคุยกับพ่อของเขาซึ่งอยู่ในฟลอริดา

บาร์เกอร์โทรหาคิมที่ทำงานในนามของบาร์ตัน แต่คิมจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ บาร์เกอร์ให้การเป็นพยานว่าบาร์ตันปฏิเสธที่จะอนุญาตให้คิมเก็บทรัพย์สินของเธอจากบ้านของพวกเขาอย่างยืนกราน

โดนัลด์ พ่อของบาร์ตันพูดคุยกับบาร์ตันและคิมจากฟลอริดาในเช้าวันนั้นเพื่อพยายามคลี่คลายสถานการณ์

โดนัลด์บอกบาร์ตันว่าไม่ต้องกังวล เพราะอะไรก็ตามที่คิมเอาไปจากบ้านไร่สามารถถูกแทนที่ได้ และเขาบอกคิมว่าเธอเก็บรถของเขาซึ่งเธอขับอยู่ในปัจจุบันไว้ได้

แลร์รี บาร์ตัน ลุงของบาร์ตันยังได้พูดคุยกับบาร์ตันทางโทรศัพท์หลายครั้งในวันที่เกิดเหตุฆาตกรรม และเขาก็เสนอความช่วยเหลือ บาร์ตันบอกแลร์รีว่าเขาคิดว่าจะมีการเรียกตำรวจ และเขาสาบานว่าจะไม่กลับเข้าคุก

ประมาณ 11.00 น. คิมมาถึงบ้านของทิฟฟานี่ บาร์ตันโทรมา 25 หรือ 30 ครั้ง; เจมี่และทิฟฟานี่ได้ยินบาร์ตันสบถและตะโกนทางโทรศัพท์ และอธิบายว่าเสียงของเขาน่ากลัว เจมี่ได้ยินเขาบอกคิมว่า ฉันจะฆ่าแก ไอ้สารเลวนั่น ทำให้คิมรู้สึกกังวลและกลัวมากทั้งร้องไห้และตัวสั่น

ประมาณ 15.00 น. Kim และ Jamie วางแผนที่จะกลับไปที่บ้าน Bellbrook Road เพื่อรับเสื้อผ้าและของใช้ส่วนตัว

เมื่อลาร์รีมาถึงบ้านของทิฟฟานี่ เขาแนะนำคิมอย่างยิ่งว่าอย่ากลับบ้าน เธอตกลงที่จะอยู่ห่างๆ แต่ให้รายการสิ่งของที่เธอกับ Jamie ต้องการให้เขาเอาคืนให้ Larry ฟัง

ทันทีที่แลร์รีออกไปไปเอาสิ่งของ บาร์ตันโทรมาอีกครั้งและชักชวนคิมและเจมี่ให้มาที่ถนนเบลล์บรูคเพื่อรับสิ่งของของพวกเขา

เมื่อแลร์รี่มาถึงถนนเบลล์บรูค บาร์ตันได้ล็อคประตู ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาไม่ค่อยได้ทำ แลร์รี่ขอให้บาร์ตันเปิดประตู แต่บาร์ตันไม่ยอมให้เขาเข้าไปในบ้านเลย

เขาเอาแต่พูดว่าฉันทำมันหายไปแล้ว บาร์ตันยืนอยู่ใกล้รถบรรทุกของเขาเองหลังประตูที่ล็อก ขณะที่รถบรรทุกของลาร์รียังคงจอดอยู่บนถนน

เมื่อ Kim และ Jamie มาถึง Barton ก็ปลดล็อกประตูและสั่งให้ Larry ล็อกประตูหลังจากที่พวกเขาเข้าไปแล้ว เพราะเขาไม่อยากให้ตำรวจเข้ามา

จากนั้นบาร์ตันก็ขึ้นรถบรรทุก ถอยเข้าไปในโรงรถอย่างรวดเร็ว และปิดประตูโรงรถ แลร์รีและคิมขับรถไปที่ที่พักแยกกัน

ขณะที่คิมลงจากรถแล้วหันไปปิดประตู บาร์ตันก็เดินออกมาจากประตูด้านข้างของโรงรถพร้อมปืนลูกซอง ขณะที่เขาวิ่งไปหาคิม เขาก็ตะโกนว่าคุณจะไม่ไปไหนหรอก ไอ้สารเลว จากนั้นเขาก็ยิงปืนลูกซองโดยอยู่ห่างจากเธอสี่ถึงหกฟุตแล้วฟาดเธอเข้าข้างเธอ

คิมล้มลงแต่ขยับไปหาลูกสาวตะโกนว่า โอ้ เจมี่ โอ้ เจมี่ ขณะที่เจมี่เอื้อมมือไปหาแม่ของเธอ บาร์ตันก็ยิงเธอที่ด้านหลังจากระยะหนึ่งถึงสองฟุต คิมล้มลงกับพื้น ส่วนเจมี่ก็ตะโกนว่า แม่ ได้ยินฉันไหม? คุณได้ยินฉันไหม? โปรดอยู่กับฉันแม่โปรดอยู่กับฉัน จากนั้นบาร์ตันก็เล็งปืนไปที่หัวของเจมี่และแลร์รี่

จากนั้นบาร์ตันก็เดินไปที่ข้างรถบรรทุกของลาร์รีแล้วพูดว่า 'ฉันบอกคุณแล้วว่าฉันบ้า เขาคุกเข่าลงแล้วยิงตัวเองเข้าที่หน้า' บาร์ตันจึงเดินเข้าไปในบ้าน

Jamie และ Larry โทรแจ้ง 911 เจ้าหน้าที่หน่วยบริการการแพทย์ฉุกเฉิน (EMS) มาถึง และเมื่อตรวจดู Kim ก็พบว่าเธอเป็นสีขาวซีด ไม่หายใจ และมีรูม่านตาคงที่และขยายออก และไม่มีชีพจร

หลังจากการชันสูตรพลิกศพ ดร. คาเรน พาวเวลล์ นักพยาธิวิทยานิติเวช ระบุว่าคิมเสียชีวิตจากบาดแผลจากปืนลูกซองที่ไหล่ซ้ายและหลังขวา ซึ่งทำให้เกิดการบาดเจ็บที่ปอด หัวใจ และตับ

เพื่อตอบสนองต่อการโทรฉุกเฉิน ตำรวจมาถึงและพบบาร์ตันโดยเตรียมพร้อมและให้ความร่วมมือภายในบ้าน ช่างเทคนิคของ EMS อธิบายว่าเขาได้รับบาดเจ็บจากบาดแผลกระสุนปืน โดยมีอาการบาดเจ็บที่ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิตที่คาง ปาก และจมูก

ในระหว่างการสอบสวน ตำรวจได้ยึดอาวุธสังหารดังกล่าว ปืนลูกซองแบบปั๊ม .410 หนึ่งกระบอก และกระสุนปืนลูกซองที่ใช้แล้วสี่กระบอก ตำรวจยังได้เก็บกระสุนปืนลูกซองสดจำนวน 6 กระบอกจากบาร์ตันที่โรงพยาบาลด้วย

ประวัติอาชญากรรม:

ความผิดเกี่ยวกับเยาวชน
ไม่มีใครรู้จัก
ความผิดของผู้ใหญ่

15/10/1986 การขับรถภายใต้อิทธิพล แฟร์บอร์น โอไฮโอ 30/11/1988: (อายุ 30 ปี) มีความผิด
12/11/1988 การขับรถภายใต้อิทธิพลของเลบานอน, โอไฮโอ 14/9/1989: (อายุ 32) มีความผิด
13/9/1989 การขับรถภายใต้อิทธิพล Warren County, Ohio 1/11/1990: (อายุ 33) มีความผิด

4/1/1991 1.พยายามฆ่า 2.การโจรกรรมโดยยึดเขตเมดิสัน รัฐเคนตักกี้ 4/9/1991: 15 ปีพร้อมกัน โดย 2 ปี; (อายุ 34) 30/06/1999: ถูกทัณฑ์บน; คดี #91-CR-021 9/2/2544: เดินทางกลับรัฐเคนตักกี้ในฐานะผู้ฝ่าฝืนทัณฑ์บนเนื่องจากการตัดสินว่ามีความผิดฐานใช้ความรุนแรงในครอบครัว 1/2/2545: ออกจากโรงพยาบาล

รายละเอียด: เมื่อวันที่ 4/1/1991 ผู้ก่อเหตุเกิดขึ้นกับอดีตภรรยาของเขา Brenda Johnson ที่บ้านของเธอใน Madison County รัฐเคนตักกี้

ผู้ถูกทดสอบใช้ปืนลูกซองฟาดหัวเธอแล้วทุบตีเธอต่อไปจนกระทั่งหมดสติไป เธอตื่นขึ้นมาขณะที่ผู้ถูกทดสอบมัดเท้าด้วยเทปพันสายไฟ และมัดมือของเธอด้วยสายไฟ

ผู้ถูกทดสอบบอกเธอว่าเขาวางแผนจะฆ่าเธอมาระยะหนึ่งแล้ว เขาเดินผ่านกระเป๋าเงินของเธอและรื้อค้นบ้าน เขาบังคับให้เหยื่อกินยาหลายเม็ดและเลียเลือดจากมือและรองเท้าของเขา

จากนั้นผู้ทดสอบก็แทงเหยื่อสามครั้งที่หลังและเชือดคอของเธอ เธอหมดสติ จากนั้นผู้ถูกทดสอบก็ขโมยรถของเหยื่อไปและปล่อยให้เธอเสียชีวิต เมื่อผู้เสียหายตื่นขึ้นเธอก็สามารถเดินทางไปบ้านเพื่อนบ้านเพื่อขอความช่วยเหลือได้

เมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2534 ผู้ต้องหาถูกจับกุมในซานดิเอโก รัฐแคลิฟอร์เนีย และต่อมาได้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังรัฐเคนตักกี้เมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2534 อันเป็นผลมาจากความผิดข้างต้น

18/9/2543 ความรุนแรงในครอบครัว เวย์นสวิลล์ โอไฮโอ 5/12/2543: 30 วัน (อายุ 44) คุก (มีเครดิตสำหรับเวลาที่ทำหน้าที่) การคุมประพฤติ 2 ปี ปรับ 200 ดอลลาร์; 2/9/2001: การคุมประพฤติสิ้นสุดลงเนื่องจากมีการละเมิดทัณฑ์บน

รายละเอียด: เมื่อวันที่ 18/09/2000 Jamie Barton จาก Waynesville รัฐโอไฮโอรายงานต่อตำรวจว่าเธออยู่ในระหว่างการหย่าร้าง Rocky Barton เธอรายงานว่าผู้ถูกทดสอบเพิ่งพยายามเข้าไปในบ้านของเธอ ทำให้วงกบประตูได้รับความเสียหาย และเธอได้รับโทรศัพท์จำนวนมากจากผู้ถูกทดสอบ

16/1/2546 ฆาตกรรมรุนแรงขึ้น มีอาวุธอยู่ในความพิการเวย์เนสวิลล์ โอไฮโอ - ความผิดทันที (อายุ 46) คดี #03CR20526

ลักษณะการถูกไล่ออก ที่ถูกยกย่อง และไม่ทราบสาเหตุ:

เมื่อวันที่ 5/12/1975 ผู้ก่อเหตุถูกจับกุมในข้อหาลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายในโพล์คเคาน์ตี้ รัฐโอเรกอน ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการจับกุมครั้งนี้

เมื่อวันที่ 14/11/1985 ผู้ต้องสงสัยถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายโดยกรมตำรวจโอไฮโอในเลบานอน ในคดี #85CRA47809 คดีนี้ถูกยกฟ้อง

เมื่อวันที่ 10/06/1988 ผู้ก่อเหตุถูกจับในข้อหาครอบครองโคเคนโดยหน่วยติดตามการแข่งขันนิวเจอร์ซีย์ ข้อกล่าวหานี้ถูกยกเลิก

เมื่อวันที่ 5/8/1988 หน่วยติดตามการแข่งขันนิวเจอร์ซีย์ถูกตั้งข้อหาครอบครองกัญชาและโคเคนในข้อหาครอบครองกัญชาและโคเคน ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกส่งตัวไปที่ศาลชั้นต้น โดยไม่ทราบเจตนารมณ์

เมื่อวันที่ 18/09/2000 ผู้ถูกกล่าวหาถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางโทรคมนาคมและสร้างความเสียหายทางอาญา เมื่อวันที่ 5/12/2543 ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกยกเลิก

เมื่อวันที่ 5/9/2545 ผู้ต้องหาถูกจับกุมในข้อหาขัดขวางการบริการสาธารณะและความรุนแรงในครอบครัว

เมื่อวันที่ 5/9/2545 ตำรวจได้พูดคุยกับ Kimbirli Barton ซึ่งแนะนำว่าสามีของเธอ Rocky Barton ได้จับไหล่เธอ ผลักเธอเข้ากับผนังห้องครัว จากนั้นทรุดตัวลงบนเก้าอี้ จากนั้นจึงขึ้นไปบนโซฟาในห้องนั่งเล่น

เธอแนะนำว่าให้พยายามโทรหาลูกสาวของเธอ แต่ผู้ถูกถามคว้าโทรศัพท์แล้วดึงสายออกจากผนัง ผู้ถูกทดสอบบอกกับเหยื่อว่าหากเธอทิ้งเขาไป มันจะเป็นสถานการณ์การฆาตกรรมและการฆ่าตัวตาย

ผู้เสียหายระบุว่าเนื่องจากผู้ถูกกระทำออกจากบ้านไปแล้วก็จบสิ้นและไม่ต้องการดำเนินคดี เธอปฏิเสธที่จะให้คำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษร

เมื่อวันที่ 17/9/2545 ข้อกล่าวหาดังกล่าวได้รับการยกฟ้อง

การปรับสถาบันและ/หรือการกำกับดูแล:
เมื่อวันที่ 4/9/1991 ผู้ต้องหาถูกตัดสินจำคุก 15 ปีในรัฐเคนตักกี้ ฐานพยายามฆ่าและลักทรัพย์โดยลักพาตัวโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

เขาถูกคุมขังในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2542 และการดูแลของเขาถูกโอนไปยังโอไฮโอ

เมื่อวันที่ 5/10/2000 รัฐเคนตักกี้ได้เผยแพร่เรื่องนี้จากการกำกับดูแลอย่างแข็งขัน แต่สิ่งนี้ถูกยกเลิกเมื่อรัฐเคนตักกี้ได้รับแจ้งว่าเขาถูกจับกุมในข้อหาใช้ความรุนแรงในครอบครัว เมื่อพิพากษาลงโทษ ผู้ถูกกระทำได้รับคำสั่งให้รายงานการคุมประพฤติเป็นเวลาสอง (2) ปี และเขาถูกส่งตัวกลับไปยังรัฐเคนตักกี้เพื่อดำเนินคดีการละเมิดทัณฑ์บน

เขายังคงถูกจองจำจนถึงวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2545 เมื่อผู้ถูกกระทำถูกปล่อยตัวเนื่องจากเหลือโทษถึงกำหนดขั้นต่ำสุด

เมื่อวันที่ 10/10/2546 ผู้ถูกกระทำความผิดได้เข้ารับการรักษาที่กรมฟื้นฟูและแก้ไขเพื่อรับโทษในความผิดทันที

ปัจจุบันนายบาร์ตันอาศัยอยู่ที่ Mansfield Correctional Institution บันทึกของสถาบันเปิดเผยว่าเขาปรับตัวเข้ากับการจำคุกได้โดยไม่มีเหตุการณ์ใดๆ เกิดขึ้น งานที่ได้รับมอบหมายของเขาคือพนักงานยกกระเป๋า

สถานะสุขภาพจิตและความสามารถของนายบาร์ตัน:
แม้ว่านายบาร์ตันจะร้องขอซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าอัยการคริสโตเฟอร์ เจ. เพแกนหรือที่ปรึกษาอื่นใดไม่ได้เป็นตัวแทนเขาอีกต่อไป ทนายความเพแกนได้ยื่นคำร้องเพื่อประเมินเพื่อพิจารณาความสามารถในการสละความท้าทายโดยตรงและหลักประกันเพิ่มเติมต่อโทษประหารชีวิตของเขา

คำร้องดังกล่าวทำให้เกิดประเด็นสำคัญสอง (2) ประเด็น: 1) ว่าศาลพิจารณาคดีควรสอบถามโดยตรงถึงนายบาร์ตันตามบันทึกหรือไม่ เพื่อให้แน่ใจว่านายบาร์ตันเข้าใจอย่างรู้เท่าทันและชาญฉลาดถึงผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการตัดสินใจของเขาที่จะไม่เสนอมาตรการบรรเทาผลกระทบใดๆ พยานหลักฐานในขั้นตอนการลงโทษของการพิจารณาคดี เช่น คำพูดสละสิทธิ์ของ Ashworth; และ 2) มีสัญญาณบ่งชี้ถึงความไร้ความสามารถเพียงพอที่จะกำหนดให้การพิจารณาคดีของ Berry เพื่อพิจารณาความสามารถของนายบาร์ตันในการสละสิทธิ์ในการอุทธรณ์โดยตรงและดำเนินคดีหลักประกันในอนาคตหรือไม่

เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2549 ศาลฎีกาแห่งโอไฮโอได้ส่งคดีนี้ไปยังศาลพิจารณาคดีโดยมีจุดประสงค์อันจำกัดในการพิจารณาคดีที่มีหลักฐานเพื่อพิจารณาว่าความสามารถของจำเลยในการสละการอุทธรณ์เพิ่มเติมควรได้รับการประเมินทางจิตเวชหรือไม่

ศาลจะพิจารณาเพิ่มเติมว่าการตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นโดยสมัครใจ รู้เท่าทัน และชาญฉลาดหรือไม่

ปัจจุบัน นายบาร์ตันพักอยู่ในหน่วยสุขภาพจิตที่สถาบันราชทัณฑ์ Mansfield [ManCI] โดยได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคซึมเศร้าขั้นรุนแรงที่มีอาการทางจิต และมีประวัติการคิดหลงผิดที่รายงานด้วยตนเอง อาการประสาทหลอนทางการได้ยิน ความเข้าใจที่บกพร่อง และการพยายามฆ่าตัวตายในระหว่างการดำเนินการ ความผิดทันที

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2548 เขาเข้ารับการรักษาที่ Oakwood Correctional Facility เพื่อรับการประเมินที่ครอบคลุมมากขึ้น โดยได้รับการรักษาด้วยยา และได้รับการปล่อยตัวหลังจากหนึ่ง (1) สัปดาห์ ก่อนที่จะมีการรายงานปัญหาทางจิตเหล่านี้ซึ่งเริ่มตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2548 นายบาร์ตันไม่มีประวัติการเจ็บป่วยทางจิตที่บันทึกไว้เลย นอกจากการทดลองก่อนการพิจารณาคดีกับนักประสาทวิทยาเป็นเวลาห้า (5) ชั่วโมง [ดร. Smalldon] ซึ่งไม่ได้มีข้อบ่งชี้ถึงความปั่นป่วนทางจิต

ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีข้อบ่งชี้ในบันทึกการทดลองที่บ่งชี้ว่านายบาร์ตันป่วยเป็นโรคทางจิตใดๆ ณ วันนี้นายบาร์ตันยังคงให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่รักษาสุขภาพจิตและปฏิบัติตามยาของเขา

บทสรุป:

คณะกรรมการพบว่านายบาร์ตันมีความผิดตามกฎหมายในข้อหาฆาตกรรมที่ร้ายแรงของภรรยาคนที่ 4 ของเขา Kimbirli Barton และถูกตัดสินลงโทษตามกฎหมายตามข้อกำหนดสำหรับการตัดสินลงโทษก่อนหน้านี้ในข้อหาพยายามฆ่าภรรยาคนที่ 2 ของเขา

นอกจากนี้เขายังถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานใช้ความรุนแรงในครอบครัวโดยขู่ฆ่าภรรยาคนที่ 3 ของเขาอีกด้วย ไม่ต้องสงสัยเลยว่านายบาร์ตันเป็นผู้กระทำผิดที่รุนแรงและร้ายแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่า

คณะกรรมการพบว่าการวินิจฉัยของนายบาร์ตันเกี่ยวกับภาวะซึมเศร้าขั้นรุนแรงที่มีลักษณะทางจิตไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงระดับของโรคทางจิตร้ายแรงหรือข้อบกพร่อง เพื่อรับประกันการบรรเทาผลกระทบที่มีนัยสำคัญหรือเพียงพอต่อการกำหนดโทษประหารชีวิต

คณะกรรมการยังพบอีกว่าข้อเสนอแนะสำหรับการบรรเทาโทษหรือพักการประหารชีวิตนั้นไม่ได้รับการรับประกัน เนื่องจากมีหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับความไร้ความสามารถของนายบาร์ตัน

Rachel Hutzel อัยการเขต Warren นำเสนอหลักฐานที่น่าเชื่อถือและน่าเชื่อถือ เพื่อสนับสนุนข้อค้นพบที่ว่านายบาร์ตันดูเหมือนมีความสามารถอย่างเต็มที่ในการสละสิทธิ์ของเขาในการนำเสนอหลักฐานการบรรเทาผลกระทบโดยสมัครใจ อย่างชาญฉลาด และโดยเจตนาในการพิจารณาคดี และดูเหมือนว่าเขามีความสามารถอย่างเต็มที่ในการสละสิทธิ์ในการ ที่ปรึกษาและสละสิทธิ์ในการอุทธรณ์และดำเนินคดีหลักประกันต่อไป

จนถึงทุกวันนี้ นายบาร์ตันได้แสดงเจตจำนงของเขาในเรื่องนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยภาษาที่ชัดเจน กระชับ แม่นยำ มีเหตุผล มีคำพูดที่ดีและเขียนได้ดี

ศพจริงในบ้านผีสิง

คณะกรรมการตั้งข้อสังเกตว่าการวินิจฉัยหลังการพิพากษาลงโทษของนายบาร์ตันเกี่ยวกับภาวะซึมเศร้าครั้งใหญ่ที่มีลักษณะทางจิตและผลการรักษาสุขภาพจิตของเขาในปีที่ผ่านมาเป็นหลักฐานเพิ่มเติมในการบรรเทาผลกระทบที่คณะลูกขุนหรือผู้พิพากษาพิจารณาคดีไม่ทราบ

อย่างไรก็ตาม น้ำหนักที่ท่วมท้นของสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นในกรณีนี้ยังคงมากเกินพอที่จะชดเชยปัจจัยบรรเทาทุกข์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล

คณะกรรมการเห็นพ้องอย่างเต็มที่กับการประเมินตนเองที่แม่นยำของนายบาร์ตันและคำกล่าวที่ไม่ได้สาบานต่อคณะลูกขุนในระหว่างขั้นตอนการบรรเทาผลกระทบจากการพิจารณาคดี ซึ่งระบุไว้ในส่วนที่เกี่ยวข้อง: และสำหรับการกระทำที่โหดเหี้ยมและเลือดเย็นที่ฉันกระทำ หากฉันนั่งอยู่เฉยๆ ที่นั่นฉันจะระงับโทษประหารชีวิต …การลงโทษคงจะตื่นมาทุกวันแล้วออกเดทกับความตาย นั่นเป็นการลงโทษเพียงอย่างเดียวสำหรับอาชญากรรมนี้

คำแนะนำ:

คณะกรรมการได้พิจารณาทบทวน พิจารณา และอภิปรายอย่างรอบคอบต่อคำให้การทั้งหมด และข้อเท็จจริงที่มีอยู่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม รวมถึงเอกสารประกอบทั้งหมดที่สำนักงานอัยการเทศมณฑลวอร์เรนส่งมา และจดหมายของนายบาร์ตันถึงคณะกรรมการ

คณะกรรมการได้ไตร่ตรองอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเหมาะสมของการผ่อนผันในรูปแบบของการสับเปลี่ยนและในรูปแบบของการผ่อนผัน

ด้วยสมาชิกเจ็ด (7) คนที่เข้าร่วม คณะกรรมการจึงลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ให้คำแนะนำที่ไม่น่าพอใจแก่ผู้มีเกียรติ Bob Taft ผู้ว่าการรัฐโอไฮโอ

ProDeathPenalty.com

เมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2546 Rocky Lee Barton สังหารภรรยาคนที่สี่ของเขา Kimbirli Jo Barton วัย 43 ปี ที่บ้านของพวกเขาใน Waynesville

Kimbirli และ Barton ทะเลาะกันในครอบครัวในเช้าวันนั้น และเธอกำลังกลับบ้านเพื่อรวบรวมข้าวของเพื่อจะย้ายออกไป เมื่อ Barton ซุ่มโจมตีเธอ ลุงของบาร์ตันและลูกสาววัย 17 ปีของคิมเห็นเหตุการณ์กราดยิง

บาร์ตันโทรหาและข่มขู่ภรรยาของเขาหลายครั้งในวันที่เกิดการฆาตกรรม ก่อนที่จะชักชวนให้เธอมาที่บ้านเพื่อรับข้าวของของเธอ

เขาสั่งให้ญาติอีกคนหนึ่งล็อคประตูตรงปลายถนนรถแล่นหลังจากที่เธอมาถึง บาร์ตันยอมรับว่าเขาซ่อนปืนลูกซองไว้ในโรงรถ

เมื่อ Kimbirli มาถึง เขาก็ปรากฏตัวขึ้นและยิง Kimbirli ที่ไหล่หนึ่งครั้ง และยิงที่ด้านหลังอีกครั้ง “เขามีปืนอยู่ในมือ และเขาก็วิ่งมาหาฉันและแม่ของฉัน” เจมี ไรซิง ลูกสาวของเหยื่อกล่าว “เธอแค่ยกมือขึ้นแล้ววิ่งมาหาฉันและตะโกนว่า 'โอ้ เจมี่ โอ้ เจมี่' เธอกล่าว

หลังจากถูกยิง คิมก็คลานกลับไปหาหญิงสาว ครั้งที่สองที่เธอถูกยิง เจมี่กำลังอุ้มแม่ไว้ในอ้อมแขน 'ฉันพยายามจะอุ้มเธอขึ้น แต่เธอก็ล้มลงกับพื้น...'ได้โปรดอยู่กับฉัน อยู่กับฉันเถอะ' Jamie เล่า

จากนั้นบาร์ตันก็ยิงตัวเองด้วยแรงระเบิดขึ้นไปที่คาง เหลือเพียงรอยแผลเป็นใต้หู

บาร์ตันมีประวัติการจับกุมในข้อหาลักทรัพย์ ทำร้ายร่างกาย ยาเสพติด และข้อหาเมาแล้วขับ และความรุนแรงต่อผู้หญิง เขาทุบตีภรรยาเก่าคนหนึ่งด้วยปืนลูกซอง แทงเธอสามครั้ง ตัดคอเธอ และทิ้งเธอไว้ให้ตาย แต่เธอรอดชีวิตมาได้

Kimbirli รู้จัก Barton มาหลายปีแล้ว แต่ทั้งคู่เพิ่งแต่งงานเมื่อสองปีก่อนขณะที่ Barton อยู่ในคุกฐานพยายามฆ่าอดีตภรรยาของเขาในรัฐเคนตักกี้

ในการพิจารณาคดี บาร์ตันยอมรับในคดีฆาตกรรมและบอกกับคณะลูกขุนว่าเขาสมควรตาย ในการพิจารณาคดี บาร์ตันเรียกร้องให้คณะลูกขุนแนะนำให้ประหารชีวิตมากกว่าจำคุกตลอดชีวิต “ทนายความของฉันแนะนำให้ฉันร้องขอชีวิต” บาร์ตันกล่าวในตอนนั้น 'ฉันไม่สามารถทำอย่างนั้นได้ 'ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งในโทษประหารชีวิต และสำหรับการกระทำที่โหดเหี้ยมและเลือดเย็นที่ฉันกระทำ ถ้าฉันนั่งอยู่ตรงนั้น ฉันคงยอมรับโทษประหารชีวิต'

เขาได้ขอให้ถอนอุทธรณ์และถูกประหารชีวิต ศาลนี้ตัดสินให้ฉันประหารชีวิต สิ่งที่ฉันขอคือดำเนินการตามประโยคนั้นต่อไป” ร็อคกี้ บาร์ตัน กล่าวระหว่างการพิจารณาคดีในศาล “ผมก่ออาชญากรรมที่ไร้สติ” เขากล่าว 'ฉันปลิดชีวิตคนสวยคนหนึ่ง ไม่มีวันผ่านไป ฉันไม่คิดถึงสิ่งที่ฉันทำ

บาร์ตันบอกว่าเขาแกล้งทำเมื่อเขาบอกแพทย์เรือนจำเมื่อปีที่แล้วว่าเขาเห็นสิ่งต่าง ๆ และได้ยินเสียง

บาร์ตันกล่าวว่าเขาโกหกแพทย์ในเรือนจำเพราะเขาไม่ชอบโอกาสที่จะถูกย้ายออกจากครอบครัวมากขึ้นเมื่อเขาได้ยินเมื่อปีที่แล้วว่านักโทษประหารอาจถูกย้ายไปยังยังส์ทาวน์

เรื่องราวที่ปรุงแต่งนี้ควรจะเพิ่มโอกาสที่เขาจะถูกย้ายไปยังหน่วยจิตวิทยาที่เรือนจำในวอร์เรนเคาน์ตี้เพื่อให้ครอบครัวของเขาไปเยี่ยมต่อไป

การโอนไม่ผ่าน แต่แพทย์ในเรือนจำวินิจฉัยว่าเขาเป็นโรคซึมเศร้าอย่างรุนแรงและเป็นโรคจิตเภท จึงให้ยาแก่เขา

ลูกสาวสองคนของคิมบีร์ลีและน้องสาวของเธอให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการทัณฑ์บนของรัฐว่าบาร์ตันกำลังบิดเบือนระบบศาล “เราหวังว่าพวกเขาจะฆ่าเขาแล้วปล่อยให้มันจบลง” จูลี วิคเกอร์ส วัย 29 ปี จากเมืองเทรนตัน ลูกสาวคนโตในจำนวนทั้งหมด 3 คน 'ตราบเท่าที่เขายังมีชีวิตอยู่ เราก็จะนึกถึงเขาอยู่ตลอดเวลา เราไม่มีทางปิด' วิคเกอร์สกล่าว

Rachel Hutzel อัยการเขตวอร์เรน เรียกเหตุการณ์นี้ว่าเป็น 'อาชญากรรมที่มีการวางแผนและคำนวณไว้' และกล่าวว่าบาร์ตันมีประวัติความรุนแรงมายาวนานและมีเจตนาที่จะทำร้ายภรรยาของเขาแต่ละคน “นี่คือผู้ชายอันตรายและมีความเกลียดชังผู้หญิงอย่างสุดซึ้ง” ฮัตเซลกล่าว 'เขาวางแผนมานานแล้วว่าเขาจะฆ่าเธอ'

ผู้พิพากษาตัดสินว่า Rocky Barton มีความสามารถในการปฏิเสธการอุทธรณ์เพิ่มเติมซึ่งจะทำให้การประหารชีวิตของเขาล่าช้า “ฉันแค่หวังว่าพวกเขาจะปล่อยให้เขาทำในสิ่งที่เขาต้องการ” แลร์รี บาร์ตัน ลุงจากเมืองเคลียร์ครีก ผู้เห็นเหตุกราดยิงกล่าวและไม่อาจลืมมันได้ กล่าว

'ฉันรู้ว่าทั้งสองฝ่ายในครอบครัวกำลังเผชิญกับความยากลำบาก ครอบครัวไม่มีความรู้สึกลำบากเพราะเราทุกคนอยู่ด้วยกันในเรื่องนี้' เขากล่าว

“ทิฟฟานี่ ไรซิง ลูกสาวของคิม บาร์ตันกล่าวว่า “เราเสียใจจริงๆ กับการทดสอบครั้งนี้” ไม่มีอะไรที่พวกเขาทำกับเขาที่จะพาเธอกลับมา แต่ฉันคิดว่าความยุติธรรมจะได้รับ เธอเป็นแม่ของเรา เธอไม่ได้เป็นแค่เหยื่อ หรือผู้หญิงคนนั้นในเวย์นวิลล์

เธอเป็นแม่ของเราและเราคิดถึงเธออย่างสุดซึ้ง เธอไม่เคยพลาดการแข่งขันฟุตบอล และเธอจะกรีดร้องสุดหัวใจเมื่อฉันมีลูกบอล'' ไรซิงเล่า ซึ่งตอนนี้อายุ 24 ปี

'มันสนุกมาก. เมื่อฉันเล่นวันนี้ ฉันยังคงได้ยินเธอ (ตะโกน) 'ไปทีเบิร์ด ไปสิ!' เชรี แฮธาเวย์ พี่สาวของคิมบีร์ลี จากเลบานอน กล่าวว่าการฆาตกรรมส่งผลกระทบยาวนานต่อลูกสาวคนเล็ก เจมี ซึ่งตอนนี้อายุ 21 ปี 'เธอไม่สามารถเอาฉากนั้นออกไปจากหัวของเธอได้เลย' Tiffany Reising กล่าว 'มันทำลายชีวิตของเราอย่างแท้จริง'

Democracyinaction.org

ร็อคกี้ บาร์ตัน รัฐโอไฮโอ – 12 กรกฎาคม

อย่าประหารร็อคกี้ บาร์ตัน!

Rocky Barton มีกำหนดจะถูกประหารชีวิตในข้อหาสังหาร Kim Barton ภรรยาของเขาในเขต Warren เช้าตรู่ของวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2546 ร็อคกี้ปลุกลูกติดของเขาโดยบอกว่าภรรยาของเขาเป็นบ้า และทั้งคิมและลูกสาวของเธอจำเป็นต้องจากไป

คิมและลูกสาวของเธอออกไปอยู่กับครอบครัวจนกว่าสถานการณ์จะคลี่คลาย ต่อมาในวันนั้น คิม ลูกสาวของเธอ และลุงของมิสเตอร์บาร์ตันก็กลับไปที่บ้านเพื่อรับข้าวของของครอบครัว

นี่คือตอนที่บาร์ตันเข้ามาหากลุ่มพร้อมกับปืนลูกซองที่บรรจุกระสุน บาร์ตันยิงคิมเข้าที่หน้า และในขณะที่เธอพยายามหลบหนี เขาก็ยิงเธออีกครั้งที่ด้านหลัง ปล่อยให้เธอตายในอ้อมแขนของลูกสาว

ทันทีหลังเหตุกราดยิงบาร์ตัน ซึ่งเพิ่งออกจากคุกหลังจากรับโทษฐานพยายามฆ่านาน 9 เดือน ได้ยินมาว่าเขาจะไม่กลับเข้าคุกอีก

จากนั้นบาร์ตันก็หันปืนลูกซองใส่ตัวเองโดยชี้กระบอกปืนไปที่หน้าของเขาแล้วเหนี่ยวไกปืน บาร์ตันได้รับบาดเจ็บเพียงเล็กน้อยและได้รับการรักษาที่โรงพยาบาลในพื้นที่

บาร์ตันยอมรับสารภาพในภายหลังว่าก่ออาชญากรรมนี้และถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมในทุน ในระหว่างขั้นตอนการลงโทษของการพิจารณาคดี บาร์ตันสละสิทธิ์ในการเสนอพยานหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบ โดยเสนอเพียงคำให้การต่อศาลเท่านั้น

บาร์ตันบอกกับคณะลูกขุนว่าหากได้รับโอกาส เขาจะลงคะแนนเสียงให้กำหนดโทษประหารชีวิต และโทษประหารชีวิตเป็นเพียงการลงโทษสำหรับอาชญากรรมนี้เท่านั้น

หลังจากช่วงการลงโทษในการพิจารณาคดีของเขา บาร์ตันได้ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าศาลควรสอบสวนเพื่อดูว่าเขามีความสามารถที่จะยืนหยัดในการพิจารณาคดีหรือไม่

เมื่อจำเลยสละสิทธิ์ในการนำเสนอพยานหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบ ศาลจะต้องดำเนินการสอบสวนความสามารถดังกล่าวต่อไป

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของบาร์ตัน ศาลเห็นว่าคำให้การของเขาเป็นการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ จึงปฏิเสธคำอุทธรณ์ของเขา

ผู้พิพากษา C.J Moyer ไม่เห็นด้วย เขาเชื่อว่าบาร์ตันควรได้รับการสอบสวนถึงความสามารถของเขาในการยืนหยัดพิจารณาคดีโดยอาศัยเหตุผลสองประการ

ประการแรกคือแบบอย่างที่คนส่วนใหญ่อ้างว่าเป็นพื้นฐานในการปฏิเสธคำอุทธรณ์ของบาร์ตันสนับสนุนคำอุทธรณ์ของเขาจริงๆ

มีตัวอย่างสามกรณีที่ศาลใช้ซึ่งจำเลยสละสิทธิ์ในการบรรเทาทุกข์ คดีแรกจำเลยเรียกพยานคนหนึ่งมาแถลงต่อศาล

พยานที่ให้การเป็นพยานในคดีนั้นถือเป็นพยานหลักฐานเพื่อบรรเทาทุกข์ ดังนั้น จำเลยจึงไม่สละสิทธิในการเสนอพยานหลักฐานเพื่อบรรเทาทุกข์แต่อย่างใด ส่วนอีกสองคดีจำเลยสละสิทธิ์ในการเสนอคำบรรเทาทุกข์และแถลงต่อศาล

สิ่งที่ความคิดเห็นส่วนใหญ่ละเลยที่จะกล่าวถึงคือในทั้งสองกรณีนี้ จะมีการสอบสวนความสามารถก่อนการพิจารณาคดี

สุขภาพจิตของจำเลยเป็นปัญหาอยู่แล้ว โดยไม่คำนึงถึงการยกเว้นการบรรเทาผลกระทบ ดังนั้นจึงมีการสอบสวนก่อนการพิจารณาคดี

ผู้พิพากษามอยเยอร์ยังเขียนด้วยว่าคำร้องขอของบาร์ตันที่ขอให้คณะลูกขุนตัดสินประหารชีวิตเขานั้นรับประกันว่าจะมีการสอบสวนความสามารถของเขาในตัวมันเอง โดยที่บาร์ตันสละสิทธิ์ในการนำเสนอการบรรเทาผลกระทบหรือไม่ก็ได้

มอยเยอร์กล่าวว่า ศาลพิจารณาคดีจะต้องรับรู้ถึงการกระทำของจำเลยส่วนหนึ่งที่จะตั้งคำถามถึงความสามารถของจำเลย

มอยเยอร์เสริมว่าเมื่อพิจารณาจากคำกล่าวของบาร์ตัน เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงข้อบ่งชี้ถึงความไร้ความสามารถที่น่าสนใจกว่านี้

นั่นเป็นการอุทธรณ์ครั้งแรกและครั้งเดียวที่บาร์ตันยื่น ทำให้เขาเป็นอาสาสมัครในโทษประหารชีวิต อาสาสมัครคือบุคคลที่ไม่ต่อสู้กับโทษประหารชีวิต แต่เลือกที่จะตายด้วยน้ำมือของรัฐแทน

มีเหตุผลหลายประการที่บุคคลอาจเลือกเป็นอาสาสมัคร บุคคลนั้นสำนึกผิดต่ออาชญากรรมของตนและไม่สามารถอยู่กับสิ่งที่พวกเขาทำได้ บุคคลนั้นเบื่อหน่ายกับการถูกคุมขังในสภาพอันน่าสยดสยองของการประหารชีวิต หรือสุขภาพจิตของบุคคลนั้นทรุดโทรมลงจากการถูกกักขังเดี่ยวซึ่งมักเกิดขึ้นเป็นเวลาหลายปี . กลุ่มสุดท้ายประกอบด้วยอาสาสมัครส่วนใหญ่

Rocky Barton ตกอยู่ในคนส่วนใหญ่นั้น สุขภาพจิตของเขาไม่มั่นคงอยู่แล้ว ในเดือนพฤษภาคมปี 2548 บาร์ตันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคจิตเภทและภาวะซึมเศร้าอย่างรุนแรงโดยจิตแพทย์ในเรือนจำ

ยี่สิบสามชั่วโมงต่อวันของการถูกขังเดี่ยวในห้องขังที่มีขนาดไม่เกินแปดฟุตเก้าฟุตจะทำให้ชายผู้มีสติดีที่สุดเป็นบ้า และบังคับให้พวกเขาหลบหนีทุกวิถีทางที่ทำได้ แม้ว่าการหลบหนีนั้นจะต้องผ่านความตายก็ตาม

จากคำให้การที่เกิดขึ้นในวันที่บาร์ตันฆาตกรรมว่าเขาไม่ต้องการกลับเข้าคุก คำให้การของเขาในช่วงการลงโทษในการพิจารณาคดี และการที่เขาปฏิเสธที่จะยื่นอุทธรณ์เพิ่มเติม เห็นได้ชัดว่าบาร์ตันต้องการตาย

บาร์ตันสมควรได้รับสิทธิ์ในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม โดยคำนึงถึงความสามารถทางจิตของเขาด้วย

เขาไม่สามารถรับมือกับแรงกดดันจากการถูกจองจำในแดนประหารได้ และกำลังมองหาทางเดียวที่จะออกจากห้องขังของเขา นั่นก็คือความตาย อย่าปล่อยให้รัฐโอไฮโอมีส่วนร่วมในการช่วยฆ่าตัวตาย

กรุณาเขียนถึง Gov. Bob Taft ในนามของ Rocky Barton!

ร็อคกี้ บาร์ตัน จะถูกประหารวันพุธนี้ ฐานฆาตกรรมภรรยาของเขา

โดย Terry Kinney - วารสาร Akron Beacon

Associated Press - วันเสาร์ที่ 8 ก.ค. 2549

เลบานอน, โอไฮโอ - ร็อคกี้ บาร์ตันทุบตีอดีตภรรยาของเขาคนหนึ่งด้วยปืนลูกซอง แทงเธอสามครั้ง ตัดคอเธอ และทิ้งเธอไว้ให้ตาย เธอรอดชีวิตมาได้

Kimbirli Jo Barton - ภรรยาคนที่สี่ของ Rocky Barton - ไม่โชคดีนัก เขาสังหารเธอด้วยระเบิดระยะเผาขนจากปืนลูกซอง .410 ด้วยเหตุนี้ เขามีกำหนดจะถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษในวันพุธ

“ไม่ต้องสงสัยเลย นายบาร์ตันเป็นผู้กระทำความผิดที่รุนแรงและร้ายแรงซ้ำแล้วซ้ำอีก” คณะกรรมการทัณฑ์บนของรัฐโอไฮโอสรุปในการแนะนำให้งดเว้นโทษ บาร์ตันเองก็พูดหลายครั้งว่าเขาสมควรตาย และปฏิเสธการอุทธรณ์ทางกฎหมายที่อาจจะทำให้การประหารชีวิตของเขาล่าช้าออกไป

ชายวัย 49 ปีรายนี้เคยถูกจับกุมในข้อหาลักทรัพย์ ทำร้ายร่างกาย ค้ายาเสพติด เมาแล้วขับ และข้อหาใช้ความรุนแรงในครอบครัว

เขารับโทษจำคุก 15 ปีในรัฐเคนตักกี้เป็นเวลาแปดปีในข้อหาพยายามฆ่าภรรยาคนที่สองของเขา เขาถูกปล่อยตัว แต่ถูกส่งกลับเข้าคุกอีกปีหนึ่งหลังจากภรรยาคนที่สามของเขา ซึ่งขณะพยายามหย่าร้าง เขากล่าวหาว่าเขาใช้ความรุนแรงในครอบครัวและคุกคามชีวิตของเธอ

ขณะที่ยังอยู่ในคุก เขาได้แต่งงานกับภรรยาคนที่สี่ คิมบีร์ลี โจ บาร์ตัน ซึ่งเขารู้จักตั้งแต่พวกเขาเข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมสปริงโบโรในปี 1970 และทั้งคู่เริ่มต้นชีวิตสมรสที่มักมีพายุใหญ่ 1 1/2 ปี

ภายในไม่กี่เดือนหลังจากที่เขาได้รับการปล่อยตัวจากคุก บาร์ตันถูกจับกุมในเดือนกันยายน พ.ศ. 2545 โดยถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ภรรยาใหม่ของเขาและผลักไสเธอไปทั่ว แต่เธอปฏิเสธที่จะยื่นฟ้อง

สี่เดือนต่อมา ในวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2546 เธอบอกว่าเธอกำลังจะจากไป และบาร์ตันก็โกรธมาก

“ฉันยังไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหรือเพราะเหตุใด” พอล บาร์ตัน ลุงคนหนึ่งกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว 'ฉันคิดว่าร็อคกี้สบายดี'

บาร์ตันโทรหาโรงพิมพ์ที่เขาทำงานอยู่และบอกว่าเขาจะไม่ได้ไปวันนั้นเพราะเหตุฉุกเฉินในครอบครัว

เขาขู่ภรรยาของเขาหลายครั้งตลอดหลายชั่วโมงถัดมา แต่ต่อมาก็โน้มน้าวเธอว่าปลอดภัยที่จะกลับบ้านใกล้เวย์นสวิลล์เพื่อรับข้าวของของเธอ

เมื่อเธอมาถึงพร้อมกับลูกสาวคนเล็กและลุงคนหนึ่งของบาร์ตัน บาร์ตันหยิบปืนลูกซองที่เขาใส่ไว้ในโรงรถแล้ววิ่งไปหาผู้หญิงคนนั้น กระสุนนัดแรกทำให้เธอบาดเจ็บที่ไหล่ และเธอพยายามคลานไปหาลูกสาว

การยิงครั้งที่สองของ Rocky Barton ซึ่งอยู่ห่างจากประมาณหนึ่งหรือสองฟุต โดนภรรยาวัย 44 ปีของเขาที่ด้านหลังและสังหารเธอ “ฉันทนไม่ได้กับความคิดที่จะมีชีวิตอยู่โดยไม่มีเธอ” บาร์ตันกล่าวในการสัมภาษณ์ประหารเมื่อเดือนที่แล้ว 'ฉันมีความรักมากกว่าที่ฉันเคยมีในชีวิต'

อัยการแสดงให้เห็นว่าบาร์ตันเป็นสามีที่ขี้หึงและชอบบงการ “ผมเป็นแค่สามีที่ขี้อิจฉา” เขากล่าว

หลังจากยิงภรรยาของเขา บาร์ตันก็วางกระบอกปืนลูกซองไว้ใต้คางของเขาแล้วเหนี่ยวไก ส่งผลให้คางและใบหน้าของเขามีบาดแผลอย่างกว้างขวาง “ฉันเป่าฟันจนหมดยกเว้น 11 ซี่” บาร์ตันกล่าว 'ฉันได้รับการผ่าตัดใหญ่สี่ครั้งเพื่อสร้างใบหน้าของฉันใหม่'

บาร์ตันกล่าวว่าเขาวางแผนที่จะฆ่าตัวตายต่อหน้าภรรยาของเขา และการยิงเธอนั้นเป็นการตัดสินใจที่เกิดขึ้นทันที “ฉันจำได้ว่าเคยยิงภรรยาของตัวเอง แต่ฉันไม่รู้ว่ามีอะไรเกิดขึ้นในหัวตอนที่เหนี่ยวไกปืน” บาร์ตันกล่าว

บาร์ตันพูดหลายครั้งว่าเขาสมควรตายเพราะการกระทำของเขา ในการพิจารณาคดีในเดือนกันยายน พ.ศ. 2546 ในข้อหาฆาตกรรมอย่างร้ายแรง เขาเรียกร้องให้คณะลูกขุนเสนอแนะให้ใช้โทษประหารชีวิต

“ทนายความของฉันแนะนำให้ฉันร้องขอชีวิต” บาร์ตันกล่าวในตอนนั้น 'ฉันไม่สามารถทำอย่างนั้นได้ 'ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งในโทษประหารชีวิต และสำหรับการกระทำที่โหดเหี้ยมและเลือดเย็นที่ฉันกระทำ ถ้าฉันนั่งอยู่ตรงนั้น ฉันคงยอมรับโทษประหารชีวิต'

ผู้พิพากษาคำร้องทั่วไปของวอร์เรนเคาน์ตี้ นีล บรอนสัน กำหนดโทษประหารชีวิตเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2546 บาร์ตันปฏิเสธกระบวนการอุทธรณ์ ดังนั้นจึงมีเพียงการอุทธรณ์ภาคบังคับเท่านั้นที่ส่งไปยังศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอ และศาลก็ยืนหยัดตามคำพิพากษา

ฆาตกรต่อเนื่องแต่งตัวเป็นตัวตลก

จากการคัดค้านของเขา ทนายความหลักของบาร์ตันได้ยื่นคำร้องในเดือนพฤษภาคมเพื่อขอให้มีการประเมินทางจิตเวช โดยกล่าวว่าเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องสิทธิของบาร์ตัน บาร์ตันซึ่งปฏิเสธที่จะขอผ่อนผันจากคณะกรรมการทัณฑ์บน ขู่ว่าจะถอดทนายออก

ศาลฎีกามีคำสั่งให้พิจารณาคำร้องซึ่งมีขึ้นในวันที่ 3 กรกฎาคม บาร์ตันกล่าวว่าเขารู้สึกสำนึกผิดและอยากจะตาย

สองวันต่อมา บรอนสันปฏิเสธคำร้องขอให้มีการประเมินทางจิต โดยกล่าวว่าบาร์ตันมีความสามารถในการสละสิทธิ์ในการอุทธรณ์ “ในการหารือแต่ละครั้งกับที่ปรึกษาหรือศาล เขาได้ให้ความเข้าใจอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับความใกล้ชิดและวาระสุดท้ายของการเสียชีวิตของเขา” บรอนสันเขียน 'เขาให้คำอธิบายอยู่เสมอว่าเหตุใดการประหารชีวิตจึงสมเหตุสมผลสำหรับเขา'

บาร์ตันกล่าวในการพิจารณาคดีว่า ครอบครัวของเขาและครอบครัวของภรรยาของเขายอมรับการตัดสินใจของเขาที่ขอให้ดำเนินการประหารชีวิตโดยไม่ชักช้า 'ฉันรักเขาครั้งหนึ่งในชีวิต แต่มันก็จบลงแล้ว' Tiffany Reising ลูกสาวคนหนึ่งของ Kimbirli Jo Barton กล่าว 'วันนั้นเขาเสียชีวิตกับครอบครัวของฉัน เขาเสียชีวิตในวันนั้น ดังนั้นเขาจึงจากไปเป็นเวลาสามปีแล้ว'

บาร์ตันกล่าวว่าเขาเสียใจที่ได้ฆ่าภรรยาของเขา ซึ่งเขาเรียกว่าคนสวย และเขาหวังว่าครอบครัวของเธอจะให้อภัยเขา

และเขาก็ให้คำแนะนำแก่คนอื่นๆ ว่า 'โลกหมุนไปอย่างรวดเร็ว และความโกรธเป็นสิ่งที่ควบคุมได้ยาก ฉันหมายถึงว่า ถ้าคุณมีปัญหาเรื่องความโกรธ ให้ขอความช่วยเหลือ' บาร์ตันกล่าว

ในการสัมภาษณ์เพื่อประหารชีวิต บาร์ตันกล่าวว่าเขาไม่กังวลเกี่ยวกับวิธีการประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ ถึงแม้ว่าการประหารชีวิตครั้งล่าสุดของรัฐจะล่าช้าไปประมาณ 90 นาที เมื่อเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของทัณฑสถานทางใต้ของรัฐโอไฮโอ ที่ลูคัสวิลล์ประสบปัญหาในการหาผู้ต้องขัง หลอดเลือดดำที่เหมาะสมลำดับที่สองในการติดตั้งการแบ่งสำรอง “ฉันมีเส้นเลือดที่ดี” บาร์ตันกล่าว

เนื่องจากความยากลำบากในการประหารชีวิตโจเซฟ คลาร์กในวันที่ 2 พฤษภาคม จึงมีการนำแนวปฏิบัติใหม่มาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าจะพบจุดฉีดยาที่เหมาะสมสองแห่ง และหลอดเลือดดำยังคงเปิดอยู่เมื่อสอดทางเข้าเข้าไป

รัฐกับบาร์ตัน 108 Ohio St.3d 402, 844 N.E.2d 307 (โอไฮโอ 2549) (อุทธรณ์โดยตรง)

ความเป็นมา: จำเลยถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนในศาล Common Pleas, Warren County, หมายเลข 03 CR 20526 ในข้อหาฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้นโดยการคำนวณและการออกแบบล่วงหน้า และการครอบครองอาวุธปืนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายขณะอยู่ในสภาพทุพพลภาพ จำเลยได้รับโทษประหารชีวิต จำเลยอุทธรณ์.

โฮลดิ้งส์: ศาลฎีกา O'Donnell, J. ถือว่า:
(1) ศาลพิจารณาคดีไม่จำเป็นต้องดำเนินการสอบสวนภายใต้ State v. Ashworth ในระหว่างขั้นตอนการลงโทษ
(2) ศาลพิจารณาคดีไม่มีหน้าที่บังคับประเมินความสามารถของจำเลยในการยืนพิจารณาคดี
(3) การที่ศาลพิจารณาคดีไม่อนุญาตให้จำเลยใช้รูปแบบคำถามและคำตอบในการเสนอคำให้การโดยไม่สาบานในระหว่างพิจารณาโทษ มิได้ละเมิดสิทธิในการให้คำปรึกษาตามรัฐธรรมนูญ
(4) คำฟ้องที่กล่าวหาจำเลยว่ามีอาวุธขณะทุพพลภาพไม่มีความผิด
(5) พฤติการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นที่จำเลยเคยถูกพิพากษาลงโทษในข้อหาพยายามฆ่ามาก่อนมีมากกว่าปัจจัยบรรเทาทุกข์ และ
(6) โทษประหารชีวิตไม่มากเกินไปหรือไม่สมส่วน ยืนยันแล้ว

หลักสูตรของศาล

1. ในคดีทุนสูง เมื่อจำเลยสละพยานหลักฐานเพื่อบรรเทาความเสียหายทั้งหมด ศาลพิจารณาคดีจะต้องดำเนินการสอบสวนจำเลยในบันทึกเพื่อพิจารณาว่าผู้สละสิทธิ์ทราบและสมัครใจหรือไม่ ( State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, อนุมัติแล้ว แต่ถือว่าใช้ไม่ได้)

2. การนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ใดๆ ในระหว่างช่วงความผิดหรือช่วงการลงโทษของการพิจารณาคดีฆาตกรรมในทุน ช่วยลดภาระของศาลพิจารณาคดีในการสอบสวนของแอชเวิร์ธ

3. การสละพยานหลักฐานเพื่อบรรเทาทุกข์ทั้งหมดในระหว่างช่วงความผิดและช่วงลงโทษของการพิจารณาคดีฆาตกรรมโดยใช้ทุนเท่านั้น จะทำให้ศาลพิจารณาคดีมีหน้าที่ในการสอบถามว่าการสละสิทธิ์นั้นกระทำโดยรู้เท่าทันและสมัครใจหรือไม่ Rachel Hutzel ทนายความฝ่ายอัยการของ Warren County, Andrew L. Sievers และ Derek B. Faulkner ผู้ช่วยทนายความฝ่ายอัยการ สำหรับผู้อุทธรณ์ Christopher J. Pagan และ Chris McEvilley เป็นผู้อุทธรณ์

โอดอนเนล, เจ.

{¶ 1} Rocky Barton อุทธรณ์คำตัดสินของศาลคำร้องร่วมของเทศมณฑล Warren ตามคำตัดสินของคณะลูกขุนที่ตัดสินว่าเขามีความผิดในคดีฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้น โดยมีการคำนวณและวางแผนไว้ล่วงหน้าของ Kimbirli Barton ภรรยาวัย 44 ปีของเขา และ ข้อมูลจำเพาะของอาวุธปืน ศาลพบว่าเขามีความผิดตามข้อกำหนดโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดฐานพยายามฆ่าครั้งก่อน และยอมรับสารภาพผิดในข้อหามีอาวุธขณะอยู่ในสภาพทุพพลภาพ บาร์ตันยังอุทธรณ์คำตัดสินลงโทษดังกล่าวและโทษประหารชีวิตตามคำแนะนำของคณะลูกขุนFN1

เอฟเอ็น1. เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม พ.ศ. 2547 บาร์ตันได้ยื่นคำร้องขอถอนคำอุทธรณ์โดยตรงทั้งหมดที่ยื่นในนามของเขา นอกจากนี้ เขาได้ยื่นคำร้องของดการพิจารณาคำพิพากษาลงโทษทั้งหมดของเขาเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2548 โดยพยายามยุติการพิจารณาคดีทั้งหมดโดยศาลนี้ และละทิ้งการเรียกตัวจากรัฐบาลกลางทั้งหมดและการอุทธรณ์ที่รอดำเนินการในอนาคต ขณะที่เราได้ตัดสินการอุทธรณ์แล้ว การเคลื่อนไหวเชิง pro se เหล่านี้ยังไม่เป็นที่สงสัย

{¶ 2} ในการอุทธรณ์ บาร์ตันนำเสนอข้อเสนอทางกฎหมายสี่ข้อ โดยกล่าวหาว่าศาลพิจารณาคดีไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเราใน State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231 เกี่ยวกับการสละสิทธิ์ของเขา การนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ในระหว่างขั้นตอนการลงโทษของการพิจารณาคดีฆาตกรรมในทุนของเขา ศาลผิดพลาดในการล้มเหลวในการสั่งให้ประเมินความสามารถของเขาหลังจากที่เขาสละสิทธิ์ในการบรรเทาพยานหลักฐานและพยายามฆ่าตัวตาย; ศาลปฏิเสธสิทธิในการให้คำปรึกษาโดยห้ามไม่ให้เขาแสดงถ้อยคำที่ไม่ได้สาบานในรูปแบบคำถามและคำตอบ และสุดท้ายรัฐก็ฟ้องว่าเขามีอาวุธขณะอยู่ในภาวะทุพพลภาพอย่างไม่เหมาะสม เมื่อตรวจสอบแล้ว เราปฏิเสธข้อเสนอทางกฎหมายแต่ละข้อ และยืนยันความเชื่อมั่นของเขา นอกจากนี้ จากการทบทวนและชั่งน้ำหนักข้อเท็จจริงและหลักฐานอื่น ๆ ทั้งหมดในบันทึกอย่างอิสระ และพิจารณาความผิดและผู้กระทำผิด เราได้พิจารณาแล้วว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้น เช่น การพยายามครั้งก่อนของเขา การพิพากษาลงโทษในคดีฆาตกรรม มีมากกว่าปัจจัยบรรเทาในกรณีนี้และคำพิพากษา ความตายก็สมควร และหลังจากได้ทบทวนโทษประหารชีวิตตามสัดส่วนแล้วตาม พ.ร.บ. 2929.05 เราขอยืนยันคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับการพิพากษาลงโทษ

{¶ 3} Kimbirli และ Rocky Barton รู้จักกันมาหลายปีและแต่งงานกันเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2544 ระหว่างที่เขาถูกจำคุกในข้อหาพยายามฆ่าในรัฐเคนตักกี้ หลังจากได้รับการปล่อยตัวจากคุกในปี 2545 เขาอาศัยอยู่ในบ้านไร่วอร์เรน เคาน์ตี บนถนนเบลล์บรูคที่โดนัลด์ พ่อของเขาเป็นเจ้าของ ร่วมกับคิมและเจมี ลูกสาววัย 17 ปีของเธอจากการแต่งงานครั้งก่อน

{¶ 4} โดยทั่วไป บาร์ตันและคิมบีร์ลีมีความสัมพันธ์ฉันมิตรและวางแผนที่จะต่อคำสาบานในงานแต่งงานในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายน พ.ศ. 2546 ทิฟฟานี ลูกสาววัย 22 ปีของคิมจากการแต่งงานครั้งก่อน บรรยายความสัมพันธ์ของคิมกับบาร์ตันว่า [s] บางครั้งดี บางครั้งก็แย่ เสียงสูงก็สูงมาก จุดต่ำสุดก็ต่ำมาก จูลี ลูกสาววัย 27 ปีของคิมจากความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้ ยังได้กล่าวถึงความสัมพันธ์ของคิมและบาร์ตันว่ามีความสัมพันธ์แบบขึ้นๆ ลงๆ * * * [R] ดีจริงๆ [หรือ] แย่จริงๆ

{¶ 5} ทิฟฟานีบรรยายว่าบาร์ตันเป็นคนเจ้าอารมณ์ ขี้กังวล * * * ควบคุม [,] * * * แค่บงการมาก จูลียังคิดว่าบาร์ตันในบางครั้งอาจเป็นคนขี้อิจฉา ชอบบงการ ชอบบงการมาก ชอบกล่าวหา [คิม] ในเรื่องต่างๆ อยู่เสมอ จนทำให้เกิดการทะเลาะวิวาท เจมีเห็นพ้องกันว่าบาร์ตันทำตัวควบคุมและครอบครอง แม้ว่าเธอจะรู้สึกใกล้ชิดกับเขาและอธิบายว่าเขาเป็นพ่อเพียงคนเดียวที่เธอสามารถพึ่งพาได้

{¶ 6} ในวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2546 ซึ่งเป็นช่วงเช้าของการฆาตกรรม บาร์ตันปลุกเจมี่เมื่อเวลา 07.20 น. และบอกให้เธอไปเก็บของด้วยกัน: คุณจะไปบ้านของทิฟ งานแต่งงานปิดแล้ว แม่ของคุณเป็นผู้หญิงโรคจิต จากนั้นบาร์ตันก็ขับรถพาเจมี่ไปที่บ้านของทิฟฟานี่ และบอกทิฟฟานี่ว่าแม่ของเธอออกจากจุดลึกไปแล้ว และเธอก็บ้าไปแล้ว และเธอก็ทิ้งเขาไป เจมี่เล่าว่าบาร์ตันทำตัวแปลกและรุนแรงขึ้นมาก

{¶ 7} ประมาณ 7:30 น. เช้าวันนั้น Kim มาถึง Lasik Plus ซึ่งเธอทำงานเป็นผู้ช่วยด้านเทคนิค Karla Reiber และ Molly Wolfer เพื่อนร่วมงานของเธอ เล่าว่าบาร์ตันโทรมามากกว่าหกครั้งในเช้าวันนั้น เขายืนกรานที่จะให้พักรักษาตัวไว้ในขณะที่คิมคอยดูแลผู้ป่วย ซึ่งมักจะใช้เวลานานถึง 10 หรือ 15 นาที จนกว่าเธอจะพร้อม Reiber เล่าว่า Barton โกรธมาก ส่วน Wolfer เล่าว่าเขากระวนกระวายใจ โกรธมาก และโกรธมาก

{¶ 8} หลังจากพูดคุยกับบาร์ตันทางโทรศัพท์ประมาณ 10.30 น. คิมเล่าให้เพื่อนร่วมงานฟังว่าเธอได้ยินเสียงปืนดังขึ้น เธอบอกคนอื่นว่าเธอได้ยินเสียงดังทางโทรศัพท์ ต่อมาตำรวจเก็บกระสุนปืนลูกซองที่ใช้แล้วได้ในห้องนอนที่บ้านของบาร์ตัน ซึ่งสนับสนุนให้เธอสงสัยว่าบาร์ตันยิงปืนลูกซองขณะคุยกับเธอทางโทรศัพท์

{¶ 9} วูลเฟอร์เล่าว่าคิมร้องไห้ หงุดหงิดมาก และกลัวมากเมื่อเธอออกจากงานประมาณ 10.30 น. ก่อนออกเดินทาง คิมโทรหาทิฟฟานี่และถามว่าเธอกับเจมี่จะอยู่กับเธอชั่วคราวได้ไหม ทิฟฟานี่เล่าว่าแม่ของเธอเป็นคนขี้โมโห ขี้กังวล และกลัว และตกลงที่จะให้แม่และน้องสาวของเธอย้ายมาอยู่กับเธอ

{¶ 10} บาร์ตันคุยโทรศัพท์กับคนอื่นๆ อีกหลายคนในวันนั้นด้วย ประมาณ 07.45 น. เขาฝากข้อความไว้กับนายจ้างโดยบอกว่าวันนั้นเขาจะไม่ได้ไปทำงานเพราะเหตุฉุกเฉินในครอบครัว ประมาณ 10:45 น. เขาได้พูดคุยกับแครอล วิลเลียมสัน หัวหน้าของเขา และแจ้งให้เธอทราบว่าคิมทำตัวแปลก ๆ เนื่องจากเธอใช้ยา และคิมตั้งใจจะทิ้งเขาไป

{¶ 11} บาร์ตันเรียกแรนดี แฮกเกอร์ อดีตสามีของจูลีด้วย และบ่นเกี่ยวกับคิมและจูลี บาร์ตันดูหงุดหงิดและหงุดหงิดตามที่แฮ็กเกอร์บอก และฝากข้อความไว้กับแฮ็กเกอร์โดยพูดว่า [B] ก่อนที่ฉันจะเสียชีวิต ฉันควรโทรหาคุณ ในการโทรในภายหลัง บาร์ตันแจ้งให้แฮ็กเกอร์ทราบว่าคิมตั้งใจจะย้ายออก และเขาจะต้องกลับเข้าคุก

{¶ 12} บาร์ตันยังได้พูดคุยทางโทรศัพท์หลายครั้งในวันนั้นกับเกลน บาร์เกอร์ ตัวแทนประกันภัย บาร์คเกอร์มีพื้นฐานด้านการให้คำปรึกษา และเขาเสนอที่จะทำหน้าที่เป็นคนกลางระหว่างบาร์ตันและคิม บาร์ตันไปเยี่ยมบาร์เกอร์ที่ห้องทำงานของเขาเวลาประมาณ 9.30 น. และดูเหมือนสงบและเงียบ แต่บาร์ตันอยากคุยกับพ่อของเขาซึ่งอยู่ในฟลอริดา บาร์คเกอร์โทรหาคิมที่ทำงานในนามของบาร์ตัน แต่คิมจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ บาร์เกอร์ให้การเป็นพยานว่าบาร์ตันปฏิเสธที่จะอนุญาตให้คิมเก็บทรัพย์สินของเธอจากบ้านของพวกเขาอย่างยืนกราน

{¶ 13} โดนัลด์ พ่อของบาร์ตันพูดคุยกับบาร์ตันและคิมจากฟลอริดาในเช้าวันนั้นเพื่อพยายามคลี่คลายสถานการณ์ โดนัลด์บอกบาร์ตันว่าไม่ต้องกังวล เพราะอะไรก็ตามที่คิมเอาไปจากบ้านไร่สามารถถูกแทนที่ได้ และเขาบอกคิมว่าเธอเก็บรถของเขาซึ่งเธอขับอยู่ในปัจจุบันไว้ได้ แลร์รี บาร์ตัน ลุงของบาร์ตัน ยังได้พูดคุยกับบาร์ตันทางโทรศัพท์หลายครั้งในวันที่เกิดการฆาตกรรม และเขาก็เสนอความช่วยเหลือ บาร์ตันบอกแลร์รีว่าเขาคิดว่าจะมีการเรียกตำรวจ และเขาสาบานว่าจะไม่กลับเข้าคุก

{¶ 14} ประมาณ 11.00 น. คิมมาถึงบ้านของทิฟฟานี่ บาร์ตันโทรมา 25 หรือ 30 ครั้ง; เจมี่และทิฟฟานี่ได้ยินบาร์ตันสบถและตะโกนทางโทรศัพท์ และอธิบายว่าเสียงของเขาน่ากลัว เจมี่ได้ยินเขาบอกคิมว่า ฉันจะฆ่าแก ไอ้สารเลวนั่น ทำให้คิมรู้สึกกังวลและกลัวมากทั้งร้องไห้และตัวสั่น

{¶ 15} ประมาณ 15.00 น. คิมและเจมี่วางแผนที่จะกลับไปที่บ้านที่ถนนเบลล์บรูคเพื่อรับเสื้อผ้าและของใช้ส่วนตัว เมื่อลาร์รีมาถึงบ้านของทิฟฟานี เขาแนะนำคิมอย่างยิ่งว่าอย่ากลับบ้าน เธอตกลงที่จะอยู่ห่างๆ แต่ให้รายการสิ่งของที่เธอกับ Jamie ต้องการให้เขาเอาคืนให้ Larry ฟัง

{¶ 16} ทันทีที่แลร์รีออกไปเอาสิ่งของ บาร์ตันโทรมาอีกครั้งและชักชวนคิมและเจมีให้มาที่ถนนเบลล์บรูคเพื่อรับสิ่งของของพวกเขา เมื่อแลร์รี่มาถึงถนนเบลล์บรูค บาร์ตันได้ล็อคประตู ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาไม่ค่อยได้ทำ แลร์รี่ขอให้บาร์ตันเปิดประตู แต่บาร์ตันไม่ยอมให้เขาเข้าไปในบ้านเลย เขาเอาแต่พูดว่าฉันทำมันหายไปแล้ว บาร์ตันยืนอยู่ใกล้รถบรรทุกของเขาเองหลังประตูล็อค ขณะที่รถบรรทุกของลาร์รียังคงจอดอยู่บนถนน

{¶ 17} เมื่อคิมและเจมีมาถึง บาร์ตันได้ปลดล็อกประตูและสั่งให้แลร์รีล็อกหลังจากที่พวกเขาเข้าไปแล้ว เพราะเขาไม่อยากให้ตำรวจ * * * เข้ามา จากนั้นบาร์ตันก็ขึ้นรถบรรทุกของเขา และถอยเข้าไปอย่างรวดเร็ว โรงรถและปิดประตูโรงรถ แลร์รีและคิมขับรถไปที่ที่พักแยกกัน

{¶ 18} ขณะที่คิมลงจากรถแล้วหันไปปิดประตู บาร์ตันก็เดินออกมาที่ประตูด้านข้างของโรงรถพร้อมปืนลูกซอง ขณะที่เขาวิ่งไปหาคิม เขาก็ตะโกนว่าคุณจะไม่ไปไหนหรอก ไอ้สารเลว จากนั้นเขาก็ยิงปืนลูกซองโดยอยู่ห่างจากเธอสี่ถึงหกฟุตแล้วฟาดเธอเข้าข้างเธอ คิมล้มลงแต่ขยับไปหาลูกสาวตะโกนว่า โอ้ เจมี่ โอ้ เจมี่ ขณะที่เจมี่เอื้อมมือไปหาแม่ของเธอ บาร์ตันก็ยิงเธอที่ด้านหลังจากระยะหนึ่งถึงสองฟุต คิมล้มลงกับพื้น ส่วนเจมี่ก็ตะโกนว่า แม่ ได้ยินฉันไหม? คุณได้ยินฉันไหม? โปรดอยู่กับฉันแม่โปรดอยู่กับฉัน บาร์ตันจึงเล็งปืนไปที่หัวของเจมี่และแลร์รี่ จากนั้นบาร์ตันก็เดินไปที่ข้างรถบรรทุกของลาร์รีแล้วพูดว่า 'ฉันบอกคุณแล้วว่าฉันบ้า จึงคุกเข่าลงแล้วยิงตัวเองเข้าที่หน้า' บาร์ตันจึงเดินเข้าไปในบ้าน

{¶ 19} เจมีและแลร์รีโทรแจ้ง 911 เจ้าหน้าที่หน่วยบริการการแพทย์ฉุกเฉิน (EMS) มาถึง และเมื่อตรวจดูคิมพบว่าเธอเป็นสีซีด ไม่ใช่ *406 หายใจได้ และมีรูม่านตาคงที่และขยายออก และไม่มีชีพจร หลังจากการชันสูตรพลิกศพ ดร. คาเรน พาวเวลล์ นักพยาธิวิทยานิติเวช ระบุว่าคิมเสียชีวิตจากบาดแผลจากปืนลูกซองที่ไหล่ซ้ายและหลังขวา ซึ่งทำให้เกิดการบาดเจ็บที่ปอด หัวใจ และตับ

{¶ 20} เพื่อตอบสนองต่อการโทรฉุกเฉิน ตำรวจมาถึงและพบบาร์ตัน อยู่ในบ้านโดยมีความตื่นตัวและให้ความร่วมมือ ช่างเทคนิคของ EMS อธิบายว่าเขาได้รับบาดเจ็บจากบาดแผลกระสุนปืน โดยมีอาการบาดเจ็บที่ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิตที่คาง ปาก และจมูก

{¶ 21} ในระหว่างการสอบสวน ตำรวจได้ยึดอาวุธสังหาร ปืนลูกซองแบบปั๊ม .410 หนึ่งกระบอก และกระสุนปืนลูกซองที่ใช้แล้วสี่กระบอก ตำรวจยังได้เก็บกระสุนปืนลูกซองสดจำนวน 6 กระบอกจากบาร์ตันที่โรงพยาบาลด้วย

คำฟ้องและผลการพิจารณาคดี

{¶ 22} คณะลูกขุนใหญ่ส่งคืนคำฟ้องบาร์ตัน 2 กระทง โดยตั้งข้อหาเขาในข้อหาแรกด้วยการฆาตกรรม Kimbirli อย่างร้ายแรงด้วยการคำนวณและการออกแบบเบื้องต้น ข้อมูลจำเพาะของปืน และข้อกำหนดโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดฐานพยายามลงโทษครั้งก่อน ฆาตกรรม ข้อหาที่ 2 ข้อหาครอบครองอาวุธปืนโดยผิดกฎหมายขณะอยู่ในภาวะทุพพลภาพจากการพิพากษาลงโทษครั้งก่อน บาร์ตันรับสารภาพในข้อกล่าวหาว่ามีความพิการด้านอาวุธ แต่ได้รับเลือกให้พิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในข้อหาฆาตกรรมรุนแรง ข้อกำหนดเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตได้รับการพิจารณาแยกกันต่อศาล

{¶ 23} หัวหน้าฝ่ายคดีของรัฐประกอบด้วยพยานต่อไปนี้: Jamie, Carol Williamson, Peggy Barton และสามีของเธอ Larry Barton จากการซักถามพยานเหล่านี้ ที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยได้ล้วงเอาหลักฐานเกี่ยวกับบาร์ตันมาบรรเทาลง วิลเลียมสัน หัวหน้างานของบาร์ตัน รู้จักครอบครัวนี้ในสังคม และเป็นพยานในการสอบสวนว่าบาร์ตันและคิมดูเหมือนเป็นคู่รักที่มีความสุขและน่ารัก และรักกันมาก เธอยังให้การเป็นพยานว่าเธอไม่เคยคิดว่าบาร์ตันจะทำร้ายคิม

{¶ 24} เจมี ลูกสาวของคิม ให้การในการสอบสวนโดยตรงว่าเธอได้เห็นบาร์ตันยิงแม่ของเธอด้วยปืนลูกซองสองครั้ง และได้เห็นเธอเสียชีวิตในอ้อมแขนของเธอ เธอเป็นพยานในการซักถามว่าเธอกับบาร์ตันสนิทสนมกัน และเขาทำหน้าที่เป็นบิดาที่เชื่อถือได้เพียงคนเดียวของเธอด้วยการช่วยให้เธอมีรถยนต์และใบขับขี่ และโดยยืนกรานว่าเธอได้รับการศึกษาที่ดี

{¶ 25} จากการตรวจสอบโดยตรง แลร์รี ลุงของบาร์ตันระบุว่าเขาดูบาร์ตันยิงคิมสองครั้งด้วยปืนลูกซอง อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบปากคำ ลาร์รีเล่าว่าคิมและบาร์ตันเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดที่เข้ากันได้ดี ตามที่แลร์รี่กล่าวไว้ บาร์ตันทำงานหนักเจ็ดวันต่อสัปดาห์ นอกจากนี้ บาร์ตันยังซื้อของขวัญคริสต์มาสให้กับหลานของแลร์รี และแลร์รีก็รักบาร์ตันราวกับว่าเขาเป็นน้องชายของเขา

{¶ 26} นอกจากนี้ ในการสอบปากคำ เพ็กกี้ บาร์ตันได้พูดคุยถึงความสัมพันธ์ที่ดีของบาร์ตันและคิม และมิตรภาพของบาร์ตันกับแลร์รี

{¶ 27} หลักฐานอื่นๆ ที่นำเสนอโดยรัฐระบุว่าเมื่อวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2534 บาร์ตันรับสารภาพในข้อหาพยายามฆ่าในเทศมณฑลเมดิสัน รัฐเคนตักกี้ เขาได้รับโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี ตามคำขอของบาร์ตัน รัฐไม่ได้นำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเชื่อมั่นในการพิจารณาคดี

{¶ 28} คณะลูกขุนพิพากษาลงโทษบาร์ตันในข้อหาฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้นด้วยการคำนวณและการออกแบบล่วงหน้า นอกเหนือจากข้อกำหนดอาวุธปืน และศาลพิจารณาคดีพบว่าบาร์ตันมีความผิดตามข้อกำหนดโทษประหารชีวิต

{¶ 29} ในช่วงเริ่มต้นของระยะการลงโทษของการพิจารณาคดี มีการพูดคุยกันต่อไปนี้เกิดขึ้นระหว่างทนายฝ่ายจำเลย บาร์ตัน และศาลพิจารณาคดี:

{¶ 30}นาย. HOWARD [ที่ปรึกษาฝ่ายจำเลย]: * * * เนื่องจากเรากำลังเริ่มระยะบรรเทาผลกระทบในกรณีนี้ ฉันต้องการบันทึกไว้ว่าตลอดการเป็นตัวแทนที่นายโอดะและฉันได้ดำเนินการในนามของนายบาร์ตัน เขา นับตั้งแต่วันแรก * * * ยืนกรานอย่างต่อเนื่องว่าเราจะไม่เรียกสมาชิกในครอบครัวในนามของเขามาเป็นพยานในการบรรเทาผลกระทบ

{¶ 31} เราได้สมัครเข้าเป็นทหารโดยได้รับอนุมัติจากศาล นักประสาทวิทยาเพื่อตรวจสอบนายบาร์ตันถึงความเป็นไปได้ในการให้คำให้การหรือหลักฐานบรรเทาผลกระทบเกี่ยวกับคดีนี้ นั่นคือเจฟฟรีย์ สมอลดอน

{¶ 32} ดร. สมอลดอนลงมาจากโคลัมบัสสองครั้ง โดยใช้เวลาประมาณห้าหรือหกชั่วโมงกับมิสเตอร์บาร์ตัน โดยพื้นฐานแล้วนายบาร์ตันปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือกับการทดสอบใดๆ หรือเข้าร่วมในการทดสอบใดๆ กับดร. สมอลดอน และสั่งเราไม่ให้เรียกดร. สมอลดอนมาเป็นพยาน

{¶ 33} และเราแค่อยากจะบันทึกเรื่องนั้นไว้และให้มิสเตอร์บาร์ตันรับทราบเพื่อวัตถุประสงค์ของบันทึกนั้น เป็นเรื่องจริงเหรอ?

{¶ 34} นาย บาร์ตัน: ใช่

{¶ 35} ศาล: โอเค คุณบาร์ตัน นั่นเป็นการนำเสนอที่ยุติธรรม ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีของคุณครับ? นั่นเป็นการแสดงตนอย่างยุติธรรม ที่คุณโฮเวิร์ดเพิ่งทำเพื่อบันทึกนี้ใช่ไหม

{¶ 36} นาย บาร์ตัน: ใช่

{¶ 37} หลักฐานในช่วงการลงโทษประกอบด้วยคำให้การที่ไม่ได้สาบานของบาร์ตัน ศาลพิจารณาคดีปฏิเสธคำร้องของบาร์ตันเพื่อใช้รูปแบบคำถามและคำตอบในการนำเสนอคำให้การที่ไม่ได้สาบานของเขา แม้ว่าจะปฏิเสธคำขอ แต่ศาลพิจารณาคดีก็ประกาศว่าบาร์ตันจะมีโอกาสทบทวน [คำกล่าว] กับที่ปรึกษาของเขา ลดเหลือเป็นการเขียน และสัมผัสทุกประเด็นตามคำแนะนำและคำแนะนำของทนายความ อย่างไรก็ตาม บาร์ตันกลับทำเฉพาะคำแถลงที่ไม่ได้สาบานต่อคณะลูกขุนแทน:

{¶ 38}นาย. บาร์ตัน: ในเวลานี้ ทนายความของฉันแนะนำให้ฉันร้องขอชีวิต ฉันทำอย่างนั้นไม่ได้ ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งในโทษประหารชีวิต และสำหรับการกระทำที่โหดเหี้ยมและเลือดเย็นที่ฉันได้ทำลงไป ถ้าฉันนั่งอยู่ตรงนั้น ฉันจะยอมรับโทษประหารชีวิต * * * ฉันเพิ่งติดคุก 10 ปี ชีวิตในคุกจะเป็นภาระแก่พลเมืองโอไฮโอทุกคน มันจะเป็นค่าใช้จ่ายของพวกเขา ฉันก็คงไม่มีอะไรต้องกังวล ฉันจะได้รับอาหารทุกวัน มีหลังคาคลุมศีรษะ มีการรักษาพยาบาลฟรี พวกคุณเป็นคนจ่าย ฉันจะมีชีวิตที่ปราศจากความเครียด นั่นไม่ใช่การลงโทษสักหน่อย

{¶ 39} การลงโทษคือการตื่นขึ้นมาทุกวันแล้วออกเดทกับความตาย นั่นเป็นการลงโทษเพียงอย่างเดียวสำหรับอาชญากรรมนี้ นั่นคือทั้งหมดที่ฉันต้องพูด

{¶ 40} หลังจากคำกล่าวที่ไม่ได้สาบานของบาร์ตัน ที่ปรึกษาของบาร์ตันได้กระตุ้นให้คณะลูกขุนกำหนดโทษจำคุกตลอดชีวิต ที่ปรึกษาด้านกลาโหมเน้นย้ำถึงความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างบาร์ตันกับสมาชิกหลายคนในครอบครัวของเขา ยืนยันว่าคิมจะไม่แต่งงานกับบาร์ตันถ้าเธอไม่เห็นข้อดีในตัวเขา และแย้งว่าคิมได้อำนวยความสะดวกในการก่ออาชญากรรมด้วยการกลับบ้านของเธอในวันที่ การฆาตกรรมของเธอ โดยเน้นย้ำถึงคำกล่าวที่ไม่ได้สาบานของบาร์ตัน ที่ปรึกษาของบาร์ตันอ้างว่าบาร์ตันต้องการตาย และหากคณะลูกขุนกำหนดให้ประหารชีวิต มันจะเป็นการให้สิ่งที่เขาต้องการในวันที่ 16 มกราคมแก่บาร์ตัน และสิ่งที่เขาต้องการในวันนี้ ที่ปรึกษาสรุปด้วยการโต้เถียงเรื่องโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา: ความตายไม่ใช่ประโยคที่แข็งพอสำหรับร็อคกี้ บาร์ตัน เพราะมันทำให้แผนสำเร็จ * * *

{¶ 41} ตามคำสั่งและการพิจารณาของศาล คณะลูกขุนแนะนำให้ตัดสินประหารชีวิต ศาลพิจารณาคดีตัดสินให้บาร์ตันประหารชีวิตในความผิดฐานฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้น พร้อมด้วยโทษจำคุกติดต่อกัน 3 ปีและ 5 ปี สำหรับข้อกำหนดเกี่ยวกับอาวุธปืนและความผิดเกี่ยวกับอาวุธต่ำกว่าความพิการ

{¶ 42} ในการอุทธรณ์ ขณะนี้บาร์ตันได้เสนอข้อเสนอทางกฎหมายสี่ข้อให้เราพิจารณา จากการตรวจสอบอย่างละเอียด เราได้ข้อสรุปว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้รับการดำเนินการอย่างดี ดังนั้น เราจึงยืนยันคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการพิพากษาลงโทษทางอาญา เมื่อตรวจสอบเพิ่มเติม โดยชั่งน้ำหนักข้อเท็จจริงทั้งหมดและหลักฐานอื่น ๆ ในบันทึกอย่างอิสระ และพิจารณาความผิดและผู้กระทำความผิด เราได้พิจารณาแล้วว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้น เช่น การพยายามฆ่าครั้งก่อนของบาร์ตัน การพิพากษาลงโทษในคดีฆาตกรรม มีน้ำหนักมากกว่าปัจจัยบรรเทาในกรณีนี้ และโทษของ ความตายก็สมควร และหลังจากได้ทบทวนโทษประหารชีวิตตามสัดส่วนแล้วตาม ก.ค.ศ. 2929.05 เราขอยืนยันคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับการพิพากษาลงโทษ

การนำเสนอหลักฐานการบรรเทาผลกระทบ

{¶ 43} ตามคำตัดสินของเราใน State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231 บาร์ตันให้เหตุผลว่าศาลพิจารณาคดีควรสอบถามว่าเขาสละสิทธิ์ในการนำเสนอหลักฐานบรรเทาผลกระทบอย่างชาญฉลาดและชาญฉลาดหรือไม่ก่อนดำเนินการต่อ อยู่ในช่วงปรับโทษ

{¶ 44} รัฐยืนยันว่าคดีนี้ไม่รับประกันว่าจะมีการสอบสวนของ Ashworth เนื่องจากบาร์ตันไม่ได้สละการนำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบทั้งหมด ดังนั้นประเด็นสำหรับการแก้ปัญหาของเราจึงกังวลว่า Ashworth จะนำไปใช้กับข้อเท็จจริงของคดีนี้หรือไม่

{¶ 45} จากการตรวจสอบ เราได้พิจารณาแล้วว่า Ashworth มีความโดดเด่นในเรื่องข้อเท็จจริง ดังนั้นจึงใช้ไม่ได้ แอชเวิร์ธรับสารภาพในข้อหาฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้น พร้อมด้วยข้อกำหนดโทษประหารชีวิต 2 ประการที่รวมอยู่ในการพิจารณาคดี ศาลตัดสินว่าเขามีความผิดฐานฆาตกรรมที่รุนแรงขึ้นและมีการกำหนดโทษประหารชีวิตเพียงข้อเดียวเมื่อสิ้นสุดระยะการพิจารณาคดีที่มีความผิด และแอชเวิร์ธสละการนำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบทั้งหมดในระหว่างระยะพิจารณาโทษของการพิจารณาคดี รหัส ที่ 61, 65, และ 71, 706 N.E.2d 1231 ที่นั่น เราดำเนินการในกรณีที่มีทุนสูง เมื่อจำเลยประสงค์จะสละการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ทั้งหมด ศาลพิจารณาคดีจะต้องดำเนินการสอบสวนจำเลยตามบันทึกที่ พิจารณาว่าการสละสิทธิ์นั้นทราบและสมัครใจหรือไม่ (เน้น sic.) Id. ในวรรคหนึ่งของหลักสูตร

{¶ 46} และใน State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 N.E.2d 285 ที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยให้เกียรติคำขอของจำเลยที่จะไม่เรียกสมาชิกในครอบครัวของเขามาเป็นพยานในนามของเขาในระหว่างช่วงรับโทษ พิจารณาคดีและยืนกรานว่าทนายจำเลยนำเสนอเพียงคำให้การที่ไม่ได้สาบานและคำให้การของพยานคนเดียวเท่านั้น รหัส ที่ ¶ 98 ที่นั่น เรากล่าวว่า: แอชเวิร์ธไม่มีการบังคับใช้ที่นี่เพราะมอนโรไม่ได้สละการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ทั้งหมด จากการเน้นย้ำใน Ashworth ในเรื่องคำว่า 'ทั้งหมด' จึงเป็นที่แน่ชัดว่าเราตั้งใจที่จะขอให้จำเลยสอบสวนเฉพาะในสถานการณ์ที่จำเลยเลือกที่จะไม่แสดงหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบใดๆ เลย ยิ่งไปกว่านั้น คำกล่าวอ้างของมอนโรที่ว่าเขาไม่ได้นำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบนั้นไม่ได้เกิดจากบันทึก ไม่ว่ามอนโรจะมีลักษณะอย่างไร แต่ในความเป็นจริงแล้ว เขาได้นำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบ (เน้น sic.) Id. ที่/74-75.

{¶ 47} แม้ว่า Ashworth จะออกคำสั่งให้ศาลพิจารณาคดีปกป้องสิทธิของจำเลยเมื่อจำเลยสละหลักฐานบรรเทาทุกข์ทั้งหมด แต่จำเลยที่มีทุนทรัพย์โดยทั่วไปมีสิทธิที่จะควบคุมการต่อสู้คดี State v. Tyler (1990), 50 Ohio St.3d 24, 28-29, 553 N.E.2d 576 จำเลยมีสิทธิ์ในละติจูดมากและอาจตัดสินใจว่าหลักฐานบรรเทาทุกข์ใดที่เขาต้องการนำเสนอในระยะการลงโทษ อาร์.ซี. 2929.04(ซี); ดู State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164, 189, 15 OBR 311, 473 N.E.2d 264, อ้างถึง Lockett v. Ohio (1978), 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 57 L.Ed.2d 973 นอกจากนี้ ศาลนี้ยอมรับมานานแล้วว่าคณะลูกขุนไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการพิจารณาหลักฐานบรรเทาผลกระทบที่นำเสนอในระยะการลงโทษ 'หลักฐานใดๆ ที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับ * * * กับปัจจัยใดๆ ในการบรรเทาผลกระทบ' State v. *410 Jordan, 101 Ohio St.3d 216, 2004-Ohio-783, 804 N.E.2d 1, เวลา ¶ 80, อ้างอิงถึง R.C. 2929.03(ง)(1) จำเลยที่มีทุนทรัพย์คนอื่นๆ เลือกที่จะนำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบผ่านทางคำให้การที่ไม่สาบานเพื่อขอให้ลงโทษประหารชีวิตเท่านั้น ดู State v. Mink, 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 N.E.2d 1064, ¶ 113-114; รัฐกับวราเบล 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 22

{¶ 48} ในกรณีนี้ เราปฏิเสธข้อโต้แย้งของบาร์ตันที่ว่าข้อเท็จจริงและสถานการณ์เอื้อต่อการสอบสวนของแอชเวิร์ธ เนื่องจากบาร์ตันไม่ได้สละการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ทั้งหมด การสละหลักฐานบรรเทาผลกระทบทั้งหมดเท่านั้นที่ทำให้เกิดข้อกำหนดในการสอบสวนของ Ashworth Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231 ย่อหน้าหนึ่งของหลักสูตร

{¶ 49} ที่นี่ ในระหว่างช่วงความผิดของการพิจารณาคดี บาร์ตันได้ซักถามพยานโจทก์หลายคนผ่านทางที่ปรึกษา ได้แก่ ผู้บังคับบัญชาของบาร์ตัน พ่อของเขา ลุงของเขา ภรรยาของลุงของเขา และลูกติดของเขา และนำคำเบิกความมาบรรเทาทุกข์ในนามของเขา ตรงกันข้ามกับแอชเวิร์ธที่รับสารภาพ ข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความรักที่บาร์ตันมีต่อครอบครัวของเขา ซึ่งรวมถึงคิมด้วย และนิสัยการทำงานหนักและไม่รุนแรงของเขา ประจักษ์พยานบรรยายและแสดงลักษณะความสัมพันธ์ของเขากับเจมีและสมาชิกครอบครัวคนอื่นๆ ด้วย

{¶ 50} บาร์ตันทำให้คดีนี้แตกต่างจากแอชเวิร์ธอีก โดยเสนอคำแถลงที่ไม่ได้สาบานในระหว่างขั้นตอนการลงโทษในการพิจารณาคดี ซึ่งเขาบอกกับคณะลูกขุนว่าเขาเชื่ออย่างยิ่ง[d] ในโทษประหารชีวิต ว่าถ้าเขาเป็นลูกขุน เขาจะถือ ออกมาเพื่อรับโทษประหารชีวิต และความตายเป็นเพียงการลงโทษสำหรับอาชญากรรมนี้ บาร์ตันยังอธิบายด้วยว่าทำไมเขาถึงเชื่อว่าคณะลูกขุนควรกำหนดโทษประหารชีวิต การรับรู้ของบาร์ตันว่าการฆาตกรรมที่รุนแรงครั้งนี้สมควรได้รับโทษประหารชีวิต สะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้เป็นการส่วนตัวถึงความร้ายแรงของอาชญากรรมของเขา ในความเป็นจริง ที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยใช้คำกล่าวของเขาเพื่อกระตุ้นให้คณะลูกขุนกำหนดโทษจำคุกตลอดชีวิต แทนที่จะเป็นโทษประหารชีวิตตามที่บาร์ตันต้องการ

{¶ 51} การนำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบในระหว่างช่วงความผิดหรือช่วงการลงโทษของการพิจารณาคดีฆาตกรรมในทุน ช่วยลดภาระหน้าที่ของศาลพิจารณาคดีในการสอบสวนของแอชเวิร์ธ Ashworth บังคับใช้เฉพาะในกรณีที่บันทึกแสดงให้เห็นถึงการสละสิทธิ์ในการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ทั้งหมดในการพิจารณาคดีฆาตกรรมในเมืองหลวง และการสละพยานหลักฐานเพื่อบรรเทาทุกข์ทั้งหมดในระหว่างช่วงความผิดและช่วงพิจารณาโทษเท่านั้นที่ทำให้ศาลพิจารณาคดีมีหน้าที่ในการสอบถามว่าการสละสิทธิ์นั้นกระทำโดยรู้เท่าทันและสมัครใจหรือไม่

{¶ 52} เราสรุปว่าหลักฐานของการบรรเทาผลกระทบที่นำเสนอในระหว่างขั้นตอนความผิดของการพิจารณาคดีตามที่มีอยู่ในบันทึก ร่วมกับคำแถลงที่ไม่ได้สาบานของบาร์ตันในระหว่างขั้นตอนการลงโทษในการพิจารณาคดีและการโต้แย้งการปิดคดีของทนายฝ่ายจำเลย ทำให้แอชเวิร์ธไม่สามารถนำไปใช้กับคดีนี้ได้เนื่องจากบาร์ตันทำ ไม่สละการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ทั้งหมด ดังนั้นข้อเสนอของกฎหมายนี้จึงไม่ได้รับการยอมรับอย่างดี

การประเมินความสามารถ

{¶ 53} ต่อไป บาร์ตันยืนยันว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดในการไม่สนับสนุนคำสั่งให้ประเมินความสามารถของเขา โดยพิจารณาจากการสละสิทธิ์ในการบรรเทาผลกระทบ และพยายามฆ่าตัวตายเก้าเดือนก่อนการพิจารณาคดี

{¶ 54} รัฐโต้แย้งด้วยการโต้แย้งว่าบาร์ตันไม่ได้สละการนำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบ และไม่ได้แสดงให้เห็นข้อบ่งชี้ของการไร้ความสามารถใดๆ เพื่อกระตุ้นให้ศาลพิจารณาคดีมีหน้าที่ในการฟ้องร้องสั่งการประเมิน

{¶ 55} เราถูกขอให้พิจารณาว่าการกระทำของบาร์ตันบ่งชี้ถึงความไร้ความสามารถที่ศาลพิจารณาคดีควรสั่งการประเมินความสามารถหรือไม่

{¶ 56}ร.ค. 2945.37(G) สร้างข้อสันนิษฐานที่สามารถโต้แย้งได้ว่าจำเลยมีความสามารถในการยืนหยัดเพื่อการพิจารณาคดี ข้อสันนิษฐานนี้ยังคงใช้ได้ภายใต้ RC. 2945.37(G) เว้นแต่ 'หลังการพิจารณาคดี ศาลพบว่ามีหลักฐานเหนือกว่า' ว่าจำเลยไม่มีอำนาจ รัฐกับอดัมส์ 103 Ohio St.3d 508, 2004-Ohio-5845, 817 N.E.2d 29, ¶ 74, อ้างอิงถึง R.C. 2945.37(ช) การตัดสินใจว่าจะจัดให้มีการพิจารณาคดีสมรรถนะหรือไม่เมื่อการพิจารณาคดีได้เริ่มต้นขึ้นแล้วนั้น จะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล รัฐกับราห์มาน (1986), 23 Ohio St.3d 146, 156, 23 OBR 315, 492 N.E.2d 401.

{¶ 57}สิทธิในการพิจารณาคดีจะเพิ่มขึ้นถึงระดับการรับประกันตามรัฐธรรมนูญ เมื่อบันทึกมี 'ตัวบ่งชี้ความไร้ความสามารถ * * * ' ที่เพียงพอ State v. Thomas, 97 Ohio St.3d 309, 2002-Ohio-6624, 779 N.E. 2d 1017, ¶ 37, อ้างอิงถึง State v. Were (2002), 94 Ohio St.3d 173, 175, 761 N.E.2d 591 นอกจากนี้ เรายังถือว่าศาลพิจารณาคดีไม่มีหน้าที่ตั้งคำถามถึงความสามารถของจำเลยเมื่อ 'ไม่มีใครใน พฤติกรรมของ Spot คิดว่า [ของจำเลย] ก่อให้เกิดคำถามใด ๆ เกี่ยวกับความสามารถของเขา และไม่มีหลักฐานของพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและไม่มีเหตุผลในระหว่างการพิจารณาคดีหรือการร้องเรียนเกี่ยวกับการขาดความร่วมมือของผู้ถูกกล่าวหาในการป้องกันตัว (เน้นลบ [sic.].) State v. Williams, 99 Ohio St.3d 439, 2003-Ohio-4164, 793 N.E.2d 446, ¶ 63, quoting State v. Cowans (1999), 87 Ohio St.3d 68 , 84, 717 N.E.2d 298 เราได้ตั้งข้อสังเกตว่า [f] การพิจารณาตามความเป็นจริงนั้นดีที่สุดสำหรับผู้ที่ได้เห็นและได้ยินสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดี Id., 87 Ohio St.3d ที่ 84, 717 N.E.2d 298

{¶ 58} ในกรณีทุนก่อนหน้านี้ เรารับทราบว่า [a] จำเลยที่มีอำนาจซึ่งมีเหตุผลอย่างอื่นอาจเลือกที่จะสละการบรรเทาผลกระทบเพียงเพราะเขาประสงค์ที่จะใช้สิทธิในการดำเนินการดังกล่าว และการตัดสินใจของจำเลยที่มีส่วนสำคัญในการสละการบรรเทาผลกระทบนั้นไม่ได้กระทำโดยตัวมันเอง เรียกความสามารถของเขามาเป็นคำถาม สเตท กับ จอร์แดน, 101 โอไฮโอ St.3d 216, 2004-โอไฮโอ-783, 804 N.E.2d 1, ¶ 64, 54; โปรดดู Cowans, 87 Ohio St.3d ที่ 81, 717 N.E.2d 298, อ้างอิงจาก Tyler, 50 Ohio St.3d ที่ 29, 553 N.E.2d 576 ใน State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005- โอไฮโอ-2282, 827 N.E.2d 285, ¶ 80 เรารับรู้ว่า [a] ศาลจำเป็นต้องสอบถามความสามารถของจำเลยที่เป็นทุนสำคัญก็ต่อเมื่อมีเหตุผลบางอย่างนอกเหนือจากการตัดสินใจที่จะละทิ้งการนำเสนอหลักฐานการบรรเทาผลกระทบที่ทำให้เกิดคำถามต่อความสามารถของจำเลย . (เน้นย้ำ) ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ บาร์ตันไม่ได้ละเว้นการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ทั้งหมด

{¶ 59} แม้ว่าเขาจะพยายามฆ่าตัวตายเก้าเดือนก่อนการพิจารณาคดี แต่บันทึกดังกล่าวไม่มีข้อเท็จจริงใดๆ ที่บ่งชี้ว่าบาร์ตันขาดความสามารถในการรับการพิจารณาคดี ไม่มีหลักฐานใดในบันทึกที่ระบุว่าบาร์ตันเคยได้รับการรักษาหรือเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากความผิดปกติทางจิต หรือเพื่อนหรือครอบครัวของเขาตั้งคำถามถึงสุขภาพจิตของเขา เหตุการณ์ระหว่างการพิจารณาคดีไม่ได้บ่งชี้ถึงการขาดความสามารถแต่อย่างใด ทั้งที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยและนักจิตวิทยาที่สัมภาษณ์บาร์ตันเป็นเวลาหลายชั่วโมงไม่ได้แจ้งประเด็นใดๆ เกี่ยวกับความสามารถของเขา และพวกเขาก็มีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับเขาและมีโอกาสสังเกตพฤติกรรมของเขาทุกครั้ง

{¶ 60} การตัดสินใจของบาร์ตันในการจำกัดหลักฐานบรรเทาผลกระทบและความพยายามฆ่าตัวตายครั้งก่อนของเขาไม่ถือเป็นสัญญาณบ่งชี้ที่เพียงพอที่จะกระตุ้นให้ศาลพิจารณาคดีมีหน้าที่ต้องประเมินความสามารถของเขาตามคำสั่งสปอนเต้ ดังนั้นเราจึงปฏิเสธการอ้างสิทธิ์นี้

คำแถลงที่ไม่ได้สาบาน

{¶ 61} บาร์ตันยืนยันว่าศาลพิจารณาคดีปฏิเสธสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญในการให้คำปรึกษาโดยล้มล้างคำร้องก่อนการพิจารณาคดีเพื่อใช้รูปแบบคำถามและคำตอบเพื่อนำเสนอคำแถลงที่ไม่ได้สาบาน ดู Ferguson v. Georgia (1961), 365 U.S. 570, 596, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. ในเฟอร์กูสัน ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาถือว่ารัฐ ซึ่งสอดคล้องกับการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สิบสี่ ไม่สามารถ * * * ปฏิเสธ [จำเลย] สิทธิ์ในการให้ที่ปรึกษาของเขาตั้งคำถามกับเขาเพื่อล้วงเอา [คำสาบาน] คำกล่าว. รหัส

{¶ 62} รัฐยืนยันว่าบาร์ตันตีความคำตัดสินของศาลนี้และศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาอย่างไม่ถูกต้อง และยืนยันว่าศาลพิจารณาคดีไม่ได้ใช้ดุลยพินิจของตนในทางที่ผิดในการปฏิเสธคำร้องของเขาที่จะนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ในรูปแบบนี้

{¶ 63} ดังนั้น ปัญหาสำหรับการแก้ปัญหาของเรา เกี่ยวข้องกับว่าคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีเกี่ยวกับรูปแบบของคำแถลงที่ไม่สาบานของบาร์ตันทำให้เขาขาดสิทธิ์ในการให้คำปรึกษาตามรัฐธรรมนูญหรือไม่

{¶ 64} ใน State v. Lynch, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 N.E.2d 1185, ¶ 103 เราได้กล่าวถึงปัญหานี้อย่างเต็มที่และถือว่า: [T] ศาลพิจารณาคดีของเขาไม่ได้ละเมิด [ สิทธิตามรัฐธรรมนูญของจำเลย] โดยการปฏิเสธคำขอใช้รูปแบบคำถามและคำตอบในการแถลงคำสาบาน ขณะที่ระบุว่าศาลพิจารณาคดีมีดุลยพินิจให้ทนายความซักถามในการให้ถ้อยคำที่ไม่สาบาน เราก็ถือว่าทั้ง R.C. 2929.03(D)(1) และรัฐธรรมนูญไม่ได้บังคับให้มีการปฏิบัติดังกล่าว รหัส ที่ ¶ 103, 110.

{¶ 65} นอกจากนี้ เฟอร์กูสันยังเกิดขึ้นในบริบทที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงของกฎกฎหมายจารีตประเพณี [ประมวลกฎหมายในจอร์เจีย] ว่าบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญาไม่มีความสามารถในการให้การเป็นพยานภายใต้คำสาบานในนามของตนเองในการพิจารณาคดี Id., 365 U.S. ที่ 570, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783 จำเลยในเฟอร์กูสันมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการได้รับความช่วยเหลือจากที่ปรึกษาเพื่อนำเสนอมุมมองของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ ในแถลงการณ์ที่ไม่ได้สาบาน เนื่องจากตามกฎหมายของจอร์เจีย เขาไม่สามารถให้การเป็นพยานได้เลยภายใต้คำสาบาน รหัส ที่ 596, 81 ส.ค. 756, 5 L.Ed.2d 783.

{¶ 66} ในทางตรงกันข้าม บาร์ตันอาจเลือกที่จะให้การเป็นพยานภายใต้คำสาบานโดยได้รับความช่วยเหลือจากที่ปรึกษาไม่ว่าจะในช่วงที่รู้สึกผิดหรืออยู่ในช่วงรับโทษในการพิจารณาคดี ดังนั้น เฟอร์กูสันจึงไม่ใช้บังคับกับคดีนี้ นอกจากนี้ เราได้ปฏิเสธที่จะใช้สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญในรูปแบบคำถามและคำตอบในกรณีอื่นๆ ดู Lynch, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 N.E.2d 1185, ¶ 103

{¶ 67} แม้ว่าการปฏิเสธคุณธรรมของตำแหน่งของเขาด้วยเหตุผลทางกฎหมาย เราก็ทราบด้วยว่าบาร์ตันล้มเหลวในการเก็บรักษาประเด็นนี้ไว้สำหรับการพิจารณาอุทธรณ์ เพราะเขาล้มเหลวในการต่ออายุคำคัดค้านของเขาต่อรูปแบบของคำแถลงที่ไม่ได้สาบานของเขาในการพิจารณาคดี และละเลยที่จะเสนอหลักฐาน เขาต้องการนำเสนอในรูปแบบคำถามและคำตอบ ดู Gable กับ Gates Mills, 103 Ohio St.3d 449, 2004-Ohio-5719, 816 N.E.2d 1049, ¶ 34; สเตทกับเมอร์ฟี่ (2001), 91 Ohio St.3d 516, 532, 747 N.E.2d 765; เอวิด.อาร์. 103(ก)(2); รัฐกับมิตต์ส (1998), 81 โอไฮโอ St.3d 223, 227, 690 N.E.2d 522; รัฐกับกิลมอร์ (1986), 28 Ohio St.3d 190, 191, 28 OBR 278, 503 N.E.2d 147

{¶ 68} ด้วยเหตุผลข้างต้น ข้อเสนอของกฎหมายนี้จึงถูกยกเลิก

คำฟ้องคดีอาวุธภายใต้ความพิการ

{¶ 69} ในข้อเสนอสุดท้ายของเขา บาร์ตันยืนยันว่าคณะลูกขุนใหญ่ไม่ได้ฟ้องเขาอย่างถูกต้องในข้อหามีอาวุธขณะอยู่ในภาวะทุพพลภาพตาม R.C. 2923.13(B) เนื่องจากความผิดทางอาญาระดับที่หนึ่งและสองของรัฐโอไฮโอไม่ได้รับการระบุตัวตนในรัฐเคนตักกี้ อาร์.ซี. 2923.13(B) เพิ่มระดับความผิดสำหรับการก่ออาชญากรรมนี้ เมื่อผู้กระทำผิดได้รับการปล่อยตัวออกจากเรือนจำภายในห้าปีนับจากการกระทำผิด บาร์ตันสารภาพผิดต่อ R.C. 2923.13(บี) ตามคำกล่าวของบาร์ตัน คำสารภาพผิดของเขาไม่ได้สละประเด็นนี้ เนื่องจากข้อบกพร่องด้านเขตอำนาจศาลเช่นนี้อาจถูกหยิบยกขึ้นมาเมื่อใดก็ได้ {¶ 70} รัฐโต้แย้งข้อดีของข้อกล่าวหาของเขา และยืนยันว่าคำสารภาพผิดของบาร์ตันทำให้เขาไม่สามารถโจมตีความเพียงพอของคำฟ้องได้

{¶ 71} คำฟ้องกล่าวหาว่าบาร์ตันละเมิดอาร์.ซี. 2923.13(A) เพราะเขา (1) จงใจได้มา มี พกพา หรือใช้อาวุธปืนเมื่อวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2546 ในเมืองวอร์เรนเคาน์ตี้ รัฐโอไฮโอ และ (2) กระทำการดังกล่าว โดยถูกตัดสินว่ามีความผิดในความผิดทางอาญา ความรุนแรง: มีไหวพริบ: พยายามสังหารในรัฐเคนตักกี้ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2534 คำฟ้องยังตั้งข้อหาเป็นความผิดที่ร้ายแรงกว่าในการละเมิด R.C. 2923.13(B) - กล่าวคือ บาร์ตันมีอาวุธปืนภายในห้าปีนับจากวันที่ [ของเขา] ได้รับการปล่อยตัวจากการจำคุกในข้อหาพยายามฆ่า

{¶ 72} ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของบาร์ตัน คำฟ้องที่อ้างถึงทั้งอาร์.ซี. 2923.13(A) และ 2923.13(B) เนื่องจากดิวิชั่น (A) กำหนดความผิดพื้นฐาน และดิวิชั่น (B) เพิ่มองค์ประกอบของความผิดที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น ดูอาร์.ซี. 2923.13(B) และ 2923.13(C)

{¶ 73} หลังจากที่ปฏิเสธข้อดีของข้อโต้แย้งนี้แล้ว เรายังเห็นด้วยกับรัฐที่บาร์ตันสละข้อบกพร่องใดๆ ในคำฟ้องโดยไม่คัดค้านคำฟ้องและโดยการสารภาพว่ามีความผิด คริม.อาร์. มาตรา 12(C)(2) กำหนดว่าโดยทั่วไปแล้ว การต่อสู้และการคัดค้านที่มีพื้นฐานอยู่บนข้อบกพร่องในคำฟ้องจะต้องถูกยกขึ้น [p] ก่อนการพิจารณาคดี และก่อนหน้านี้เราได้ถือว่าการไม่คัดค้านคำฟ้องที่ถูกกล่าวหาว่ามีข้อบกพร่องอย่างทันท่วงที ถือเป็นการสละสิทธิ์ในประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง. State v. Biros (1997), 78 Ohio St.3d 426, 436, 678 N.E.2d 891, อ้างถึง State v. Joseph (1995), 73 Ohio St.3d 450, 455, 653 N.E.2d 285. Crim.R. มาตรา 11(B)(1) ระบุว่า การสารภาพผิดถือเป็นการยอมรับความผิดของจำเลยโดยสมบูรณ์

{¶ 74} จากการวิเคราะห์ที่กล่าวมาข้างต้น ภาษาของกฎหมาย ความล้มเหลวของบาร์ตันในการคัดค้านคำฟ้องอย่างทันท่วงที และคำสารภาพของเขา ข้อเสนอนี้ไม่ได้รับการยอมรับอย่างดี

การประเมินประโยคที่เป็นอิสระ

{¶ 75} ตาม R.C. 2929.04(A)(5) บทลงโทษสำหรับการพิพากษาลงโทษฐานฆาตกรรมที่รุนแรงอาจรวมถึงการประหารชีวิต เมื่อหลักฐานเผยให้เห็นการพิพากษาลงโทษในความผิดครั้งก่อน ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญที่เป็นการฆ่าโดยเจตนาหรือพยายามฆ่าผู้อื่น บันทึกนี้แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นก่อนหน้านี้ของบาร์ตันในข้อหาพยายามฆ่าในรัฐเคนตักกี้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล

{¶ 76} เกี่ยวกับการบรรเทาผลกระทบ ลักษณะและสถานการณ์ของความผิดที่เกิดขึ้นทันทีไม่เปิดเผยคุณลักษณะในการบรรเทาผลกระทบ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าบาร์ตันวางแผนที่จะฆ่าคิมในวันที่เกิดการฆาตกรรม หลังจากที่บาร์ตันโทรหาเธอซ้ำๆ ในวันนั้น คิมและเจมี่ ลูกสาววัย 17 ปีของเธอ ก็กลับไปที่บ้านของบาร์ตันเพื่อรับข้าวของส่วนตัว เมื่อพวกเขามาถึง บาร์ตันบอกให้แลร์รีปิดประตูด้านหลังรถของคิมเพื่อป้องกันไม่ให้ตำรวจเข้ามาในบ้าน และหลังจากนั้นเขาก็ถอยรถบรรทุกของเขาเข้าไปในโรงรถทันที หยิบปืนลูกซองออกมา วิ่งไปหาคิม และยิงเธอสองครั้ง โดยที่ ปืนลูกซองร้ายแรงระเบิดเข้าที่หลังของเธอในขณะที่เขาอยู่ห่างจากตัวเธอไม่ถึงสองฟุต คิมเสียชีวิตที่นั่นในอ้อมแขนของเจมี่ลูกสาวของเธอ ลักษณะและพฤติการณ์ของความผิดนี้ไม่ได้เปิดเผยคุณลักษณะบรรเทาผลกระทบ

{¶ 77} นอกจากนี้ แม้ว่าบาร์ตันเลือกที่จะไม่แสดงหลักฐานเพื่อบรรเทาใดๆ ในระหว่างการพิจารณาคดีที่มีโทษ แต่เขาก็แถลงโดยไม่สาบานต่อคณะลูกขุน ซึ่งเขาตระหนักถึงความร้ายแรงของพฤติกรรมของเขา นอกเหนือจากนั้น เรารู้ประวัติ อุปนิสัย และภูมิหลังของเขาจากการซักถามพยานของรัฐของทนายฝ่ายจำเลยในระหว่างการเป็นหัวหน้าคดีของรัฐ แลร์รี, โดนัลด์, เจมี และลุง พ่อ และลูกติดของบาร์ตันเป็นพยานว่าพวกเขารักและห่วงใยเขา ความรักและการสนับสนุนจากครอบครัวของเขาช่วยลดน้ำหนักได้ ดู State v. Leonard, 104 Ohio St.3d 54, 2004-Ohio-6235, 818 N.E.2d 229, ¶ 199 บันทึกยังสะท้อนให้เห็นว่าในช่วงเวลาที่เกิดการกระทำความผิด บาร์ตันได้งานทำมาประมาณหนึ่งปีและได้ทำงาน หนักในงานของเขา ดังนั้นเราจึงให้ *415 เป็นการลดน้ำหนักให้กับการจ้างงานของเขา อ้างอิง รัฐกับฟ็อกซ์ (1994), 69 Ohio St.3d 183, 194, 631 N.E.2d 124

{¶ 78} บันทึกนี้ไม่มีหลักฐานสนับสนุนปัจจัยบรรเทาทุกข์ตามกฎหมายใน R.C. 2929.04(B)(1) ถึง (B)(6) ตัวอย่างเช่น คิมไม่ได้ชักจูงหรืออำนวยความสะดวกให้เกิดความผิด R.C. 2929.04(B)(1) โดยกลับไปที่บ้านของเธอเพื่อรับเสื้อผ้าของเธอ แม้ว่าบาร์ตันจะโต้แย้งในการพิจารณาคดีว่าการทำเช่นนั้นทำให้เธอมีส่วนช่วยในการฆาตกรรมของเธอเอง บาร์ตันไม่ได้กระทำการภายใต้การข่มขู่ การบังคับ หรือการยั่วยุที่รุนแรง 2929.04(บี)(2) ไม่มีหลักฐานในการพิจารณาคดีที่ระบุว่าบาร์ตันต้องทนทุกข์ทรมานจากโรค RC 2929.04(B)(3) โรคทางจิตหรือข้อบกพร่อง บาร์ตัน ซึ่งมีอายุ 46 ปี ณ เวลาที่กระทำความผิด ไม่สามารถยืนยันได้ว่าความผิดนั้นเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากวัยเยาว์ของเขา ดูอาร์.ซี. 2929.04(บี)(4) บาร์ตันมีประวัติอาชญากรรม ซึ่งทำให้อาร์.ซี. 2929.04(B)(5) ใช้ไม่ได้ และเขาไม่อาจอ้างสถานะผู้สมรู้ร่วมคิดภายใต้ ร.ค. 2929.04(บี)(6)

{¶ 79} สำหรับปัจจัยอื่นๆ RC. 2929.04(B)(7) บาร์ตันยอมรับความรับผิดชอบในคำแถลงที่ไม่ได้สาบานต่อสิ่งที่เขาทำลงไป ในคำแถลงดังกล่าว เขายอมรับว่าเขาได้กระทำการที่โหดเหี้ยมและเลือดเย็นซึ่งสมควรได้รับโทษประหารชีวิต และตั้งข้อสังเกตว่าหากเขาอยู่ในคณะลูกขุน เขาจะระงับโทษประหารชีวิต ดังนั้น บาร์ตันจึงไม่พยายามที่จะลดความประพฤติของเขาหรือตำหนิผู้อื่น แต่ยอมรับถึงความรุนแรงของสิ่งที่เขาทำ เราตระหนักดีว่าเขาเสนอคำกล่าวที่ไม่ได้สาบานเพื่อบรรเทาผลกระทบ อ้างอิง State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 72, 706 N.E.2d 1231 (ความเต็มใจที่จะก้าวไปข้างหน้าและรับผิดชอบต่อการกระทำของเขา โดยไม่มีข้อเสนอผ่อนปรนใดๆ จากรัฐ บ่งชี้ถึงบุคคลที่สำนึกผิดต่ออาชญากรรมที่เขามี มุ่งมั่น). ความสำนึกผิดเป็นปัจจัยบรรเทา รัฐกับโอนีล (2000), 87 โอไฮโอ St.3d 402, 420-421, 721 N.E.2d 73; State v. Mitts (1998), 81 Ohio St.3d 223, 236, 690 N.E.2d 522 ในการยอมรับความรับผิดชอบต่อความประพฤติของเขา บาร์ตันได้แสดงความสำนึกผิดต่อคณะลูกขุน

{¶ 80} นอกเหนือจากคำให้การที่ไม่ได้สาบานของเขาและหลักฐานที่ได้จากการซักถามสมาชิกในครอบครัวของเขาในระหว่างการพิจารณาคดีที่มีความผิด ไม่มีหลักฐานของปัจจัยบรรเทาอื่นใดที่มีอยู่ในบันทึกของคดีนี้

{¶ 81} ตามหน้าที่ของเราตาม R.C. 2929.05(A) เพื่อตรวจสอบและชั่งน้ำหนักข้อเท็จจริงและหลักฐานอื่น ๆ ทั้งหมดที่เปิดเผยในบันทึกในคดีอย่างอิสระ และพิจารณาความผิดและผู้กระทำผิดเพื่อพิจารณาว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้นที่ผู้กระทำความผิดถูกตัดสินว่ามีความผิดในการกระทำนั้นมีน้ำหนักเกินปัจจัยบรรเทาในคดีหรือไม่ และไม่ว่าการพิพากษาประหารชีวิตจะเหมาะสมหรือไม่ เราได้ข้อสรุปว่าพฤติการณ์ที่เลวร้ายของการฆาตกรรมคิมอย่างเลวร้ายของบาร์ตันด้วยการคำนวณและการวางแผนล่วงหน้า ร่วมกับการพิพากษาลงโทษก่อนหน้านี้ในข้อหาพยายามฆ่า นั้นมีมากกว่าปัจจัยบรรเทาในกรณีนี้ เราได้ข้อสรุปเพิ่มเติมว่าโทษประหารชีวิตมีความเหมาะสม

{¶ 82} เราถูกเรียกร้องเพิ่มเติมโดย R.C. 2929.05(A) เพื่อพิจารณาว่าประโยคนั้นมากเกินไปหรือไม่สมส่วนกับการลงโทษที่กำหนดไว้ในกรณีที่คล้ายกัน จากการตรวจสอบ เราได้ข้อสรุปว่าโทษประหารชีวิตไม่ได้สัดส่วนในกรณีนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับการพิพากษาลงโทษอื่นๆ ในข้อหาฆาตกรรมที่รุนแรง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการพิพากษาลงโทษครั้งก่อนในข้อหาพยายามฆ่าหรือฆ่าโดยเจตนา ดู เช่น State v. Taylor (1997), 78 Ohio St.3d 15, 676 N.E.2d 82; รัฐกับเดวิส (1992), 63 Ohio St.3d 44, 584 N.E.2d 1192

{¶ 83} ด้วยเหตุนี้ เราจึงยืนยันคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ทั่วไป พิพากษายืนแล้ว.

ลันด์เบิร์ก สแตรทตัน, โอคอนเนอร์ และ LANZINGER, JJ. เห็นพ้องกัน

โมเยอร์, ​​ซี.เจ. เห็นด้วยในบางส่วนและมีความเห็นแย้งในบางส่วน

ไฟเฟอร์ เจ. ผู้ไม่เห็นด้วย

MOYER, C.J. เห็นด้วยในบางส่วนและไม่เห็นด้วยในบางส่วน

{¶ 84} ฉันเขียนแยกกันเพราะฉันเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ใช้แบบอย่างของเราในทางที่ผิด และเนื่องจากควรต้องมีการพิจารณาคดีความสามารถทุกครั้งที่จำเลยที่มีทุนทรัพย์สละสิทธิ์ของตนในการนำเสนอการบรรเทาผลกระทบในระหว่างขั้นตอนการลงโทษ

{¶ 85} ใน State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, เราถือว่า [W] เมื่อจำเลยต้องการสละการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์ทั้งหมด ศาลพิจารณาคดีจะต้องดำเนินการ การไต่สวนของจำเลยในบันทึกเพื่อพิจารณาว่าผู้สละสิทธิ์ทราบและสมัครใจหรือไม่ (เน้น sic.) Id. ในวรรคหนึ่งของหลักสูตร แม้ว่าศาลแห่งนี้จะยุติการกำหนดให้มีการไต่สวนความสามารถในทุกกรณีที่จำเลยเลือกที่จะสละหลักฐานการบรรเทาผลกระทบ แต่เราถือว่า ศาลพิจารณาคดีควรตระหนักถึงการกระทำของจำเลยในส่วนของจำเลยที่จะตั้งคำถามถึงความสามารถของจำเลย รหัส ที่ 62, 706 N.E.2d 1231.

{¶ 86} บาร์ตันบอกคณะลูกขุนว่าหากได้รับโอกาส เขาจะลงคะแนนเสียงให้กำหนดโทษประหารชีวิต และโทษประหารชีวิตเป็นเพียงการลงโทษสำหรับอาชญากรรมนี้เท่านั้น เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสิ่งบ่งชี้ถึงความไร้ความสามารถที่น่าสนใจยิ่งขึ้น แต่ด้วยเหตุผลผกผัน คนส่วนใหญ่ถือว่าการบอกคณะลูกขุนถึงความรู้สึกของเขาเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตและความเหมาะสมสำหรับอาชญากรรมที่เขา บาร์ตัน กระทำนั้น เขาได้แสดงหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบจริงๆ ฉันไม่สามารถสนับสนุนข้อเสนอนี้ได้

{¶ 87} ส่วนใหญ่อ้างถึงสามกรณีที่เสนอว่ามีความคล้ายคลึงกัน และการจัดการข้อโต้แย้งของบาร์ตันของศาลนี้สอดคล้องกับแบบอย่าง

{¶ 88} ในกรณีแรกที่คนส่วนใหญ่ไว้วางใจ เราถือไว้โดยเฉพาะว่าไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีของ Ashworth เนื่องจากจำเลย Monroe ไม่ได้สละสิทธิ์ *417 การนำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบ มอนโรเรียกอดีตเพื่อนบ้านมาเป็นพยานแทนเขา * * * State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, ¶ 98 การเพิ่มคำให้การของพยานในคำแถลงที่ไม่ได้สาบานของเขาทำให้มอนโรออกจากข้อกำหนดของแอชเวิร์ธ เราไม่เคยถือว่าจำเลยต้องแสดงหลักฐานการบรรเทาผลกระทบที่เป็นไปได้ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม หลักฐานเพียงอย่างเดียวของบาร์ตันคือคำกล่าวของเขาที่ขอให้ลงโทษประหารชีวิต ไม่มีหลักฐานอื่นใดที่สามารถบรรเทาได้ ข้อเท็จจริงของบาร์ตันแตกต่างจากมอนโรอย่างชัดเจน

{¶ 89} ส่วนใหญ่อ้างถึงอีกสองกรณีที่ศาลนี้อนุญาตให้จำเลยที่มีโทษประหารชีวิตจำกัดการบรรเทาพยานหลักฐานให้เหลือเพียงคำให้การที่ไม่ได้สาบาน อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองกรณี ผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีได้ดำเนินการไต่สวนเชิงลึกเป็นครั้งแรกเพื่อตัดสินว่าจำเลยมีความสามารถในการสละการบรรเทาผลกระทบได้ ใน State v. Mink, 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 N.E.2d 1064 จำเลยโต้แย้งว่าการสละสิทธิ์ของเขามีสิทธิ์ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้น เพราะเขาพยายามแสวงหาโทษประหารชีวิตอย่างจริงจัง รหัส เมื่อเวลา 56 น. ในการปฏิเสธข้อโต้แย้งนั้นและยืนยันโทษประหารชีวิตของเขา เราสังเกตว่าก่อนถึงขั้นตอนการลงโทษ คณะผู้พิพากษาทั้งสามได้ซักถามมิงค์อย่างถี่ถ้วนก่อนที่จะพบว่าเขามีความสามารถในการสละการนำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบ รหัส เมื่อเวลา 60 น. ต่อมา ในการปฏิเสธคำกล่าวอ้างของเขาที่ว่าคำวิงวอนของเขาไม่ได้กระทำโดยสมัครใจและโดยเจตนา เราสังเกตว่า ก่อนที่จะพบว่ามิงค์มีความสามารถในการสละการบรรเทาผลกระทบ และอนุญาตให้เขาสละการนำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบ ศาลพิจารณาคดีได้ซักถามมิงค์อย่างเต็มที่เกี่ยวกับ การบรรเทาทุกข์ระหว่างการพิจารณาคดีของ Ashworth รหัส ที่//83.

{¶ 90} ในทำนองเดียวกัน ใน State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 36 เมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่ามีความผิดทุกกระทง จำเลยได้ยื่นคำร้องเพื่อขอให้ ไม่มีการนำเสนอหลักฐานบรรเทาทุกข์อื่นใดนอกจากคำแถลงของเขาเอง จากนั้น ศาลจึงสั่งให้ [จำเลย] รับการตรวจโดยจิตแพทย์ ดร. Robert Algaier เพื่อตัดสินว่าเขามีความสามารถในการสละการนำเสนอหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบหรือไม่ * * * ดร. Algaier พบว่าเขาสามารถ 'ละเว้นการบรรเทาผลกระทบด้วยความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงผลลัพธ์และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น' ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีเพื่อบรรเทาผลกระทบ ศาลพิจารณาคดีพยายามหลายครั้งเพื่อโน้มน้าวผู้อุทธรณ์ให้เปลี่ยนใจ เขาประกาศว่า 'ฉันไม่ต้องการให้ทนายของฉันพูดอะไรเลย' ต่อมาผู้อุทธรณ์นำเสนอเพียงคำแถลงสั้นๆ ที่ไม่ได้สาบานในการพิจารณาคดีบรรเทาผลกระทบ รหัส ที่/36-37.<

{¶ 91} ในทั้งสองกรณีนี้ ศาลนี้อนุมัติโทษประหารชีวิตหลังจากตัดสินว่าผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีได้ดำเนินการพิจารณาคดีความสามารถอย่างเหมาะสมแล้ว

{¶ 92} ตามที่ฉันได้ระบุไว้ในความเห็นพ้องของฉันใน Ashworth ศาลจะต้องพิจารณาว่าจำเลยมีความสามารถทางจิตที่จะเข้าใจทางเลือกระหว่างความเป็นและความตาย เพื่อทำการตัดสินใจอย่างรอบรู้และชาญฉลาดที่จะไม่ดำเนินการนำเสนอหลักฐาน และ เข้าใจถึงผลที่ตามมาของการตัดสินใจ *418 อย่างถ่องแท้ และมีความสามารถในการให้เหตุผลอย่างมีเหตุผล Id., 85 Ohio St.3d ที่ 74, 706 N.E.2d 1231 (Moyer, C.J., เห็นด้วย)

{¶ 93} ฉันไม่ทราบว่าบาร์ตันมีความสามารถในการสละการนำเสนอหลักฐานการบรรเทาผลกระทบในระหว่างขั้นตอนการลงโทษของการพิจารณาคดีหรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าเขาเข้าใจหรือไม่ถึงความแตกแยกของคำกล่าวของเขาต่อคณะลูกขุนที่เสนอว่าเขาสมควรได้รับโทษประหารชีวิต จากบันทึกที่อยู่ตรงหน้าเรา ไม่มีใครสามารถมั่นใจในความสามารถของบาร์ตันได้ เมื่อเขาเรียกร้องให้คณะลูกขุนตัดสินประหารชีวิตเขา อย่างน้อยที่สุด ศาลพิจารณาคดีควรปฏิบัติตามแบบอย่างของเราและหารือกับบาร์ตันเพื่อตัดสินว่าเขามีความสามารถหรือไม่ เขาสละสิทธิ์ในการนำเสนอพยานหลักฐานโดยเจตนาและโดยเจตนาหรือไม่ และเขาเข้าใจผลที่ตามมาของการกระทำของเขาหรือไม่ เพื่อให้ศาลพิจารณาคดีสามารถกำหนดความสามารถได้อย่างเพียงพอและเพื่อรักษาบันทึกเพื่อให้ศาลพิจารณาคดีนี้ ศาลพิจารณาคดีควรดำเนินการประเมินความสามารถทุกครั้งที่จำเลยที่มีทุนทรัพย์ประสงค์จะสละการนำเสนอหลักฐานการบรรเทาผลกระทบทั้งหมดหรือร้องขอให้มีการกำหนดการเสียชีวิต การลงโทษ. กฎดังกล่าวจะลดการพิจารณาอุทธรณ์ของปัญหาที่ควรได้รับการแก้ไขอย่างมั่นใจในการพิจารณาคดีลงอย่างมาก

{¶ 94} ด้วยเหตุผลดังที่กล่าวมาข้างต้น ควรกลับคำพิพากษาประหารชีวิตของบาร์ตัน และมูลเหตุจะถูกส่งต่อไปยังศาลพิจารณาคดีเพื่อการพิจารณาคดีเพื่อตัดสินว่าบาร์ตันมีความสามารถในการสละหลักฐานการบรรเทาผลกระทบจริงหรือไม่

ไฟเฟอร์ เจ. ไม่เห็นด้วย

{¶ 95} คนส่วนใหญ่แยกแยะความแตกต่างระหว่าง State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231 เพื่อทำให้คำนี้ไร้ความหมาย ความเห็นโดยพื้นฐานระบุว่าคำให้การใดๆ ที่อาจตีความได้ว่าเป็นการบรรเทาผลกระทบ แม้ว่าจะให้ไว้ในช่วงที่รู้สึกผิด ก็จะถูกตีความราวกับว่ามีการเสนอเพื่อบรรเทาทุกข์โดยจำเลย กฎหมายหลักสูตรประกาศว่าคำให้การใดๆ ที่สะท้อนให้เห็นในเชิงบวกต่อจำเลย แม้แต่คำแถลงที่หลงผิดเพียงคำเดียวซึ่งไม่ได้รับคำแนะนำจากที่ปรึกษา ก็เพียงพอที่จะปฏิเสธการพิจารณาคดีของจำเลยที่ Ashworth ได้ มาตรฐานนี้เข้มงวดมากจนไม่ควรถือปฏิบัติ อันที่จริง Ashworth จะไม่ผ่านมาตรฐานใหม่นี้ เพราะ Ashworth แสดงความสำนึกผิด รหัส ที่ 61, 706 N.E.2d 1231.

{¶ 96} ในคำแถลงที่ไม่ได้สาบาน บาร์ตันบอกกับคณะลูกขุนว่าความตายเป็นเพียงการลงโทษสำหรับอาชญากรรมนี้ นักเขียนนิยายที่สร้างสรรค์ที่สุดในประเทศของเราคงยากที่จะเปลี่ยนคำพูดของบาร์ตันเพื่อเป็นหลักฐานในการบรรเทาผลกระทบ แต่ศาลส่วนใหญ่กลับยอมรับอย่างไม่มีข้อกังขาว่าเป็นเช่นนั้น ข้อสรุปของเสียงส่วนใหญ่แตกต่างอย่างชัดเจนกับการวิเคราะห์ใน State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 77 ซึ่งศาลนี้ระบุว่า Vrabel *419 ไม่ได้แสดงหลักฐานเพื่อบรรเทาผลกระทบ แม้ว่าเขาจะเสนอคำสาบานของเขาก็ตาม

{¶ 97} สุดท้ายนี้ ฉันไม่เชื่อว่าข้อเท็จจริงของคดีนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงโทษประหารชีวิตได้ การฆาตกรรมที่บาร์ตันก่อนั้นเลวร้าย และความผิดของเขาไม่อาจปฏิเสธได้ แต่อาชญากรรมของบาร์ตันนั้นไม่สมควรตาย ดู Crocker, Concepts of Culpability and Deathworthiness: Differentiating Between Guilt and Punishment in Death Penalty Cases (1997), 66 Fordham L.Rev. 21. คดีนี้เกี่ยวข้องกับการฆ่าคนในครอบครัวอย่างเลือดร้อน ไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าการพยายามฆ่าครั้งก่อนของบาร์ตันเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งไม่มีหลักฐานปรากฏ ณ ที่นี้ จากการชั่งน้ำหนักโดยอิสระ ฉันไม่เชื่อว่าโทษประหารชีวิตมีความเหมาะสม ฉันไม่เห็นด้วย