หัวข้อ 'Making a Murderer' สตีเวนเอเวอรี่ ทีมกฎหมายกล่าวว่าพวกเขาได้รับชัยชนะจากศาลซึ่งอาจส่งผลให้มีการพิจารณาคดีใหม่สำหรับลูกค้าของพวกเขา
ปลายปีที่แล้ว ทนายความแค ธ ลีนเซลเนอร์ยื่นคำร้องเพื่อขอให้ศาลอุทธรณ์ของรัฐวิสคอนซินคุมคดีกลับไปที่ศาลวงจรของรัฐเพื่อให้กระดูกซึ่งเชื่อว่าเป็นเหยื่อฆาตกรรมของเทเรซาฮัลบาคถูกตรวจดีเอ็นเอ เซลเนอร์เชื่อว่าการทดสอบจะพิสูจน์ได้ว่ากระดูกถูกปลูกไว้ด้านหลังรถพ่วงของเอเวอรี่จึงทำให้เขารอดพ้น
เมื่อต้นปีนี้ ศาลปฏิเสธการเคลื่อนไหวดังกล่าว แต่เซลเนอร์ ยื่นอีกฉบับในเดือนกุมภาพันธ์ . เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Zellner ประกาศว่าการเคลื่อนไหวครั้งที่สองประสบความสำเร็จ
'ศาลอุทธรณ์ให้การเคลื่อนไหวของเราเพื่อเสริมบันทึกด้วยหลักฐานว่ากระดูกถูกทำลาย' เซลเนอร์ บอกกับ Newsweek 'คดีนี้กำลังถูกส่งกลับไปที่ศาลวงจรเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาซึ่งอาจรวมถึงการพิจารณาคดี ศาลวงจรสามารถให้การพิจารณาคดีใหม่หรือถ้าไม่ให้กลับไปที่ศาลอุทธรณ์ซึ่งสามารถกลับคำตัดสินและ / หรือให้การพิจารณาคดีใหม่ได้”
เธอเสริมว่ากระดูกมี 'ศักยภาพในการยกเลิกคดีทั้งหมดดังนั้นจึงเป็นชัยชนะครั้งใหญ่'
เซลเนอร์กล่าวใน ทวีต เมื่อปีที่แล้วการทดสอบกระดูก“ จะพิสูจน์ได้ว่ามีการฆาตกรรมและการตัดขนที่เกิดขึ้นใน Manitowoc County Gravel Pit และกระดูกถูกปลูกไว้ในหลุมเผาของ Mr. เธอบอกว่าเธอเชื่อ มันคือฆาตกรตัวจริง ไม่ใช่ตำรวจที่ปลูกกระดูก
เธอรู้สึกยินดีมากขึ้นเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ใน Twitter
'เราชนะ!!!!!! กลับไปที่สนามแข่งรถ” Zellner ทวีต ในทวีตอื่น เธอเขียน ,“ The DREAM LIVES ON เพื่อให้สตีเวนเอเวอรี่เป็นอิสระอีกครั้ง”
เอเวอรี่และหลานชายของเขาเบรนแดนแดสซีย์ทั้งคู่ถูกตัดสินให้ติดคุกตลอดชีวิตในปี 2550 ในข้อหา ฆาตกรรม Halbach ช่างภาพเมื่อสองปีก่อน ซีซั่นแรกของสารคดี Netflix ตรวจสอบคดีและเพิ่มความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยบอกว่าตำรวจจัดการคดีในทางที่ผิดรวมถึง ใช้ประโยชน์จากสติปัญญาอัน จำกัด ของ Dassey เพื่อให้เขาสารภาพ
ซีซั่นที่สองซึ่งเปิดตัวเมื่อปลายปีที่แล้วเน้นไปที่ความพยายามของ Zellner ในการทำให้ Avery ได้รับการเหลียวแล ถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้นมันจะเป็นครั้งที่สองของเขา เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มขืนกระทำชำเราและพยายามฆ่าเมื่อปี 2528 ความเชื่อมั่นที่ถูกพลิกกลับในเวลาต่อมา
ตอนนี้สามารถส่งหลักฐานกระดูกได้ซึ่งอาจส่งผลให้มีการพิจารณาคดีครั้งที่สองและโอกาสที่จะนำเสนอหลักฐานที่ไม่เคยนำมาก่อนในการพิจารณาคดีครั้งแรก
