| ไมเคิล แบลร์ ความเชื่อมั่นในเท็กซัส: 1994, ข้อหายกฟ้อง: 2008 Michael Blair ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรม Ashley Estell วัย 7 ขวบเมื่อปี 1993 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2551 หลังจากการสอบสวนคดีนี้อีกครั้งโดยสำนักงานอัยการเขต Collin County อัยการเขต John Roach ได้ประกาศว่า จากผลการตรวจ DNA ขั้นสูง และไม่มีหลักฐานอื่นใดที่เชื่อมโยงเขากับอาชญากรรม นายแบลร์ ไม่สามารถยึดถือความเชื่อมั่นได้อีกต่อไป ศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัสยึดถือคำตัดสินของศาลพิจารณาคดี Collin County ว่า: “ผล DNA หลังการพิพากษาลงโทษและหลักฐานที่พบในการสืบสวนครั้งใหม่ของรัฐได้กัดกร่อนคดีพิจารณาคดีของรัฐต่อ [ผู้สมัคร] อย่างมาก หลักฐานใหม่นี้ในแง่ของหลักฐานที่ยังไม่ถูกกล่าวหาที่เหลืออยู่ในบันทึก ได้สร้างหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่าไม่มีคณะลูกขุนที่สมเหตุสมผลคนใดจะตัดสินลงโทษ [ผู้สมัคร] ในแง่ของหลักฐานที่เพิ่งค้นพบ' ฆาตกรต่อเนื่องที่เป็นตัวตลก
แม้ว่าศาลจะแนะนำให้พิจารณาคดีใหม่ แต่การฟ้องร้องตามหลักฐานก็เลือกที่จะไม่ดำเนินคดีใหม่ ในการยื่นญัตติให้ยกฟ้องในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 อัยการตัดสินใจว่า 'คดีนี้ควรถูกยกฟ้องเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรม เพื่อให้สามารถสอบสวนความผิดที่ถูกตั้งข้อหาตามคำฟ้องต่อไปได้' ข้อกล่าวหาทั้งหมดต่อนายแบลร์ในคดีนี้ถูกยกฟ้องในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 เขายังคงอยู่ในเรือนจำโดยรับโทษจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาก่ออาชญากรรมอื่นๆ 'ศาลยกฟ้องนักฆ่าของแอชลีย์ อ้างอิงการทดสอบ DNA' Associated Press, The Houston Chronicle, 17 กันยายน 2551; อดีตฝ่าย Michael Nawee Blair, หมายเลข AP-75,954 & AP-75,955, ศาลอุทธรณ์อาญาเท็กซัส, 25 มิถุนายน 2551 เวลา 3.
ในศาลอุทธรณ์อาญาของรัฐเท็กซัส เลขที่ AP-75,954 และ AP-75,955 อดีตไมเคิล นาวี แบลร์ เกี่ยวกับการยื่นคำร้องขอหมายเรียกของ Habeas Corpus
ในสาเหตุหมายเลข W366-81344-93 (HC3 & HC4)
ในศาลแขวงที่ 366 ของ Collin County ตามศาล . ความคิดเห็น ทำไมผู้คนถึงเรียกเท็ดครูซว่านักฆ่าจักรราศี
สิ่งเหล่านี้คือการสมัครหลังการพิพากษาลงโทษสำหรับหมายศาลเรียกตัวที่ยื่นฟ้องตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัฐเท็กซัส มาตรา 11.071 ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2537 คณะลูกขุนตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมผู้ร้อง คณะลูกขุนยังตอบประเด็นพิเศษที่ยื่นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัฐเท็กซัสมาตรา 37.071 เพื่อประโยชน์ของรัฐ และศาลพิจารณาคดีจึงกำหนดบทลงโทษของผู้สมัครเมื่อถึงแก่ความตาย ศาลนี้ยืนยันคำพิพากษาของผู้สมัครและคำพิพากษาในการอุทธรณ์โดยตรง แบลร์กับรัฐ , No. 72,009 (Tex. Crim. App. 25 กันยายน 1996) (ไม่ได้กำหนดให้ตีพิมพ์) ผู้สมัครได้ยื่นคำร้องหลังพิพากษาลงโทษเบื้องต้นเพื่อขอหมายเรียกเรียกตัวในศาลพิพากษาลงโทษเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2541 ศาลนี้ปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ของผู้สมัคร อดีตฝ่ายแบลร์ , No. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7 เมษายน 1999) (ไม่ได้กำหนดให้ตีพิมพ์) ต่อมาศาลได้ยกคำร้องครั้งแรกของผู้สมัครในภายหลังในวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2543 และให้ส่งคำขอครั้งที่สองต่อศาลพิจารณาคดีในวันที่ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2544 เพื่อพิจารณาประเด็นปัญหาห้าประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นมา อดีตฝ่ายแบลร์ , Nos. WR-40,719-02 และ -03 (Tex. Crim. App. 13 กันยายน 2000 และ 30 พฤษภาคม 2001) (ไม่ได้กำหนดให้ตีพิมพ์) ในขณะที่คำขอเป็นลายลักษณ์อักษรครั้งที่สองของผู้สมัครอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลพิจารณาคดี ผู้สมัครได้ยื่นคำขอต่อจากนั้นครั้งที่สามโดยกล่าวหาว่ามีการเรียกร้องเพิ่มเติมหนึ่งรายการ คำร้องลำดับที่ 3 นี้ ศาลได้ส่งคำร้องต่อไปยังศาลพิจารณาคดีเพื่อพิจารณาพร้อมกับคำร้องเป็นหมายศาลลำดับที่ 2 ต่อไป อดีตฝ่ายแบลร์ , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 13 ธ.ค. 2549) ศาลพิจารณาคดีส่งคืนคำร้องทั้งสองครั้งต่อศาลนี้ แต่ทั้งคู่ถูกส่งตัวไปที่ศาลพิจารณาคดีเป็นครั้งที่สอง เพื่อให้สามารถพิจารณาพยานหลักฐานเพิ่มเติมที่ยื่นมาภายหลังที่ศาลพิจารณาคดีมีคำพิพากษาในหมายศาลที่ตามมาแล้ว ดู อดีตฝ่ายแบลร์ , No. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 9 เมษายน 2551) ศาลพิจารณาคดีได้ส่งคำร้องตามหมายศาลลำดับที่ 2 และ 3 คืนพร้อมคำวินิจฉัยและข้อสรุปของศาลแล้ว ศาลพิจารณาคดีพบว่า รัฐเท็กซัสยอมรับว่า ในแง่ของพยานหลักฐานที่ยังเหลืออยู่ในบันทึก [ผู้สมัคร] ได้กำหนดหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อได้ว่าไม่มีคณะลูกขุนที่สมเหตุสมผลคนใดจะพิพากษาลงโทษเขาในแง่ของหลักฐานที่เพิ่งค้นพบ ดูเพิ่มเติมที่ Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (โดยถือว่าเพื่อบรรเทาทุกข์จากการกล่าวอ้างความบริสุทธิ์ที่แท้จริงโดยเปลือยเปล่า ผู้สมัครจะต้องแสดงด้วยหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อได้ว่าไม่มีคณะลูกขุนที่สมเหตุสมผลคนใดจะพิพากษาลงโทษเขาในแง่ของกฎหมายใหม่ หลักฐาน). ศาลพิจารณาคดีสรุปในท้ายที่สุดว่า ผลการตรวจ DNA ภายหลังการพิพากษาลงโทษและหลักฐานที่ค้นพบในการสืบสวนครั้งใหม่ของรัฐได้กัดกร่อนคดีพิจารณาคดีของรัฐต่อ [ผู้สมัคร] อย่างมาก หลักฐานใหม่นี้ในแง่ของหลักฐานที่ยังเหลืออยู่ในบันทึก ได้สร้างหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่าไม่มีคณะลูกขุนที่สมเหตุสมผลคนใดจะตัดสินลงโทษ [ผู้สมัคร] ในแง่ของหลักฐานที่เพิ่งค้นพบ คำตัดสินและข้อสรุปของศาลพิจารณาคดีมีรายละเอียดและมีเหตุผลอย่างยิ่ง นอกเหนือจากการระบุพยานหลักฐานทั้งหมดในกรณีนี้ ทั้งที่นำมาพิจารณาในการพิจารณาคดีและในกระบวนพิจารณาหลักประกันแล้ว ศาลพิจารณาคดียังชั่งน้ำหนักหลักฐานที่ยกโทษให้ใหม่เทียบกับหลักฐานที่กล่าวหาจากการพิจารณาคดีด้วย นอกจากนี้ ยังมีรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพิ่มเติมของรัฐเพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องหลังการพิพากษาลงโทษของผู้สมัคร ศาลพิจารณาคดีแนะนำให้ศาลนี้อนุญาตให้มีการบรรเทาทุกข์ได้ หลังจากที่เราตรวจสอบบันทึกการดำเนินการตามที่ถูกคุมขังแล้ว เราพบว่าบันทึกข้อเท็จจริงและข้อสรุปของกฎหมายที่ศาลพิจารณาคดีได้รับการสนับสนุนจากบันทึก และเรารับไว้เป็นของเราเอง ผู้ยื่นคำขอบรรเทาทุกข์จึงได้รับอนุมัติ: การพิพากษาความผิดและโทษประหารชีวิตได้รับการกันไว้ และผู้ยื่นคำขอจะต้องตอบข้อกล่าวหาต่อเขา สำเนาความคิดเห็นนี้จะถูกส่งไปยังแผนกยุติธรรมทางอาญาของรัฐเท็กซัส แผนกสถาบันและการอภัยโทษและทัณฑ์บน ดู อดีต parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); สั่งวันที่ 25 นี้ครับไทยวันเดือนมิถุนายน 2551 | 
