ในรายการ“ The Staircase” ของ Netflix Duane Deaver นักวิเคราะห์เลือดที่กระเซ็นซึ่งทำงานให้กับสำนักงานสืบสวนแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนาให้การว่ามีคราบเลือดที่ด้านล่างของผู้เขียน ไมเคิลปีเตอร์สัน คา ธ ลีนภรรยาของเขาเสียชีวิตจากการถูกทำร้ายจนเสียชีวิต
เขากล่าวว่าเลือดที่ผนังบันไดและบนเสื้อผ้าของ Michael และ Kathleen พิสูจน์ได้ว่า Michael ฆ่าเธอในปี 2001 ด้วยวัตถุทื่อ ๆ ปีเตอร์สันถูกตัดสินให้มีโทษตลอดชีวิตโดยไม่รอลงอาญาในอีก 2 ปีต่อมาและคำให้การของดีเวอร์มีบทบาทสำคัญในการตัดสินนั้น
ต่อมามีการเปิดเผยว่า Deaver ได้ให้การเท็จระหว่างการพิจารณาคดีของ Peterson ในปี 2003 โดยโกหกเกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวของเขา คำโกหกของเขาทำให้ปีเตอร์สันได้รับการพิจารณาคดี Deaver ถูกไล่ออกจาก SBI ในปี 2011 หลังจากมีการเปิดเผยว่าเขาปลอมหลักฐานในคดีต่างๆ 34 คดี รายงาน WRAL .
อีกกรณีหนึ่งที่ Deaver มีส่วนเกี่ยวข้องจะกล่าวถึงสั้น ๆ ในช่วงหลัง ๆ ของ“ The Staircase”เคิร์กเทอร์เนอร์ถูกตัดสินโดยมิชอบในข้อหาฆาตกรรมภรรยาของเขาในปี 2550 เขาฟ้องดีเวอร์และตัวแทน SBI อีกคนซึ่งส่งผลให้มีการชำระหนี้ 200,000 ดอลลาร์ในปี 2561 วารสาร Winston-Salem รายงาน ชุดสูทของ Turner อ้างว่าตัวแทนสร้างทฤษฎีของตัวเองว่าเกิดอะไรขึ้นจากนั้นจึงสร้างผลลัพธ์ที่ตรงกัน เทอร์เนอร์ยังได้รับรางวัล 4.25 ล้านดอลลาร์จากรัฐนอร์ทแคโรไลนา
Deaver ยังละเลยที่จะรายงานผลการตรวจเลือดซึ่งจะเป็นประโยชน์กับจำเลย Greg Taylor ในกรณีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในปี 1991 และคดีของเขาก็ปรากฏในสารคดีสั้น ๆ ความเชื่อมั่นของเทย์เลอร์ถูกโยนออกไปเนื่องจากการประพฤติมิชอบของดีเวอร์ แต่ก่อนที่เทย์เลอร์จะเสียเวลาเกือบสองทศวรรษหลังลูกกรง
duane deaver netflix การวิเคราะห์การกระเด็นของคราบเลือดเป็นวิทยาศาสตร์ที่ลำเอียงหรือ Deaver เป็นแค่ไข่ที่ไม่ดี?
“ ฉันไม่รู้ว่ามีกรณีหนึ่งในอเมริกาทั้งๆที่โปรแกรมนั้นบอกว่ากลับกันเพราะรูปแบบของเลือด” Rod Englert ผู้มีประสบการณ์ 53 ปีในการบังคับใช้กฎหมายซึ่งตั้งอยู่ในนิวยอร์กกล่าว Oxygen.com .
Englert ดู“ The Staircase” และพูดจากสิ่งที่เขาเห็นในรายการเพียงอย่างเดียวดูเหมือนว่า Deaver ไม่ได้ทำอะไรผิดกับการวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดของเลือดที่อยู่ที่บ้านของปีเตอร์สัน “ แต่สิ่งที่ฉันได้ยินเขาทำ: การพูดปดและเดือดดาลในความเชี่ยวชาญของเขาโดยระบุว่า [แอบอ้าง] ว่าเขาทำงานในคดีที่คล้ายคลึงกันมากมายนั่นเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง เลวร้าย. ตัวละครของเขาพังยับเยินตลอดกาล”
เกาหลีฉลาดติดคุกนานแค่ไหน
Englert ได้ให้คำปรึกษาในคดีความตายทางอาญาและทางแพ่งกว่า 500 คดีในสหรัฐอเมริกาและได้ให้การในฐานะผู้เชี่ยวชาญศาลคดีฆาตกรรมใน 26 รัฐ ตามเว็บไซต์ของเขา เขาทำงานเกี่ยวกับการวิเคราะห์การกระเด็นของคราบเลือดมาเกือบห้าสิบปีและได้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับคดีหลายพันคดี เขาบอกกับ Oxygen ว่าเขาถูกปลดโดย David Rudolf หนึ่งในทนายความที่หวงแหนของปีเตอร์สันใน 'The Staircase' ด้วยคดีที่ไม่เกี่ยวข้องกัน
“ เขาเป็นคนละเอียดรอบคอบมาก” Englert กล่าว 'เขาทำการบ้านของเขา. เอาสิ่งนั้นไปจากเขาไม่ได้”
เขากล่าวจากสิ่งที่เขาดูใน 'The Staircase' เพียงอย่างเดียวว่าเขาเห็นด้วยกับ Deaver ว่า Kathleen Peterson น่าจะถูกฆาตกรรม
“ ทุกอย่างเข้าที่ศีรษะ” เขากล่าว “ มันไม่สามารถเกิดขึ้นได้จากการตกบันได [... ] มีการตีที่ด้านล่างของบันไดและมีการจัดฉากเพื่อให้ดูเหมือนเป็นอุบัติเหตุ '
Englert กล่าวเพิ่มเติมว่าเขาไม่สามารถหาข้อสรุปที่เป็นรูปธรรมได้โดยไม่ต้องดูไฟล์และข้อมูลทั้งหมดในคดีนี้และเขาตั้งข้อสังเกตว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่เกี่ยวกับคดีนี้จะถูกนำเสนอใน docu-series
การวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดตาม Englert นั้นขึ้นอยู่กับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ เขากล่าวว่าเลือดสามารถสร้างรูปแบบที่ระบุตัวตนได้ตั้งแต่ผลพวงของกระสุนปืนไปจนถึงการดูดเลือด จากการฝึกอบรมและการทดลองในช่วงหลายปีที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญสามารถระบุรูปแบบต่างๆที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์บางประเภทได้เขากล่าวกับ Oxygen.com เขากล่าวว่าเมื่อทำงานในคดีเขามักจะสร้างรูปแบบเดิม ๆ ขึ้นมาใหม่เพื่อพยายามสร้างเหตุการณ์ขึ้นมาใหม่ ในการทดลองในห้องพิจารณาคดีเขาจะสั่งให้ผู้คนทำการทดลองที่แสดงรูปแบบเลือดที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่นหากรอยเปื้อนเลือดดูเหมือนจะมาจากการบาดเจ็บที่ใช้แรงทื่อเขาจะมีคนออกกฎหมายบางอย่างที่เลียนแบบการกระทำของการบาดเจ็บจากแรงทื่อซึ่งสร้างรูปแบบที่คล้ายกันขึ้นมาใหม่
แต่การเป็นผู้เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดนั้นยากเพียงใด? ใน รายงานของ New York Times ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนพฤษภาคมนักข่าวได้เข้าเรียนหลักสูตรเพื่อได้รับการรับรองในด้านความเชี่ยวชาญในขณะที่ตรวจสอบความเชื่อมั่นของโจไบรอันซึ่งถูกตัดสินว่าฆ่าภรรยาของเขาเมื่อสามทศวรรษเท่านั้นโดยส่วนใหญ่เป็นคำให้การในการวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือด นักเขียนของ New York Times ใช้เวลาเรียนหนึ่งสัปดาห์ซึ่งมีค่าใช้จ่าย 655 เหรียญ เธอกล่าวว่าทุกคนในชั้นเรียนผ่านและ 'ผู้พิพากษาทั่วประเทศอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีการฝึกอบรมไม่เกินกว่าที่เราได้รับ - 40 ชั่วโมง - เป็นพยานในฐานะผู้เชี่ยวชาญ' เธอตั้งข้อสังเกตว่าเธอรู้สึกว่าวิทยาศาสตร์มีโอกาสเกิดข้อผิดพลาดมากมายและเธอและผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ได้รับคำสั่งให้ทำงานที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยมีความเข้าใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับตรีโกณมิติและพลศาสตร์ของของไหลที่เกี่ยวข้อง
คณะกรรมการนิติวิทยาศาสตร์ของรัฐเท็กซัสซึ่งตรวจสอบข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการใช้พยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ในทางที่ผิดได้จัดให้มีการพิจารณาคดีในเดือนมกราคมซึ่ง Peter De Fores นักนิติวิทยาศาสตร์ระบุว่านักวิเคราะห์คราบเลือดควรได้รับการศึกษาอย่างเป็นทางการ ในเดือนกุมภาพันธ์คณะกรรมาธิการได้ตัดสินใจว่าการวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดจะต้องดำเนินการโดยองค์กรที่ได้รับการรับรองหากจะพิจารณาว่ายอมรับได้ในศาลตามรายงานของ New York Times
ดร. นิกิออสบอร์นเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านการวิจัยทางนิติวิทยาศาสตร์ในนิวซีแลนด์ เธอศึกษาการตัดสินใจและความน่าเชื่อถือในนิติวิทยาศาสตร์และเชี่ยวชาญในความมีอคติในการวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือด เธอเรียกคดีปีเตอร์สันว่าเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับความอยุติธรรมที่อาจเกิดขึ้น
“ มีความคลุมเครือมากมายในรูปแบบคราบเลือดสถานการณ์แปลก ๆ และดูเหมือนว่าฉากและร่างกายมีหลักฐานที่สามารถสนับสนุนได้ทั้งการตกหรือการฆาตกรรม” เธอกล่าวกับ Oxygen.com และเสริมว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามีจำนวนมาก ความสนใจของสื่อจะนำเสนอความกดดันเพิ่มเติมในการสอบสวน
“ เพื่อที่จะเสี่ยงต่อการเกิดอคติ [ด้วยการวิเคราะห์การกระเด็นของคราบเลือด] โดยพื้นฐานแล้วคุณต้องมีความคลุมเครือ”
ภาพยนตร์ชีวิตของเชียร์ลีดเดอร์
เธอบอกว่านั่นคือปัญหาของ วิทยาศาสตร์การวิเคราะห์เครื่องหมายกัด เช่นกัน
“ จากนั้นคุณเพิ่มวิธีการวิเคราะห์แบบอัตนัยและสภาพแวดล้อมตามบริบทที่หลากหลายและคุณก็เข้าสู่เขตอันตราย คุณอาจเริ่มตีความข้อมูลที่คลุมเครือนั้นให้สอดคล้องกับความคาดหวังของคุณโดยอาศัยข้อมูลกรณีอื่น ๆ ไม่ใช่วิทยาศาสตร์วัตถุประสงค์ 'ออสบอร์นกล่าว
เธอสะท้อนความรู้สึกของ Englert ที่มีต่อ Deaver และกล่าวตามสิ่งที่นำเสนอในสารคดีดูเหมือนว่าเขาจะ 'ละเลยโดยเจตนา'
อย่างไรก็ตามเธอยืนยันว่าไม่ใช่นักวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดทุกคนไม่ควรทาสีด้วยแปรงเดียวกัน
“ คุณได้รับสิ่งนี้ในทุกสาขาวิชาทางนิติวิทยาศาสตร์” เธอกล่าว “ มีคนส่วนน้อยที่จะให้ประจักษ์พยานที่สนับสนุนฝ่ายที่เก็บพวกเขาไว้โดยไม่ต้องมีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนคำให้การนั้น แต่นั่นเป็นส่วนน้อย”
ในบทความปี 2015 ที่เขียนโดยออสบอร์นและเพื่อนร่วมงานสองคนชื่อ“ การวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดและอคติตามบริบท” เธอกล่าวว่าเพื่อต่อสู้กับอคติที่อาจเกิดขึ้นนักวิเคราะห์ควรตระหนักถึงโอกาสในการเกิดอคติมากขึ้นตัดสินใจว่าข้อเท็จจริงเชิงบริบทเกี่ยวกับคดีจะเป็นอย่างไร รวมเข้ากับการวิเคราะห์อย่างเหมาะสมและใช้กลยุทธ์การจัดการข้อมูลตามบริบทเพื่อลดผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นจากอคติ ตัวอย่างเช่นหากนักวิเคราะห์พิจารณาจากความเห็นของพวกเขาในคำให้การของพยานออสบอร์นกล่าวว่าอาจถือได้ว่าก้าวข้ามบทบาทของพวกเขาในฐานะนักวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือด
เธอบอก Oxygen.com ในการศึกษาครั้งหนึ่งเมื่อเธอให้ข้อมูลกรณีเชิงบริบทแก่นักวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดที่มีประสบการณ์ซึ่งชี้ไปที่ข้อสรุปที่ไม่ถูกต้องพวกเขามีแนวโน้มที่จะวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดไม่ถูกต้องมากกว่าเมื่อเทียบกับการให้ข้อมูลที่เป็นกลาง ในทางกลับกันเมื่อข้อมูลเคสตามบริบทแนะนำข้อสรุปที่ถูกต้องก็มีแนวโน้มที่จะถูกต้องมากขึ้น การศึกษานี้ให้การสนับสนุนทฤษฎีที่ว่านักวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดอาจอาศัยข้อมูลกรณีบริบทที่ไม่เกี่ยวข้องกับหลักฐานรูปแบบคราบเลือดเมื่อสร้างความเห็นเกี่ยวกับหลักฐานนั้นและการพึ่งพาดังกล่าวอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาด เธอเสริมว่าผลการศึกษาดังกล่าวไม่สามารถอนุมานได้กับการวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือดทั้งหมด
Englert ระบุว่าบริบทมีความสำคัญต่อศาสตร์แห่งการวิเคราะห์รูปแบบคราบเลือด
“ คนที่บอกคุณว่า ‘ฉันไม่อยากรู้อะไรอีกแล้วเกี่ยวกับข้อเท็จจริงฉันไม่อยากรู้อะไรเกี่ยวกับแถลงการณ์หรือเรื่องนั้น ๆ ’ คุณไม่สามารถทำกรณีแบบนั้นได้ พวกเขากล่าวว่าหากพวกเขาดูข้อเท็จจริงพวกเขากล่าวว่าพวกเขาจะสูญเสียความเที่ยงธรรม คุณทำไม่ได้ คุณทำไม่ได้ คุณต่อสู้ผ่านมัน คุณปล่อยให้ข้อเท็จจริงเป็นสิ่งที่พูด หากคุณอยู่ในธุรกิจนี้มานานพอคุณก็รู้ว่านั่นเป็นวิธีเดียวที่จะทำได้”
[รูปภาพ: Netflix]
