Gregory John Brazel สารานุกรมฆาตกร

เกรกอรี จอห์น 'บลูย์' บราเซล เป็นผู้วางเพลิงชาวออสเตรเลีย โจรติดอาวุธ และฆาตกรหลายราย ปัจจุบันรับโทษจำคุกตลอดชีวิตสามครั้งติดต่อกันในข้อหาฆาตกรรมโสเภณีชารอน เทย์เลอร์ และโรสลิน เฮย์เวิร์ดในปี 1990 และการฆาตกรรมมิลเดรด แฮนเมอร์ เจ้าของร้านฮาร์ดแวร์ Mordialloc ในระหว่างการปล้นด้วยอาวุธในปี 1982 ซึ่งเขา สารภาพประมาณสิบแปดปีต่อมา

บราเซลมักถูกมองว่าเป็นหนึ่งในนักโทษที่มีการบิดเบือนและรุนแรงที่สุดในระบบเรือนจำของรัฐวิกตอเรีย และคาดว่าจะมีมูลค่ามากกว่า 500,000 ดอลลาร์ออสเตรเลียในปี 2543 เขาจะมีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนในปี 2563

ชีวิตในวัยเด็ก

สมัครเป็นทหารในกองทัพออสเตรเลีย พ.ศ. 2517 ฝึกที่ 1RTB (Kapooka) 14Platoon B Company โพสต์เมื่อเดือนกันยายน 1974 ถึง Aust Army Medical Training School Healsville Victoria ในปีพ.ศ. 2519 บราเซลจับตัวประกันส่วนตัว 5 คนระหว่างการฝึกซ้อมทางการแพทย์ของกองทัพในเมืองฮีลส์วิลล์ มีการยิงกันก่อนที่ Brazel จะถูกชักชวนให้ปล่อยตัวประกัน ต่อมาเขาถูกปลดอย่างไร้ศักดิ์ศรี

การฆาตกรรมชารอน เทย์เลอร์

เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2533 ขณะได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดจากเรือนจำ บราเซลได้สังหารชารอน เทย์เลอร์ โสเภณี ศพของเธอถูกพบในหลุมศพตื้นๆ ที่บารองการุค วิกตอเรีย ทางใต้ของโคแลค เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2533

การฆาตกรรมโรสลิน เฮย์เวิร์ด

เมื่อวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2533 บราเซลได้สังหารโสเภณีโรสลิน เฮย์เวิร์ดที่ซอร์เรนโต ศพของเธอไม่ถูกค้นพบจนกระทั่งวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2533

การฆาตกรรมมิลเดรด แฮนเมอร์

มิลเดรด เทเรซา ฮันเมอร์ถูกยิงที่หน้าอกเมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2525 ระหว่างการปล้นด้วยอาวุธที่ร้านฮาร์ดแวร์และร้านขายของที่ระลึกของเธอใน Mordialloc ต่อมาเธอเสียชีวิตในโรงพยาบาลอัลเฟรดจากอาการบาดเจ็บของเธอ การฆาตกรรมของเธอยังไม่คลี่คลายจนถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2543

เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2543 บราเซลสมัครใจสารภาพในคดีฆาตกรรมเมื่อปี พ.ศ. 2525 โดยพยายามทำข้อตกลงกับเจ้าหน้าที่ตำรวจว่าจะไม่มีการกำหนดวาระตลอดชีวิตก่อนที่จะตกลงให้ถ้อยคำ

ชีวิตในคุก

Brazel ยังคงกระทำความผิดอย่างต่อเนื่องในขณะที่ถูกคุมขัง และมักถูกมองว่าเป็นการบิดเบือนและรุนแรง ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2534 บราเซลจับเจ้าหน้าที่เป็นตัวประกันขณะถูกคุมขังที่เรือนจำประเมิน HM Melbourne เมื่อเขาทราบข่าวว่าเขาจะย้ายไปอยู่ในเรือนจำ HM Pentridge ที่กำลังจะเกิดขึ้น

ในปี 2003 Brazel หลอกให้หญิงสูงอายุรายหนึ่งฝากเงินมากกว่า 30,000 ดอลลาร์ออสเตรเลียเข้าไปในบัญชีเดิมพันทางโทรศัพท์ของ TAB เพื่อนำไปใช้ส่วนตัวของเขาเอง ในปี พ.ศ. 2549 Brazel ได้รับเงินค่าเสียหายจำนวน 12,000 ดอลลาร์ออสเตรเลียในการยอมความนอกศาล หลังจากถูกทำร้ายอย่างรุนแรงด้วยขวดที่แตกขณะถูกคุมขังที่ Port Phillip Correctional Centre ของเมลเบิร์นใน Laverton ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2544 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2549 ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2549 Brazel ถูกจับได้ว่าเก็บเงิน ข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่เรือนจำอาวุโส

สรุปโทษทางอาญา

ในช่วงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2526 จนถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2543 Brazel ถูกตัดสินว่ามีความผิด 37 กระทงจากการปรากฏตัวในศาลสิบห้าครั้ง ความผิดตั้งแต่ปี 1992 เกิดขึ้นในขณะที่ Brazel อยู่ในความดูแลของเรือนจำ นอกเหนือจากการพิพากษาลงโทษในข้อหาฆาตกรรมในปี 2548 ซึ่งเกิดขึ้นในปี 1982

วิกิพีเดีย.org

ฆาตกรต้องรับโทษใหม่

โดย จอห์น ซิลเวสเตอร์

5 กรกฎาคม 2545

ฆาตกรที่โด่งดังที่สุดคนหนึ่งของออสเตรเลียกำลังจะถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมผู้หญิงวัย 20 ปีคนหนึ่งที่ถูกยิงระหว่างการปล้นด้วยอาวุธในเมืองมอร์ดิอัลลอก

Gregory John Brazel ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมผู้หญิงสองคนแล้ว จะต้องถูกตั้งข้อหาฆ่ามิลเดรด เทเรซา แฮนเมอร์ วัย 51 ปี เธอถูกยิงที่หน้าอกในร้านฮาร์ดแวร์บนถนน Warren Road เมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2525 และเสียชีวิตไปสองชั่วโมง ภายหลัง.

คาดว่า Brazel วัย 43 ปีจะถูกเรียกเก็บเงินภายในไม่กี่วัน

เขาถูกสัมภาษณ์ครั้งแรกเกี่ยวกับการฆาตกรรมเมื่อเกือบสองปีที่แล้ว และถูกสอบสวนหลายครั้งตั้งแต่นั้นมา เชื่อกันว่าเขาได้ยอมรับกับนักสืบแล้วว่าเขาคือมือปืน

ผู้สอบสวนเดิมบางคนถูกมอบหมายให้ทำคดีนี้ใหม่และสัมภาษณ์พยานอีกครั้ง ก่อนที่จะมีการตัดสินใจตั้งข้อหา Brazel ในสัปดาห์นี้

ริชาร์ด สามีของนางฮานเมอร์ อยู่ที่บ้านในภูเขาเอลิซา กำลังฟื้นตัวจากการผ่าตัดไส้เลื่อน เมื่อภรรยาของเขาดังขึ้นในวันที่เกิดเหตุ เธอพูดได้เพียงว่า: 'ดิ๊ก ฉันถูกปล้นและฉันกำลังจะตาย'

เธอล้มลงแต่นายฮานเมอร์ยังคงได้ยินเสียงเธอหายใจไม่ออกและเสียงครวญครางจากสายโทรศัพท์ที่เปิดอยู่ คุณแม่ลูกสามถูกช่างทำผมพบเข้าร้านหลังได้ยินเสียงปืนดังลั่น

ร้านฮาร์ดแวร์ดังกล่าวเป็นหน่วยงานย่อยของธนาคารของรัฐ และโจรขโมยเงินจำนวน 2,569 ดอลลาร์จากตู้เซฟ 2 ตู้ ทั้งสองถูกเปิดด้วยกุญแจ

เวสต์เมมฟิสสามคนที่ทำมัน

ก่อนที่นางฮานเมอร์จะเสียชีวิต เธอสามารถบรรยายถึงมือปืนรายนี้ได้โดยบอกตำรวจว่าเขามีผมสีส้ม

บราเซลเป็นที่รู้จักในชื่อ 'บลูอี้' มาหลายปีแล้วเนื่องจากมีผมสีขิงที่โดดเด่น เขาได้รับการพิจารณาให้เป็นหนึ่งในนักโทษที่อันตรายที่สุดในระบบเรือนจำของรัฐวิกตอเรียมานานแล้ว และมักจะถูกใส่กุญแจมือเมื่อถูกนำตัวขึ้นศาล

อดีตเด็กแท่นบูชาและลูกชายของนักสืบนิวเซาท์เวลส์มีความผิดทางอาญามากกว่า 75 คดีและมีประวัติในเรือนจำที่เกี่ยวข้องกับความผิดรุนแรงอย่างน้อย 25 คดี ได้แก่ การแทงนักโทษ 3 ราย แยกกัน หักจมูกเจ้าหน้าที่เรือนจำ 2 นาย ทำร้ายตำรวจ จุดไฟเผาห้องขัง ตัดปลายหูซ้าย อดอาหาร ขู่ฆ่าเจ้าหน้าที่ ผลักหัวผู้ว่าการรัฐ ผ่านหน้าต่างกระจกและใช้โทรศัพท์ในคุกข่มขู่พยาน

ในช่วงอิสรภาพสั้นๆ ของเขานับตั้งแต่ปี 1978 บราเซลสังหารผู้หญิงสองคนใกล้กับโคแลค นักสืบเชื่อว่าเขารู้ว่าเขากำลังถูกสอบสวนในข้อหาฆาตกรรมครั้งแรก และสังหารเหยื่อรายที่สองของเขาเพียงเพื่อล้อเลียนผู้สืบสวนเท่านั้น

เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหารโสเภณีชารอน เทย์เลอร์ และโรสลิน เฮย์เวิร์ด ซึ่งศพของเขาถูกพบในหลุมศพตื้นใกล้โคแลคเมื่อปี 1990 เขาถูกตัดสินจำคุก 30 ปี โทษจำคุกขั้นต่ำ 25 ปี

ในปี 1976 ขณะอยู่ในคณะแพทย์ของกองทัพบก เขาจับตัวประกันส่วนตัว 5 คนระหว่างการฝึกที่ฮีลส์วิลล์ เขายิงปืนระหว่างการล้อมก่อนที่กัปตันจะชักชวนให้เขายอมแพ้ เขาถูกปลดออกจากกองทัพอย่างไร้ศักดิ์ศรี

รายงานลับของตำรวจเกี่ยวกับ Brazel กล่าวว่า 'เขาฉลาดแกมโกงและเจ้าเล่ห์และไม่มีใครไว้ใจได้'

เขาจับเจ้าหน้าที่ศูนย์กักขังเมลเบิร์นเป็นตัวประกันด้วยมีดจ่อคอในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2534 บราเซลขู่ว่าจะสังหารกุนเธอร์ โครห์น เนื่องจากการตัดสินใจย้ายเขาจากศูนย์กักขังไปยังเพนทริดจ์ แต่ในที่สุดก็ยอมจำนนหลังจากการปิดล้อมนานสามชั่วโมง .

เขามีประวัติจุดไฟเผาห้องขังของเขา และถูกจับได้อย่างน้อยสามครั้งโดยลักลอบนำโทรศัพท์มือถือเข้าไปในแผนกรักษาความปลอดภัยสูงสุด

บราเซล สูญเสียตำแหน่งในฐานะนักโทษที่น่าเกรงขามที่สุดของรัฐวิกตอเรีย หลังจากที่เขาถูกเพื่อนนักโทษทุบตีและได้รับบาดเจ็บสาหัสในปี 1998

แต่ตำรวจบอกว่าเขายังคงมีความรุนแรงและเอาแน่เอานอนไม่ได้ เขาได้รับการประเมินว่าเป็นหนึ่งในนักโทษที่มีความเสี่ยงสูงสุดของรัฐ และถูกเก็บไว้ในหน่วยอะคาเซียที่มีความปลอดภัยสูงสุดของเรือนจำบาร์วอน วันวางจำหน่ายเร็วที่สุดของเขาคือปี 2020

คุณฮานเมอร์เป็นพยาบาลประกาศนียบัตรสามชั้น และสามีของเธอเป็นวิศวกร พวกเขาตัดสินใจเปิดธุรกิจของตัวเองและตกลงกันว่าหากถูกปล้นพวกเขาจะให้ความร่วมมือและไม่เสี่ยงชีวิต

ตำรวจสัมภาษณ์ผู้คนมากกว่า 1,500 คนในระหว่างการสอบสวนครั้งแรก

ศาลฎีกาแห่งรัฐวิกตอเรีย - ศาลอุทธรณ์ ไปที่

R v Brazel [2005] VSCA 56 (22 มีนาคม 2548)

สมเด็จพระราชินี
ใน.
เกรกอรี จอห์น บราเซล

ฉบับที่ 99 พ.ศ.2546

คัลลาเวย์ เจ.เอ.:

1 มิลเดรด เทเรซา ฮันเมอร์ ถูกสังหารในปี 1982 อาชญากรรมยังคงไม่ได้รับการแก้ไขเป็นเวลา 18 ปี จากนั้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2543 ผู้ร้องซึ่งเป็นนักโทษในเรือนจำพอร์ตฟิลลิป ได้ริเริ่มสารภาพโดยสมัครใจว่าเขาเป็นฆาตกร เขาเข้าร่วมการสัมภาษณ์นานกว่าสองชั่วโมงครึ่งและแถลงเต็มรูปแบบ โดยเปิดเผยว่าการฆาตกรรมเป็นการฆ่าตามสัญญา การระบุตัวอาจารย์ใหญ่ของเขาไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่การสืบสวนโดยละเอียดยืนยันคำกล่าวของเขาในอีกด้านหนึ่ง ผู้พิพากษาตัดสินลงโทษผู้รอบรู้ยอมรับว่าเป็นเช่นนั้นและยอมรับว่าผู้สมัครก้าวไปข้างหน้าด้วยความรู้สึกสำนึกผิดอย่างแท้จริง เกียรติยศของพระองค์กล่าวถึงความสำนึกผิดของผู้สมัครว่าเป็นความจริงและครบถ้วน

2 ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2545 ผู้สมัครได้รับการพิจารณาคดี เรื่องนี้ดำเนินไปโดยการพิจารณาคดีโดยโต้แย้งซึ่งมีระยะเวลาหนึ่งวัน โดยมีการเรียกพยานสองคน ผู้ร้องระบุว่าตนจะรับสารภาพ เขาถูกฟ้องในแผนกพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 14^ไทยกุมภาพันธ์ 2546 และได้สารภาพแล้ว เขายอมรับการพิพากษาลงโทษก่อนหน้านี้ 21 ครั้งจากการปรากฏตัวในศาล 6 ครั้งระหว่างเดือนตุลาคม พ.ศ. 2520 ถึงเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2524 เขาถูกตัดสินให้จำคุกหกปีเก้าเดือน โดยมีโทษจำคุกขั้นต่ำสามปีครึ่งในข้อหาปล้นทรัพย์ด้วยอาวุธและความผิดอื่น ๆ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2521 เขาถูกทัณฑ์บนสำหรับความผิดเหล่านั้นในเวลาที่เขาก่อเหตุฆาตกรรม แม้ว่าจะไม่ได้บันทึกไว้ในการส่งตัวนักโทษกลับ แต่ผู้พิพากษาก็สั่งให้ว่า ถ้าคณะกรรมการทัณฑ์บนยกเลิกการทัณฑ์บนแล้ว ประโยคส่วนที่ยังไม่หมดอายุจะต้องได้รับพร้อมกับประโยคที่เขากำหนด

3 ผู้ร้องยังได้กระทำความผิดตามมาด้วย ฉันขอขอบคุณบทสรุปของผู้พิพากษาในการกล่าวคำตัดสิน ในการปราศรัยต่อผู้สมัคร นายเกียรติกล่าวว่า:

'ตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2526 จนถึงเวลาที่คุณออกมาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2543 เพื่อสารภาพคดีฆาตกรรมครั้งนี้ คุณถูกตัดสินว่ามีความผิด 37 กระทง ใน 15 โอกาสที่แตกต่างกันต่อหน้าศาล ความผิดจำนวนมากเป็นความผิดฐานทุจริตและก่อความรุนแรงต่อบุคคลนั้น ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2526 คุณถูกตัดสินให้จำคุกสองปีในศาลนี้ฐานหมิ่นประมาทศาล ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2530 คุณถูกตัดสินในศาลเทศมณฑลให้จำคุกหกปีโดยมีระยะเวลาขั้นต่ำก่อนที่จะได้รับทัณฑ์บนจำคุกสี่ปีในข้อหาปล้นทรัพย์ด้วยอาวุธ 2 กระทง ภายใต้โครงการก่อนปล่อยตัวในขณะนั้น คุณได้รับการปล่อยตัวภายใต้ประโยคดังกล่าวจากเรือนจำเมื่อวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2533 เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2533 ที่บารองการุค ทางใต้ของโคแลค คุณสังหารโสเภณีและเป็นแม่ที่รักใคร่ ศพของเธอไม่ถูกค้นพบจนกระทั่งวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2533 ในระหว่างนี้ ฉบับก่อนเผยแพร่ของคุณในวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2533 ครบกำหนดเข้าสู่ทัณฑ์บน เมื่อวันที่ 13 กันยายน 1990 ที่ซอร์เรนโตบนคาบสมุทรมอร์นิงตัน คุณได้สังหารโสเภณีอีกคนซึ่งเป็นแม่ผู้เปี่ยมด้วยความรักเช่นกัน ศพของเธอถูกค้นพบเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2533 คุณถูกจับกุมในข้อหาอื่นเมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2533 ท้ายที่สุดคุณถูกพิจารณาคดีและพิพากษาลงโทษในข้อหาฆาตกรรมแต่ละครั้ง คุณยังคงเป็นใบ้ในการทดลองทั้งสองครั้ง ในเดือนสิงหาคม 1992 ฉันตัดสินให้คุณจำคุก 20 ปีในข้อหาฆาตกรรมเมื่อเดือนพฤษภาคม 1990 โดยมีโทษขั้นต่ำก่อนที่จะได้รับทัณฑ์บนคือ 17 ปี ศาลอุทธรณ์ลดโทษจำคุก 17 ปี โดยมีโทษขั้นต่ำก่อนได้รับทัณฑ์บน 15 ปี โดยประกาศว่าระยะเวลากักขังก่อนพิพากษา 699 วัน ถือว่าได้รับโทษตามคำพิพากษาแล้วและรับรองแล้ว ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2536 ฉันตัดสินให้คุณจำคุก 20 ปี ในข้อหาฆาตกรรมเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2533 โดยมีโทษจำคุกขั้นต่ำ 17 ปี ข้าพเจ้ามีคำสั่งให้รับโทษจำคุกเจ็ดปีในข้อหาฆาตกรรมครั้งที่สองไปพร้อมกับโทษจำคุกในคดีฆาตกรรมครั้งแรก รวมเป็นโทษจำคุก 30 ปี โดยมีโทษจำคุกขั้นต่ำ 25 ปีจึงจะได้รับทัณฑ์บน ศาลอุทธรณ์ไม่ได้ลดโทษดังกล่าว คุณถูกควบคุมตัวอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2533 จวบจนวันนี้

ขณะที่ถูกควบคุมตัวคุณยังคงกระทำความผิดต่อไป ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2537 คุณถูกตัดสินในศาลประจำเทศมณฑลให้จำคุกเจ็ดปีฐานจำคุกเท็จ และจำคุกสามปีในข้อหาข่มขู่ฆ่าแต่ละกระทง ในเดือนมิถุนายน 1997 คุณถูกตัดสินในศาลประจำเทศมณฑลให้จำคุกสองปีในข้อหาลอบวางเพลิง ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2541 คุณถูกพิพากษาในศาลแขวงเป็นเวลา 2 ปี 9 เดือน จำคุก 2 กระทงในข้อหาติดสินบนเจ้าหน้าที่ของรัฐ นอกจากนี้คุณยังถูกตัดสินว่ามีความผิดน้อยกว่าจำนวนหนึ่งขณะถูกควบคุมตัว

4 จากผลของคำพิพากษาในข้อหาฆาตกรรมและโทษจำคุกในความผิดอื่นๆ ขณะถูกคุมขังในปี พ.ศ. 2535 และ 2536 ในขณะนั้นผู้ร้องได้ออกมารับสารภาพต่อความผิดนี้ โดยได้รับโทษจำคุกรวม 34 ปี และได้รับโทษจำคุก การหักเงินฝ่ายบริหาร เขาจะไม่มีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนจนกว่าจะอายุ 24 ปี^ไทยกุมภาพันธ์ 2563 ตอนนั้นเขาจะอายุ 65 ปี หลังจากได้ยินคำร้องขอผ่อนผันโดยที่ผู้ร้องมาปรากฏตัวด้วยตนเองก็ถูกพิพากษาลงโทษในความผิดนี้เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2563^ไทยมีนาคม 2546 ต้องถูกจำคุกตลอดชีวิตตามธรรมชาติ ระยะเวลาปลอดทัณฑ์บนฉบับเดียวฉบับใหม่คือ 27 ปีได้รับการแก้ไขแล้ว ผู้ทรงเกียรติของพระองค์อธิบายให้ผู้ร้องทราบว่า ประโยคดังกล่าว รวมถึงระยะเวลาที่ไม่ต้องรอลงอาญานั้น จะเริ่มมีผลตั้งแต่วันที่มีการลงโทษ ดังนั้นเขาจะมีอายุ 75 ปีเมื่อมีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บน

5 ผู้ยื่นคำร้องต้องการลาเพื่ออุทธรณ์คำพิพากษาโดยเหตุ ประการแรก ในทุกสถานการณ์ ประโยคนั้นรุนแรงเกินไปอย่างชัดแจ้ง และประการที่สอง ผู้พิพากษาไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงที่ถูกกล่าวหาระหว่างผู้อำนวยการอัยการและผู้ยื่นคำร้องที่จะไม่มี มีโทษจำคุกตลอดชีวิต

6 วันที่ 13^ไทยกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 ผู้พิพากษาอุทธรณ์คนเดียวไม่ยอมลาเพื่ออุทธรณ์ตามมาตรา 582 ของ พระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2501 ผู้ร้องแจ้งว่าตนเลือกที่จะให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาคำร้องของตน การพิจารณาด้านการแพทย์และความปลอดภัยทำให้การไต่สวนคำร้องดังกล่าวล่าช้า ซึ่งเกิดขึ้นต่อหน้าเราในวันที่ 23^ถกุมภาพันธ์ 2548 ผู้สมัครไม่ได้ปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาเพียงคนเดียวแต่อาศัยการส่งคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษร เขาปรากฏตัวต่อหน้าเรา และผู้อำนวยการอัยการก็ปรากฏตัวพร้อมกับนางควินเพื่อชิงมงกุฎ เรามีโอกาสที่ดีกว่ามากในการตรวจสอบข้อร้องเรียนของผู้สมัครและพิจารณาคำร้องของเขา นอกจากนี้เรายังได้รับบทสรุปที่ตำรวจเตรียมไว้ตามคำให้การของผู้สมัครซึ่งผมจะเรียกว่า 'สรุปตำรวจ' และสรุปโทษจำคุกคดีฆาตกรรมในรัฐวิกตอเรียทั้งหมดตั้งแต่ปี พ.ศ. 2529 จนถึงปัจจุบัน

7 ก่อนที่จะพิจารณาคำร้องของผู้สมัคร ข้าพเจ้าจะกล่าวเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับพฤติการณ์แห่งความผิดและคำสารภาพของเขา วันที่ 20^ไทยกันยายน 1982 คุณ Hanmer อายุ 51 ปี ทำงานคนเดียวในร้านฮาร์ดแวร์และของขวัญที่เธอและสามีเป็นเจ้าของและดำเนินการอยู่ที่ 77 Warren Road, Mordialloc ร้านค้ายังดำเนินการหน่วยงานย่อยของธนาคารออมสินและศูนย์ซักแห้งอีกด้วย เวลาประมาณ 12.50 น. คนที่อาศัยอยู่หลังร้านข้างเลขที่ 77 ได้ยินเสียงดังลั่น และเสียงผู้หญิงร้องขอความช่วยเหลือ เธอเข้าไปในร้านฮาร์ดแวร์และร้านขายของที่ระลึก และพบว่านางฮานเมอร์ได้รับบาดเจ็บสาหัสและนอนอยู่บนพื้น รถพยาบาลและตำรวจถูกเรียก

8 ในระหว่างนั้น เหยื่อได้โทรศัพท์หาสามีของเธอที่บ้านของพวกเขาในภูเขาเอลิซา วันนั้นเขาไม่ได้ไปทำงานเพราะเขากำลังฟื้นตัวจากการผ่าตัดไส้เลื่อน เขาบอกว่าภรรยาของเขาหายใจไม่ออกทางโทรศัพท์และพบว่ามันยากที่จะพูด แต่ก็สามารถพูดว่า 'ดิ๊ก ฉันถูกปล้นและฉันกำลังจะตาย' เจ้าหน้าที่รถพยาบาลและตำรวจพบว่านางฮานเมอร์มีเลือดออกจากบาดแผลถูกกระสุนปืนที่ร่างกายส่วนบนของเธอ แต่เธอยังคงมีสติและสามารถสนทนาได้บ้าง เธอเล่าว่าผู้โจมตีของเธอเป็นผู้ชายอายุประมาณ 25 ปี สูง 5 ฟุต 7 นิ้ว และมีผมสีขิง เธอเล่าถึงอาวุธปืนที่เขาถืออยู่และบอกว่าเขาทิ้งไว้ทางประตูหน้า นางฮานเมอร์ ได้รับการรักษาในที่เกิดเหตุ จากนั้นนำรถพยาบาลไปยังโรงพยาบาลอัลเฟรด ซึ่งเธอเสียชีวิตเมื่อเวลา 15.20 น. เธอถูกยิงที่หน้าอกด้านขวาระหว่างซี่โครงที่สองและสาม นักพยาธิวิทยาที่ทำการชันสูตรพลิกศพสรุปว่าเธอถูกยิงจากด้านหน้า

9 แม้จะมีการสอบสวนของตำรวจอย่างกว้างขวาง การฆาตกรรมก็ยังไม่คลี่คลายจนกว่าผู้ร้องจะรับสารภาพ วันที่ 18^ไทยสิงหาคม พ.ศ. 2543 ตามคำร้องขอของเขา เจอราร์ด ฮอกกี้ตำรวจนักสืบอาวุโสเข้าร่วมเรือนจำพอร์ตฟิลลิปเพื่อพูดคุยกับเขา ผู้สมัครมีความมั่นใจในตัวมิสเตอร์ฮ็อกกี้จากเหตุการณ์ครั้งหนึ่งในปี 1998 เขาได้สอบสวนเหตุทำร้ายผู้สมัครในหน่วยอะคาเซียของเรือนจำบาร์วอน ผู้สมัครบอกนายฮอคกี้ว่าเขาต้องการสารภาพเรื่องการฆาตกรรมผู้หญิงคนหนึ่งที่ร้านฮาร์ดแวร์ในมอร์ดิอัลลอก เมื่อปี 2525 เมื่อวันที่ 31^{เซนต์}สิงหาคม พ.ศ. 2543 เขาถูกส่งตัวไปที่สำนักงานแผนกฆาตกรรม ซึ่งเขาเข้าร่วมในการสัมภาษณ์ซึ่งข้าพเจ้าได้กล่าวถึงไปแล้ว และเมื่อสิ้นสุดการสัมภาษณ์ เขาได้แถลงฉบับเต็ม

10 ผู้ร้องบอกกับตำรวจที่ให้สัมภาษณ์ว่าเขาเข้าไปในร้านตอนเวลาอาหารกลางวัน โดยถือปืนไรเฟิล .22 ซ่อนอยู่หลังกระเป๋ากีฬา เขาเข้าไปหาผู้ตายและขอให้เธอตัดกุญแจให้เขา ขณะที่เธอกำลังยุ่งอยู่กับงานนั้น ผู้สมัครก็ปิดและล็อคประตูหน้าบ้าน และหันป้ายไปรอบๆ เพื่ออ่านว่า 'กลับมาในอีกห้านาที' เข้าเผชิญหน้ากับผู้ตายพร้อมกับปืนไรเฟิล โดยระบุว่าเป็นการปล้นด้วยอาวุธและเรียกร้องเงิน เขาได้รับเงินเกินกว่า 3,000 ดอลลาร์จากตู้เซฟและเครื่องบันทึกเงินสด จากนั้นเขาก็บอกให้ผู้ตายนอนราบกับพื้นขณะที่เขาจะมัดเธอไว้ ขณะที่เธอนอนอยู่บนพื้น ผู้สมัครได้ยิงกระสุนนัดเดียวเข้าที่หลังของเธอ ท่อเก็บเสียงแบบโฮมเมดบนอาวุธปืนล้มเหลว และ 'เมื่อปืนดับลง เสียงเหมือนปืนใหญ่' ผู้สมัครกล่าวว่าเขาจำได้ว่ามีเลือดไหลซึมผ่านเสื้อผ้าของผู้เสียชีวิต และรู้ว่าเธอได้รับบาดเจ็บสาหัสและคงไม่รอด สิ่งเดียวที่เขาต้องการก็คือหนีไป เขาไม่เสียเวลาบรรจุกระสุนและยิงอีกนัด

11 ในการให้สัมภาษณ์ ผู้สมัครบอกกับตำรวจว่าเขาได้รับการเสนอเงิน 30,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อสังหารผู้เสียชีวิต เขากล่าวว่าอดีตนักโทษในเรือนจำได้ตั้งชื่อบุคคลที่ต้องการให้เธอฆ่าแก่เขา ผู้ร้องอ้างว่าบุคคลนั้นเป็นสามีของผู้ตาย นอกจากนั้น การสอบสวนของตำรวจยังยืนยันบัญชีของผู้สมัครอีกด้วย นอกจากนี้ นักนิติวิทยาศาสตร์ยังได้วิเคราะห์เสื้อผ้าที่นางฮานเมอร์สวมใส่ และยืนยันว่า ตรงกันข้ามกับความเห็นของนักพยาธิวิทยาที่ทำการชันสูตรพลิกศพในปี 1982 เธอถูกยิงจากด้านหลังดังที่ผู้ร้องกล่าว ส่วนหนึ่งของบัญชีของเขาที่ตำรวจปฏิเสธคือตัวตนของบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมกับผู้สมัคร และจะปรากฏจากส่วนของข้อความด้านล่าง ซึ่งหมายถึงลักษณะอื่นๆ ของการฆ่าตามสัญญา ในคำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อของเขา ซึ่งยื่นคำร้อง นายฮานเมอร์กล่าวว่าข้อกล่าวหาที่มีต่อเขาทำให้เขาเต็มไปด้วยความรังเกียจและโกรธเคือง การปฏิเสธคำให้การของผู้สมัครส่วนนั้นจะต้องคำนึงถึงเป็นเบื้องหลังของจุดยืนที่ Crown นำมาใช้ในข้ออ้าง

12 คำกล่าวของผู้สมัครยังมีอีกสองแง่มุมที่จำเป็นต้องอ้างอิง ในย่อหน้าแรกเขากล่าวว่าเขาทำขึ้นตามเจตจำนงเสรีของเขาเองและไม่ถูกคุกคามหรือล่อลวงจากตำรวจ ในย่อหน้าที่สองเขาบอกว่านายฮอคกี้บอกเขาว่าเขาได้รับจดหมายจากผู้อำนวยการอัยการถึงผลว่าทุกสิ่งที่ผู้สมัครกล่าวในการสัมภาษณ์ไม่สามารถใช้กับเขาในการดำเนินคดีอาญาได้ ผู้ยื่นคำร้องระบุในวรรคนั้นว่าเขาไม่ต้องการความคุ้มกันดังกล่าว เขาต้องการบอกความจริงและพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อสิ่งที่เขาทำลงไป ผู้อำนวยการยอมรับว่าจดหมายดังกล่าวถูกส่งไปยังมิสเตอร์ฮอคกี้แล้ว

13 ในการส่งคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจา ผู้สมัครเน้นย้ำถึงเหตุผลประการที่สองของการอุทธรณ์ เขาบอกว่าเขาต้องเปิดเผยรายละเอียดทั้งหมด รวมถึงความจริงที่ว่าเป็นการฆาตกรรมตามสัญญา ดังนั้นอาชญากรรมดังกล่าวจึงจัดอยู่ในประเภทฆาตกรรมที่เลวร้ายที่สุดประเภทหนึ่ง มีการเสนอจดหมายยกเว้นเพื่อให้เขาสามารถเปิดเผยข้อเท็จจริงทั้งหมดได้โดยไม่ถือเป็นความผิดในประเภทนั้น พระองค์ทรงสละข้อเสนอการคุ้มกันและสารภาพผิด และทรงปรากฏว่าไม่มีผู้ใดเป็นตัวแทนต่อหน้าผู้พิพากษาตัดสินลงโทษผู้รอบรู้โดยอาศัยความเข้าใจกับพระมหากษัตริย์ว่าพระองค์จะไม่ได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต และพระมหากษัตริย์จะทรงขอให้เพิ่มโทษจำคุกไม่เกินห้าปี ประโยคที่มีอยู่ของเขา

14 เขากล่าวว่าความเข้าใจดังกล่าวได้รับการยืนยันในการสนทนาทางโทรศัพท์หนึ่งวันก่อนการร้องขอ และเห็นหลักฐานโดยข้อความต่อไปนี้ในบทสรุปของตำรวจ:

'ในวันที่ 2^ndในเดือนตุลาคม 1998 ผู้ถูกกล่าวหา Gregory John Brazel ถูกทำร้ายในหน่วย Acacia ของเรือนจำ Barwon การโจมตีครั้งนี้ถูกสอบสวนโดยนักสืบตำรวจอาวุโส เจอราร์ด ฮ็อกกี้ จากแผนกสืบสวนคดีอาญาโคริโอ วันที่ 18^ไทยสิงหาคม พ.ศ. 2543 ฮ็อกกี้เข้าร่วมที่เรือนจำพอร์ตฟิลลิป และพูดคุยกับบราเซล นี่เป็นผลมาจากคำขอของ Brazel ที่จะพูดคุยกับ Hockey ในการสนทนากับฮ็อกกี้ครั้งนี้ Brazel ระบุว่าเขาต้องการสารภาพการฆาตกรรมผู้หญิงที่ร้านฮาร์ดแวร์ใน Mordialloc ในปี 1982 เขาระบุว่าก่อนที่จะเข้าร่วมในบันทึกเทปการสัมภาษณ์ เขาต้องการคำรับรองจากผู้อำนวยการอัยการว่าผลจากการตัดสินลงโทษภายหลังที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนี้ จะไม่มีการร้องขอโทษจำคุกตลอดชีวิต เขากล่าวเพิ่มเติมว่าเขาต้องการปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาคัมมินส์ และเขาอยากให้การสัมภาษณ์เกิดขึ้นนอกระบบเรือนจำ

วันที่ 28^ไทยสิงหาคม พ.ศ. 2543 หัวหน้าอัยการสูงสุด Paul Coghlan ได้ส่งจดหมายถึง Hockey โดยระบุว่าคำให้การใด ๆ ที่ Brazel ให้ไว้เกี่ยวกับการฆาตกรรมอาจจัดทำขึ้นบนพื้นฐานที่จะไม่ถูกนำไปใช้เป็นหลักฐานเพื่อกล่าวหาเขา นอกจากนี้ ถ้าบราเซลสารภาพว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมหนึ่งกระทง เป็นการยื่นคำร้องของพระมหากษัตริย์ว่าถึงแม้ควรเพิ่มข้อกำหนดเพิ่มเติมในระยะเวลาขั้นต่ำในปัจจุบันของเขา พระองค์ก็จะยังคงเป็นบุคคลที่ควรกำหนดระยะเวลาขั้นต่ำไว้ (เน้นเพิ่ม)

15 คำร้องเริ่มในวันที่ 14^ไทยกุมภาพันธ์ 2546 เมื่อนาย Morgan-Payler, Q.C. เสด็จเข้าเฝ้าพระมหากษัตริย์ และเสด็จต่อไปในวันที่ 14^ไทยมีนาคม 2003 ในวันนั้น นายมอร์แกน-เพย์เลอร์ถูกรับฟังความคิดเห็นในอีกคดีหนึ่ง และนายเอลสตันก็ปรากฏตัวแทนเขา กลับใช้ภาษาสรุปของตำรวจที่ผมเน้นย้ำข้างต้น มกุฎราชกุมารไม่ขอรับโทษจำคุกตลอดชีวิตทั้ง 2 ครั้ง และทั้ง 2 ครั้งอัยการได้ยื่นคำร้องว่าผู้ร้องยังคงเป็นบุคคลที่มีกำหนดโทษขั้นต่ำ ควรได้รับการแก้ไข

นอกจากนี้ พระมหากษัตริย์ยังทรงเสนอว่าเกียรติยศของพระองค์ไม่อาจได้รับความพึงพอใจโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่านี่เป็นการฆ่าสัญญา การแลกเปลี่ยนต่อไปนี้เกิดขึ้นในวันที่ 14^ไทยกุมภาพันธ์ 2546:

'คุณมอร์แกน-เพย์เลอร์: ฉันขอพูดแบบนี้เถิด ท่านผู้มีเกียรติ: เรื่องนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างกว้างขวางแล้ว เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินคดีเหล่านี้ หากการสังหารครั้งนี้เป็นการประหารชีวิตโดยได้รับค่าตอบแทน ซึ่งจะเป็นปัจจัยที่เลวร้ายในการที่ข้าพเจ้ายอมจำนนต่อท่านผู้มีเกียรติ

เกียรติของเขา: แน่นอน

MR MORGAN-PAYLER: การเป็นปัจจัยที่เลวร้ายซึ่งเป็นสิ่งที่เกียรติยศของคุณจะต้องได้รับการตอบสนองโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล โดยไม่ต้องตรวจสอบรายละเอียด ฉันเพียงส่งต่อผู้ทรงคุณวุฒิว่าเนื้อหาที่มีอยู่ ทั้งในการทับถมและเนื้อหาเพิ่มเติมที่ฉันเลือกที่จะไม่ดำเนินการในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีเหล่านี้ ผู้ทรงเกียรติของคุณคงไม่พอใจกับเรื่องนั้นมากนัก

เกียรติยศของเขา: มีสมมติฐานเชิงเหตุผลอื่นใดอีกบ้าง ถ้ามี?

MR MORGAN-PAYLER: การปล้นด้วยอาวุธซึ่งผิดพลาด หรือการสังหารที่กระทำโดยการวางแผนหรือเป็นผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ ในนั้น- - -

เกียรติยศของเขา: ตำแหน่งของ Crown คืออะไร มันบอกว่า (ก) มันปฏิเสธคำอธิบายของ Mr Brazel ด้วยเหตุผลเบื้องหลังการสังหาร และ (b) ไม่ได้พัฒนาสมมติฐานใด ๆ โดยเฉพาะเนื่องจากขาดหลักฐาน; หรือมันพูดอะไร?

MR MORGAN-PAYLER: The Crown ไม่ได้ส่งเสริมสมมติฐานใดๆ เป็นพิเศษ เนื่องจากขาดหลักฐาน ข้าพเจ้าขอยืนยันในลักษณะทั่วไปว่าในกรณีที่พระมหากษัตริย์ทรงพยายามที่จะปฏิบัติตามสมมติฐานที่นักโทษได้เสนอไว้ ก็พบว่ามีหลายเรื่องที่ไม่ถูกต้อง

เกียรติของเขา: เราจะมา - - -

คุณมอร์แกน-เพย์เลอร์: ฉันไม่อยากจะพูดถึงเรื่องนั้นเว้นแต่จะกดดัน พอจะกล่าวได้ว่าแตกต่างจากรายละเอียดของการฆาตกรรม ซึ่งผู้สืบสวนสามารถยืนยันรายละเอียดเหล่านั้นได้อย่างอิสระ หากเป็นไปได้เกี่ยวกับแรงจูงใจเบื้องหลังการสังหารและส่วนต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง บัญชีที่ผู้ต้องขังให้ไว้ก็แสดงให้เห็นว่าไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จ

เกียรติยศของเขา: เราอาจหรือไม่อาจไปหาคนเหล่านั้นในเวลาอันควร ฉันจะรอสิ่งที่คุณ Brazel ต้องการจะพูดเป็นลายลักษณ์อักษรก่อน และเราจะกลับมาทบทวนเรื่องนี้อีกครั้งหากจำเป็น

คุณมอร์แกน-เพย์เลอร์: ใช่ ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อเขา ในการยอมจำนนของฉันหากเกียรติยศของคุณไม่ได้รับความพึงพอใจ และฉันจะส่งเกียรติยศของคุณจะไม่อยู่บนวัสดุที่มีอยู่ หากเกียรติยศของคุณพึงพอใจแล้ว มันเป็นการประหารชีวิตที่เสียค่าใช้จ่าย เกียรติยศของคุณจะถือว่า มันเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของอาชญากรรมฐานฆาตกรรมมากกว่าการฆ่าระหว่างการปล้นด้วยอาวุธ ซึ่งในตัวมันเองเป็นตัวอย่างที่ร้ายแรงของอาชญากรรม แต่อาจไม่ร้ายแรงเท่ากับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นโดยนักโทษ

เกียรติยศของเขา: ก็ - - -

นายมอร์แกน-เพย์เลอร์: The Crown กล่าวนอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าคุณสามารถมั่นใจได้ว่านักโทษฆ่าผู้ตาย และคุณสามารถยอมรับได้ว่าเขามีเจตนาฆ่าในขณะที่เขาทำเช่นนั้น ผู้มีเกียรติของคุณคงไม่สามารถค้นพบได้อย่างน่าเชื่อถืออีกต่อไป ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเนื้อหาที่คุณสามารถใช้ได้ในปัจจุบัน

17 ในตอนท้ายของการแลกเปลี่ยน ผู้พิพากษาสังเกตว่าสิ่งที่คุณมอร์แกน-เพย์เลอร์พูดอาจจะถูกหรือผิดก็ได้ เขาหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นกับคุณ Elston เมื่อคำร้องดังกล่าวกลับมาอีกครั้งและมีการแลกเปลี่ยนดังต่อไปนี้:

'เกียรติของเขา: คุณ Morgan-Payler กล่าวกับฉันเป็นโอกาสสุดท้ายว่า ฉันสามารถพิจารณาข้อเท็จจริงได้ที่นี่ว่านี่เป็นการปล้นด้วยอาวุธที่ผิดพลาด และคุณ Morgan-Payler ได้ชมเชยมุมมองของข้อเท็จจริงดังกล่าวต่อฉันส่วนหนึ่งเพราะว่า จะช่วยเหลือนาย Brazel เพราะโดยปกติแล้วการปล้นด้วยอาวุธที่ผิดพลาดจะได้รับโทษต่ำกว่าการประหารชีวิตตัวการภายนอก
ตอนนี้นั่นไม่ใช่สิ่งที่คุณ Brazel พูด และสิ่งที่ฉันจะแจ้งให้คุณทราบคือ คุณต้องการรักษาสมมติฐานนั้นไว้กับฉันหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น มีหลักฐานใดที่จะสนับสนุนหรือไม่

นายเอลสตัน: สมมติฐานที่ตั้งไว้อยู่ที่ด้านล่างของหน้า 17 โดยคุณมอร์แกน-เพย์เลอร์ แต่ไม่ได้ช่วยให้สมมติฐานใดก้าวหน้าไปมากนัก เนื่องจากขาดหลักฐาน ตำแหน่งนั้นยังคงเป็นตำแหน่งที่เรารักษาไว้

เกียรติของเขา: เอาล่ะ ฉันทำตามนั้น ถ้าอย่างนั้น คุณยอมรับหรือไม่ว่ามีความเกี่ยวข้องกับการตัดสินลงโทษนาย Brazel ว่าหากใช้หลักฐานอย่างเหมาะสมก็สามารถสรุปได้ว่าการประหารชีวิตตัวการภายนอกในด้านหนึ่งและการปล้นด้วยอาวุธที่ผิดพลาดในอีกด้านหนึ่งมักจะดึงดูดสิ่งที่แตกต่างออกไปบ้าง ประโยค?

คุณเอลสตัน: ใช่

เกียรติยศของเขา: แต่การยอมจำนนของคุณคือ ฉันไม่สามารถเลือกปฏิบัติเกี่ยวกับหลักฐานได้ ฉันไม่สามารถสรุปหลักฐานได้ว่าสถานการณ์ที่แท้จริงเป็นอย่างไร

นายเอลสตัน: ใช่ ไม่มีหลักฐานใดๆ เลย มันเป็นลักษณะที่เลวร้ายซึ่งคุณจะต้องพึงพอใจกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น และไม่มีอะไรจะช่วยคุณในเรื่องนั้นได้

เกียรติของเขา: สิ่งหนึ่งที่ช่วยฉันได้คือคุณ Brazel พูดความจริงเกี่ยวกับสิ่งอื่นทั้งหมด

นายเอลสตัน: ในส่วนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่ามีการสอบสวนอย่างครบถ้วนและละเอียดถี่ถ้วน แต่สำหรับคำสารภาพของเขาว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้อง สิ่งนี้อาจยังคงเป็นเรื่องที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข และแม้กระทั่ง เมื่อคำนึงถึงคำสารภาพของเขาแล้ว ยังมีการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนที่เกิดขึ้นและเกิดขึ้นในเวลาต่อมา และไม่มีอะไรเกิดขึ้นเพิ่มเติมอีก เพื่อจัดการกับแง่มุมนั้น

18 ผู้สมัครยื่นว่า ถ้าเกียรติของเขาได้อ่านเนื้อหาทั้งหมดในคำให้การแล้ว เขาจะได้เรียนรู้จากบทสรุปของตำรวจว่ามีข้อตกลงว่าผู้สมัครจะไม่ได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต และพระมหากษัตริย์จะขอให้ ให้เพิ่มโทษจำคุกที่มีอยู่ไม่เกินห้าปี ปัญหาในการยื่นเสนอนั้นก็คือข้อตกลงในข้อกำหนดเหล่านั้น หรือแม้แต่ผลที่ตามมานั้น ไม่ได้ถูกเปิดเผยโดยสรุป แสดงว่าไม่ต้องรับโทษจำคุกตลอดชีวิต แสวง . พระมหากษัตริย์ไม่ได้ร้องขอโทษจำคุกตลอดชีวิต และได้เชิญผู้พิพากษาให้พิจารณาข้อเท็จจริงที่อาจทำให้ต้องรับโทษจำคุก นอกจากนี้ บทสรุปยังแสดงให้เห็นว่าเป็นการยื่นคำร้องของ Crown ว่าผู้สมัครยังคงเป็นบุคคลที่ควรกำหนดระยะเวลาขั้นต่ำไว้ นั่นคือตำแหน่งของพระมหากษัตริย์ในการวิงวอน

19 ผู้สมัครโต้เถียงอย่างฉะฉาน ทั้งในการเขียนและการส่งด้วยวาจา ว่าเขาตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เป็นไปไม่ได้ วิธีเดียวที่เขาสามารถสารภาพได้เต็มที่และโน้มน้าวเจ้าหน้าที่ให้ยอมรับความจริงไม่ได้เพียงแต่ยอมรับว่าเขาฆ่านางฮานเมอร์ แต่ยังต้องให้บทและบทกลอนสำหรับสถานการณ์ด้วย จึงทำให้ความผิดของเขากลายเป็นประเภทฆาตกรรมที่เลวร้ายที่สุดประเภทหนึ่ง . เขาได้รับความคุ้มกันเพื่ออำนวยความสะดวกในการสืบสวนที่จำเป็น แต่สละความคุ้มกันนั้น พระมหากษัตริย์ทรงปล่อยให้ผู้พิพากษามีมุมมองที่เป็นประโยชน์มากขึ้นต่อข้อเท็จจริง แต่เกียรติยศของพระองค์ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น ฉันไม่ได้อยู่เพื่อพิจารณาว่าฉันจะต้องดำเนินการอย่างไรในแง่ของการยินยอมของ Crown หากฉันเป็นผู้ตัดสินพิพากษาลงโทษ ในความคิดของฉัน เราผูกพันกับการค้นพบเกียรติยศของเขา ซึ่งเปิดกว้างสำหรับเขาและไม่ถูกท้าทาย

นักแสดงหญิงที่เล่นเป็นนักเต้นที่แปลกใหม่ในนักมวยปล้ำ

20 ในเนื้อหาที่เหมาะสมที่เราจะพิจารณาในคำขอนี้ เราไม่สามารถสนับสนุนเหตุผลประการที่สองของการอุทธรณ์ได้ แต่ยังคงเป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องพิจารณาเหตุผลแรก มีการพูดถึงเรื่องนี้เพียงเล็กน้อยในการส่งผลงานเป็นลายลักษณ์อักษรของผู้สมัคร และไม่มีการกล่าวถึงสิ่งใดในการส่งด้วยวาจาของเขา อันที่จริงเขาไปไกลถึงขนาดบอกว่าเขาสามารถยอมรับเพิ่มอีกสิบปีได้หากเขาไม่ได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้อำนวยการยอมรับอย่างถูกต้อง เราต้องพิจารณาด้วยตัวเองว่าโทษจำคุกหรือระยะเวลาที่ไม่ต้องรอลงอาญานั้นมากเกินไปอย่างเห็นได้ชัดหรือไม่

21 หลักการประการหนึ่งที่จะนำไปใช้ปรากฏจากข้อความต่อไปนี้ในการพิพากษาของ Street, C.J. ซึ่ง Hunt และ Allen, JJ. เห็นด้วยใน อาร์.วี. เอลลิส : :

'เมื่อการพิพากษาลงโทษตามมาด้วยคำสารภาพ ซึ่งตัวมันเองเป็นผลมาจากการเปิดเผยความผิดโดยสมัครใจโดยบุคคลที่เกี่ยวข้อง องค์ประกอบเพิ่มเติมของการผ่อนผันจะเข้าสู่การตัดสินลงโทษ ในกรณีที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ความผิดจะถูกค้นพบและพิสูจน์ได้ หากไม่ใช่เพราะการเปิดเผยโดยบุคคลที่เข้ามารับโทษ ผู้ตัดสินลงโทษควรขยายองค์ประกอบที่สำคัญของการผ่อนผันอย่างเหมาะสม เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายของกฎหมายอาญาที่ส่งเสริมให้ผู้กระทำผิดออกมาเปิดเผยทั้งข้อเท็จจริงของการกระทําความผิดและการสารภาพความผิดในความผิดนั้น

การผ่อนปรนที่ตามมาหลังการสารภาพผิดในรูปแบบของการสารภาพผิดเป็นส่วนหนึ่งของหลักการที่ครอบคลุมการตัดสินลงโทษซึ่งเป็นที่ยอมรับกันดี แม้ว่าจะไม่เป็นที่รู้จักมากนัก เนื่องจากพบได้ไม่บ่อยนัก การเปิดเผยความผิดที่ไม่ทราบสาเหตุนั้นสมควรได้รับองค์ประกอบเพิ่มเติมที่สำคัญของการผ่อนผัน โดยระดับจะแตกต่างกันไปตามระดับความเป็นไปได้ที่ความผิดนั้นจะถูกค้นพบโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย เช่นเดียวกับความผิดที่เกิดขึ้นกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง

22 ดังที่ Street, C.J. กล่าว การผ่อนผันตามคำสารภาพผิดนั้นเป็นที่ยอมรับกันดี ประการแรก คำร้องดังกล่าวมีคุณค่าที่เป็นประโยชน์ ประการที่สอง มันอาจเป็นหลักฐานถึงความสำนึกผิด ปัจจัยทั้งสองนี้เกิดขึ้นที่นี่ แต่มีปัจจัยเพิ่มเติมที่แม้จะรู้ว่ามีการกระทำผิด แต่ก็ไม่รู้ว่าผู้ร้องเป็นผู้กระทำผิดและความผิดของเขาจะไม่ถูกเปิดเผย แต่เป็นการก้าวไปข้างหน้าและ สารภาพ ในการโต้แย้งด้วยวาจา ผู้ร้องได้ชี้ว่าเขาไม่ได้สารภาพผิดต่อการฆาตกรรมที่เขาก่อขึ้นในปี 1990 ดังนั้นเขาจึงไม่สนใจหลักการใดที่ผมเพิ่งกล่าวถึงไป แต่ทั้งสองครั้งเขาได้รับโทษจำคุก เป็นเรื่องน่าขันที่เขาเสนอว่า คราวนี้เขาทำสิ่งที่ถูกต้องแล้ว สมควรได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต

23 ผู้อำนวยการตอบกลับไปว่า แต่สำหรับคำสารภาพของผู้สมัครและการสารภาพผิด โทษจำคุกที่เหมาะสมน่าจะเป็นโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา แม้ว่าการพิพากษาลงโทษในข้อหาฆาตกรรมอื่นๆ ของผู้สมัครจะเป็นความผิดที่ตามมา แต่ก็ยังเคยเป็นความผิดมาก่อน ผู้สมัครจะต้องถูกตัดสินประหารชีวิตในฐานะผู้ชายโดยไม่มีความสำนึกผิด มีการให้น้ำหนักตามสมควรเพื่อบรรเทาผลกระทบไม่เพียงแต่ในช่วงระยะเวลาปลอดทัณฑ์บนใหม่เท่านั้น แต่ในข้อเท็จจริงที่ว่าระยะเวลาปลอดทัณฑ์บนได้รับการแก้ไขแล้ว ฉันได้พิจารณาการยอมจำนนดังกล่าวอย่างรอบคอบแล้ว และพิจารณากรณีต่างๆ ที่มีการบังคับใช้ชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บน ฉันยอมรับว่านั่นอาจเป็นประโยคที่เหมาะสมหากความผิดของผู้สมัครถูกค้นพบโดยอิสระและถูกปฏิเสธ แต่กรณีสมมุตินั้นเน้นย้ำถึงสถานการณ์ที่แตกต่างกันมากซึ่งในความเป็นจริงแล้วผู้สมัครต้องถูกตัดสิน

24 ข้าพเจ้าจะกลับไปสู่คำถามว่าโทษจำคุกตลอดชีวิตยังเหมาะสมในสถานการณ์เหล่านั้นหรือไม่ สะดวกในการจัดการกับช่วงที่ไม่รอลงอาญาก่อน ข้าพเจ้าไม่กล่าวซ้ำทั้งหมดที่ศาลกล่าวไว้ ร.ว. วีแซด แต่เพียงแต่ว่าระยะเวลาที่ไม่ต้องรอลงอาญาเป็นเวลาขั้นต่ำที่ผู้พิพากษากำหนดว่าความยุติธรรมกำหนดให้นักโทษต้องรับโทษ โดยคำนึงถึงพฤติการณ์ทั้งหมดของความผิดของเขา ว่าจะเป็นสาธารณประโยชน์เป็นหลักที่จะต้องรับโทษ และผู้ที่ไม่รอลงอาญา -ระยะเวลารอลงอาญาต้องอาศัยการพิจารณาอย่างรอบคอบโดยคำนึงถึงปัจจัยที่เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีองค์ประกอบทางอาญา และการป้องปรามโดยทั่วไปไม่ควรถูกบ่อนทำลายด้วยระยะเวลาการไม่รอลงอาญาที่สั้นเกินสมควร

25 ในกรณีปัจจุบัน ความครบถ้วนสมบูรณ์และความจำเป็น (หากเป็นไปได้) เพื่อหลีกเลี่ยงโทษประหารชีวิตถือเป็นการพิจารณาที่สำคัญ (ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ประโยคที่ค่อนข้างสั้นอาจฝ่าฝืนหลักการของจำนวนทั้งสิ้นโดยไม่ถูกบดขยี้ ในแง่ของการทำลายความคาดหวังอันสมเหตุสมผลเกี่ยวกับอายุการใช้งานภายหลังการปล่อยตัว ในกรณีที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงโทษประหารชีวิตได้ ก็จะไม่ละเมิดความสมบูรณ์ ) ขณะนี้ผู้สมัครมีอายุ 50 ปี และสุขภาพไม่ดีตามที่ผู้พิพากษายอมรับ เขาคงมีสิทธิได้รับทัณฑ์บนเมื่ออายุ 65 ปี อย่างที่บอกไปแล้วว่าผลของประโยคที่บังคับใช้ในวันที่ 28^ไทยมีนาคม พ.ศ. 2546 เขาจะไม่มีสิทธิได้รับทัณฑ์บนจนกว่าเขาจะอายุ 75 ปี

26 ผู้พิพากษาสรุปปัจจัยบรรเทาทุกข์ดังต่อไปนี้ในคำพิพากษา:

'อย่างไรก็ตาม มีกลุ่มของปัจจัยบรรเทาทุกข์ในสถานการณ์ปัจจุบันของคุณ และเกี่ยวข้องกับประโยคที่เหมาะสมที่จะบังคับใช้กับคุณ ประการแรก หลังจากผ่านไปเกือบ 20 ปี คุณได้แสดงเจตนารมณ์ของตนเองอย่างเต็มที่และสารภาพว่าก่ออาชญากรรม ประการที่สอง การก้าวไปข้างหน้าและสารภาพของคุณเกิดจากความสำนึกผิดและความสำนึกผิดอย่างแท้จริง ประการที่สาม ความถูกต้องของแรงจูงใจนั้นจะไม่เบี่ยงเบนหรือลดทอนโดยวัตถุประสงค์หลักประกันใดๆ หรือการแสวงหาผลประโยชน์จากคุณ ประการที่สี่ คำสารภาพของคุณช่วยแก้ไขอาชญากรรมที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขมายาวนาน ประการที่ห้า มันได้นำจุดสิ้นสุดบางส่วนมาสู่ความทุกข์ทรมานของเหยื่อที่ยังมีชีวิตอยู่ แต่พวกเขาจะทนทุกข์ทรมานตราบเท่าที่ยังมีชีวิตอยู่ ประการที่หก คุณสารภาพว่ามีความผิด ประการที่เจ็ด คุณสำนึกผิดอย่างจริงใจ ประการที่แปด คุณไม่มีเวลาเลยตั้งแต่คุณออกมาสารภาพ และพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการกระทำของคุณ คุณยังสละผลประโยชน์ของการชดใช้ค่าเสียหายที่เป็นไปได้อีกด้วย ประการที่เก้า คุณบอกความจริงกับตำรวจ เกี่ยวกับการที่อาชญากรรมนี้อยู่ในประเภทฆาตกรรมที่ร้ายแรงที่สุด เป็นการประหารชีวิตโดยได้รับค่าจ้าง ประการที่สิบ คุณถูกควบคุมตัวอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เดือนกันยายน 2533 และต้องเผชิญกับโทษจำคุกเพิ่มเติมอีก และคุณมีสุขภาพไม่ดี

27 ไม่สามารถพูดได้ว่าเกียรติยศของเขามองข้ามปัจจัยเหล่านั้น ในกรณีเช่นนี้ ศาลอุทธรณ์จะต้องระมัดระวังเป็นพิเศษที่จะไม่เกิดข้อผิดพลาดในการทดแทนความคิดเห็นของตนเองกับผู้พิพากษาหากไม่มีข้อผิดพลาด ฉันได้พิจารณาอย่างรอบคอบแล้วในด้านนั้นของใบสมัครนี้ เช่นเดียวกับความชั่วร้ายของความผิดของผู้สมัคร และหลักการที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาที่ไม่ต้องรอลงอาญาซึ่งฉันได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ฉันแตกต่างด้วยความเคารพอย่างสูงจากผู้พิพากษาตัดสินจำคุกผู้รอบรู้และมีประสบการณ์มาก แต่ฉันเชื่อว่าระยะเวลาที่ไม่ต้องรอลงอาญาที่สั้นกว่านี้เป็นสิ่งจำเป็นทั้งในการให้ความยุติธรรมแก่ผู้สมัครและเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ที่กว้างขึ้นของกฎหมายอาญา

28 มีสามประเด็นที่ทำให้ฉันหนักใจเป็นพิเศษในการบรรลุข้อสรุปนั้น

29 ประการแรก โทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับผู้ชายที่มีสุขภาพร่างกายแข็งแรงของผู้สมัคร บวกกับโอกาสที่จะได้รับการปล่อยตัวก่อนอายุ 75 ปีถือเป็นการลงโทษ นี่ไม่ใช่กรณีหนึ่งที่ต้องกำหนดโทษจำคุกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประการที่สอง มีบุญในการยื่นคำร้องของผู้ร้องว่าครั้งหนึ่งเมื่อทำสิ่งที่ถูกต้องแล้วจะถูกลงโทษอย่างรุนแรง คุณสามารถดูการกำหนดทางกฎหมายของการส่งนั้นได้ใน อาร์.วี. เอลลิส . ประการที่สามและสำคัญมาก เมื่อระยะเวลาที่ไม่ต้องรอลงอาญาได้รับการแก้ไขโดยคำนึงถึงหลักการที่ Street, C.J. อ้างถึง ซึ่งกระทำเพื่อสาธารณประโยชน์ด้วยเหตุผลที่เป็นประโยชน์ นักโทษที่ต้องรับโทษจำคุกเป็นเวลานานน้อยคน (ถ้ามี) จะสารภาพในคดีฆาตกรรมที่ยังไม่คลี่คลาย เว้นแต่จะมีการให้ส่วนลดและเห็นว่าจะได้รับส่วนลด หากโทษจำคุกตลอดชีวิตมีความเหมาะสม สามารถทำได้โดยการกำหนดระยะเวลาไม่ต้องรอลงอาญาให้สั้นลงกว่าที่เคยเป็นมา

30 ควรเน้นย้ำว่านี่เป็นกรณีที่ไม่ปกติมาก มันไม่ใช่แค่การสารภาพหรือสารภาพเท่านั้น เป็นคำสารภาพโดยชายคนหนึ่งในเรือนจำซึ่งไม่สามารถได้รับการปล่อยตัวก่อนอายุ 65 ปี ซึ่งสละข้อเสนอการคุ้มกัน และรู้ว่าอย่างน้อยที่สุดคำสารภาพของเขาจะเพิ่มจำนวนปีให้กับการไม่มีความรับผิดในปัจจุบันของเขา ระยะเวลาทัณฑ์บน การตัดสินใจดังกล่าวไม่ใช่เรื่องง่าย ยิ่งไปกว่านั้น ในสภาพแวดล้อมของเรือนจำที่ไม่น่าจะได้รับการยกย่องจากเพื่อนนักโทษด้วย นอกจากนี้ จะต้องคำนึงถึงด้วยว่า หากโทษจำคุกตลอดชีวิตยังคงอยู่ การไม่รอลงอาญาไม่ใช่เพียงการลงโทษเพียงอย่างเดียว การลงโทษสำหรับการฆาตกรรมนางฮานเมอร์คือจำคุกตลอดชีวิตและยืดระยะเวลารอลงอาญาไม่ได้ เป็นกฎซ้ำซาก เสริมด้วยมาตรา 5(2AA) ของ พระราชบัญญัติการพิพากษาลงโทษ พ.ศ. 2534 ว่าความสำคัญของประโยคหลักจะต้องไม่ด้อยค่าโดยการพยายามคาดเดาว่าคณะกรรมการทัณฑ์บนอาจทำอะไรได้บ้าง

31 พูดอย่างเคร่งครัดนั่นเป็นการเปิดดุลยพินิจอีกครั้ง แต่ผมคิดว่าไม่ควรผ่านประโยคหัวที่แตกต่างกัน ฉันรู้ว่านั่นจะทำให้ผู้สมัครผิดหวัง เนื่องจากการส่งผลงานทั้งหมดของเขามุ่งไปสู่โทษจำคุกตลอดชีวิต ฉันจะไม่สบายใจเลยสำหรับฉันที่จะบอกว่ามีเพียงโทษจำคุกตลอดชีวิตเท่านั้นที่จะสนองวัตถุประสงค์ของกฎหมายและความต้องการของสังคมในกรณีเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยที่ไม่ได้กล่าวถึงในคำร้อง ซึ่งทำให้โทษจำคุกตลอดชีวิตเกินกว่าที่ผู้สมัครจะเต็มใจยอมรับในตอนแรก หากเขาถูกตัดสินจำคุกหลังจากการฆาตกรรมไม่นาน เขาจะได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต เนื่องจากเขาไม่ได้สารภาพจนกระทั่งปี 2000 เขาจึงหลีกเลี่ยงโทษจำคุก 18 ปี ถ้าเขาไม่ได้ติดคุกด้วยเหตุผลอื่น พวกเขาก็คงมีอายุ 18 ปีในชีวิตที่เขาเป็นอิสระ โทษจำคุกตลอดชีวิต ความจริงแล้วคือชีวิตลบ 18 ปี

32 ในการเปลี่ยนใจไปสู่ช่วงไม่รอลงอาญาที่ฉันควรเสนอ ฉันไม่ได้มองข้ามความจริงที่ว่าแม้ผู้ร้องจะยอมรับความผิดในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2543 จนกระทั่งเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2545 เขาถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการและเดือนธันวาคมของปีนั้น ว่าเขามุ่งมั่นที่จะรับการพิจารณาคดี ในทุกสถานการณ์ ฉันจะแก้ไขระยะเวลาที่ไม่รอลงอาญา 22 ปีให้มีผลจาก 28 ปี^ไทยมีนาคม 2546

แบตต์ เจ.เอ.:

33 ข้าพเจ้าหวังเป็นอย่างยิ่งว่าข้าพเจ้าจะไม่ยอมจำนนต่อใครก็ตามที่ตระหนักถึงความสำคัญของดุลยพินิจที่มอบให้กับผู้พิพากษาในการพิจารณาพิพากษา และในการยอมให้ดุลยพินิจนั้นดำเนินการอย่างเต็มที่ตามที่ได้รับสิทธิ์ แต่ถึงแม้เมอร์ฟี่จะมีมุมมองที่ไม่เห็นด้วย เจ. อิน อาร์.วี. เยตส์ ประโยคที่บดขยี้ในที่ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ไม่ควรยืนหยัด ดังที่ฉันเห็นแล้ว ระยะเวลาที่ไม่ต้องรอลงอาญาจะตอบคำอธิบายนั้นหรือไม่ว่าเป็นคำถามสุดท้ายที่เกิดขึ้นจากเหตุ 1 ในใบสมัครนี้ ภายหลังการพิจารณาอย่างกระวนกระวายใจ ฉันได้ข้อสรุปว่า แม้ว่าระยะเวลาที่ไม่รอลงอาญาจะอยู่ในดุลยพินิจของผู้พิพากษาพิจารณาพิพากษา ในแง่ของปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้นและบรรเทาลงทั้งหมด หากไม่ใช่เพราะอายุและสุขภาพที่ไม่ดีของผู้สมัคร ปัจจัยทั้งสองนี้จำเป็นต้องมี คำถามที่ต้องตอบยืนยัน เพื่อให้เรื่องเป็นอีกทางหนึ่ง ผู้ทรงเกียรติของเขาได้ตัดสินใจอย่างถูกต้องตามที่ผู้อำนวยการยอมรับ เพื่อแก้ไขระยะเวลาที่ไม่ต้องรอลงอาญาใหม่ ระยะเวลาที่เลือกนั้นทำให้ปัจจัยทั้งสองที่กล่าวถึงนั้นหมายความว่า แม้ว่าจะได้รับทัณฑ์บนทันทีที่ ผู้สมัครมีสิทธิ์ จะต้องไม่มีความคาดหวังที่มีความหมายเกี่ยวกับอายุการใช้งานใดๆ หลังจากการปล่อยแบบมีเงื่อนไข

34 ด้วยเหตุผลเหล่านี้และเหตุผลที่ได้รับจาก Callaway, J.A. (ซึ่งการตัดสินของฉันมีประโยชน์ในการอ่านแบบร่าง) ฉันเห็นด้วยกับการจัดการที่เกียรติยศของเขาเสนอ

วิลเลียมส์ เอเจเอ:

35 ฉันยินดีรับคำแถลงข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องที่กำหนดไว้ในการตัดสินของ Callaway, J.A. ซึ่งผมได้ประโยชน์จากการอ่านแบบร่าง

36 ฉันยอมรับว่าไม่ควรยึดถือเหตุผลประการที่สองที่เป็นพื้นฐานของการสมัคร ในส่วนที่เกี่ยวเนื่องกับเหตุผลประการแรก ข้าพเจ้ายังเห็นด้วยว่าผู้พิพากษาตัดสินลงโทษผู้รอบรู้ไม่ได้ทำผิดพลาดในการกำหนดโทษจำคุกตลอดชีวิตแก่ผู้สมัคร อย่างไรก็ตาม ฉันเสียใจที่ไม่สามารถตกลงได้ว่าผู้พิพากษาผิดพลาดในการกำหนดระยะเวลาไม่ต้องรอลงอาญาใหม่ 27 ปี

37 โทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่คาดว่าจะได้รับการปล่อยตัวก่อนอายุ 75 ปี ซึ่งบังคับใช้กับผู้สมัครที่มีสุขภาพไม่ดี อาจอธิบายได้อย่างเหมาะสมว่าเป็น 'การทุบตี' เพราะ 'หมายถึงการทำลายความคาดหวังอันสมเหตุสมผลเกี่ยวกับชีวิตที่มีประโยชน์หลังการปล่อยตัว' อย่างไรก็ตาม การลงโทษที่รุนแรงจะไม่แสดงชัดแจ้งมากเกินไปบนพื้นฐานนั้นเพียงอย่างเดียว หาก 'ผู้กระทำความผิดได้สูญเสียสิทธิ์ในความหวังหรือความคาดหวังดังกล่าวจากการกระทำผิดทางอาญาของเขา' ข้าพเจ้าไม่พอใจที่กรณีนี้ไม่ใช่กรณีดังกล่าว ในแง่ของลักษณะที่ชั่วร้ายของความผิด การฆ่าตามสัญญาที่กระทำขณะถูกทัณฑ์บน และอาชญากรรมร้ายแรงจำนวนมาก (รวมถึงการฆาตกรรมสองครั้ง) ที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดขั้นต่ำใหม่ กำลังตั้งค่า

38 ในความคิดของฉัน เมื่อคำนึงถึงความจำเป็นในการป้องปรามและการแก้แค้นโดยทั่วไป และช่องว่าง 18 ปีระหว่างการกระทำผิดและการสารภาพโดยสมัครใจของผู้ร้อง คำตัดสินดังกล่าวจึงอยู่ภายในขอบเขตที่ชอบด้วยกฎหมายของดุลยพินิจในการพิพากษาลงโทษของผู้พิพากษา โดยไม่คำนึงถึงอายุของผู้สมัครและปัจจัยบรรเทา ซึ่งเกียรติยศของพระองค์ได้คำนึงถึง

39 ข้าพเจ้าไม่พอใจที่คำพิพากษานั้นมากเกินไปอย่างเห็นได้ชัดและจะเพิกถอนใบสมัคร