เออร์เนสต์ บาสเดน สารานุกรมฆาตกร

สรุป:

บาสเดนยิงบิลลี่ ไวท์สองครั้งในแผนการฆาตกรรมเพื่อจ้าง ซึ่งคิดขึ้นโดยผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิด เจมส์ ลินวูด เทย์เลอร์ หลานชายของเขา และซิลเวีย อิป็อค ไวท์ ภรรยาของเหยื่อ

เทย์เลอร์แกล้งทำเป็นนักธุรกิจผู้มั่งคั่งที่ต้องการซื้อประกันและล่อไวท์ไปยังพื้นที่ชนบทที่เป็นป่า เทย์เลอร์และบาสเดนขับรถไปยังจุดที่กำหนดและรอ

เมื่อไวท์มาถึง เทย์เลอร์ก็ลงจากรถและแนะนำตัวเอง จากนั้นบาสเดนก็ลงจากรถแล้วหยิบปืนลูกซองขนาด 12 เกจที่เขาวางอยู่บนพื้นขึ้นมา

บาสเดนเล็งปืนไปที่บิลลี่แล้วเหนี่ยวไกปืน ปืนลูกซองไม่ยิงเพราะบาสเดนไม่ได้ตอกค้อนกลับ บาสเดนจึงตอกค้อนแล้วยิงออกไป บิลลี่ถูกกระแทกลงกับพื้น บาสเดนถอดปลอกกระสุนที่ใช้แล้วออกและบรรจุกระสุนอีกนัดเข้าไปในปืนลูกซอง

จากนั้นบาสเดนก็เข้าไปหาบิลลี่ซึ่งนอนหงายหน้าอยู่บนพื้น และในขณะที่ยืนอยู่เหนือเขา ก็ยิงเขาอีกครั้ง ตามที่ตกลงไว้ เทย์เลอร์มอบเงิน 300 ดอลลาร์ให้กับลุงที่ติดเงินสดของเขาเป็นค่าสังหาร

ต่อมาทั้งเทย์เลอร์และบาสเดนสารภาพถึงบทบาทของตนในการฆาตกรรม ปัจจุบันนางไวท์กำลังรับโทษจำคุกตลอดชีวิตติดต่อกัน 2 ครั้ง เทย์เลอร์กำลังรับโทษจำคุกตลอดชีวิต

มื้อสุดท้าย:

บาสเดนไม่ได้ขออะไรเป็นพิเศษสำหรับมื้อสุดท้ายของเขาในคืนวันพฤหัสบดี โดยเลือกที่จะทานอาหารที่คนอื่นๆ ในเรือนจำกลางกินแทน เมนูประกอบด้วยเนื้อลูกวัวชุบเกล็ดขนมปัง น้ำเกรวี่สีน้ำตาล มันบด สลัดถั่วสามชนิด ผักรวม ขนมปังก้อน ชิ้นพันช์ส้มและผลไม้

คำสุดท้าย:

“ฉันฆ่าบิลลี่ ไวท์” ฉันขอโทษสำหรับมัน และฉันภาวนาขอให้ครอบครัวของเขามายกโทษให้ฉันและปล่อยให้เวลารักษาบาดแผลของพวกเขา และนั่นคือทั้งหมดที่เราสามารถทำได้'

คลาร์ก Prosecutor.org

Ernest Basden - ลำดับเหตุการณ์

5/11/02 - ธีโอดิส เบ็ค รัฐมนตรีราชทัณฑ์กำหนดวันประหารชีวิตบาสเดนในวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2545

21/10/2545 - ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาปฏิเสธคำร้องของบาสเดนที่ขอหมายศาลเพื่อทบทวนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบที่ 4 ของสหรัฐฯ ซึ่งยืนยันคำพิพากษาและโทษประหารชีวิตของบาสเดน

30/12/1994 - ศาลฎีกาแห่งนอร์ธแคโรไลนายืนยันโทษประหารชีวิตของบาสเดน

9/4/1993 - Ernest Basden ถูกตัดสินประหารชีวิตในศาลสูง Duplin ในข้อหาฆาตกรรม Billy Carlyle White

ProDeathPenalty.com

Ernest Basden อยู่ในโทษประหารชีวิตมาตั้งแต่ปี 1993 ในข้อหายิงตัวแทนประกันภัย Kinston เสียชีวิต Basden วัย 49 ปีถูกตัดสินประหารชีวิตเมื่อวันที่ 9 เมษายน 1993 ในศาลสูงเทศมณฑลดูพลิน ในข้อหาฆาตกรรมบิลลี่ คาร์ไลล์ ไวท์ระหว่างการปล้น

บาสเดนอ้างว่าเขาถูกซิลเวีย ภรรยาของเหยื่อ และหลานชาย ลินวูด เทย์เลอร์ ติดกับดักในแผนการฆาตกรรม ราคาของเขาอยู่ที่ 300 ดอลลาร์ บิลลี่ถูกปืนลูกซองระเบิดเสียชีวิตหลังจากที่บาสเดนจัดการประชุมกับเขา

บาสเดนรับสารภาพในเวลาต่อมาโดยบอกว่าเขาต้องการเงิน ซิลเวีย ไวท์ได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตและถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมลูกเลี้ยงวัย 4 ขวบของเธอด้วย

หลักฐานที่นำเสนอในการพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่าซิลเวีย ไวท์ต้องการฆ่าสามีของเธอ บิลลี่ ไวท์ เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี เธอพยายามวางยาพิษเขาด้วยผลเบอร์รี่ป่าและพืชมีพิษไม่สำเร็จ

เธอยังขอความช่วยเหลือจาก Linwood Taylor หลานชายของ Basden เทย์เลอร์จึงเข้าไปหาบาสเดนและบอกเขาว่าเขาต้องการนักฆ่าและถามว่าเขาต้องการงานนี้หรือไม่ ในตอนแรกบาสเดนคิดว่าแนวคิดนี้บ้าไปแล้วจึงปฏิเสธ

ต่อมา เมื่อบาสเดนประสบปัญหาทางการเงิน เขาถามเทย์เลอร์ว่าข้อเสนอยังคงอยู่หรือไม่และตกลงที่จะฆ่าบิลลี่ เทย์เลอร์ได้พัฒนาแผนการเพื่อหลอกล่อบิลลี่ซึ่งเป็นพนักงานขายประกัน ไปยังสถานที่ที่เขาอาจถูกสังหารได้

เทย์เลอร์แกล้งทำเป็นนักธุรกิจที่ร่ำรวยจากนอกเมืองซึ่งซื้อทรัพย์สินในโจนส์เคาน์ตี้และต้องการซื้อประกัน เทย์เลอร์จัดให้บิลลี่ไปพบเขาในพื้นที่ชนบทที่เป็นป่าเวลา 20.30 น. วันอาทิตย์ที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2535

ในวันที่เกิดการฆาตกรรม เทย์เลอร์และบาสเดนขับรถไปยังจุดที่กำหนดและรอบิลลี่ เมื่อบิลลี่มาถึง เทย์เลอร์ก็ลงจากรถและแนะนำตัวเองกับบิลลี่ในชื่อทิม คอนเนอร์ส

จากนั้นเทย์เลอร์บอกว่าเขาจำเป็นต้องใช้ห้องน้ำและก้าวไปอีกฝั่งของถนน บาสเดนลงจากรถแล้วหยิบปืนลูกซองขนาด 12 เกจที่เขาวางลงบนพื้นข้างคนขับของรถขึ้นมา บาสเดนเล็งปืนไปที่บิลลี่แล้วเหนี่ยวไกปืน

ปืนลูกซองไม่ยิงเพราะบาสเดนไม่ได้ตอกค้อนกลับ บาสเดนจึงตอกค้อนแล้วยิงออกไป บิลลี่ถูกกระแทกลงกับพื้น บาสเดนถอดปลอกกระสุนที่ใช้แล้วออกและบรรจุกระสุนอีกนัดเข้าไปในปืนลูกซอง

จากนั้นบาสเดนก็เข้าไปหาบิลลี่ซึ่งนอนหงายหน้าอยู่บนพื้น และในขณะที่ยืนอยู่เหนือเขา ก็ยิงเขาอีกครั้ง ในการพิจารณาคดี นักพยาธิวิทยาให้การว่าบิลลี่มีเลือดออกจนเสียชีวิตจากบาดแผลจากปืนลูกซองขนาดใหญ่ที่หน้าอกส่วนบนขวาและช่องท้องส่วนล่างด้านซ้าย

แม้ว่าหลอดเลือดเอออร์ตาของเขาเกือบจะขาดออกจากหัวใจ แต่บิลลี่ก็ไม่ได้ตายทันที แต่จะยังมีสติอยู่ระยะหนึ่งและจะรู้สึกเจ็บปวด

บาสเดนและเทย์เลอร์ขับรถกลับไปที่บ้านของเทย์เลอร์หลังเหตุกราดยิง เทย์เลอร์บอกว่าเขาคิดว่าเขาทิ้งแผนที่ไว้ในที่เกิดเหตุ ดังนั้นพวกเขาจึงกลับมาและเข้าไปในกระเป๋าของบิลลี่โดยหยิบเช็คเปล่า กระเป๋าสตางค์ และแหวนทอง

จากนั้นพวกเขาก็กลับไปที่บ้านของ Taylor และเผาเสื้อผ้าทั้งหมดในสวนหลังบ้าน พวกเขายังเลื่อยปืนลูกซองเป็นสามหรือสี่ชิ้นด้วยเลื่อยเลือยตัดโลหะ ใส่ชิ้นส่วนลงในถังซีเมนต์ แล้วโยนมันข้ามสะพานลงไปในแม่น้ำ Neuse

เทย์เลอร์ให้เงินสามร้อยเหรียญแก่บาสเดน ก่อนการจับกุมบาสเดน เจ้าหน้าที่ตำรวจเก็บกู้ฐานโลหะสองส่วนของกระสุนปืนลูกซองที่ใช้แล้วซึ่งพบในกองขี้เถ้าจากเพลิงไหม้ในสวนหลังบ้านของเทย์เลอร์

เว็บไซต์เพื่อดูสโมสรหญิงเลว

การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ระบุว่าสอดคล้องกับกระสุนปืนลูกซองขนาด 12 เกจ และอาจยิงจากอาวุธชนิดเดียวกันได้ เจ้าหน้าที่ยังได้ไปที่ร้านซ่อมของ Basden ใน Kinston และนำแหวนทองคำของชายคนหนึ่งซึ่งมีเพชรประดับสามเม็ดมาจาก Basden ซึ่งมีแหวนอยู่ในกระเป๋าของเขา

เทย์เลอร์และซิลเวีย ไวท์ถูกจับในข้อหาฆาตกรรมเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2535 บาสเดนไปที่แผนกนายอำเภอโจนส์เคาน์ตี้ ซึ่งเทย์เลอร์บอกกับบาสเดนว่าเขาสารภาพแล้ว เทย์เลอร์แนะนำให้บาสเดนมอบตัวและพูดคุยกับเอริค สมิธ เจ้าหน้าที่ SBI

บาสเดนถูกสัมภาษณ์โดยเจ้าหน้าที่สมิธและนักสืบซิมส์จากแผนกนายอำเภอเทศมณฑลเลอนัวร์ หลังจากให้ข้อมูลเบื้องต้นเบื้องต้นแล้ว บาสเดนก็บอกกับเจ้าหน้าที่ว่าเขายิงไวท์

แนวร่วมแห่งชาติเพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิต

เออร์เนสต์ บาสเดน (นอร์ทแคโรไลนา) - ธ.ค. 6 ต.ค. 2545 - 02:00 น. EDT

รัฐนอร์ทแคโรไลนามีกำหนดประหารชีวิตเออร์เนสต์ บาสเดน ชายผิวขาว เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม ในข้อหาฆาตกรรมบิลลี่ ไวท์เมื่อปี 2535 อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ คณะลูกขุนกลุ่มเดียวกับที่ตัดสินให้เขาประหารชีวิต กำลังพูดต่อต้านการประหารชีวิต โดยอ้างว่าพวกเขาเข้าใจผิดในความเป็นจริงของระบบโทษประหารชีวิตในแง่ของกฎหมายทัณฑ์บน การขยายสาขาของข้อเสนอของบาสเดนที่จะให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีอีกครั้ง และ การใช้โทษประหารชีวิตของรัฐ

เห็นได้ชัดว่าคณะลูกขุนคนหนึ่งในการพิจารณาคดีของบาสเดนทำให้กลุ่มเชื่อว่าโทษประหารชีวิต เนื่องจากเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการพิจารณาคดี ไม่ได้หมายความว่าบาสเดนจะถูกประหารชีวิตจริงๆ หลังจากการชี้นำที่ผิดพลาดนั้น สมาชิกของคณะลูกขุนได้กำหนดโทษประหารชีวิต โดยเชื่อว่าการตัดสินใจของพวกเขาทำให้บาสเดนได้รับโทษจำคุกไม่เกินระยะเวลาอันยาวนาน ขณะนี้ ขณะที่รัฐเตรียมที่จะดำเนินการประหารชีวิต คณะลูกขุน 6 คนซึ่งเป็นผู้กำหนดโทษจึงคัดค้าน

ข้อบกพร่องในคดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อสันนิษฐานที่ไม่เหมาะสมของศาลที่ว่าคณะลูกขุนเข้าใจความซับซ้อนของโทษประหารชีวิต คณะลูกขุนจำนวนนับไม่ถ้วนเข้าใจความเป็นจริงของการตัดสินเรื่องการลงโทษอย่างผิดๆ และความเห็นง่ายๆ ของศาลที่ว่าคณะลูกขุนไม่ควรพิจารณาทัณฑ์บนได้นำไปสู่คณะลูกขุนที่ไม่มีความรู้ตัดสินประโยคตามข้อสันนิษฐานที่ผิดพลาด

เพื่อหลีกเลี่ยงการชี้นำคณะลูกขุนไปสู่โทษประหารชีวิต ศาลจำเป็นต้องแจ้งให้คณะลูกขุนทราบให้ดีขึ้นด้วยการอธิบายทางเลือกที่แท้จริง และขจัดความเชื่อผิดๆ ที่นำไปสู่การตัดสินประหารชีวิตที่ป้องกันได้

รัฐตั้งใจที่จะประหารชีวิตบาสเดนในข้อหายิงบิลลี่ ไวท์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการของซิลเวีย ภรรยาของเหยื่อ เพื่อเรียกร้องผลประโยชน์จากการประกันชีวิต บาสเดน ซึ่งถูกลากเข้าสู่สถานการณ์นี้โดยลินวูด เทย์เลอร์ หลานชายและผู้จำหน่ายยาของเขา ถูกกล่าวหาว่ายิงบิลลี่ ไวท์ด้วยเงิน 300 ดอลลาร์ เขาสารภาพว่ามีการฆาตกรรม และแม้ว่าทั้งเทย์เลอร์และซิลเวีย ไวท์จะได้รับโทษจำคุก แต่บาสเดนก็ได้รับโทษประหารชีวิต

ศาลอุทธรณ์รอบที่ 4 ของสหรัฐอเมริกาพบว่าบาสเดนเป็นคนเมาเหล้าและมองว่าคดีนี้โดยรวมน่าหนักใจ นอกเหนือจากประวัติส่วนตัวของเขา ซึ่งน่าหนักใจอย่างยิ่ง - มีแผลเป็นจากการใช้ยาในทางที่ผิด โรคพิษสุราเรื้อรัง และความผิดปกติทางบุคลิกภาพ - Badsen ประสบกับความอยุติธรรมอย่างร้ายแรงในการเป็นตัวแทนทางกฎหมายของเขา

ทนายของเขาพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผลโดยสิ้นเชิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่ขอเลื่อนการพิจารณาคดีเพื่อพิจารณาคดีของซิลเวีย ไวท์เพื่อนำหลักฐานในการพิจารณาคดีของซิลเวีย ไวท์มาใช้ อัยการเขตกล่าวในภายหลังว่า Lynwood หลีกเลี่ยงโทษประหารชีวิตเนื่องจากคำให้การของเขาในการพิจารณาคดีของ Sylvia White จากการประกาศของศาลฎีกาสหรัฐในวันจันทร์ที่ 18 พ.ย. ให้รับคดีของเควิน วิกกินส์ ออกจากรัฐแมริแลนด์ (คำกล่าวอ้างของที่ปรึกษาที่ไม่มีประสิทธิภาพ) คดีนี้ไม่ควรเข้าใกล้การประหารชีวิตอีกขั้นหนึ่งจนกว่าศาลจะแก้ไขปัญหานี้

การประหารชีวิตที่รอดำเนินการนี้ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นถึงลักษณะของกระบวนการลงโทษประหารชีวิตตามอำเภอใจเท่านั้น นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าระบบโทษประหารชีวิตมีต่อผู้ที่มีทรัพยากรน้อยที่สุดและมีภูมิหลังที่น่าเศร้าที่สุด โปรดเขียนรัฐนอร์ธแคโรไลนา และขอผ่อนผันให้เออร์เนสต์ บาสเดน

ฆาตกรประณามถูกประหารชีวิต หลังผู้ว่าฯ ปฏิเสธผ่อนปรน

โดย เอสเตส ทอมป์สัน - ชาร์ล็อตต์ ออบเซิร์ฟเวอร์

6 ธันวาคม 2545

RALEIGH, N.C. - ชายคนหนึ่งที่ได้รับการว่าจ้างให้ฆ่าตัวแทนประกันภัย และต่อมาพบศาสนาและเป็นผู้นำในโทษประหารชีวิต ถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาเมื่อเช้าวันศุกร์ เออร์เนสต์ บาสเดน ซึ่งถูกคัดเลือกให้ยิงบิลลี่ ไวท์แห่งคินสตันเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ถูกประกาศว่าเสียชีวิตเมื่อเวลา 02.19 น. ที่เรือนจำกลาง

บาสเดนถูกประหารชีวิตประมาณเจ็ดชั่วโมงหลังจากที่รัฐบาล ไมค์ อีสลีย์ ปฏิเสธคำขอผ่อนผันของเขา แม้ว่าญาติและทนายฝ่ายจำเลยร้องขอความเมตตาเมื่อต้นสัปดาห์นี้ก็ตาม

ทำไมพวกเขาถึงเรียกเท็ดครูซว่านักฆ่าจักรราศี

ลูกชายของเหยื่อกล่าวว่าการประหารชีวิตจะช่วยให้ครอบครัวของเขาปิดฉากเศร้าในชีวิตได้ บาสเดนได้รับคัดเลือกให้ฆ่าไวท์ โดยยิงเขาสองครั้งด้วยปืนลูกซองนัดเดียวโดยซิลเวีย ภรรยาของไวท์ “มันเป็นเรื่องยากและยาวนานในครอบครัวไวท์” สตีเฟน ไวท์ ลูกชายจากโคลัมเบีย น้องสาวของเอส.ซี. บาสเดน ผู้ซึ่งเฝ้าดูเขาเสียชีวิตไปพร้อมกับน้องชายของเธอและสมาชิกสามคนของครอบครัวไวท์ กล่าวเพียงว่า พี่ชายของเธอ “ไปอย่างกล้าหาญ” และศักดิ์ศรี'

เจ้าหน้าที่สืบสวนได้รับความช่วยเหลือจากบาสเดน หลังจากที่เขารับสารภาพว่าก่อเหตุสังหารหมู่เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2535 เขาบอกพวกเขาว่าจะหาปืนได้ที่ไหน ซึ่งถูกตัดเป็นชิ้นๆ แล้วฝังไว้ในคอนกรีตแล้วโยนลงแม่น้ำเทรนท์ บาสเดนเป็นนักโทษที่ดีไม่มีความผิดทางวินัยนับตั้งแต่ต้องโทษประหารชีวิต ครอบครัวของเขากล่าวว่าการสังหารเกิดขึ้นเพราะบาสเดนซึมเศร้าและเสพยาและแอลกอฮอล์ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เรียกว่า 'ด้านมืดของชีวิต'

ในแถลงการณ์ครั้งสุดท้ายของเขา บาสเดนย้ำความรู้สึกผิดและขออภัยโทษ “ฉันฆ่าบิลลี่ ไวท์” ฉันขอโทษสำหรับมัน และฉันภาวนาขอให้ครอบครัวของเขามายกโทษให้ฉันและปล่อยให้เวลารักษาบาดแผลของพวกเขา และนั่นคือทั้งหมดที่เราสามารถทำได้' เขากล่าว

ก่อนที่เขาจะถูกฉีดยา Basden ก็หลับตาลงในขณะที่เขาถูกลากออกไปบนเกอร์นีย์ต่อหน้าครอบครัวและพยานคนอื่นๆ พี่ชายของเขาส่งจูบให้เขา ขณะที่ญาติของไวท์นั่งเงียบๆ ในห้องมรณะจับมือกัน “สิ่งที่สร้างความว่างเปล่าในชีวิตของเขาคือการสูญเสียแม่ของเขาเมื่ออายุได้เก้าหรือ 10 ขวบ” เจอร์รี บาสเดน น้องชายของเขา ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ดับเพลิงที่เกษียณอายุแล้วของคินสตันซึ่งเฝ้าดูการประหารชีวิตกล่าว

เจ้าหน้าที่กล่าวว่าภรรยาของไวท์จ่ายเงินเพื่อให้สามีของเธอถูกสังหาร บาสเดนและลินวูด เทย์เลอร์ล่อไวท์ไปที่ถนนตัดไม้โจนส์เคาน์ตี้ร้าง โดยบอกเขาว่ามีคนอื่นต้องการซื้อกรมธรรม์ประกันภัยขนาดใหญ่ เทย์เลอร์และซิลเวีย ไวท์ก็ถูกตัดสินลงโทษในคดีนี้และรับโทษจำคุกตลอดชีวิต อัยการกล่าวว่าคดีนี้ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม และคำตัดสินของบาสเดนส่วนใหญ่เกิดขึ้นเพราะเขารับสารภาพ

ทนายฝ่ายจำเลยกล่าวว่าเขาอยู่ภายใต้อิทธิพลของหลานชายของเขาซึ่งเป็นผู้เสพยาและแอลกอฮอล์ให้กับบาสเดน พวกเขากล่าวว่าบาสเดนรู้สึกหดหู่และประโยคของเขานั้นรุนแรงกว่าประโยคของผู้สมรู้ร่วมคิด คณะลูกขุน 6 คนลงนามในแถลงการณ์ว่าพวกเขาจะเลือกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญาหากประโยคดังกล่าวมีอยู่ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ประโยคดังกล่าวก็ได้รับการอนุมัติจากสภานิติบัญญัติในคดีฆาตกรรมโดยเจตนา

บาสเดนเป็นอาชญากรรายที่ 22 ที่ถูกประหารชีวิตในนอร์ธแคโรไลนา นับตั้งแต่มีการคืนสถานะโทษประหารชีวิตในปี 2520 การประหารชีวิตของเขาถือเป็นครั้งแรกในปีนี้ในรัฐ อีกรายการหนึ่งมีกำหนดวันอังคารเวลา 02.00 น. สำหรับเดสมอนด์ คาร์เตอร์ ซึ่งสังหารเพื่อนบ้านสูงอายุที่ไม่ยอมให้เงินเขาเพื่อซื้อยา

ไทโรน วอลเลซ น้องชายของคาร์เตอร์ จากเมืองโฮลีโยก รัฐแมสซาชูเซตส์ ถือเทียนและยืนร่วมกับผู้ประท้วงที่เสียชีวิตหลายสิบคนนอกเรือนจำกลาง เขาบอกว่าเขาอยู่ที่นั่นเพราะเขาต่อต้านการลงโทษประหารชีวิต และเขาต้องการให้ครอบครัวบาสเดน 'รู้ว่าพวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว'

ชายชาวนอร์ธแคโรไลนาถูกประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมตัวแทนประกันภัย

ศูนย์กฎหมายซีเอ็นเอ็น

เอพี 6 ธันวาคม 2545

ราลีห์, นอร์ธแคโรไลนา (AP) -- ชายคนหนึ่งที่สังหารตัวแทนประกันภัยในนอร์ธแคโรไลนาเมื่อ 10 ปีที่แล้ว โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการฆาตกรรมเพื่อเช่า ถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาเมื่อเช้าวันศุกร์

เออร์เนสต์ บาสเดน วัย 49 ปี ถูกประหารชีวิตหลายชั่วโมงหลังจากที่ผู้ว่าการรัฐ ไมค์ อีสลีย์ ปฏิเสธคำขอผ่อนผันของเขา แม้ว่าญาติและทนายฝ่ายจำเลยร้องขอให้ไว้ชีวิตเขาก็ตาม บาสเดนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยิงบิลลี่ ไวท์จนเสียชีวิตในปี 1992

ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันอังคาร บาสเดนกล่าวว่าเขาเสียใจกับสิ่งที่เขาทำลงไป เขาบอกว่าเขากลายเป็นคริสเตียนหลังจากถูกขัง เป็นผู้นำในการให้บริการเรือนจำ และเชื่อว่าเขาสามารถช่วยนักโทษคนอื่นๆ ได้หากเขาไว้ชีวิต

“ฉันเสียใจเป็นอย่างยิ่งสำหรับการสูญเสียของพวกเขา” บาสเดนกล่าวถึงครอบครัวของไวท์ 'หากมีวิธีใดที่ฉันสามารถยกเลิกได้ฉันก็จะทำอย่างแน่นอน'

เจ้าหน้าที่กล่าวว่าภรรยาของไวท์จ่ายเงินเพื่อให้สามีของเธอถูกสังหาร ตัวแทนประกันภัยรายนี้เสียชีวิตเมื่อภรรยาของเขา บาสเดน และหลานชายของบาสเดน ล่อลวงเขาไปที่ถนนตัดไม้โจนส์เคาน์ตี้ร้าง เจ้าหน้าที่กล่าว บาสเดนยิงไวท์สองครั้งด้วยปืนลูกซอง

บาสเดนเป็นอาชญากรรายที่ 22 ที่ถูกประหารชีวิตในนอร์ธแคโรไลนา นับตั้งแต่มีการคืนสถานะโทษประหารชีวิตในปี 2520

ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารชีวิตประณามชะตากรรมของบาสเดน

โดย Barry Smith - วารสารนิวเบิร์นซัน

20 พฤศจิกายน 2545

ราลีห์ -- เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารชีวิตเรียกร้องให้ระงับการประหารชีวิตชั่วคราวในรัฐ ขณะที่พวกเขาชี้ไปที่กำหนดการประหารชีวิตเออร์เนสต์ บาสเดน จากโจนส์เคาน์ตี้ และชายอีกคนหนึ่ง “มีสามคนที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของเหยื่อรายนี้” อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาของ NC แฮร์รี ซี. มาร์ติน ซึ่งเป็นหนึ่งในทนายความของบาสเดนกล่าว 'เออร์เนสต์เป็นคนเดียวที่ได้รับโทษประหารชีวิต' มาร์ตินและคนอื่นๆ กล่าวว่าโทษประหารชีวิตในนอร์ธแคโรไลนากำลังดำเนินการไปในทางที่ไม่ยุติธรรม และเรียกร้องให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ชั่วคราวในรัฐนี้

บาสเดนมีกำหนดเสียชีวิตด้วยการฉีดยาพิษในวันที่ 6 ธันวาคม ฐานฆาตกรรมบิลลี่ ไวท์เมื่อปี 1992

ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารชีวิตกล่าวว่า มันไม่ยุติธรรมที่จะประหารชีวิตบาสเดน ในขณะที่จำเลยร่วมสองคนและผู้บงการแผนการฆาตกรรม ได้แก่ ลินวูด เทย์เลอร์ หลานชายของบาสเดน และซิลเวีย อิป็อค ไวท์ ภรรยาของบิลลี่ ไวท์ ได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต Bill Andrews อัยการเขต Jones County ที่ดำเนินคดีในคดีนี้ และ Dewey Hudson ซึ่งเป็น DA คนปัจจุบัน ไม่เห็นด้วยกับการประเมินดังกล่าว 'มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เหนี่ยวไก; นั่นคือมิสเตอร์บาสเดน' ฮัดสันกล่าว พร้อมเสริมว่าคณะลูกขุนไม่เต็มใจที่จะตัดสินประหารชีวิต เว้นแต่พวกเขาจะกระทำการจริง แอนดรูว์เห็นด้วย

“เขาได้รับทาบทามให้ฆ่ามิสเตอร์ไวท์ คิดอยู่พักหนึ่งแล้วจึงลงมือทำ” แอนดรูว์กล่าว เขาบอกว่าบาสเดนยิงมิสเตอร์ไวท์ รีโหลดปืนแล้วยิงเขาอีกครั้ง “ช่างเลือดเย็นนัก” เขากล่าว 'ฉันคิดว่าการฆ่าคนจริงๆ ต้องใช้คนชั่วร้ายมากกว่าการพูดถึงเรื่องการฆ่า' แอนดรูว์กล่าวว่าหลักฐานที่กล่าวหานางไวท์ซึ่งรับสารภาพในข้อหาฆาตกรรมโดยไม่เจตนานั้นไม่หนักแน่นเท่ากับหลักฐานที่กล่าวหาบาสเดน

มาร์ตินกล่าวว่าเขาและทนายความคนอื่นๆ ของบาสเดนหวังว่าจะโน้มน้าวรัฐบาลไมค์ อีสลีย์ให้ผ่อนผันให้เขาและไว้ชีวิตลูกความของพวกเขา คารี บอยซ์ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของอีสลีย์กล่าวว่าการประชุมผ่อนผันจะจัดขึ้นในสัปดาห์แรกของเดือนธันวาคม

มาร์ตินกล่าวว่าทนายความจะอุทธรณ์ต่ออีสลีย์เพื่อพิจารณาความแตกต่างในประโยคที่ได้รับการแก้ไข เขากล่าวว่าทนายความจะพยายามแสดงให้เห็นว่า Basden มีคำแนะนำไม่เพียงพอ และทนายความของเขาควรพยายามชะลอการพิจารณาคดีของการพิจารณาคดีออกไป จนกว่า Basden จะมีโอกาสเป็นพยานในการพิจารณาคดีของจำเลยร่วม

Richard Taylor ซีอีโอของ N.C. Academy of Trial Lawyers กล่าวว่ามาตรฐานสำหรับทนายฝ่ายจำเลยในคดีทุนตอนนี้สูงกว่าที่เคยเป็นมา เขาแย้งว่ามาตรฐานที่สูงกว่าควรใช้กับผู้ต้องโทษประหารชีวิต และกล่าวว่ารัฐควรชะลอการประหารชีวิตต่อไปจนกว่าจะได้มาตรฐานดังกล่าว การให้คำปรึกษาที่ไม่เพียงพอเป็นปัญหาในเก้าคดีจาก 11 คดีที่ไปที่อีสลีย์เพื่อการตัดสินใจผ่อนผัน เทย์เลอร์กล่าว

เกิดอะไรขึ้นกับแนนซี่เกรซลูกชาย

บาสเดนถูกตัดสินลงโทษในปี 2536 ในข้อหาฆาตกรรมเพื่อจ้างซึ่งเกี่ยวข้องกับการเก็บผลประโยชน์ประกันจากนายไวท์ เทย์เลอร์รับสารภาพในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา และได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต นางไวท์สารภาพว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยไม่เจตนาและถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตด้วย เธอยังถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมลูกเลี้ยงของเธอเสียชีวิตในปี 2516 ปัจจุบันนางไวท์กำลังรับโทษจำคุกตลอดชีวิตติดต่อกัน 2 ครั้ง เทย์เลอร์กำลังรับโทษจำคุกตลอดชีวิต

ฆาตกรถูกประหารชีวิตเมื่อเช้านี้

โดย Sandy Wall - Kinston Free Press

6 ธันวาคม 2545

RALEIGH - ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด เออร์เนสต์ เวสต์ บาสเดน ถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษเมื่อเช้านี้ ฐานสังหารด้วยปืนลูกซองในเดือนมกราคม พ.ศ. 2535 ของบิลลี่ คาร์ไลล์ ไวท์ ซีเนียร์ พนักงานขายประกันของคินสตัน

ชายวัย 50 ปีจากเมือง Jones County ไม่ได้สบตากับพยาน เนื่องจากสารเคมีอันตรายถึงชีวิตถูกฉีดเข้าเส้นเลือดดำให้เขา ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต บาสเดนได้กล่าวดังนี้: 'ฉันฆ่าบิลลี่ ไวท์' ฉันขอโทษสำหรับเรื่องนี้ และฉันภาวนาขอให้ครอบครัวของเขามายกโทษให้ฉัน และปล่อยให้เวลารักษาบาดแผลของพวกเขา และนั่นคือทั้งหมดที่เราทำได้ 'จะต้องได้รับการอภัยเพื่อให้การรักษาเริ่มต้นขึ้น และวิธีเดียวที่จะทำได้คือผ่านทางพระเยซูคริสต์' บาสเดนดูเหมือนจะเสียชีวิตอย่างสงบ เสียชีวิตเมื่อเวลา 02.19 น.

บาสเดนยิงไวท์สองครั้งในแผนการฆาตกรรมเพื่อจ้างซึ่งคิดขึ้นโดยผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิด เจมส์ ลินวูด เทย์เลอร์ หลานชายของเขา และซิลเวีย อิป็อค ไวท์ ภรรยาของเหยื่อ บาสเดนและเทย์เลอร์ล่อเหยื่อไปยังถนนตัดไม้ระยะไกลนอก N.C. 58 ในโจนส์เคาน์ตี้ ที่ซึ่งบาสเดนเมาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และเสพยาเสพย์ติดโดยเทย์เลอร์ ยิงเหยื่อสองครั้งด้วยปืนลูกซอง

เทย์เลอร์มอบเงิน 300 ดอลลาร์ให้กับลุงที่ติดเงินสดของเขาสำหรับการสังหาร Basden ถูกตัดสินลงโทษใน Duplin County ในปี 1993 ในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนาและสมคบคิดที่จะก่อเหตุฆาตกรรม เขาถูกตัดสินประหารชีวิต

โรส คลาร์ก แห่งคินสตัน น้องสาวของบาสเดนและผู้สนับสนุนเสียงมากที่สุด เห็นการประหารชีวิตน้องชายของเธอ หลังจากนั้นเธอก็บอกกับสื่อมวลชนว่าน้องชายของเธอเสียชีวิตอย่างกล้าหาญ “ฉันแค่อยากให้คุณรู้ว่าพี่ชายของฉันไปด้วยความกล้าหาญและศักดิ์ศรี” เธอกล่าว

ต่อมา Stephen White of Columbia, S.C. ลูกชายคนหนึ่งของเหยื่อ กล่าวขอบคุณรัฐที่ดำเนินการตามคำตัดสินของคณะลูกขุนเมื่อปี 1993 “ตอนนี้เราหวังว่าจะมีการปิดฉากในชีวิตของเราบ้าง” เขากล่าว Stephen White สวมเสื้อถักสีขาวที่มีรูปถ่ายของพ่อเขียนว่า 'ดีที่สุดของโลก'

บาสเดน ซึ่งถูกย้ายไปที่บริเวณ 'หน่วยเฝ้าระวังความตาย' ที่เป็นห้องเหล็กของเรือนจำกลาง ประมาณ 16.00 น. เมื่อวันพุธ ใช้เวลาชั่วโมงสุดท้ายเมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อเยี่ยมญาติและทนายความของเขาในพื้นที่เยี่ยมของเรือนจำ เจ้าหน้าที่กรมราชทัณฑ์ กล่าว ด้านนอก ผู้ประท้วงประมาณสิบกว่าคนยืนหยัดต่อสู้กับอากาศหนาวเพื่อเฝ้าดูด้านนอกเรือนจำกลาง

พวกเขายืนอยู่ใกล้ป้ายที่มีข้อความว่า 'โทษประหารชีวิตทำให้พวกเราทุกคนเป็นฆาตกร' บาสเดนถูกส่งตัวไปที่เกอร์นีย์ของโรงพยาบาลในห้องเตรียมตัวนอกห้องมรณะก่อนเวลา 02.00 น. ที่นั่น มีการฉีดน้ำเกลือเข้าเส้นเลือดดำที่แขนแต่ละข้างของเขา และเขาถูกคลุมด้วยผ้าสีฟ้าอ่อน เขาสวมกางเกงชั้นในและถุงเท้า แต่ไม่มีเสื้อเชิ้ต

เขาถูกเจ้าหน้าที่คุมขังเข็นเข้าไปในห้องประหารเมื่อเวลาประมาณ 01.50 น. โดยมีพยาน 10 คน เจ้าหน้าที่เรือนจำ 2 คน และตัวแทนสื่อ 4 คน รวมทั้งเดอะฟรี เพรส ได้ร่วมเป็นสักขีพยานในการประหารชีวิตเขา ขณะที่ไม่ได้สบตากับพยาน บาสเดนก็หันศีรษะไปทางขวาชั่วครู่ และดูเหมือนจะพูดอะไรบางอย่างกับใครบางคนหลังม่านไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต

บาสเดนไม่ได้ขออะไรเป็นพิเศษสำหรับมื้อสุดท้ายของเขาในคืนวันพฤหัสบดี โดยเลือกที่จะทานอาหารที่คนอื่นๆ ในเรือนจำกลางกินแทน เมนูประกอบด้วยเนื้อลูกวัวชุบเกล็ดขนมปัง น้ำเกรวี่สีน้ำตาล มันบด สลัดถั่วสามชนิด ผักรวม ขนมปังก้อน ชิ้นพันช์ส้มและผลไม้

ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันอังคาร บาสเดน ซึ่งปัจจุบันนับถือตนเองเป็นคริสเตียน กล่าวว่าเขาคาดว่าจะได้ไปสวรรค์หากเขาเสียชีวิตในวันนี้ เขายังบอกด้วยว่าเขาไม่แน่ใจว่าจะพูดอะไรกับพระเจ้าเมื่อไปถึงที่นั่น “ผมคาดว่าผมจะต้องตกตะลึงไปอีกสองสามวัน” บาสเดนบอกกับ The Free Press เมื่อต้นสัปดาห์นี้

ทนายความ สมาชิกในครอบครัว อุทธรณ์คดีบาสเดน

โดย เอสเตส ทอมป์สัน - เดอร์แฮม เฮรัลด์ ซัน

เอพี 4 ธันวาคม 2545

ราลีห์ นอร์ทแคโรไลนา -- ชายผู้ถูกประณามรอโทษประหารชีวิตในรัฐนอร์ทแคโรไลนา ขณะที่ผู้ว่าการรัฐพิจารณาข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นเพื่อและไม่ยอมรับการเปลี่ยนโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บน

ทนายความของเออร์เนสต์ บาสเดน วัย 49 ปี ยื่นฟ้องรัฐบาลไมค์ อีสลีย์ เพื่อขอผ่อนผันเมื่อวันอังคาร เช่นเดียวกับอัยการและญาติของเหยื่อ ซึ่งก็คือ บิลลี่ ไวท์ ตัวแทนประกันภัยของคินสตัน John Loftin ทนายความของ Basden กล่าวว่าการผ่อนผันเป็นความหวังเดียวของลูกค้าของเขาที่จะหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตด้วยการฉีดยาในเวลา 02.00 น. ของวันศุกร์

ในการให้สัมภาษณ์ในพื้นที่เยี่ยมเรือนจำกลาง บาสเดนพูดคุยจากด้านหลังลูกกรงและกระจกหนาเกี่ยวกับความรู้สึกของเขาในขณะที่การประหารชีวิตใกล้เข้ามามากขึ้น “ไม่มีใครอยากตาย” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าเขากลายเป็นคริสเตียนในคุก และเตรียมพร้อมที่จะตายหากอีสลีย์ปฏิเสธคำขอผ่อนผันของเขา บาสเดนยังกล่าวด้วยว่าเขาเสียใจสำหรับอาชญากรรมดังกล่าว

เขาเหนี่ยวไกปืนลูกซองที่สังหารไวท์ ซึ่งภรรยาของเขาต้องการให้เขาฆ่า และคัดเลือกหลานชายของบาสเดนให้ตามหามือปืน “ฉันเสียใจเป็นอย่างยิ่งสำหรับการสูญเสียของพวกเขา” เขากล่าวเมื่อถูกถามว่าเขาจะพูดอะไรกับครอบครัวของไวท์ 'หากมีวิธีใดที่ฉันสามารถยกเลิกได้ฉันก็จะทำอย่างแน่นอน ฉันไม่เคยปฏิเสธว่าฉันควรจะอยู่ที่นี่ (ในคุก)'

บาสเดนและผู้สมรู้ร่วมคิดสองคนล่อไวท์ไปที่ถนนตัดไม้โจนส์เคาน์ตี้ร้างและบาสเดนยิงใส่เขาสองครั้งด้วยปืนลูกซองนัดเดียวในเวลาค่ำเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2535 เทย์เลอร์ได้รับการติดต่อจากไวท์ซึ่งสวมรอยเป็นผู้ชายที่ต้องการซื้อ กรมธรรม์ประกันชีวิต ผู้สมรู้ร่วมคิดคือภรรยาของไวท์ ซิลเวีย และเทย์เลอร์

ในระหว่างการประชุมผ่อนผัน อัยการบอกกับอีสลีย์ว่าคดีนี้ได้รับการดำเนินคดีอย่างถูกต้องแล้ว และบาสเดนถูกตัดสินว่ามีความผิดเนื่องจากเขารับสารภาพเป็นหลัก ทนายฝ่ายจำเลยกล่าวว่า บาสเดนอยู่ภายใต้อิทธิพลของเทย์เลอร์ ซึ่งเสพยาและแอลกอฮอล์ให้กับเขา รู้สึกหดหู่ใจ และประโยคของเขานั้นรุนแรงกว่าโทษของผู้สมรู้ร่วมคิด

“นั่นเหมือนกับสถิติที่พังทลาย” อัยการเขต ดิวอี ฮัดสัน ซึ่งสำนักงานของเขาดูแลการดำเนินคดีในเบื้องต้น กล่าว “คณะลูกขุนลังเลอย่างมากที่จะให้โทษประหารชีวิต ยกเว้นผู้ที่กระทำการนั้น” เทเรซา ไวท์ เมอร์เรย์ แห่งโดเวอร์ ลูกสาวของไวท์ กล่าวว่า พ่อของเธอถูกฆ่าอย่างเลือดเย็น “ฉันรู้ว่าเขาต้องถูกประหาร” เมอร์เรย์พูดหลังจากคุยกับอีสลีย์ “เขายิงเขาสองครั้งด้วยปืนลูกซอง เขายิงเขาหนึ่งครั้งแล้วเขาก็ล้มลงกับพื้นแล้วเขาก็เข้ามาและยิงเขาอีกครั้ง'

เธอกล่าวว่าบาสเดนให้การเป็นพยานในระหว่างการพิจารณาคดีของเขาว่าไวท์มีหน้าตาเหมือน 'กวางตกใจ' เมื่อปืนไม่ได้ยิงในครั้งแรก จากนั้นบาสเดนก็ยิง บรรจุกระสุนใหม่ และยิงอีกครั้ง เธอกล่าว โรส คลาร์ก จากคินสตัน น้องสาวของบาสเดน กล่าวว่าพี่ชายของเธออาจไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ เพราะเทย์เลอร์หลอกเขาด้วยแอลกอฮอล์และยาเสพติด และเพราะภาวะซึมเศร้าของเขา “เทย์เลอร์บอกว่าเออร์เนสต์ถูกวางยาจนไม่รู้ว่าเขาอยู่ที่ไหน” คลาร์กกล่าว “มีช่วงหนึ่งที่เขาถูกดึงเข้าสู่ด้านมืดของชีวิตได้ ฉันวิงวอนขอความเมตตาจากผู้ว่าราชการจังหวัด

“ฉันขอความเมตตาจากเขา” ลีโอนาร์ด บาสเดนกล่าว 'ระบบตุลาการในเรื่องนี้ไม่ยุติธรรมเลย คนที่ไม่มีเงินคือคนที่ต้องโทษประหารชีวิต' ผู้สนับสนุนของบาสเดนกล่าวว่าทนายฝ่ายจำเลยที่ศาลแต่งตั้งของเขาไม่มีเวลาเตรียมตัวหลังจากทนายฝ่ายจำเลยคนแรกของเขาเสียชีวิต แต่อัยการกล่าวว่าทนายความที่ดูแลเรื่องจำเลยของบาสเดนมีประสบการณ์ 42 ปี และเคยพิจารณาคดีที่มีทุนทรัพย์มาแล้วมากกว่าสิบคดี

ทนายฝ่ายจำเลยยื่นคำร้องต่อผู้ว่าการรัฐและวิดีโอเทป โดยคณะลูกขุน 6 คนกล่าวว่าพวกเขาลงคะแนนเสียงให้ตัดสินประหารชีวิต แต่จะเลือกใช้ตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญาหากมีโทษดังกล่าว นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ประโยคดังกล่าวก็ได้รับการอนุมัติจากสภานิติบัญญัติในคดีฆาตกรรมโดยเจตนา

ข่าวประชาสัมพันธ์จากทนายความบาสเดน

ที่ปรึกษาของเออร์เนสต์ บาสเดน

Ernest Basden เผชิญกับการประหารชีวิตแม้จะมีข้อกังวลมากมาย

เมืองราลี รัฐนอร์ทแคโรไลนา วันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 ในขณะที่รัฐเตรียมการประหารชีวิตครั้งแรกในรอบกว่าหนึ่งปี คำถามเกี่ยวกับคดีของเออร์เนสต์ บาสเดน กลับเน้นย้ำถึงปัญหาสำคัญเกี่ยวกับการใช้โทษประหารชีวิตในนอร์ธแคโรไลนาอีกครั้ง “ด้วยการประหารชีวิตเออร์เนสต์ บาสเดน รัฐจะประทับตรารับรองการปฏิบัติที่ไม่สมส่วนอย่างร้ายแรงต่อผู้สมรู้ร่วมคิดนี้” แฮร์รี มาร์ติน อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาของรัฐ หนึ่งในทนายความอุทธรณ์ของบาสเดนกล่าว “ในขณะที่การลงโทษประหารชีวิตเรียกร้องความเป็นธรรมสูงสุด แต่เออร์เนสต์ บาสเดนกลับไม่ได้รับโทษดังกล่าว ศาลแล้วศาลได้จับตัวริ้น และกลืนอูฐเพื่อส่งต่อว่าเออร์เนสต์ได้รับความเป็นธรรมขั้นพื้นฐานหรือไม่'

บทบาทของบาสเดนในการฆาตกรรมบิลลี่ ไวท์ในปี 1992 ไม่เป็นข้อโต้แย้ง อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นระหว่างและหลังการพิจารณาคดีของเขาเผยให้เห็นว่าจำเลยร่วมสองคนของเขา ซิลเวีย ภรรยาของบิลลี่ ไวท์ และลินวูด เทย์เลอร์ หลานชายของบาสเดนเป็นผู้บงการการสังหารและวางแผนรายละเอียดมานานกว่าหนึ่งปี

ในที่สุดเทย์เลอร์ พ่อค้ายาเสพติดและผู้แจ้งข่าวของตำรวจ กดดันลุงที่ป่วย ยากจน และติดยาให้เข้าร่วมสมคบคิด กระทั่งส่งยาเสพติดเพื่อช่วยให้เขาเอาชนะการต่อต้านได้ ศาลอุทธรณ์รอบที่สี่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมระบุในภายหลังว่าบาสเดนเป็น 'คนขี้เมาและถูกหลอก' อย่างไรก็ตาม บาสเดนเป็นคนแรกที่ถูกพิจารณาคดีและเป็นคนเดียวที่ได้รับโทษประหารชีวิต คนอื่น ๆ ได้รับการเสนอราคาต่อรอง

ยิ่งไปกว่านั้น ซิลเวีย ไวท์ยังถูกตัดสินลงโทษในข้อหาฆาตกรรมลูกเลี้ยงวัยสี่ขวบของเธอในเวลาต่อมา อัยการโจนส์เคาน์ตี้ไม่ได้ขอโทษประหารชีวิตในกรณีนั้น เทย์เลอร์ยังได้รับการผ่อนผันในประโยคของเขาในข้อหาฆาตกรรมบิลลี่ไวท์เพราะเขาช่วยให้รัฐได้รับความเชื่อมั่นจากซิลเวียในคดีลูกเลี้ยง

บาสเดนซึ่งมีคำให้การต่อซิลเวียพอๆ กันหากไม่สำคัญไปกว่านั้น ไม่ได้รับการปฏิบัติที่ดีเช่นนี้ ขณะที่เออร์เนสต์ บาสเดนเผชิญโทษประหารชีวิต ไวท์และเทย์เลอร์จะมีสิทธิ์ได้รับทัณฑ์บนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เคน โรส ผู้อำนวยการศูนย์คดีโทษประหารชีวิตกล่าวว่า 'การประหารชีวิตเออร์เนสต์และปล่อยตัวจำเลยที่มีทนายความดีกว่าและมีความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับการบังคับใช้กฎหมาย ถือเป็นความอยุติธรรมอย่างร้ายแรง'

อันที่จริง เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งกับผู้ที่ได้รับโทษประหารชีวิต ทนายความของบาสเดนเสนอคำให้การที่น่าสงสัยในการพิจารณาคดี ทนายความคนแรกของเขา ทิม เมอร์ริตต์ กำลังจะเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวในขณะที่เขาเตรียมการป้องกันตัว เขาถอนตัวเพียงหกสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดีและเสียชีวิตในอีกไม่กี่เดือนต่อมา โดยใช้เวลาเพียง 40 ชั่วโมงในคดีนี้ตลอดหนึ่งปี ผู้ที่เข้ามาแทนที่เขามีเวลาเตรียมตัวเพียงเล็กน้อย และผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้องให้เลื่อนการแข่งขัน ต่อมา รอบที่สี่พบว่าการกำกับดูแลด้านการป้องกันครั้งหนึ่ง 'น่าหนักใจเป็นพิเศษ'

สิ่งนี้ไม่เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่าคณะลูกขุนกำหนดโทษประหารชีวิต แต่คณะลูกขุนเองก็ได้ถามในการพิจารณาคดีถึงทางเลือกของโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา และพวกเขายืนยันว่า จริงๆ แล้วนี่คือสิ่งที่พวกเขาชอบ พวกเขาเชื่อว่าโทษประหารชีวิตหมายความว่า 'เขาจะไม่มีวันถูกประหารชีวิตจริงๆ แต่จะรับโทษจำคุกนานกว่าการที่เขาได้รับโทษประหารชีวิต' ตามคำกล่าวของคณะลูกขุนคนหนึ่ง

เมื่อพิจารณาถึงความผิดที่สัมพันธ์กันของบาสเดน ความสำนึกผิด การขาดอดีตที่รุนแรง และปัจจัยบรรเทาอื่น ๆ ความเป็นธรรมขั้นพื้นฐานเรียกร้องให้ประโยคของเขาถูกลดโทษจำคุกตลอดชีวิต มิฉะนั้น รัฐนอร์ธแคโรไลนาอาจเสี่ยงต่อการทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อความสามารถในการใช้โทษประหารชีวิตโดยมีลักษณะที่คล้ายคลึงกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดติดต่อทนายความ John D. Loftin (919-732-9748) หรือ Cynthia Adcock (919-613-7203) นอกจากนี้ เออร์เนสต์ บาสเดนยังเป็นตัวแทนของอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกานอร์ธแคโรไลนา แฮร์รี ซี. มาร์ติน และลูกชายของเขา เจ. แมทธิว มาร์ติน

รัฐนอร์ทแคโรไลนากับรัฐนอร์ธแคโรไลนา เออร์เนสต์ เวสต์ บาสเดน (1994)

อุทธรณ์ตามสิทธิตาม ป.ป.ช. [มาตรา] 7A-27(a) จากคำพิพากษาที่กำหนดโทษประหารชีวิตโดยสตีเวนส์ เจ. ในการพิจารณาคดีอาญาของศาลสูง มณฑลดูพลิน เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2536 ตามคำตัดสินของคณะลูกขุนว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมโดยเจตนา คำร้องของจำเลยที่ขอเลี่ยงศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคำพิพากษาเพิ่มเติมในข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการก่อเหตุฆาตกรรมได้รับเมื่อวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2537 ได้ยินในศาลฎีกาเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2537

Michael F. Easley อัยการสูงสุด โดย Clarence J. DelForge III ผู้ช่วยอัยการสูงสุดประจำรัฐ เจ. เคิร์ก ออสบอร์น สำหรับจำเลย-ผู้อุทธรณ์

ปาร์คเกอร์, ความยุติธรรม.

จำเลยถูกพยายามใช้ทุนสูงในข้อหากล่าวหาเขาฐานฆาตกรรมบิลลี่ คาร์ไลล์ ไวท์โดยเจตนาโดยไม่เจตนา คณะลูกขุนกลับคำตัดสินที่ตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฆาตกรรมโดยเจตนาตามทฤษฎีการไตร่ตรองล่วงหน้าและการไตร่ตรอง ภายหลังการพิจารณาพิพากษาคดีตาม ป.ป.ช.

[มาตรา] 15A-2000 คณะลูกขุนแนะนำให้ตัดสินประหารชีวิตจำเลย คณะลูกขุนยังตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานสมรู้ร่วมคิดก่อเหตุฆาตกรรม และศาลพิจารณาคดีพิพากษาจำคุกจำเลยสิบปี โดยให้รับโทษดังกล่าวภายหลังโทษประหารชีวิต ด้วยเหตุผลต่างๆ ที่กล่าวถึงในที่นี้ เราจึงสรุปว่าการคัดเลือกคณะลูกขุน ขั้นตอนการตัดสินว่ามีความผิดและบริสุทธิ์ และการพิจารณาพิพากษานั้นปราศจากข้อผิดพลาดทางอคติ และโทษประหารชีวิตไม่ได้สัดส่วนกัน

หลักฐานของรัฐมีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่าซิลเวีย ไวท์ต้องการฆ่าสามีของเธอ บิลลี่ ไวท์ เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี เธอพยายามวางยาพิษเขาด้วยผลเบอร์รี่ป่าและพืชมีพิษไม่สำเร็จ เธอยังขอความช่วยเหลือจาก Linwood Taylor หลานชายของจำเลยด้วย เทย์เลอร์จึงเข้าไปหาจำเลยและบอกเขาว่าเขาต้องการนักฆ่าและถามจำเลยว่าเขาต้องการงานนี้หรือไม่ จำเลยในตอนแรกคิดว่าความคิดนี้บ้าไปแล้วจึงปฏิเสธ ต่อมา เมื่อจำเลยประสบปัญหาทางการเงิน เขาถามเทย์เลอร์ว่าข้อเสนอยังคงอยู่หรือไม่และตกลงที่จะฆ่าไวท์

เทย์เลอร์ได้พัฒนาแผนการเพื่อหลอกล่อไวท์ซึ่งเป็นพนักงานขายประกัน ไปยังสถานที่ที่เขาอาจถูกสังหารได้ เทย์เลอร์แกล้งทำเป็นนักธุรกิจที่ร่ำรวยจากนอกเมืองซึ่งซื้อทรัพย์สินในโจนส์เคาน์ตี้และต้องการซื้อประกัน เทย์เลอร์จัดให้ไวท์ไปพบเขาในพื้นที่ชนบทที่เป็นป่าเวลา 20.30 น. วันอาทิตย์ที่ 20 มกราคม 1992 ในวันที่เกิดเหตุฆาตกรรม เทย์เลอร์และจำเลยขับรถไปยังจุดที่กำหนดและรอไวท์

เมื่อไวท์มาถึง เทย์เลอร์ก็ลงจากรถและแนะนำตัวเองให้รู้จักกับไวท์ในชื่อทิม คอนเนอร์ส จากนั้นเทย์เลอร์บอกว่าเขาจำเป็นต้องใช้ห้องน้ำและก้าวไปอีกฝั่งของถนน จำเลยลงจากรถแล้วหยิบปืนลูกซองขนาด 12 เกจที่วางไว้บนพื้นข้างคนขับของรถขึ้นมา จำเลยเล็งปืนไปที่ไวท์แล้วเหนี่ยวไกปืน ปืนลูกซองไม่ยิงเพราะจำเลยไม่ได้ตอกค้อนกลับ

จำเลยจึงใช้ค้อนทุบแล้วยิงออกไป ไวท์ถูกกระแทกลงกับพื้น จำเลยถอดปลอกกระสุนที่ใช้แล้วออกและบรรจุกระสุนอีกนัดเข้าไปในปืนลูกซอง จากนั้นจำเลยจึงเข้าไปหาไวท์ซึ่งนอนหงายหน้าอยู่กับพื้น และขณะยืนอยู่เหนือไวท์ก็ยิงเขาอีกครั้ง ในการพิจารณาคดี นักพยาธิวิทยาให้การว่าไวท์มีเลือดออกจนเสียชีวิตจากบาดแผลจากปืนลูกซองขนาดใหญ่ถึงหน้าอกส่วนบนด้านขวาและช่องท้องส่วนล่างด้านซ้าย แม้ว่าเส้นเลือดใหญ่ของเขาเกือบจะขาดออกจากหัวใจ แต่ไวท์ก็ไม่ได้ตายในทันที แต่ยังคงมีสติอยู่ระยะหนึ่งและจะรู้สึกเจ็บปวด

จำเลยและเทย์เลอร์ขับรถกลับไปที่บ้านของเทย์เลอร์หลังเหตุกราดยิง เทย์เลอร์บอกว่าเขาคิดว่าเขาทิ้งแผนที่ไว้ในที่เกิดเหตุ ดังนั้นพวกเขาจึงกลับมาและเข้าไปในกระเป๋าของไวท์โดยหยิบเช็คเปล่า กระเป๋าสตางค์ และแหวนทอง จากนั้นพวกเขาก็กลับไปที่บ้านของ Taylor และเผาเสื้อผ้าทั้งหมดในสวนหลังบ้าน พวกเขายังเลื่อยปืนลูกซองเป็นสามหรือสี่ชิ้นด้วยเลื่อยเลือยตัดโลหะ ใส่ชิ้นส่วนลงในถังซีเมนต์ แล้วโยนมันข้ามสะพานลงไปในแม่น้ำ Neuse เทย์เลอร์ให้เงินแก่จำเลยสามร้อยเหรียญ

ก่อนการจับกุมจำเลย เจ้าหน้าที่ตำรวจเก็บคืนฐานโลหะสองส่วนของกระสุนปืนลูกซองที่ใช้แล้วซึ่งพบในขี้เถ้าจากเพลิงไหม้ในสวนหลังบ้านของเทย์เลอร์ การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ระบุว่าสอดคล้องกับกระสุนปืนลูกซองขนาด 12 เกจ และอาจยิงจากอาวุธชนิดเดียวกันได้ เจ้าหน้าที่ยังได้ไปที่ร้านซ่อมของจำเลยในคินสตัน และนำแหวนทองคำของชายคนหนึ่งซึ่งมีเพชรประดับเพชรสามเม็ดมาจากจำเลยซึ่งมีแหวนอยู่ในกระเป๋าของเขา

เทย์เลอร์และซิลเวีย ไวท์ถูกจับในข้อหาฆาตกรรมเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2535 จำเลยไปที่แผนกนายอำเภอโจนส์เคาน์ตี้ ซึ่งเทย์เลอร์บอกจำเลยว่าเขารับสารภาพแล้ว เทย์เลอร์แนะนำให้จำเลยมอบตัวและพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ SBI เอริค สมิธ จำเลยถูกสัมภาษณ์โดยเจ้าหน้าที่สมิธและนักสืบซิมส์จากแผนกนายอำเภอเทศมณฑลเลอนัวร์ หลังจากให้ข้อมูลเบื้องต้นแล้ว จำเลยเล่าให้เจ้าหน้าที่ทราบว่าตนได้ยิงไวท์ เจ้าหน้าที่อ่านสิทธิ์ของมิแรนดาให้จำเลยทันที และจำเลยลงนามในหนังสือสละสิทธิ์ของเขาเป็นลายลักษณ์อักษร จำเลยให้การรับสารภาพโดยละเอียดและระบุว่าเขาฆ่าไวท์เพราะต้องการเงิน

จำเลยแสดงหลักฐานว่าเขาเป็นโรคซึมเศร้า โรคข้ออักเสบ ปัญหาเกี่ยวกับไต ตับอ่อนอักเสบ และการใช้ยาเสพติดและแอลกอฮอล์ในทางที่ผิด เขาเป็นลูกคนสุดท้องในจำนวนลูกสิบคน เขาสนิทสนมกับแม่ของเขามาก ซึ่งเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์เมื่อเขาอายุสิบสี่ปี และเขาไม่เคยหายจากการเสียชีวิตของเธอเลยจริงๆ จำเลยเคยแต่งงานมาแล้วครั้งหนึ่งประมาณห้าปีและเป็นพ่อที่ดีของลูกเลี้ยง จำเลยได้รับการพิจารณาจากเพื่อนและครอบครัวว่าเป็นคนนอกรีต

ดร. เจ. ดอน เอเวอร์ฮาร์ต นักจิตวิทยาคลินิก ให้การว่าจำเลยมีความผิดปกติทางบุคลิกภาพที่ต้องพึ่งพิง เขาขาดความมั่นใจในตนเองและยึดติดกับคนที่เข้มแข็งกว่า ทำหน้าที่อันไม่พึงประสงค์เพื่อให้พวกเขารักษาการสนับสนุนไว้ได้ ดร.เอเวอร์ฮาร์ตให้การเพิ่มเติมว่าจำเลยมีความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบหลีกเลี่ยง เขาขี้อายและไม่สบายใจเมื่ออยู่ในสังคมและโดดเดี่ยวได้ง่าย ในที่สุด จำเลยมีความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบจิตผิดปกติ โดยมีความรู้สึกเหมือนถูกแยกออกจากเหตุการณ์ในชีวิต

* * * *

สัดส่วน

หลังจากที่พบว่าการพิจารณาคดีและการพิจารณาตัดสินประหารชีวิตของจำเลยปราศจากอคติ กฎหมายกำหนดให้เราต้องตรวจสอบบันทึกและพิจารณาว่า (i) บันทึกดังกล่าวสนับสนุนการพิจารณาของคณะลูกขุนเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เลวร้ายซึ่งศาลใช้โทษประหารชีวิตหรือไม่ (ii) ไม่ว่าประโยคนั้นถูกกำหนดภายใต้อิทธิพลของกิเลสตัณหา อคติ หรือปัจจัยตามอำเภอใจอื่นใด และ (iii) โทษประหารชีวิตนั้นมากเกินไปหรือไม่สมส่วนกับโทษที่บังคับใช้ในคดีที่คล้ายคลึงกัน โดยพิจารณาจากทั้งความผิดทางอาญาและจำเลย เอ็น.ซี.จี.เอส. [มาตรา] 15A-2000(d)(2) (1988); รัฐกับเซกซ์ตัน 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. ปฏิเสธ, U.S. , L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994)

สถานที่ที่ทาสยังคงถูกกฎหมาย

ในกรณีนี้ คณะลูกขุนพบว่ามีเหตุการณ์เลวร้ายเพียงอย่างเดียวที่การฆาตกรรมเกิดขึ้นเพื่อหาผลประโยชน์ทางการเงิน เอ็น.ซี.จี.เอส. [มาตรา] 15A-2000(e)(6) เราสรุปได้ว่าหลักฐานสนับสนุนคำตัดสินของคณะลูกขุนเกี่ยวกับสถานการณ์เลวร้ายนี้ หลังจากตรวจสอบบันทึก สำเนาบันทึก และบทสรุปที่ทั้งสองฝ่ายส่งมาอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว เรายังสรุปเพิ่มเติมอีกว่าไม่มีสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าการตัดสินประหารชีวิตเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของกิเลสตัณหา อคติ หรือปัจจัยตามอำเภอใจอื่นๆ

ตอนนี้เราหันไปที่หน้าที่ตามกฎหมายขั้นสุดท้ายในการตรวจสอบสัดส่วนและ 'พิจารณาว่าโทษประหารชีวิตในกรณีนี้มากเกินไปหรือไม่สมส่วนกับโทษที่กำหนดไว้ในคดีที่คล้ายคลึงกัน โดยพิจารณาจากอาชญากรรมและจำเลย' รัฐกับบราวน์, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), ใบรับรอง ปฏิเสธ, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986) ล้มล้างด้วยเหตุอื่นโดย State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988) เราเปรียบเทียบกรณีที่คล้ายกันจากกลุ่มของ

ทุกคดีที่เกิดขึ้นนับตั้งแต่วันที่มีผลบังคับใช้ของกฎหมายโทษประหารชีวิตของเราคือ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2520 ซึ่งได้รับการพิจารณาคดีเป็นคดีร้ายแรงและได้รับการตรวจสอบโดยการอุทธรณ์โดยตรงของศาลนี้ และคณะลูกขุนแนะนำให้ประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิต หรือที่ศาลพิจารณาคดีกำหนดโทษประหารชีวิต จำคุกหลังจากที่คณะลูกขุนไม่เห็นด้วยกับคำแนะนำในการพิจารณาคดีภายในระยะเวลาอันสมควร

รัฐกับวิลเลียมส์, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, ใบรับรอง ปฏิเสธ, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2 วัน 177 ถูกปฏิเสธ 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2 วัน 704 (1983) อย่างไรก็ตาม กลุ่มรวมเฉพาะคดีที่ศาลให้คำยืนยันแล้วเท่านั้น รัฐกับสโตกส์ 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987) เมื่อเร็วๆ นี้ เรายังชี้แจงองค์ประกอบของกลุ่มเพื่อชดเชยการบรรเทาทุกข์ภายหลังการพิพากษาลงโทษที่มอบให้กับจำเลยที่ถูกตัดสินประหารชีวิต ดู State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994)

เนื่องจาก 'กลุ่มสัดส่วน' ถูกจำกัดไว้เฉพาะคดีที่เกี่ยวข้องกับการพิพากษาลงโทษฐานฆาตกรรมโดยเจตนา การดำเนินคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษซึ่งถือว่ารัฐไม่อาจฟ้องร้องจำเลยในข้อหาฆาตกรรมโดยเจตนา หรือส่งผลให้มีการพิจารณาคดีใหม่ซึ่งจำเลยพ้นผิดหรือพบว่า มีความผิดในความผิดที่น้อยกว่าส่งผลให้มีการถอดคดีนั้นออกจาก 'พูล' เมื่อการพิจารณาคดีภายหลังการพิพากษาลงโทษส่งผลให้มีการพิจารณาคดีในทุนหรือการพิจารณาพิพากษาคดีครั้งใหม่ ซึ่งส่งผลให้จำเลยที่ 'มีสิทธิ์ตายได้' ได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต คดีนี้จะถือเป็นคดี 'ตลอดชีวิต' เพื่อวัตถุประสงค์ในการทบทวนสัดส่วน . กรณีของจำเลยที่ถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตในกระบวนพิจารณาพิพากษากลับซึ่งได้รับคำสั่งให้พิจารณาคดีหลังพิพากษาก็ได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกัน สุดท้ายนี้ คดีของจำเลยที่ถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมโดยเจตนาแล้วต้องโทษประหารชีวิตในการพิจารณาคดีใหม่ หรือถูกพิพากษาให้ประหารชีวิตในกระบวนพิจารณาพิพากษากลับซึ่งสั่งในกระบวนพิจารณาหลังพิพากษา ซึ่งศาลมีคำยืนยันในเวลาต่อมา คือ ถือเป็นกรณี 'ยืนยันการเสียชีวิต'

รหัส ที่ 107, 446 S.E.2d ที่ 564 '[A] การพิพากษาลงโทษและโทษประหารชีวิตที่ได้รับการยืนยันในการอุทธรณ์โดยตรงนั้นให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าไม่มีข้อผิดพลาด และ . . การตัดสินภายหลังการพิพากษาลงโทษที่ให้การบรรเทาทุกข์แก่ฆาตกรเจตนาที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดนั้นยังไม่เป็นที่สิ้นสุดจนกว่ารัฐจะใช้การเยียวยาอุทธรณ์ที่มีอยู่ทั้งหมดจนหมดสิ้น รหัส ที่ 107 n.6, 446 S.E.2d ที่ 564 n.6

ศาลนี้ถือว่าโทษประหารชีวิตไม่สมส่วนเพียงเจ็ดคดีเท่านั้น สเตท กับ เบนสัน, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); รัฐกับสโตกส์ 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986) ถูกแทนที่ด้วยเหตุอื่นโดย State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); รัฐกับยัง 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); สเตท กับ ฮิลล์, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); รัฐ กับ Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); รัฐกับแจ็คสัน, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983) ในเจ็ดกรณีนี้ มีสามกรณีที่เกี่ยวข้องกับการได้รับทางการเงินที่ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงในการฆาตกรรมด้วยการโจรกรรม: รัฐกับเบนสัน รัฐกับยัง และรัฐกับแจ็คสัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีกรณีใดที่คล้ายกับกรณีปัจจุบัน

ในเมืองเบนสัน เหยื่อเสียชีวิตด้วยอาการหัวใจหยุดเต้นหลังจากถูกจำเลยปล้นและยิงที่ขา คณะลูกขุนพบว่ามีเหตุการณ์เลวร้ายเกิดขึ้นที่อาชญากรรมดังกล่าวเกิดขึ้นเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน ศาลนี้พบว่าโทษประหารชีวิตไม่สมส่วนเนื่องจากจำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดตามทฤษฎีการฆาตกรรมทางอาญาเพียงอย่างเดียว และหลักฐานที่ว่าเขายิงใส่ขาของเหยื่อมีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่าเขาตั้งใจปล้นเหยื่อเท่านั้น

นอกจากนี้ จำเลยรับสารภาพในระหว่างการพิจารณาคดีและรับทราบการกระทำผิดของตนต่อหน้าคณะลูกขุน คดีปัจจุบันจำเลยถูกพิพากษาลงโทษตามทฤษฎีการไตร่ตรองล่วงหน้าและการไตร่ตรอง จำเลยวางแผนการฆาตกรรมไว้ล่วงหน้าเพื่อรวบรวมส่วนแบ่งรายได้ค่าประกันชีวิตของเหยื่อ

อิน ยัง จำเลยที่ดื่มหนักมาทั้งวัน แนะนำผู้สมรู้ร่วมสองคนให้ปล้นและฆ่าเหยื่อเพื่อซื้อเหล้าเพิ่ม คณะลูกขุนพบว่าเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้นที่การฆาตกรรมเกิดขึ้นเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินและระหว่างการปล้นหรือลักทรัพย์ เราพบว่าจำเลยใน Young มีอายุเพียงสิบเก้าปีในขณะที่ก่ออาชญากรรม ในขณะที่จำเลยในที่นี้มีอายุสี่สิบปี นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้ข้างต้น จำเลยวางแผนการฆาตกรรมครั้งนี้ไว้ล่วงหน้าก่อนที่จะเกิดอาชญากรรม และไม่ได้มีเจตนาปล้น แต่เพื่อให้ได้เงินอันเป็นผลมาจากการเสียชีวิต

ในเมืองแจ็กสัน จำเลยสละสิทธิ์เหยื่อขณะที่เหยื่อขับรถบรรทุกของเขาไป ต่อมาพบเหยื่ออยู่ในรถบรรทุกของเขา เขาถูกยิงที่ศีรษะสองครั้งและกระเป๋าเงินของเขาหายไป พฤติการณ์เลวร้ายที่พบคือการฆาตกรรมเกิดขึ้นเพื่อหาผลประโยชน์ทางการเงิน ในการพบว่าโทษประหารชีวิตไม่สมส่วน เราเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงที่ว่า 'ไม่มีหลักฐานว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากที่จำเลยทิ้งไว้กับ [เหยื่อ]' ในรถยนต์ของเขา 309 N.C. ที่ 46, 305 S.E.2d ที่ 717 ในทางตรงกันข้าม หลักฐานที่นี่มีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้วางแผนและลงมือสังหารอย่างระมัดระวังเพื่อรวบรวมรายได้จากการประกันชีวิต

จากเหตุผลที่กล่าวมาข้างต้นทั้งหมด จึงสรุปได้ว่าคดีนี้ไม่เหมือนกับกรณีใดๆ ข้างต้น โดยพบว่าโทษประหารชีวิตไม่สมส่วน

จำเลยอาศัยคดีที่ฆาตกรรับจ้างได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต รัฐกับโลเวอรี 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986) ในเมืองโลเวอรี จำเลยได้รับการว่าจ้างจากเจมส์ สมอลให้ฆ่าภรรยาของสมอล จำเลยรัดคอและแทงผู้เสียหายเสียชีวิต คณะลูกขุนพบว่าสถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้นที่การฆาตกรรมเกิดขึ้นเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน และการฆาตกรรมนั้นเลวร้าย โหดร้าย หรือโหดร้ายเป็นพิเศษ ในการบรรเทาผลกระทบ คณะลูกขุนพบว่าความสามารถของจำเลยในการชื่นชมความผิดทางอาญาของพฤติกรรมของเขาลดลงภายใต้การควบคุมของ N.C.G.S. [มาตรา] 15A-2000(f)(6) อย่างไรก็ตาม ในกรณีปัจจุบัน คณะลูกขุนได้ปฏิเสธโดยเฉพาะเจาะจงต่อปัจจัยบรรเทา (f)(6) ดังนั้นจึงพบว่าจำเลยสามารถและรู้สึกซาบซึ้งในความผิดทางอาญาของการกระทำของเขา

ในกรณีปัจจุบัน คณะลูกขุนพบว่ามีพฤติการณ์บรรเทาทุกข์ตามกฎหมายสองกรณีและอีกห้ากรณีซึ่งไม่เป็นไปตามกฎหมาย กล่าวคือ (i) การฆาตกรรมเกิดขึ้นในขณะที่จำเลยอยู่ภายใต้อิทธิพลของความปั่นป่วนทางจิตหรืออารมณ์ N.C.G.S. [มาตรา] 15A-2000(f)(2); (ii) จำเลยกระทำการภายใต้อำนาจของบุคคลอื่น ก.ค.ศ. [มาตรา] 15A-2000(f)(5); (iii) จำเลยได้แสดงความเสียใจและเป็นห่วงต่อการเสียชีวิตของเหยื่อและกลับใจแล้ว (iv) จำเลยเต็มใจรับผิดชอบต่อการกระทำของตน; (v) จำเลยแสดงความเชื่อและการปฏิบัติทางศาสนาตั้งแต่ถูกคุมขัง; (vi) จำเลยมีความเครียดในขณะที่เขากระทำความผิด; (vii) จำเลยรับสารภาพต่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในช่วงแรกของการสอบสวน (viii) จำเลยให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในช่วงแรกของการสอบสวน และ (ix) ลักษณะและความประพฤติก่อนหน้าของจำเลยไม่สอดคล้องกับอาชญากรรม คณะลูกขุนปฏิเสธสถานการณ์บรรเทาทุกข์ตามกฎหมายสองประการ และสถานการณ์บรรเทาทุกข์ที่ไม่เป็นไปตามกฎหมายหกประการ

อย่างไรก็ตาม ในการเปรียบเทียบกรณีนี้กับกรณีที่คล้ายคลึงกันในกลุ่ม เราเน้นย้ำว่าการวิเคราะห์สัดส่วนไม่ได้เป็นเพียงการเปรียบเทียบทางคณิตศาสตร์ของจำนวนสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นและบรรเทาลงในแต่ละกรณี State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114 นอกจากนี้ 'ข้อเท็จจริงที่ว่าคณะลูกขุนหนึ่ง สอง หรือหลายคณะได้ส่งข้อเสนอแนะให้จำคุกตลอดชีวิตในกรณีที่คล้ายกับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาไม่ได้กำหนดโดยอัตโนมัติว่า คณะลูกขุนได้คืนโทษจำคุกตลอดชีวิต 'สม่ำเสมอ' ในกรณีที่คล้ายคลึงกันตามความเป็นจริง รัฐ กับ กรีน, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. ในทางกลับกัน ศาลจะเปรียบเทียบแต่ละคดีกับคดีที่ 'ใกล้เคียงกันโดยประมาณ' โดยเน้นที่ 'ลักษณะการก่ออาชญากรรมและลักษณะนิสัย ภูมิหลัง ตลอดจนสภาพร่างกายและจิตใจของจำเลย' รัฐกับลอว์สัน, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), ใบรับรอง ปฏิเสธ, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2 วัน 267 (1985)

ปัจจุบัน กลุ่มสัดส่วนรวมสองกรณีที่ศาลพิพากษายืนตามโทษประหารชีวิตจากการฆ่าตามสัญญาที่กระทำภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่ง สเตท กับ เบคอน, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), ประโยคถูกยกเลิกและพิพากษากลับในคดีของ McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990) ขณะถูกคุมขัง 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (การคืนสถานะโทษประหารชีวิต ข้อผิดพลาดของ McKoy ถือว่าไม่เป็นอันตราย) ใบรับรอง ปฏิเสธ ___ U.S. ___, 120 L. Ed. 2 วัน 913 (1992)

ในเบคอน จำเลยและบอนนี่ ซู คลาร์กวางแผนที่จะสังหารสามีของคลาร์กโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรวบรวมรายได้จากประกันชีวิตของเขา คลาร์กล่อลวงเหยื่อขึ้นรถโดยที่จำเลยแทงเขาสิบหกครั้งด้วยมีด คณะลูกขุนพบว่ามีสถานการณ์เลวร้ายเพียงอย่างเดียวที่เสนอ นั่นคือการฆาตกรรมมีจุดมุ่งหมายเพื่อหาผลประโยชน์ทางการเงิน คณะลูกขุนยังพบสถานการณ์บรรเทาทุกข์อีกเก้ากรณี แต่ปฏิเสธที่จะพบว่าความสามารถของจำเลยในการชื่นชมความผิดทางอาญาของพฤติกรรมของเขาหรือการปฏิบัติตามกฎหมายนั้นบกพร่อง ศาลนี้พบว่าโทษประหารชีวิตมีความสมเหตุสมผลและเน้นย้ำว่าคดีนี้ 'เกี่ยวข้องกับการฆ่าอย่างมีวิจารณญาณ รอบคอบ และไม่มีการยั่วยุ ซึ่งกระทำโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรวบรวมเงินที่ได้จากการประกันชีวิต' 337 N.C. ที่ 108, 446 S.E.2d ที่ 565

ในทำนองเดียวกัน ในกรณีนี้ คณะลูกขุนพบว่ามีเหตุการณ์เลวร้ายเพียงเหตุการณ์เดียวเท่านั้น นั่นคือการฆาตกรรมมีขึ้นเพื่อหาผลประโยชน์ทางการเงิน และเหตุการณ์บรรเทาทุกข์อีกเก้าเหตุการณ์ คณะลูกขุนที่นี่ยังปฏิเสธ (f)(6) พฤติการณ์บรรเทาทุกข์ โดยพบว่าความสามารถของจำเลยในการชื่นชมความผิดทางอาญาของพฤติกรรมของเขา หรือการปรับพฤติกรรมของเขาให้เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายไม่ได้ลดลง นอกจากนี้ เช่นเดียวกับในเบคอน จำเลยที่นี่วางแผนและก่อเหตุสังหารอย่างเย็นชา คำนวณได้ และไม่มีการยั่วยุ โดยหวังว่าจะได้รับส่วนหนึ่งของรายได้จากการประกันชีวิตของเหยื่อ

ในเมืองฮันต์ จำเลยได้รับการว่าจ้างจากผู้หญิงคนหนึ่งให้ฆ่าสามีของเธอด้วย จำเลยฆ่าสามีด้วยการยิงปืนใส่สามี ฮันท์ยังสังหารบุคคลที่สองภายในหนึ่งสัปดาห์หลังจากการฆาตกรรมครั้งแรก ในการพิจารณาคดี คณะลูกขุนพบว่าเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้นที่จำเลยเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อบุคคลนั้น และการฆาตกรรมดังกล่าวได้กระทำไปเพื่อหาผลประโยชน์ทางการเงิน ศาลนี้ยืนหยัดโทษประหารชีวิตและเน้นย้ำว่าการฆาตกรรมเป็นการฆ่าตามสัญญา 323 N.C. ที่ 436, 373 S.E.2d ที่ 418 ดังนั้น ทั้งเบคอนและฮันท์จึงยอมรับโทษประหารชีวิตว่าเป็นการลงโทษตามสัดส่วนสำหรับการฆ่าตามสัญญา เราถือว่าจำเลยได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมและการพิจารณาตัดสินประหารชีวิตโดยปราศจากข้อผิดพลาดทางอคติ และโทษประหารชีวิตนั้นไม่สมส่วน

ไม่มีข้อผิดพลาด

รัฐนอร์ทแคโรไลนากับรัฐนอร์ธแคโรไลนา เออร์เนสต์ เวสต์ บาสเดน (1999)

ใครคือเมมฟิสตะวันตกสาม

มิทเชล หัวหน้าผู้พิพากษา

ใน State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 มิถุนายน 1999) (ฉบับที่ 385A84-5) เราได้พิจารณาว่าการค้นพบดังกล่าวจัดทำโดย N.C.G.S. [มาตรา] 15A- 1415(f) มีผลย้อนหลังกับคำร้องหลังการพิพากษาลงโทษเพื่อการบรรเทาทุกข์ที่เหมาะสมในคดีทุน แต่เฉพาะเมื่อมีการยื่นคำร้องดังกล่าวก่อนวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 และได้รับอนุญาตหรือยังคงค้างอยู่ในการพิจารณาในวันนั้นเท่านั้น ตามที่เราสรุปได้ว่าจำเลยในคดีนี้ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอบรรเทาทุกข์ตามสมควรก่อนวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 และคดีดังกล่าวยังค้างอยู่ในวันนั้น เขาจึงมีสิทธิที่จะค้นพบได้ตามกฎหมาย ดังนั้นเราจึงกลับคำสั่งของศาลพิจารณาคดีที่ปฏิเสธคำร้องขอให้สืบพยานของจำเลย

ในปี 1993 จำเลยเออร์เนสต์ เวสต์ บาสเดนถูกตัดสินประหารชีวิตและจำคุกสิบปีติดต่อกันในข้อหาฆาตกรรมบิลลี่ คาร์ไลล์ ไวท์ และฐานสมคบคิดที่จะก่อเหตุฆาตกรรม หลังจากตรวจสอบแล้ว เราไม่พบข้อผิดพลาด รัฐกับบาสเดน, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), ใบรับรอง ปฏิเสธ, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2 วัน 845 (1995)

ต่อมาจำเลยได้ยื่นคำร้องเพื่อขอการบรรเทาทุกข์ตามความเหมาะสมต่อศาลพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2539 และคำร้องขอให้สืบพยานตามกฎหมายที่มีอยู่ในขณะนั้นเมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2539 รัฐตอบโต้ด้วยคำร้องเพื่อปฏิเสธโดยสรุปคำร้องของจำเลยเพื่อการบรรเทาทุกข์ตามสมควร ผู้พิพากษาลาเนียร์ได้มีคำสั่งให้ปฏิเสธอย่างรวบรัดและยกคำร้องของจำเลยเพื่อขอการบรรเทาทุกข์ตามสมควรเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2539

เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2539 จำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาคดีมีคำสั่งเพิกถอนคำสั่งเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2539 โดยให้ปฏิเสธและยกคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ตามความเหมาะสม จากนั้นรัฐได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นปฏิเสธคำร้องของจำเลยให้พ้นจากตำแหน่งโดยสรุป ตามจดหมายลงวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2539 ผู้พิพากษาลาเนียร์แจ้งที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยว่าเขาจะไม่ทำการตัดสินจนกว่าเขาจะได้รับคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรจากจำเลยต่อคำร้องของรัฐ ศาลพิจารณาคดีอนุญาตให้จำเลยจนถึงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2539 เพื่อตอบสนองต่อคำร้องของรัฐ ขณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 บสย. [มาตรา] 15A- 1415(f) มีผลบังคับใช้ เมื่อจำเลยยื่นคำร้องตอบโต้คำร้องของรัฐเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2539 เขาได้รวมคำร้องขอให้ค้นพบภายใต้ ก.บ.ช. [มาตรา] 15A- 1415(ฉ) หลังจากพิจารณาคำร้องทั้งหมดที่จำเลยและรัฐยื่นฟ้องแล้ว ผู้พิพากษาลาเนียร์ได้ลงนามในคำสั่งเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2539 โดยปฏิเสธคำร้องของจำเลยให้ออกจากตำแหน่งอย่างรวบรัด

หลังจากนั้นไม่นาน ผู้คุมเรือนจำกลางได้กำหนดวันประหารชีวิตจำเลย จำเลยจึงได้ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นให้เพิกถอนวันประหารชีวิต เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2539 ภายหลังการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาลาเนียร์ได้ลงนามในคำสั่งให้เพิกถอนวันประหารชีวิตของจำเลย

ต่อมา จำเลยได้ยื่นคำร้องต่อศาลนี้เพื่อให้ศาลพิจารณาทบทวนคำสั่งศาลพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2539 เราปฏิเสธคำร้อง จากนั้นจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่การปฏิเสธคำร้องของตนต่อศาลนี้ เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2541 ศาลนี้ได้ยื่นคำตัดสินใน State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998)

ในเบตส์ เราได้สรุปว่า N.C.G.S. [มาตรา] 15A- 1415(f) กำหนดให้รัฐต้องเปิดเผยต่อที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยหลังการพิพากษาลงโทษในคดีสำคัญถึงไฟล์ทั้งหมดที่ใช้โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานอัยการทั้งหมดในการสืบสวนและการดำเนินคดีของจำเลย เนื่องจากเราไม่สามารถระบุได้จากคำร้องของจำเลยและการตอบกลับของรัฐว่าจำเลยได้รับการค้นพบทั้งหมดที่เขามีสิทธิ์หรือไม่ เราจึงอนุญาตให้คำร้องของจำเลยเพื่อจุดประสงค์อันจำกัดในการส่งคดีต่อศาลสูง เทศมณฑลดูพลิน เพื่อพิจารณาใหม่ แสงของเบตส์ รัฐกับบาสเดน, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998)

เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2541 ผู้พิพากษาลาเนียร์ได้มีคำสั่งให้เขาได้สืบข้อเท็จจริงและสรุปว่าคำร้องของจำเลยเพื่อบรรเทาทุกข์อย่างเหมาะสมในกรณีนี้ถูกปฏิเสธ และไม่ได้อยู่ระหว่างการพิจารณาในวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 อีกต่อไป ซึ่งเป็นวันที่ N.C.G.S. [มาตรา] 15A- 1415(f) และบทบัญญัติการค้นพบของกฎหมายจะไม่มีผลย้อนหลังในสถานการณ์ดังกล่าว ดังนั้น ศาลชั้นต้นจึงปฏิเสธคำร้องขอให้สืบพยานของจำเลย

จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลนี้เพื่อขอหมายของผู้รับรองเพื่อตรวจสอบคำสั่งของศาลพิจารณาคดีที่ปฏิเสธคำร้องขอให้สืบค้นและขอให้ออกคำสั่ง Mandamus เราอนุญาตให้จำเลยยื่นคำร้องเพื่อขอหมายศาลเพื่อพิจารณาประเด็นย้อนหลัง แต่ปฏิเสธคำร้องของเขาสำหรับหมายศาล mandamus

จำเลยโต้แย้งว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดในการปฏิเสธคำร้องให้สืบพยาน เขาโต้แย้งต่อศาลนี้ว่าเนื่องจากเขามีคำร้องให้บรรเทาทุกข์อย่างเหมาะสมซึ่งยังค้างอยู่ในศาลสูง เทศมณฑลดูพลิน ขณะนั้น ก.ค.ศ. [มาตรา] 15A- 1415(f) เริ่มมีผลใช้บังคับ เขามีสิทธิได้รับการค้นพบตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายนั้น เราเห็นด้วย.

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้เราได้กล่าวถึงประเด็นที่ว่า ก.พ.ส. [มาตรา] 15A- 1415(f) ควรนำไปใช้ย้อนหลังในกรณีทุนซึ่งจำเลยมีคำร้องเพื่อการบรรเทาทุกข์ที่เหมาะสมที่ถูกปฏิเสธก่อนวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 ซึ่งเป็นวันที่กฎหมายมีผลใช้บังคับ ในสีเขียว คำร้องของจำเลยที่เป็นเมืองหลวงเพื่อการบรรเทาทุกข์อย่างเหมาะสมถูกศาลพิจารณาคดีปฏิเสธก่อนวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539

อย่างไรก็ตาม จำเลยต้องการให้ข้อกำหนดการค้นพบมีผลย้อนหลังกับคดีของเขาและจำเลยที่มีทุนทรัพย์อื่นๆ ทั้งหมดซึ่งมีคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ตามสมควรที่ถูกปฏิเสธก่อนวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 เราสรุปว่า ก.ซี.จี.เอส. [มาตรา] 15A- 1415(f) มีผลย้อนหลังในคดีทุนกับจำเลยที่มีการยื่นคำร้องหลังการพิพากษาเพื่อการบรรเทาทุกข์อย่างเหมาะสมก่อนวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 หากคำร้องเหล่านั้นได้รับอนุญาตหรือยังคงค้างอยู่ในวันนั้น สีเขียว ___ N.C. ที่ ___, ___ S.E.2d ที่ ___ สลิป op เวลา 8.00 น. เรากล่าวว่า:

เพื่อวัตถุประสงค์ในการใช้ข้อกำหนดการค้นพบของหมวดย่อยใหม่ (f) [ของ N.C.G.S. [มาตรา 15A- 1415] เราสรุปได้ว่าบทบัญญัติเหล่านั้นมีผลย้อนหลังกับคำร้องหลังการพิพากษาลงโทษเพื่อการบรรเทาทุกข์ที่เหมาะสมในคดีทุน แต่เฉพาะเมื่อมีการยื่นคำร้องดังกล่าวก่อนวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 และได้รับอนุญาตหรือยังคงค้างอยู่ในวันนั้นเท่านั้น ในบริบทนี้ คำว่า 'รอดำเนินการ' หมายความว่าในวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 ได้มีการยื่นคำร้องเพื่อการบรรเทาทุกข์ตามสมควรแล้ว แต่ศาลพิจารณาคดีไม่ได้ปฏิเสธ หรือคำร้องเพื่อขอการบรรเทาทุกข์ตามสมควรถูกศาลพิจารณาปฏิเสธ แต่จำเลยมี ยื่นคำร้องเพื่อขอหมายศาลซึ่งได้รับอนุญาตจากศาลนี้แล้วหรือยังอยู่มาก่อน รหัส

ในกรณีนี้ ศาลพิจารณาคดีได้ปฏิเสธคำร้องของจำเลยอย่างรวบรัดเพื่อขอการบรรเทาทุกข์ตามความเหมาะสมเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2539 จำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งนี้ ซึ่งรัฐได้ตอบโต้ด้วยคำร้องขอให้ปฏิเสธอย่างรวบรัด แม้ว่าท้ายที่สุดแล้ว ศาลพิจารณาคดีจะปฏิเสธคำร้องของจำเลยที่ให้ย้ายออก แต่ก็อนุญาตให้จำเลยได้จนถึงวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2539 ที่จะตอบสนองต่อคำร้องของรัฐที่คัดค้านคำร้องของเขาที่จะออกจากตำแหน่ง เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2539 และในระหว่างเวลาที่กำหนดให้จำเลยตอบโต้ [มาตรา] 15A- 1415(f) มีผลบังคับใช้ เมื่อจำเลยยื่นคำร้องต่อคำร้องของรัฐ ยังได้ยื่นคำขอสืบค้นตามคำร้องของ ป.ป.ช. [มาตรา] 15A- 1415(ฉ)

จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ เราสรุปได้ว่าคำร้องขอของจำเลยให้ยกเลิกคำสั่งปฏิเสธคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ตามความเหมาะสม โดยพื้นฐานแล้วเป็นคำร้องให้พิจารณาทบทวนการปฏิเสธคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์อย่างเหมาะสม โดยให้เวลาจำเลยในการตอบสนองต่อคำร้องของรัฐเพื่อปฏิเสธคำร้องของจำเลยโดยสรุปที่จะถอนคำร้อง ศาลพิจารณาคดีจึงได้รื้อฟื้นคำร้องของจำเลยเพื่อบรรเทาทุกข์อย่างเหมาะสม

การกระทำของศาลชั้นต้นถือเป็นการพิจารณาใหม่คำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยเพื่อบรรเทาทุกข์ตามสมควร จึงทำให้คำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์ตามสมควรนั้นต้องอยู่ในการพิจารณาของศาลพิจารณาคดีจนกว่าจะถูกปฏิเสธอีกครั้ง จึงมีคำพิพากษาถึงที่สุดเกี่ยวกับคำร้องของจำเลยเพื่อบรรเทาทุกข์ตามความเหมาะสมเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2539 ภายหลังวันที่ ป.ป.ช. มีผลใช้บังคับ [มาตรา] 15A- 1415(ฉ) คำร้องของจำเลยเพื่อขอการบรรเทาทุกข์ตามสมควรจึงอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น เมื่อ ป.ป.ช. [มาตรา] 15A- 1415(f) มีผลบังคับใช้ และเขามีสิทธิ์ได้รับการค้นพบภายใต้กฎหมายนี้

ด้วยเหตุผลข้างต้น คำสั่งศาลสูงเขตดูพลินลงวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2541 ให้ปฏิเสธการค้นพบจำเลยตาม ป.ป.ช. [ส่วน] 15A- 1415(f) กลับด้าน คดีนี้ถูกควบคุมตัวส่งศาลนั้นเพื่อดำเนินคดีต่อไปโดยไม่แย้งกับความเห็นนี้

ย้อนกลับและถูกคุมขัง