ความพยายามของ Johnny Depp ที่จะล้มเลิกการพิจารณาคดีในคดีหมิ่นประมาท 'wife beater' ของเขาได้รับการปฏิเสธ
ศาลอุทธรณ์ในลอนดอน ประกาศการตัดสินใจ เพื่อปฏิเสธคำขออุทธรณ์ในคำตัดสินเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อวันพฤหัสบดีโดยสรุปว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกเมื่อปีที่แล้วนั้น 'เต็มไปด้วยความยุติธรรม'
เด็ปป์นำข้อเรียกร้องหมิ่นประมาทที่ไม่ประสบความสำเร็จต่อ News Group Newspapers Ltd และหนึ่งในนักข่าวของ บริษัท หลังจาก The Sun เผยแพร่บทความที่เรียกเขาว่า“ คนตีเมีย” ซึ่งเป็นการอ้างถึงการแต่งงานที่วุ่นวายของเขากับนักแสดงหญิงแอมเบอร์เฮิร์ด
การป้องกันของกลุ่มหนังสือพิมพ์ในการพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่า 'ข้อกล่าวหาเป็นความจริง' ผู้พิพากษา Andrew Nicol ผู้ดูแลคดีหมิ่นประมาทสรุปในเดือนพฤศจิกายนว่า Depp ได้ทำร้าย Hear อย่างน้อย 12 ครั้งหลังจากได้ยิน เบิกความโดยละเอียด เกี่ยวกับการแต่งงานที่ไม่เหมาะสมทางร่างกาย
เดปป์ยังคงปฏิเสธว่าเขาทำร้ายร่างกายภรรยาของเขาซึ่งเขาหย่าร้างในปี 2560 และขออุทธรณ์คำตัดสินในคดีหมิ่นประมาท
ในการตัดสินใจที่จะปฏิเสธการอุทธรณ์ผู้พิพากษา James Dingemans และ Nicholas Underhill เขียนว่าพวกเขา 'ไม่เชื่อว่าจะมีโอกาสเกิดขึ้นจริง' ที่ศาลจะคว่ำข้อค้นพบในการพิจารณาคดีใหม่
ใน แถลงการณ์ต่อ Yahoo Entertainment โฆษกของเฮิร์ดกล่าวว่าพวกเขา“ ยินดี แต่ไม่แปลกใจเลย” กับคำตัดสินของศาล
“ หลักฐานที่นำเสนอในคดีของสหราชอาณาจักรนั้นท่วมท้นและไม่อาจปฏิเสธได้” แถลงการณ์กล่าว “ ขอย้ำคำตัดสินเดิมคือนายเดปป์ก่อความรุนแรงในครอบครัวต่อแอมเบอร์ไม่น้อยกว่า 12 ครั้งและเธอถูกปล่อยให้กลัวชีวิต”
โฆษกเรียกการตัดสินว่าเป็นการตัดสินที่ 'มีเหตุผล'
'นาย. การอ้างหลักฐานใหม่และสำคัญของเดปป์ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่ากลยุทธ์การแถลงข่าวและได้รับการปฏิเสธจากศาลอย่างสิ้นเชิง” รายงานระบุ
คำตัดสินดังกล่าวยุติความสามารถของนักแสดง 'Pirates of the Carribbean' ในการดำเนินคดีทางกฎหมายกับหนังสือพิมพ์สำหรับการเรียกร้องดังกล่าวตาม คน .
ทนายความของเดปป์โต้แย้งในการอุทธรณ์ว่านักแสดงไม่ได้รับการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมเนื่องจากการพิจารณาคดีส่วนใหญ่เป็นไปตามคำให้การของเฮิร์ดผู้ที่พวกเขาโต้เถียงกันนั้นเป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือ
เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ทนายความของเขากล่าวว่าเฮิร์ดล้มเหลวในการบริจาคเงิน 7 ล้านดอลลาร์ที่เธอได้รับจากการตั้งถิ่นฐานการหย่าร้างซึ่งเธอให้คำมั่นต่อสาธารณะว่าจะบริจาคให้กับองค์กรการกุศลโดยเรียกมันว่า 'คำโกหกที่คำนวณและจัดการได้'
อย่างไรก็ตามในการตัดสินของศาลอุทธรณ์ผู้พิพากษากล่าวว่าเฮิร์ดไม่เคยถูกถามเกี่ยวกับการบริจาคของเธอในระหว่างการถามค้านในการพิจารณาคดีและกล่าวว่าการตัดสินขั้นสุดท้ายในคดีหมิ่นประมาทไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าเธอบริจาคเงินหรือไม่
ทีมกฎหมายของเฮิร์ดกล่าวว่าเธอได้ทำ“ อะไรที่ไม่สุจริต” และได้ให้คำมั่นที่จะบริจาคเงินให้กับ ACLU และโรงพยาบาลเด็กตลอดระยะเวลา 10 ปี People รายงาน พวกเขาแสดงหลักฐานที่แสดงว่าเธอได้บริจาคเงินไปแล้วรวม 950,000 ดอลลาร์ให้กับ ACLU และ 850,000 ดอลลาร์ให้กับโรงพยาบาลเด็กด้วยวิธีการที่ไม่เปิดเผยตัวตน
